Adendo: “Presentes”

Antes de abordar o tópico principal desta comunhão, deixe-Me contar uma história. Que tipo de história devo contar? Se ela não tiver nenhum impacto sobre as pessoas, ou se não edificar ou beneficiar aqueles que creem em Deus em relação à entrada na vida e ao conhecimento de Deus, então não faz sentido contá-la. Se eu vou contar uma história, por si só, ela deve ser um tanto edificante — precisa ter valor e significado. Portanto, ouçam a história hoje e vejam se ela pode ser edificante e útil para vocês. Algumas histórias são verdadeiras, enquanto outras são fabricações baseadas em eventos reais; elas não são verdadeiras, mas acontecem com frequência na vida, portanto, não estão dissociadas da realidade. Sejam elas inventadas ou tenham realmente acontecido, todas estão intimamente relacionadas à vida das pessoas. Então, por que contar-lhes essas histórias? (Para que possamos entender a verdade.) Isso mesmo: para que, com elas, vocês possam entender a verdade, algumas verdades que as pessoas têm dificuldade de conhecer na vida real. Vamos usar a narração de histórias para tornar o entendimento das pessoas sobre a verdade e Deus mais próximo da realidade e mais fácil de entender.

Quando tenho muito contato com as pessoas por um longo período, inevitavelmente, acontecem incidentes estranhos e divertidos. Esse incidente ocorreu na primavera deste ano. Conforme o inverno foi chegando ao fim e a primavera se aproximava, o clima foi ficando cada vez mais ameno e todos os tipos de plantas começaram a brotar, crescendo a cada dia sob a luz do sol e a chuva. Algumas dessas plantas eram selvagens e outras eram cultivadas; algumas eram para consumo animal, outras para consumo humano e outras para consumo de ambos. Era um cenário de primavera: uma paisagem verde e vibrante. E é aqui que a história começa. Um dia, fiquei surpreso ao receber um presente especial. Que tipo de presente? Um saco de plantas silvestres. A pessoa que me deu o presente disse: “É bolsa-de-pastor: é comestível e boa para Sua saúde. Você pode misturá-la com ovos”. Muito bom. Então, comparei-a com a bolsa-de-pastor que eu havia comprado antes e, assim que o fiz, surgiu um problema. Vocês podem adivinhar qual era? Eu havia me deparado com um “mistério”. Que mistério? A bolsa-de-pastor estrangeira e da China são diferentes. Há algo errado aqui? (Sim, há.) Se elas fossem iguais, deveriam ter a mesma aparência, então qual seria a primeira coisa que viria à mente ao descobrir que são diferentes? É ou não é bolsa-de-pastor? Eu não tinha como saber. Eu precisava perguntar a essa pessoa o que estava acontecendo, não? Então, mais tarde, fui até ele e perguntei: “Você tem certeza de que isso é bolsa-de-pastor?”. Ele pensou e respondeu: “Ah, não tenho certeza se é bolsa-de-pastor ou não”. Se ele não tinha certeza, como pôde Me dar? Por que ele se atreveria a fazer isso? Felizmente, não a comi. Dois dias depois, tive certeza de que realmente não era bolsa-de-pastor. O que aquela pessoa disse? Ele disse: “Como descobriste que não era bolsa-de-pastor? Não tenho certeza, mas esqueça isso, não coma”. Pode-se ainda comer uma coisa assim? (Não pode.) Não pode ser comido. Se eu disser: “Você não tem certeza, mas vou arriscar e comer, já que você foi tão gentil”, isso faz sentido? (Não faz.) Qual é a natureza desse tipo de atitude? Seria uma tolice? (Seria.) Sim, isso é tolice. Felizmente, não comi nem investiguei mais o assunto, então a questão foi encerrada.

Depois de algum tempo, todos os tipos de plantas silvestres começaram a crescer nos campos: altas e baixas, com e sem flores, e plantas de todas as cores e formas. Elas se multiplicaram, ficando cada vez mais densas e com formas cada vez mais definidas. Um dia, recebi outra sacola de presente, mas essa não era de bolsa-de-pastor. Em vez disso, era artemísia chinesa, do mesmo homem. Ele teve a gentileza de enviar outra sacola e, junto com ela, as instruções: “Prove isto. É artemísia chinesa: ela afasta o frio, e também pode ser feita com ovos mexidos”. Eu olhei para ela: não era a artemísia annua? A artemísia chinesa é encontrada em muitas partes da China, e suas folhas têm uma fragrância especial, mas não era isso que o homem tinha enviado — como podia confundir aquilo com artemísia chinesa? As folhas são um pouco parecidas, mas era ou não era? Perguntei ao homem que Me deu a planta, mas ele disse que não sabia — dizendo isso, ele se isentou totalmente de culpa. Ele até perguntou: “Por que não comeste nada ainda? Tens que comer, mesmo que eu não saiba o que é. Eu já comi um pouco e é realmente saboroso”. Ele não tinha certeza, mas estava Me incentivando a comer. O que vocês todos acham que eu deveria ter feito? Eu deveria ter Me forçado a comer? (Não.) Certamente, não deveria comer, porque a pessoa que Me deu nem sabia o que era. Se eu tivesse arriscado e comido para experimentar algo novo, talvez não acontecesse nada, porque a pessoa que comeu disse que não tinha problema. Mas o que dizer de uma atitude como comer algo sem saber o que é para ver se é bom? Isso não é agir às cegas? Que tipo de pessoa age assim, às cegas? Somente uma pessoa rude e imprudente faria isso, alguém que pensa: “Não importa o que é; se for mais ou menos, já está bom”. Vocês acham que Eu deveria fazer isso? (Não.) Por que não? Há tantas coisas para comer; por que arriscar comendo uma planta desconhecida? Em tempos de fome, quando realmente não há mais o que comer, você pode colher várias plantas silvestres para tentar comer, e correr alguns riscos. Nesse tipo de situação, você poderia comer uma planta desconhecida. Mas é uma dessas situações agora? (Não é.) Há tantas coisas que você pode comer, então por que ir atrás de plantas silvestres? É preciso correr risco só para conseguir um pequeno benefício que é invisível, intangível e imaginário? (Não é.) Então, decidi não comer. Felizmente, não comi nem investiguei mais o assunto, e essa questão também foi encerrada.

Algum tempo depois, o homem Me deu outro presente; foi a terceira vez. O presente dessa vez era muito especial: não brotava da terra nem dava em árvore. O que era? Dois ovos de pássaro, cuidadosamente embrulhados em um saco de papel com as palavras escritas: “Ovos de pássaro para Deus”. Engraçado, não? Quando abri o saco de papel, vi que a casca dos dois ovos tinha uma cor linda. Nunca tinha visto algo parecido antes, por isso não sabia dizer que tipo de pássaro os havia botado. Pensei em procurar informações na Internet, mas não consegui encontrar nenhuma pista, pois havia muitos ovos com o mesmo padrão e cor, então não era possível identificá-los com base nisso. Algum de vocês acha que teria sido útil Eu perguntar àquele homem que tipo de ovos de pássaros eram? (Não.) Por que não? (Ele também não saberia.) Vocês adivinharam; ele também não saberia. Por isso, não perguntei a ele. Se o fizesse, ele ficaria magoado e pensaria: “Sou tão gentil e atencioso, mas ainda assim Tu duvidas de mim. Por que tens de pesquisá-los na Internet? Já que estou Te dando para comer, apenas coma!”. Vocês acham que eu deveria ter comido os ovos ou não? (Não.) Vocês teriam comido se ele tivesse lhes dado? (Não.) Nem eu. Esses ovos são para a incubação e reprodução de pássaros. Não seria cruel comê-los? (Sim.) Eu não poderia fazer isso, então a questão dos ovos de pássaro foi encerrada, mas essas coisas continuaram a acontecer.

Um dia, encontrei uma artemísia annua — parecida com a artemísia chinesa — secando numa grade em algum lugar, então perguntei a uma irmã para que servia. “Esse não é o mesmo tipo de artemísia chinesa que aquele homem Te deu da última vez?”, ela respondeu: “A artemísia chinesa pode eliminar a umidade e afastar o frio. Tu não és sensível ao frio? O homem disse que, quando estivesse seca, ele a guardaria para que usasses num escalda-pés, para expulsar o frio.” Como vocês acham que Eu reagi ao ouvir isso? Duas palavras. (Sem fala.) Isso mesmo, fiquei sem fala. Em uma situação como essa, eu não deveria ter refletido sobre o quanto essa pessoa era atenciosa e o quanto tinha se esforçado? Como eu pude ficar sem fala? É que, algumas vezes antes, essa pessoa não tinha sido perceptiva sobre essas questões e depois mudou de abordagem, como se dissesse: “Dei plantas e ovos para que comesses, mas Tu não comeste, então sequei um pouco de artemísia chinesa para você fazer um escalda-pés, para que meus esforços não fossem em vão”. Diante desse espetáculo, fiquei realmente sem fala. Mais tarde, contei a outra pessoa que muitas farmácias agora têm estoque de artemísia chinesa. Você pode comprar a quantidade que quiser. Ela vem em uma variedade de embalagens, é produzida por vários países e é processada de forma higiênica. É muito melhor do que a que o homem Me enviou, portanto, não é um esforço inútil colhê-la na beira da estrada e depois colocá-la em uma grade para secar ao sol? Se ele a secar e a der para Mim, você acha que vou querer? (Não.) Não vou querer. Depois de um tempo, não havia mais artemísia nas grades, porque o que eu havia dito chegou até ele, e ele parou de enviá-la. Mais tarde, quando havia mais plantas silvestres no campo, elas não devem mais ter sido consideradas raras, por isso ninguém mais me enviou plantas silvestres. E acho que os ovos de pássaro provavelmente chocaram nesse meio tempo e não puderam mais ser colhidos, então não recebi mais ovos de pássaro ou plantas silvestres, até agora. E essa foi a Minha história.

Ao todo, ocorreram quatro incidentes na história, todos sobre coisas que Me enviaram: dois sobre o envio de plantas silvestres desconhecidas, um sobre o envio de ovos de pássaro desconhecidos e outro sobre a “medicina tradicional chinesa” de secar ao sol. Pode parecer um pouco ridículo falar sobre essas coisas, mas quais foram as impressões de vocês, se houver alguma, em relação aos incidentes em si que ouviram? Há algo que devam entender ou aproveitar com eles, alguma lição que devam aprender? Em que vocês pensaram quando ouviram? As coisas que relatei foram dirigidas a alguma pessoa em particular? Claro que não. Mas então, se não foram dirigidas a nenhuma pessoa em particular, por que estou falando sobre elas? Isso é significativo? Ou é apenas conversa fiada? (Não é.) Já que não consideram isso conversa fiada, vocês sabem por que estou falando sobre isso? Por que esse homem fazia essas coisas? Qual era a natureza de seu comportamento? Qual era o seu motivo? Quais são os problemas aqui? Eles precisam ser colocados em um contexto? Vocês serão capazes de entender a verdade se enxergarem através das pessoas e da natureza dos incidentes em si mesmos, no contexto. Vocês acham que o homem que fez essas coisas tinha boas ou más intenções? (Boas intenções.) Primeiro, uma coisa é certa: ele tinha boas intenções. O que estava errado em suas boas intenções? Ter boas intenções ao fazer as coisas significa que você é atencioso? (Não necessariamente.) Se uma pessoa faz algo com boa intenção isso significa, necessariamente, que a impureza de um caráter corrupto está ausente? Não. Então, Eu pergunto a todos: se você respeita e é obediente aos seus pais, por que não enviou essas coisas para eles comerem? Ou se você gosta de seus chefes e líderes e é atencioso com eles, por que não daria coisas como essas para eles comerem? Por que você não se atreveria a fazer isso? É porque tem medo de que algo dê errado. Você tem medo de prejudicar seus pais, seus líderes e seus chefes, e não tem medo de prejudicar a Deus? Quais são suas intenções? O que a sua bondade significa? Você está tentando enganar a Deus? Está tentando brincar com Ele? Você ousaria fazer essas coisas com Deus como um ser espiritual? Você teria um coração temente a Deus se visse que a carne Dele é a da humanidade normal e se atreveria a fazer tais coisas, em vez de temê-Lo? Se você não tivesse um coração temente a Deus, então faria essas coisas realmente porque é atencioso? Isso não é ser atencioso, é enganar e brincar com Deus, e é um grande atrevimento da sua parte! Se você é realmente uma pessoa responsável, por que não come e prova primeiro, para ter certeza de que não tem nenhum problema, antes de levar isso para Deus? Se levar direto para Deus sem comer e provar, não está brincando com Deus? Você não acha que, ao fazer isso, está ofendendo o caráter de Deus? Isso é algo que Deus pode esquecer? Deus não esquecerá, mesmo que você esqueça. O que passa em sua cabeça, quando você faz essas coisas? Você não provou e não tem nenhuma evidência científica, mas se atreve a dar isso a Deus. É um comportamento responsável? Quanta responsabilidade você teria se prejudicasse a Deus? Mesmo que a lei não lidasse com você, Deus o puniria por toda a eternidade. Você nem mesmo consideraria esse lixo digno o suficiente para o dar aos líderes e oficiais não crentes, então que tipo de intenção tinha ao dá-lo a Deus? Eu valho tão pouco? Se você desse ao seu chefe um saco de plantas silvestres, o que ele pensaria? “É só isso que eu valho? As pessoas me dão dinheiro e coisas de marca, e você me dá um punhado de ervas daninhas?” Você seria capaz de levar isso adiante? Claro que não. Mas se você fosse capaz, com o que você se preocuparia? A primeira coisa que você deve pensar é: “Do que o chefe gosta? Ele precisa disso? Se ele não precisar e eu lhe der mesmo assim, ele será duro comigo? Ele me intimidará e me atormentará no trabalho? Se as coisas ficarem sérias, ele me demitirá procurando um pretexto e me pegará de surpresa?”. Você pensa em alguma dessas coisas? (Sim.) Se você quiser agradar seu chefe, qual é a primeira coisa que deverá dar a ele? (Algo de que ele goste.) Não basta apenas dar a ele algo de que goste. Por exemplo, se ele precisar de uma xícara naquele momento, você pode gastar 10 ou 20 RMB para comprar uma e dar para ele? (Não.) Você tem que dar a ele uma coisa de ouro, prata, algo apresentável. Por que dar a ele uma coisa que você relutaria em comprar para si mesmo? (Para agradá-lo.) Qual é o propósito de agradá-lo? Em primeiro lugar, com o poder que detém, ele pode, no mínimo, colocar você sob sua proteção e pode defendê-lo e proporcionar-lhe estabilidade e segurança de emprego e salário. Pelo menos, ele não será duro com você. Portanto, você nunca dará a ele um punhado de plantas silvestres. Não é assim? (É.) Se você não pode fazer isso nem mesmo com seu chefe, por que o homem que Me deu as ervas daninhas faria isso Comigo? Ele pensou nas consequências? Não mesmo. E por que não? Algumas pessoas diriam: “Porque Tu não nos atormentarás”. É tão simples assim? Porque Eu não serei duro com ele, é isso? Como ele teve a audácia de Me dar coisas como aquelas? (Ele achou que suas intenções eram boas.) É isso mesmo. Ele encobriu toda a sua feiura e maldade com boas intenções, ou seja: “Tenho boas intenções para Contigo, mas os outros não têm! Veja todas essas plantas silvestres. Quem as colheu para Ti? Não fui eu?”. Que tipo de atitude é essa? Que tipo de mentalidade é essa? Essas boas intenções estão de acordo com a humanidade? Se não estão nem mesmo alinhadas à humanidade, podem estar alinhadas à verdade? (Não.) Elas não poderiam estar mais longe da verdade! O que são essas boas intenções? São realmente boas intenções? (Não.) Então, que tipo de atitude elas envolvem? Que tipo de impurezas e essências elas têm? Até mesmo vocês, jovens que viram pouco do mundo, entendem que não se pode, simplesmente, dar presentes ao seu chefe de qualquer jeito; é preciso pensar nas consequências. Portanto, se um homem particularmente experiente, na casa dos 40 ou 50 anos, Me dá essas coisas, na sua opinião, qual é a natureza disso? Vale a pena discutirmos isso aqui? (Sim.) Então, depois que tudo foi dito e feito, qual é a natureza disso? O homem Me deu, descuidadamente, algumas plantas silvestres, pedindo que Eu as comesse sem nem mesmo saber o que eram. Quando Eu disse que não se pareciam com aquele tipo de planta silvestre, ele Me disse imediatamente para não comer — e isso não é tudo. Ele enviou outro tipo de planta silvestre para Eu comer. Eu não comi, e ele disse: “Coma um pouco, é deliciosa. Eu experimentei”. Que tipo de atitude é essa? (É desrespeitosa e irresponsável.) Isso mesmo. Todos vocês percebem essa atitude? (Sim.) Ela é bem-intencionada? Não há nada de bem-intencionado aqui! Ele pegou algo ao acaso, que não custou nada, e depois colocou em um saco plástico e Me deu, pedindo para Eu comer. Mesmo que você escolhesse algumas verduras silvestres para alimentar ovelhas e coelhos, você ainda teria que pensar: “Os animais terão uma intoxicação se comerem isso?”. Não é algo que você deveria considerar? Se você não está disposto a correr esse risco ao alimentar o gado, como pode simplesmente pegar um punhado de uma planta silvestre qualquer e dar para Eu comer? Que tipo de caráter é esse? Qual é a natureza do problema? Vocês entendem? Se uma pessoa assim Me trata dessa maneira, como vocês acham que ela trataria seus subordinados ou uma pessoa que consideram comum na rua? Isso é apenas uma brincadeira casual. Que caráter é esse? É perverso e corrupto. Ele pode ser considerado uma boa pessoa? (Não, não pode.) Ele não é considerado uma boa pessoa. Não levar o corpo e a vida das pessoas a sério, brincar com elas e não sentir nada depois, não ter absolutamente nenhuma dor na consciência, mas ser capaz de fazer a mesma coisa várias vezes, é muito estranho.

No início da história, Eu disse algumas palavras às quais vocês talvez não tenham prestado muita atenção. Eu disse que algumas dessas plantas silvestres eram para consumo humano, outras para consumo animal e outras para consumo humano e animal. Trata-se de um “ditado popular” e ele tem uma fonte. Você sabe de onde ele vem? É uma alusão a uma história. É sobre o homem que deu aqueles poucos presentes na história. Esse homem era encarregado da plantação e tinha três tipos de milho plantados. Quais eram os três tipos? O tipo que as pessoas comem, o tipo que os animais comem e o tipo que tanto pessoas quanto animais comem; esses três. Esses três tipos de milho são bastante interessantes. Vocês já ouviram falar deles antes? Não ouviram, e também foi a primeira vez que Eu ouvi falar deles, porque são uma raridade. No fim, como as pessoas que os plantaram eram muito irresponsáveis, os três tipos de milho se misturaram: os que eram para consumo animal foram dados às pessoas, e os que eram para consumo humano foram dados aos animais. Depois de comê-los, todos reclamaram que o milho não era saboroso, que não tinha gosto de grão e que tinha um sabor parecido com grama. O que as pessoas que plantaram o milho fizeram? Por causa de sua irresponsabilidade ao cumprir seu dever, elas misturaram o que era para consumo humano com o que era para consumo animal de tal forma que ninguém conseguia distinguir os dois, e tiveram de comprar mais sementes e plantar de novo. Como vocês acham que esse trabalho foi executado? Esses tipos de pessoas não têm nenhum princípio em suas ações? (Não têm.) Em suas ações, elas buscam a verdade? (Não.) O que pessoas como essas, tão desrespeitosas e irresponsáveis com todos, que fazem as coisas com esse tipo de atitude, pensam sobre a crença em Deus? Qual é a abordagem delas em relação à verdade? Qual é o peso da verdade em seu coração? O quanto a identidade de Deus é importante? Elas sabem? (Não sabem.) Elas não deveriam conhecer questões tão importantes? Então, por que não conhecem? Tem a ver com o caráter delas. Que caráter é esse? (Perversidade.) Perversidade e ser avesso à verdade. Elas não têm consciência da natureza do que fazem, e nunca tentam ponderar ou buscar, nem se examinam depois de fazer as coisas. Em vez disso, fazem o que bem entendem, pensando que, desde que suas intenções sejam boas e corretas, não precisam de ninguém para supervisioná-las ou criticá-las; elas acham que cumpriram suas responsabilidades e obrigações. Será que é isso mesmo? Algumas pessoas dizem: “Entendemos a história que nos contaste, mas ainda não entendemos a parte que mais nos preocupa, que é a seguinte: qual é a Tua atitude em relação a esse tipo de coisa que está acontecendo? Qual é a Tua atitude em relação à pessoa que faz essas coisas? É de raiva, detestação e rejeição, e repulsa? Ou gostas desse tipo de pessoa?”. (É detestação.) Esse tipo de coisa não deveria ser detestado? (Sim.) O que vocês achariam se esse tipo de coisa acontecesse com vocês? Suponha que uma pessoa gentil, de repente, lhe dê alguns itens desconhecidos, fazendo um grande esforço para persuadi-lo: “Coma isso, porque é bom para a sua saúde; coma, isso o deixará bem conservado; coma, isso melhorará sua aparência e vitalidade. Você faz bem em me ouvir!”. O que você pensaria se, depois de verificar, descobrisse que esses itens não servem para nada? (Se fosse Comigo, provavelmente, Eu não gostaria mais de me incomodar com esse tipo de pessoa, ficaria irritado com ela e sem fala — sentiria algo assim.) Deve-se detestar e sentir repulsa por essas pessoas. O que mais? Devemos sentir raiva, tristeza ou dor? (Não há motivo.) Não há motivo, não é? Não existem pessoas que dizem: “Essa pessoa provavelmente fez isso porque não entende a verdade”? A maioria das pessoas não entende a verdade, mas quantas delas são capazes de fazer essas coisas? As pessoas não diferem umas das outras? (Elas diferem.) As pessoas diferem. É exatamente como em uma negociação: quando há uma troca de bens materiais, algumas pessoas buscam justiça e razoabilidade. Mesmo que a outra parte tire uma pequena vantagem delas, elas não se importam — dessa forma, seu relacionamento perdura; elas têm humanidade e não acham nada demais sofrer uma pequena desvantagem. Outras pessoas carecem de humanidade e sempre gostam de tirar vantagem dos outros: elas lidam com os outros só para tirar vantagem e lucrar às custas deles. Elas o agradarão e manterão um relacionamento com você, se puderem extrair algum benefício de você, mas, se não puderem, elas o dispensarão. Elas não são sinceras com você; essas pessoas não têm humanidade.

O que vocês acham do tipo de pessoa que dá presentes como na história contada hoje? Por que essas pessoas dão presentes? É uma coincidência? Se isso aconteceu uma vez em vários anos, pode ser uma coincidência, mas se a mesma coisa acontecer quatro vezes em uma estação do ano, ainda poderá ser considerada uma coincidência? (Não.) Esse comportamento dele não foi acidental, e esse tipo de caráter não pode ser chamado de revelação momentânea e uma expressão de corrupção. Então, qual era a natureza de seu comportamento? Como dissemos anteriormente, o comportamento dele foi desrespeitoso, irresponsável, imprudente, precipitado e impulsivo, e de um caráter incivilizado. Então, por que ele fez isso? Por que ele não deu essas coisas a mais ninguém, mas somente a Mim? Minha identidade e status diferentes Me qualificaram para receber esses presentes. Isso torna a intenção do homem que deu os presentes e a natureza do que ele fez evidentes? Qual era seu objetivo? (Insinuar-se.) É isso mesmo. Qual é a palavra mais precisa para descrever essa insinuação dele? É um truque barato: insinuação e oportunismo. É uma maneira inteligente de insinuar-se para você, para atraí-lo para o buraco que ele cavou sem você perceber e passar uma boa impressão de si mesmo, quando na verdade ele não é nem um pouco sincero — ele quer atingir seus próprios objetivos sem pagar nenhum preço. Ele fez isso sem considerar minuciosamente as consequências e simplesmente deu-lhe algo que pegou de graça, para que o achasse atencioso e fazer com que ficasse alegre. O que isso realmente significa? Significa que ele fez com que você achasse que está ganhando muito às custas dele, sendo que ele não gastou um centavo sequer e, obviamente, está fazendo você de bobo. Não é isso que significa? Ele está pensando consigo mesmo: “Não vou gastar um centavo e não vou sair do meu caminho; não preciso ser sincero Contigo. Vou apenas dar algo para que Te lembres de mim, para que penses que sou gentil, atencioso e leal e que tenho amor por Ti em meu coração”. É um truque barato, e oportunismo, fazer com que acredite, erroneamente, que ele é assim. Usar a suposta bondade mais barata para se aproveitar e ganhar vantagem, sem pagar qualquer preço ou ter um pingo de sinceridade, é trapaça. Algum de vocês faria isso? Todos fazem — só que vocês não fizeram a mesma coisa que ele, mas fariam se tivessem a oportunidade. Essa é a primeira coisa que concluí ao lidar com esse tipo de pessoa, ou seja, que elas são muito boas em truques baratos. Elas não creem em Deus; elas seguem alguém que acham que as beneficiará, as abençoará e que vale a pena seguir. Esse único incidente expôs completamente a fé desse tipo de pessoa e a verdade de como elas realmente são. A compreensão dessas pessoas sobre o amor, a lealdade e a submissão a Deus são muito simplistas, e elas querem se valer de um truque barato para ganhar a aprovação Dele e receber bênçãos. Elas são sinceras para com Deus? Elas são tementes a Deus de alguma forma? (Não são.) Então, outras coisas estão ainda mais fora de questão. Essa foi a Minha primeira conclusão. Na visão de vocês, estou certo? (Sim.) Estou rotulando-o injustamente? Estou fazendo uma tempestade num copo d’água? De jeito nenhum. Se considerarmos a essência dele, é muito mais sério do que isso. No mínimo, ele está enganando a Deus e brincando com Ele.

A segunda coisa que concluí é o que se pode ver nessas pessoas. O coração humano é horrível! Diga-Me, o que é esse horror? Por que Eu digo que o coração humano é horrível? (Essa pessoa se insinua para Deus a fim de satisfazer sua intenção e desejo de ganhar bênçãos e, então, é irresponsável e não considera o que acontecerá com o corpo de Deus depois que Ele comer essas coisas ou quais serão as consequências. Ele sempre considerará as consequências de tudo o que der para sua família comer, mas não considera nem um pouco as consequências quando dá algo a Deus. Ele só faz isso para atingir os próprios objetivos, insinuando-se para Deus de forma justa ou sórdida; pode-se ver que ele é particularmente egoísta e desprezível, que não tem lugar para Deus no coração e que não trata Deus como Deus.) Isso não significa, portanto, que ele não Me trata como um ser humano? Isso pode ser colocado dessa forma? (Sim.) Que intenções horríveis! (Sim, mesmo que tratasse a Deus como seu parente, ele não O enganaria.) Isso é realmente horrível. Ele trataria alguém que fosse seu amigo dessa forma? Não, não trataria. Ele diria o que é bom de comer e, se tivessem efeitos colaterais por ter comido algo, ele o desencorajaria veementemente a comer; isso é algo que até mesmo amigos podem fazer. Mas essa pessoa pode fazer isso? Não. Se fez isso Comigo, ele certamente o faria com vocês. Que outros horrores ele tem? (Ele é extremamente calculista. Ele encobre isso sendo caloroso por fora, mas, por dentro, está conspirando, tentando tirar o máximo proveito da coisa mais barata que puder, e isso é horrível.) É bom ver isso desse jeito. O que vocês mencionaram antes é o lado egoísta dele, enquanto isso se refere aos esquemas dele. Partindo do que todos vocês disseram, de onde vêm essas coisas que estão no íntimo de uma pessoa, que são reveladas por sua humanidade, as coisas que ela pode ou não tocar e que os outros podem ou não ver ou interpretar? Elas são ensinadas pelos pais? São ensinadas na escola? Ou são cultivadas pela sociedade? Como elas surgem? Uma coisa é certa: elas são inatas. Por que digo isso? As coisas inatas têm a ver com o quê? Elas têm a ver com a natureza essência de uma pessoa. Então, para pensar dessa forma, ele premeditou muito antes ou teve uma vontade súbita? Ele se inspirou em algo que viu outra pessoa fazer ou precisou fazer isso em certas circunstâncias? Ou Eu o instruí a fazer isso? Nada disso. Embora essas pequenas coisas possam parecer comuns por fora, a natureza por trás de cada uma delas é extraordinária. A pessoa que fez essas coisas foi capaz de perceber as consequências disso? Não foi. Por que não? Suponha que você compre um item barato em uma banca de rua para dar ao seu chefe. Antes de dar, você não tem de avaliar as coisas e se perguntar: “O chefe pode encontrar esse item na banca de rua? Ele pode acessar a internet e descobrir quanto custa? Alguém pode revelar a ele quanto custa? O que ele vai pensar de mim quando vir isso?”. Não são coisas que você deveria avaliar? Você avaliaria o item primeiro e depois o compraria. Se, depois de avaliar, achasse que as consequências de dar esse item de presente não seriam boas, você ainda o daria? Certamente, você não o daria. Se achasse que seria barato dar esse item ao seu chefe e que isso o deixaria feliz, então, com certeza, você o daria. Mas o homem da história não avaliou nenhuma dessas coisas, então o que ele tinha na cabeça? Tudo em que ele pensou foi que essa era a única maneira de conseguir o que ele queria. Agora, analisando o fato, a natureza da questão vem à tona. O que se pode perceber na natureza dessa questão? O segundo resultado visto nas pessoas por meio do contato com elas é que o coração delas é horrível. É possível chegar a uma conclusão sobre o caráter corrupto que essas pessoas revelam, seja ele intencional ou involuntário? O que faz com que o coração humano seja tão horrível? É porque ele é insensível demais? Uma pessoa insensível é aquela que não tem percepção. Seria correto descrevê-la como insensível? (Não seria.) Então, é por causa de ignorância? (Não é.) Então, a que se deve atribuir a causa, no final das contas? Deve-se atribuí-la aos caracteres perversos das pessoas. Devo dizer a vocês o que é horrível nas pessoas: é o fato de que os demônios habitam seu coração. Como vocês se sentem em relação a isso? Por que digo que os demônios habitam o coração das pessoas? Qual é o seu entendimento? Vocês não acham essa afirmação horrível? Não ficam assustados quando ouvem isso? Antes, vocês não achavam que os demônios habitavam seu coração; vocês só achavam que tinham um caráter corrupto, mas não sabiam que os demônios habitavam em vocês. Agora sabem. Isso não é um problema sério? Vocês acham que Eu entendi direito? (Sim.) Isso não chega à raiz do problema? (Sim.) Considerem por que Eu disse que os demônios habitam o coração das pessoas. Pensem nisto: uma pessoa com consciência e razão enganaria a Deus dessa forma? Isso é submissão a Deus? Isso é resistir a Deus com os olhos bem abertos e não O tratar como Deus de forma alguma. Agora que Deus veio à terra para salvar a humanidade, como é o relacionamento entre o homem e Deus? É como o de superior e subordinado? De amizade? De parentesco? Que tipo de relacionamento é esse, realmente? Como você lida com esse relacionamento e o aborda? Que tipo de mentalidade você deve ter ao interagir e se entender com Deus? O que você deve manter em seu coração para se entender com Deus? (Temor.) O temor parece não ser realista para todos. (Pavor.) O pavor não pode ser alcançado. Se você Me tratar como uma pessoa comum — apenas como um conhecido, sem nos conhecermos muito bem e ainda não o suficiente para sermos amigos —, então como o nosso relacionamento poderá ser harmonioso e amigável? Uma pessoa que tem senso de consciência deveria saber fazer essas coisas de forma apropriada. (É preciso que haja respeito.) É o mínimo que você deve ter. Suponha que duas pessoas se encontrem: elas ainda não se conhecem e não sabem como cada uma se chama. Se uma delas achar que a outra é sem malícia e quiser brincar com ela, isso não é maltratar? Se não houver um mínimo de respeito, ainda resta alguma humanidade? Para que se entendam bem, independentemente das disputas ou conflitos que possam surgir, as pessoas devem, pelo menos, se respeitar mutuamente. O respeito é o senso comum básico do que significa ser humano, e existe um mínimo de respeito entre os seres humanos. Então, esse respeito existe quando as pessoas interagem com Deus? Se você não consegue chegar a esse ponto, então, em sua mente, qual é realmente o relacionamento entre Deus e você? Não existe nenhum relacionamento então — nem mesmo o de um intruso. Por isso, a pessoa que deu os presentes foi capaz de tratar Deus dessa forma: não apenas não respeitou a Deus, mas também quis enganá-Lo. Ele não achava, no coração, que Deus deveria ser respeitado ou que ele deveria considerar, cuidadosa e meticulosamente, Sua saúde e o que aconteceria se Ele comesse os presentes — isso não fazia parte de suas considerações. Para ele, foi suficiente empregar truques para enganar a Deus e fazer com que Ele o favorecesse; a melhor coisa, para ele, era conseguir enganar a Deus. Assim era seu coração. Não é terrível que o homem tem um coração assim? É horrível!

Algumas pessoas creem em Deus e, por fora, parecem segui-Lo. Mas, no fundo do coração, elas já refletiram sobre a senda que trilharam e o preço que pagaram? Elas já examinaram e procuraram ver se cumpriram os deveres que Deus lhes confiou? Qual é exatamente a atitude das pessoas em seu tratamento com Deus? A julgar pelas várias coisas que elas exibem e revelam e até mesmo por seus esquemas mais íntimos, sem mencionar todos os caracteres que revelam nas coisas que fazem ao tratarem com Deus, o que as pessoas têm feito por Deus? Além de pagar um preço e considerar minuciosamente as vantagens para si mesmas, quais são as atitudes das pessoas em relação a Deus e o que elas oferecem a Ele? Nada além de esquemas, calculismo, defesa e uma atitude de desdém. O desdém é uma atitude e qual é o comportamento resultante dessa atitude, se expresso em um verbo? “Escarnecer.” Vocês já ouviram essa palavra? (Sim.) “Escarnecer” é um termo um tanto formal. O que dizemos na linguagem coloquial? Dizemos “provocar”, “pregar uma peça em alguém”, “brincar com alguém”. Elas enxergam você como uma pessoa simples, sem malícia; aos olhos delas, você não é nada e elas se atrevem a ridicularizá-lo abertamente — que tipo de caráter é esse? Para alguém com um caráter assim, é um anjo que habita em seu coração, ou um demônio? (Um demônio.) É um demônio. Se elas são capazes de tratar a Deus dessa forma, então o que são de fato? Elas podem praticar as palavras de Deus? Elas podem se submeter às palavras de Deus? Um homem como o que Me enviou presentes, por exemplo, não busca a verdade nem entende as intenções de Deus. Ele não tem a menor ideia do que Deus exige do homem, do que Ele quer ver ou do que quer obter do homem. Ele é como a pessoa que interage com o chefe, pensando em bajulá-lo e enganá-lo, tratando-o de uma maneira que o ajude a alcançar seus objetivos. Como essa pessoa ganha a vida na verdade? Ele ganha a vida lambendo botas, levando uma vida desprezível bajulando seus líderes. Por que ele foi tão “atencioso” e “gentil” Comigo? Ele não conseguiu se conter, não é mesmo? Ele podia prever como eu me sentiria a respeito disso? (Não.) Correto; ele não entendia. Ele não tem uma mente humana normal. Ele nem sabia nem se importava com como eu poderia perceber, definir ou avaliar seu comportamento e caráter. Com o que ele se importa? Ele se importa em Me bajular para atingir seus objetivos e depois Me causar uma boa impressão dele. Essa é a intenção por trás do que ele faz. Que tipo de humanidade é essa? É isso que uma pessoa com verdadeira consciência e razão faria? Você viveu por tantos anos, então, deveria entender. Primeiramente, não preciso de suas bajulações. Em segundo lugar, não preciso que Me dê nada de presente. Em terceiro lugar, e mais importante, você deve entender que não importa o que faça, não importa quais sejam suas intenções e objetivos, e qual seja a natureza do que faz, Eu defino e chego a uma conclusão sobre tudo isso. Não depende do que fez e pronto; pelo contrário, tenho que ver claramente quais são suas intenções e seus motivos. Eu só olho para seu caráter. Algumas pessoas, provavelmente, dirão: “Você é muito duro com as pessoas!”. Será que sou? Não acho que seja. É por Eu não ser nem um pouco duro que algumas pessoas tentam explorar a situação. Não é isso que acontece? Assim que entram em contato Comigo, algumas pessoas pensam: “Tu és como uma pessoa comum para mim. Não preciso te dar muita atenção. Tu és praticamente igual a mim: também fazes três refeições por dia, e não pareces ter autoridade ou poder. Não importa como te trate, não terá nada a dizer. O que podes fazer comigo?”. Que tipo de pensamento é esse? De onde ele vem? Vem do caráter da pessoa. Por que as pessoas têm esse caráter? É porque existem demônios que habitam seus corações. Com demônios habitando seus corações, para elas, não importa o quão grande Deus seja, quão nobre seja o Seu status, como elas acreditem que Ele expressa a verdade para salvar a humanidade, o quanto elas expressem verbalmente sua gratidão e o quanto mostrem sua disposição em sofrer e pagar o preço, quando chegar a hora de cumprir seu dever, os demônios estarão no comando em seu coração e são eles que farão o trabalho. Que tipo de pessoa, na visão de vocês, ousa enganar e escarnecer até mesmo de Deus? (Um demônio.) É um demônio; disso temos certeza.

Em nossa comunhão anterior, em qual diálogo entre Satanás e Deus podemos ver o caráter de Satanás? Deus disse: “Satanás, de onde você veio?”. O que Satanás respondeu? (“De rodear a terra, e de passear por ela” (Jó 1:7).) Que tipo de conversa é essa? (Conversa demoníaca.) É conversa demoníaca! Se Satanás tratasse Deus como Deus, ele diria: “Deus me pediu, então vou dizer de onde vim com educação”. Isso não é falar com sensatez? (Sim.) É uma frase alinhada ao pensamento humano normal: uma frase gramaticalmente completa e prontamente compreensível. Foi isso que Satanás disse? (Não.) O que ele disse? “De rodear a terra, e de passear por ela.” Vocês entendem essa frase? (Não.) Até hoje, ninguém entende o que ela significa. Então, de onde Satanás estava vindo? Por onde ele passou? De onde vinha e para onde ia? Existe alguma resposta conclusiva para essas perguntas? Até hoje, as pessoas que interpretam a Bíblia não foram capazes de descobrir de onde Satanás vinha realmente ou quanto tempo tinha levado para chegar diante de Deus e falar com Ele; nada disso é conhecido. Então, como Satanás pôde responder à pergunta de Deus nesse tom e com essa linguagem? Deus fez a pergunta com seriedade para ele? (Sim.) Então, ele respondeu da mesma forma? (Não.) Que atitude ele teve ao responder a Deus? Uma atitude de escárnio. É como quando você pergunta a alguém: “De onde você é?” e ele responde: “Adivinhe”. “Não posso adivinhar.” Ele sabe que você não pode adivinhar, mas faz você adivinhar assim mesmo. Ele está apenas brincando com você. Essa atitude é mencionada como brincar com alguém ou escarnecer de alguém. Ele não é sincero e não quer que você saiba; ele só quer pregar uma peça em você e brincar com você. Satanás tem exatamente esse caráter. Eu disse que demônios habitam o coração de algumas pessoas; não é assim que elas tratam Deus? Olhando por fora, por onde elas andam, o que fazem e, ocasionalmente, as dificuldades que enfrentam e o pequeno preço que pagam, essas pessoas não parecem ser assim; elas parecem ter Deus no coração. Mas, pelas atitudes delas, pela forma como tratam Deus e a verdade, você vê que o que habita o coração delas é um demônio, e isso é tudo. Elas nem mesmo conseguem responder diretamente às perguntas de Deus. Elas são do tipo que anda em círculos como cobras para que você não consiga encontrar a resposta e não entenda o que elas estão dizendo. Que tipo de pessoas são essas? Elas podem ser sinceras na forma como tratam a Deus? Tratando Deus com desprezo e desdém, essas pessoas podem praticar as palavras Dele como a verdade? (Não.) Por que não? Porque os demônios habitam seus corações. Não é isso? (Sim, elas não tratam Deus como Deus de forma alguma.) Essa é a perversidade dessas pessoas. Sua perversidade reside em pensar que a integridade, a humildade, a normalidade e a praticidade de Deus que elas veem não são o que O torna amável, mas o que é então? Elas pensam que essas são as falhas de Deus, que são áreas que tornam as pessoas propensas a engendrar noções, que são as maiores imperfeições do Deus no qual creem, que são deficiências, problemas e falhas. Como pessoas assim devem ser consideradas? Elas tratam a Deus dessa maneira e com essa atitude; é vergonhoso para Deus, mas e para elas mesmas? Elas ganham alguma coisa com isso? É um insulto a elas mesmas também. Por que estou dizendo isso? Se alguém, despreocupadamente, lhe desse algo para comer, e você, uma pessoa comum, pegasse e comesse como um tolo, sem se importar com os fatos da questão e sem mesmo perguntar do que se tratava, isso não sugeriria que estivesse faltando algo em sua humanidade? Uma pessoa que tem algo faltando em sua humanidade é normal? Não. Se o Cristo encarnado não tivesse nem mesmo esse tipo de humanidade normal, Ele ainda seria digno da crença de alguém? Não, não seria. Quais são os sinais da humanidade do Deus encarnado? Sua racionalidade, pensamento e consciência são os mais normais. Ele tem a capacidade de julgar? (Sim.) Se Eu não tivesse, se fosse apenas uma pessoa leviana, sem bom senso nem discernimento, incapaz de pensar quando algo Me acontece, Eu ainda poderia ser considerado um ser humano normal? Isso seria uma humanidade defeituosa, não uma humanidade normal. Uma pessoa assim poderia ser chamada de Cristo? Deus encarnado escolheria uma pessoa assim? (Não.) Certamente que não. Se Eu fizesse isso por descuido, valeria a pena seguir esse Deus, Aquele que é conhecido como Deus encarnado? Não, e vocês trilhariam a senda errada. Esse é um aspecto, segundo a Minha perspectiva. Por outro lado, da perspectiva de vocês, se você O considera Deus, o objeto de seu seguimento, e como seguidor Dele O tratar dessa maneira, então onde você está se colocando? Isso não é desonroso para você? (Sim.) Se, aos seus olhos, o Deus no qual você crê é tão indigno de seu respeito, mas, ainda assim, você crê Nele, o que isso o torna? Você está confuso? Você é um seguidor confuso? Você não estaria se desonrando? (Sim.) Mas se você acha que Ele tem todos esses aspectos da humanidade normal, que Ele é Deus encarnado, e faz isso mesmo assim, você não está desonrando a Deus? Ambas perspectivas são válidas. Você pode ver o problema, quer olhe para ele da perspectiva de Deus ou do homem — e ele é sério! Não é verdade? (É.) Do ponto de vista humano, se você O considera Deus e O trata dessa forma, então está desonrando a Deus abertamente. Se acha que Ele não é Deus, mas um ser humano, e mesmo assim O segue, isso não é uma contradição? Você não está desonrando a si mesmo? Reflita sobre esses dois aspectos; não estou certo? Não é assim? Por que as pessoas não conseguem pensar nessas coisas? Por que elas ainda agem dessa maneira? É simplesmente porque elas não entendem a verdade? Não vamos nos aprofundar muito nisso; olhando apenas do ponto de vista do calibre, elas são cretinas insensatas. Por que digo que são insensatas? De que senso estou falando? De pensar. Ser insensato é fazer uma coisa sem pensar, sem considerar os prós e os contras, sem considerar a natureza do que está fazendo ou se deve ou não fazer. Que tipo de coisa não tem sensatez? Os animais e as feras não têm sensatez, mas os humanos considerariam essas coisas. As pessoas podem fazer coisas estúpidas por impulso, mas se repetirem a estupidez várias vezes, então podem ser caracterizadas como insensatas. Uma pessoa insensata é alguém com a razão prejudicada ou que tem um parafuso a menos, como se costuma dizer. Entretanto, elas são muito egoístas e cheias de truques astutos, e é por isso que digo que os demônios habitam o coração delas.

Vocês todos acham que levantar a questão de dar presentes na comunhão é fazer tempestade em copo d’água? Se eu não tivesse comunicado sobre o assunto e apenas o mencionasse despreocupadamente, ele teria esse efeito sobre vocês quando ouvissem? (Não.) No máximo, depois de ouvir, vocês pensariam: “Como esse homem pode ter feito uma coisa dessas? Eu não faço esse tipo de coisa; tem todo tipo de pessoas por aí mesmo!”. No máximo, é isso o que vocês teriam pensado. Vocês poderiam ter falado um pouco sobre o assunto e só, mas será que teriam um entendimento tão profundo sobre isso? (Não.) Vocês não teriam um entendimento tão profundo assim. Então, que benefícios Minhas palavras trazem a vocês? Que verdade vocês ganharam? Antes de tudo, devo lembrá-los do seguinte: qual é o melhor tipo de relacionamento que pode se estabelecer entre o homem e Deus? Como uma pessoa deve se entender com Deus quando se aproxima Dele e tem um contato próximo com Ele? Não é necessário buscar princípios para tanto? (Sim.) Além disso, que incidentes aconteceram na vida cotidiana das pessoas que têm a mesma natureza que o homem da história, depois de crerem em Deus por tantos anos? Não vale a pena refletir sobre essas questões? Alguém poderia aprender uma lição e dizer: “Deus não tolera nem mesmo pequenos erros, então, isso é extremamente sério. É melhor não nos aproximarmos Dele, não termos contato próximo com Ele nem lidarmos com Ele — Ele não deve ser tratado com leviandade! Se você fizer besteira, Ele vai transformar o problema em algo enorme e você se meterá em sérios apuros. Sem dúvida, não darei nada a Ele!”? É aceitável pensar dessa forma? (Não.) Na realidade, vocês não precisam se preocupar: não temos muitas oportunidades de contato próximo e temos ainda menos momentos para interagir uns com os outros, portanto, essa não é uma questão com a qual vocês precisam se preocupar. Se Eu interagir com você algum dia, não se preocupe; vou lhe contar um segredo. Quer você se entenda Comigo ou ore e busque por Mim em particular, qual é o segredo número um? Faça o que fizer, não levante o punho para Mim; se você tiver um instinto combativo, fique longe de Mim. Há algumas pessoas que falam com grande astúcia, tramando vários esquemas em um piscar de olhos, e cada frase que proferem é cheia de impureza; se elas falarem mais, você não saberá quais palavras são verdadeiras e quais são falsas. Tais pessoas nunca devem se aproximar de Mim. Qual é a primeira coisa que você deve fazer e o princípio mais importante que deve seguir, quando entra em contato com Deus e interage com Ele? Tenha um coração honesto ao tratar com Deus. Além disso, aprenda a ter deferência. Deferência não é polidez; não é adular ou dar presentes nem é agradar ou bajular. Então, o que é exatamente? (É tratar Deus como Deus.) Tratar Deus como Deus é um princípio importante. E quanto aos detalhes? (Aprenda a ouvir a Deus.) Esse é um aspecto da prática. Algumas pessoas entram em contato comigo e começam a falar e me interrompem quando Eu falo, então Eu as deixo terminar antes de continuar. E como elas Me tratam quando estou falando? Elas escutam com os olhos fechados. O que isso indica? É como se elas dissessem: “O que tu estás dizendo não faz sentido. O que tu sabes?”. Essa é a atitude delas. Eu posso não saber tudo, mas tenho princípios e digo o que aprendi, vi e posso entender, bem como os princípios que conheço, e você pode ganhar muito com isso. Mas se você ficar sempre olhando para Mim, pensando que Eu não sei nada, e não Me ouvir com atenção, então não ganhará nada; você terá de descobrir as coisas sozinho. Não é assim que acontece? Então, vocês precisam aprender a ouvir as palavras de Deus. Quando vocês ouvem, Eu os impeço de expressar suas opiniões? Não. Quando termino de falar, pergunto a todos se têm alguma pergunta e, quando alguém tem, respondo imediatamente e digo a vocês os princípios envolvidos nessas perguntas. Às vezes, além dos princípios, também digo diretamente o que vocês devem fazer, detalhando cada aspecto. Embora haja algumas áreas que Eu não entenda, tenho Meus próprios princípios e Minhas próprias visões e maneiras de lidar com essas questões, então ensino vocês com base nas visões e nos princípios que considero sólidos. Por que sou capaz de ensinar vocês? É porque vocês nem mesmo entendem essas coisas. Depois de responder a essas perguntas, pergunto mais uma vez se há mais dúvidas; quando há, respondo novamente sem demora. Não quero que vocês apenas Me ouçam; dou a oportunidade de vocês falarem, mas o que dizem tem de ser razoável — sem bobagens e sem perda de tempo. Às vezes, interrompo algumas pessoas por impaciência. Em que circunstâncias? É quando elas são prolixas, dizem em dez frases o que poderia ser dito em cinco. Na verdade, Eu entendo assim que ouço; sei o que virá a seguir, por isso, elas não precisam dizer mais nada. Seja conciso e vá direto ao ponto; não desperdice o tempo dos outros. Quando terminar de falar, eu lhe darei uma resposta e direi o que fazer e quais princípios seguir para isso. Isso deve encerrar a questão, não é mesmo? Mas algumas pessoas não conseguem entender isso e dizem: “Não, Você tem de me respeitar; o respeito deve ser mútuo. Você terminou de falar, mas eu ainda não terminei de expressar o meu ponto de vista. Meu ponto de vista é este — tenho de começar do início de novo”. Elas sempre querem expressar suas visões achando que Eu não conheço, quando, na verdade, assim que começam a falar, já sei quais são, — então, há alguma necessidade delas continuarem? Não há. Algumas pessoas têm um QI tão baixo que precisam de dez frases para uma questão que só requer duas e, se Eu não as interromper, elas continuarão falando. Todos os outros entenderam; será que eu ainda não entendi? Mas, mesmo assim, elas querem se expressar, então, não é apenas porque têm um QI baixo — elas também têm pouca razão! Vocês já encontraram pessoas assim? (Sim.) Elas se acham inteligentes, embora tenham pouca razão e QI baixo. Isso não é repugnante? É nauseante e repugnante. Quando as pessoas entram em contato com Deus, a primeira coisa é tratá-Lo com um coração honesto; a segunda é aprender a ter deferência e a terceira, e mais importante, é aprender a buscar a verdade. Isso não é o mais importante? (Sim.) De que adianta crer em Deus se você não busca a verdade? Qual é o valor de sua crença em Deus? Qual é o sentido disso? Este ponto é algo que a maioria das pessoas pode não alcançar, então por que falar sobre isso? É uma preparação para o futuro; vocês precisam aprender a praticar dessa forma quando esse tipo de coisa lhes acontecer no futuro.

Na igreja, entrei em contato com muitas pessoas e encarreguei algumas delas de realizar um punhado de tarefas. Poucos dias depois, elas Me deram um retorno, mostrando que haviam anotado tudo o que Eu lhes atribuí e que agora estavam no processo de implementar cada uma delas. Quando se encontraram Comigo, deram-Me uma atualização completa, informando o progresso da implementação, quais questões precisavam buscar e de quais ainda estavam aguardando resultados. Elas explicaram os detalhes com muita clareza e embora, às vezes, fossem um pouco triviais, dava para ver, por suas atitudes, que trataram as palavras de Deus de forma séria e responsável e sabiam quais eram suas responsabilidades, deveres e obrigações. Algumas pessoas eram diferentes: Eu as encarreguei de duas tarefas, e elas as anotaram em seus cadernos, mas, uma semana depois, ainda não tinham implementado nada e só se lembraram quando Eu perguntei a respeito — e então elas anotaram tudo de novo em seus cadernos. Após mais uma semana, quando lhes perguntei por que a questão ainda não tinha sido resolvida, eles pediram desculpas, citando uma ou outra dificuldade, antes de anotarem tudo diligentemente em seus cadernos outra vez. Onde elas colocaram tudo? (Em seus cadernos.) Mas não colocaram nada na cabeça. Isso não é confiar algo à pessoa errada? Essas pessoas não são humanas. Tudo o que Eu lhes confiei entrou por um ouvido e saiu pelo outro — elas não levaram nada a sério. Todas as tarefas que atribuo às pessoas, relacionadas a uma determinada profissão ou a assuntos gerais — além de algumas questões relacionadas ao trabalho da igreja — estão dentro do escopo do que elas podem alcançar; nenhuma tem a intenção de dificultar as coisas para elas. No entanto, muitas vezes, quando confiei aos líderes e obreiros algumas coisas, a maioria não se reportou a Mim depois de assumir a comissão, e Eu não soube nada sobre o status do trabalho. Se foi organizado, como foi feito, que erros ocorreram, os resultados atuais — eles nunca informaram nem se empenharam em buscar nada disso. Eles simplesmente deixaram suas comissões de lado e Eu não fiquei sabendo nem mesmo dos resultados. Algumas pessoas tinham um problema ainda mais sério, pois, além de não conseguirem implementar o que lhes designei, elas ainda passaram a Me bajular e a Me enganar, dizendo para onde tinham ido e o que tinham feito um dia ou dois antes, e o que estavam fazendo naquele momento. Veja como fingiram e mentiram bem — elas não fizeram nenhuma das coisas que lhes designei especificamente; em vez disso, realizaram tarefas inúteis deixando o trabalho importante em completa desordem. Que tipo de comportamento é esse? Elas negligenciaram completamente as devidas tarefas e chegaram cheias de mentiras e enganos!

Havia um homem encarregado da plantação. Eu lhe perguntei: “Algumas verduras parecem boas este ano. Você guardou algumas sementes?”. “Guardei”, ele respondeu. Eu disse: “Ouvi dizer que eles colheram todas as verduras há algum tempo e não guardaram nenhuma semente”. Ele disse: “Eles ainda não terminaram a colheita. Sobraram algumas!”. Então Eu perguntei: “Onde estão as verduras que sobraram? Deixe-me dar uma olhada”. Ele disse: “Ah? Bem… deixe-me ir lá dar uma olhada primeiro”. Ele realmente guardou alguma semente ou não? Não. Dessas poucas palavras que ele disse, sua primeira afirmação, “guardei” era uma mentira? (Sim.) E a segunda afirmação: “Eles ainda não terminaram a colheita. Sobraram algumas!”, não era uma mentira? Ele não sabia se tinham guardado alguma semente e disse: “Deixe-me ir lá dar uma olhada primeiro”. Portanto, a terceira afirmação foi mais uma mentira. As mentiras ficaram mais sérias a cada afirmação; ele disse uma mentira em cima da outra, e foi aumentando cada vez mais — uma boca cheia de mentiras! Vocês estariam dispostos a interagir com alguém cuja boca é cheia de mentiras? (Não.) Como você se sente ao conversar e trabalhar com pessoas que são cheias de mentiras? Você fica com raiva? Ele teve a audácia de enganar alguém; se achava que eu não sabia, estava muito errado! Vale a pena enganar por essa questão? O que ele tinha a ganhar sendo tão enganoso? Se você visse uma atitude como a dele, se ele tratasse você dessa forma, como você se sentiria? Se praticamente 99% do que uma pessoa diz é mentira, não importa se ela está fofocando ou falando sobre trabalho ou questões sérias, ou comunicando sobre a verdade, então ela não tem mais esperança. Ele pode enganar qualquer um; o que isso faz dele? Há quanto tempo ele crê em Deus? Alguns não crentes estão sempre dizendo: “Até onde eu sei” ou “Falando de coração” e, com essa premissa, estão dizendo algo verdadeiro. Aquele homem acreditava em Deus por tantos anos e ouviu tantos sermões, mas não conseguiu falar uma palavra sequer de verdade; tudo o que ele dizia era mentira. Que tipo de criatura ele é, então? Não é doentio e abominável? Há muitas pessoas assim? Vocês são assim? Em quais circunstâncias vocês mentiriam para Mim, quando interagem Comigo? Quando causam algum desastre e sabem que as consequências são sérias, e que poderão ser expulsos, então, assim que os outros mencionam isso, vocês mentem para encobrir o ocorrido. Qualquer pessoa pode mentir sobre esse tipo de coisa. Sobre o que mais as pessoas podem mentir? Mentir para melhorar a imagem e ser bem visto pelos outros. Também tem aquelas que sabem que são incompetentes no trabalho, mas não dizem abertamente ao alto, por medo de serem demitidas. Quando relatam seu trabalho ao alto, elas fingem que buscaram maneiras de resolver o problema, passando uma falsa impressão aos outros. Tudo o que dizem é mentira e, basicamente, elas são incapazes de realizar o trabalho. Elas temem que, se não fizerem algumas perguntas, o alto perceberá as discrepâncias e as substituirá, por isso se apressam em fingir. Essa é a mentalidade dos falsos líderes e anticristos.

Considere os três princípios de interação com Deus que acabei de comunicar. Qual deles vocês não conseguem executar e qual é fácil de alcançar? Na verdade, não é fácil implementar verdadeiramente nenhum deles, porque os demônios habitam o coração das pessoas. Você não conseguirá alcançá-los enquanto não excluir o demônio do seu coração. Você precisa lutar contra o demônio em seu coração e, se conseguir superá-lo todas as vezes, conseguirá alcançá-los. Se fracassar e for capturado por ele todas as vezes, você não conseguirá realizá-los; você não conseguirá implementar nenhum dos princípios. Se vocês conseguirem realizar todos os três, não apenas quando estiverem se relacionando bem ou interagindo Comigo, mas também em suas interações regulares com os irmãos, se seguirem esses princípios, todos não se beneficiarão com isso? (Sim.) Agora que a história acabou, vamos passar para o tópico principal.

Uma dissecação de como os anticristos são perversos, insidiosos e enganosos

Da última vez, comunicamos a sétima manifestação dos anticristos — eles são perversos, insidiosos e enganosos. Esse item foi comunicado duas vezes. A primeira discussão foi sobre a natureza perversa dos anticristos — o que essa discussão enfatizou? (Ser hostil e detestar a verdade.) Os anticristos detestam a verdade e são hostis para com ela, odiando todas as coisas positivas que estão alinhadas ela e a Deus, que é a primeira e principal manifestação da perversidade dos anticristos. A primeira discussão foi sobre o que os anticristos detestam. As pessoas comuns detestam coisas negativas e forças perversas; elas detestam coisas sujas, sombrias e perversas. No entanto, ao contrário disso, a evidência mais forte da primeira manifestação da natureza perversa de um anticristo é que ele não detesta coisas negativas, mas, sim, todas as coisas positivas relacionadas à verdade e a Deus, o que é a primeira forte evidência de sua perversidade. Nossa segunda discussão foi sobre a segunda forte evidência das manifestações da perversidade de um anticristo. Se ele detesta coisas positivas, o que ele ama? (Coisas negativas.) O que as pessoas com humanidade normal amam? Elas amam a retidão, a bondade e a beleza, além do amor, da paciência e da tolerância relacionados à humanidade, bem como o bom senso e o conhecimento que são positivos e benéficos para as pessoas, e todas as coisas positivas de Deus, incluindo as leis e regras que Ele estabelece para todas as coisas, Suas leis e decretos administrativos, e todas as verdades e modos de vida que Ele expressa, entre outras coisas relacionadas a Deus. A natureza perversa dos anticristos é contrária a isso; eles não gostam dessas coisas — do que eles gostam? (De mentiras e artimanhas.) Certo, eles gostam de mentiras e artimanhas, além de conspirações e esquemas, vários recursos para os tratos mundanos, bajulação de pessoas, adulação, bem como de contendas, status e autoridade. Eles amam todas essas coisas negativas que vão contra a verdade e as coisas positivas, o que demonstra exatamente a natureza perversa dos anticristos. Essas evidências não são convincentes? (Sim.) Embora essas evidências sejam todas convincentes, elas não podem ser consideradas completas em apenas duas partes. Hoje, continuaremos a discutir a terceira parte de como os anticristos são perversos, insidiosos e enganosos. Certamente, essa terceira parte é diferente da primeira e da segunda parte, mas está relacionada a elas. Como está relacionada? Todas as três partes discutem esta essência — a natureza perversa do anticristo. Qual é a diferença? Nessa parte, as coisas que sua natureza perversa ama e de que precisa, bem como as que ela odeia, são diferentes daquilo que as duas partes anteriores discutiram — o conteúdo é diferente. Essa diferença não está no fato de que os anticristos também gostam de certas coisas positivas ou que também odeiam algumas coisas negativas; antes, ela consiste em outra parte, que não se refere apenas ao que eles amam ou de que precisam, mas se eleva ao que essa força perversa dos anticristos estima, ou seja, ao que eles adoram ou admiram. Algumas pessoas podem dizer: “Termos como ‘estimar’, ‘adorar’ e ‘admirar’ devem ser usados para interpretar coisas positivas, então como podem ser aplicados aos anticristos? Esses termos são apropriados?”. Esses termos não são nem elogiosos nem depreciativos — eles são neutros. Portanto, o uso deles aqui não viola nenhum princípio e é permitido.

III. Uma dissecação das coisas que os anticristos adoram e admiram

O que os anticristos adoram e admiram? Em primeiro lugar, com certeza, eles não adoram a verdade, Deus nem qualquer coisa bela ou boa relacionada a Ele. Então, o que eles adoram exatamente? Vocês conseguem pensar em alguma coisa? Deixem-Me dar uma dica. Como as pessoas religiosas que creem no Senhor entraram no cristianismo? Por que agora elas são caracterizadas como uma religião, como uma seita, e não como a igreja de Deus, a casa de Deus ou o objeto da obra de Deus? Elas têm ensinamentos religiosos; elas compilam a obra que Deus realizou e as palavras que Ele disse no passado em um livro, em material de ensino, e depois abrem escolas, e recrutam e treinam vários teólogos. O que esses teólogos estudam? É a verdade? (Não.) O que eles estudam, então? (Conhecimento teológico.) Eles estudam conhecimento e teorias teológicas, que nada têm a ver com a obra de Deus ou com a verdade que Ele disse. Eles substituem as palavras de Deus e a obra do Espírito Santo com o conhecimento teológico, e é assim que entram no cristianismo ou no catolicismo. O que é valorizado na religião? Se você for a uma igreja e alguém lhe perguntar há quanto tempo você crê em Deus, e você disser que começou a crer há pouco tempo, ele não lhe dará a menor atenção. Mas se você entrar com uma Bíblia e disser: “Acabei de me formar em tal seminário teológico”, ele o convidará para ocupar um lugar de honra. Se você for um crente leigo, a menos que seja uma pessoa que tem status social proeminente, eles não ligarão para você. Esse é o cristianismo, e o mundo religioso é assim. As pessoas da igreja que pregam e têm status, posição e prestígio são um grupo treinado em seminários teológicos para ter conhecimento e teorias teológicas, e são, basicamente, o corpo principal que sustenta o cristianismo. O cristianismo instrui essas pessoas a subir ao palco e pregar, a espalhar o evangelho e fazer o trabalho em todos os lugares. Eles acreditam que foi com talentos como esses estudantes de teologia, pastores pregadores e teólogos que a existência do cristianismo é garantida até hoje, e que essas pessoas se tornam o valor e o capital da existência do cristianismo. Se uma igreja tem um pastor graduado em um seminário teológico, que discute bem a Bíblia, leu alguns livros espirituais e tem algum conhecimento e eloquência, essa igreja será bem frequentada e se tornará muito mais famosa do que outras. O que essas pessoas no cristianismo valorizam? O conhecimento, o conhecimento teológico. De onde vem esse conhecimento? Ele não é transmitido desde os tempos antigos? Desde os tempos antigos, existem escrituras que são transmitidas de geração em geração, e é assim que todos as leem e aprendem até hoje. As pessoas dividem a Bíblia em várias seções, compilam diferentes versões e incentivam o estudo e a aprendizagem, mas estudam a Bíblia não para entender a verdade a fim de conhecer a Deus, nem para entender Suas intenções a fim de temê-Lo e evitar o mal; antes, elas o fazem para estudar o conhecimento e os mistérios da Bíblia, para descobrir quais eventos em quais épocas cumpriram qual profecia do Apocalipse, e quando os grandes desastres e o milênio chegarão — elas estudam essas coisas. Seu estudo está relacionado à verdade? (Não, não está.) Por que elas estudam coisas que não têm nada a ver com a verdade? É porque quanto mais estudam, mais sentem que entendem, e quanto mais se equipam com palavras e doutrinas, mais altas suas qualificações se tornam. Quanto mais altas são suas qualificações, mais habilidosas elas se sentem, e mais elas acreditam que, finalmente, serão abençoadas em sua fé, que irão para o céu depois da morte ou que os vivos serão arrebatados para encontrar o Senhor. Essas são suas noções religiosas, que não estão nem um pouco de acordo com as palavras de Deus.

Os pastores e presbíteros do mundo religioso são todos pessoas que estudam conhecimento bíblico e teologia; eles são fariseus hipócritas que resistem a Deus. Então, qual é a diferença entre eles e os anticristos escondidos na igreja? A seguir, vamos falar sobre a ligação entre os dois. Os cristãos e os católicos que estudam a Bíblia, a teologia e até mesmo a história da obra de Deus são verdadeiros crentes? Eles são diferentes dos crentes e seguidores de Deus sobre os quais Ele fala? Eles são crentes aos olhos de Deus? Não, eles estudam teologia, estudam Deus, mas não O seguem nem dão testemunho Dele. Eles estudam Deus da mesma forma como alguém que estuda história, filosofia, direito, biologia ou astronomia. Só que eles não gostam de ciência nem de outros assuntos — eles gostam especificamente de estudar teologia. Qual é o desfecho de sua busca nas pequenas partes da obra de Deus ao estudá-Lo? Eles podem descobrir a existência de Deus? Não, jamais. Eles conseguem entender as intenções de Deus? (Não.) Por quê? Porque eles vivem em palavras, em conhecimento, em filosofia, na mente humana e em pensamentos humanos; eles nunca verão Deus nem serão esclarecidos pelo Espírito Santo. Como Deus os classifica? Como descrentes, como não crentes. Esses não crentes e descrentes se misturam na chamada comunidade cristã, agindo como crentes em Deus, como cristãos, mas, na realidade, eles têm adoração verdadeira por Deus? Eles têm submissão verdadeira? (Não.) Por que isso acontece? Uma coisa é certa: uma parcela considerável deles não acredita, no coração, na existência de Deus; eles não acreditam que Deus criou o mundo e é soberano sobre todas as coisas, e menos ainda que Ele pode se tornar carne. O que essa descrença significa? Significa duvidar e negar. Eles até adotam uma atitude de não esperar que as profecias que Deus proferiu, especialmente as que dizem respeito a desastres, serão cumpridas ou se realizarão. Essa é sua atitude em relação à crença em Deus, e é a essência e a verdadeira face de sua suposta fé. Essas pessoas estudam Deus porque estão particularmente interessadas no assunto e no conhecimento da teologia e nos fatos históricos da obra de Deus; elas são simplesmente um grupo de intelectuais estudando teologia. Esses intelectuais não acreditam na existência de Deus, então como eles reagem quando Deus entra em ação, quando Suas palavras são cumpridas? Qual é sua primeira reação quando eles ouvem que Deus Se tornou carne e começou uma nova obra? “Impossível!” Eles condenam qualquer um que pregue o novo nome e a nova obra de Deus, e até querem matar ou eliminar essa pessoa. Que tipo de manifestação é esse? Não é a manifestação de um típico anticristo? Em que eles são diferentes dos fariseus, dos chefes dos sacerdotes e dos escribas de antigamente? Eles são hostis à obra de Deus, ao julgamento de Deus nos últimos dias, ao fato de Deus se tornar carne, e são mais hostis ainda ao cumprimento das profecias de Deus. Eles acreditam que: “Se não te tornares carne, se tiveres a forma de um corpo espiritual, então tu és deus; se encarnares e te tornares uma pessoa, então tu não és deus, e nós não te reconhecemos”. Qual é a implicação disso? A implicação é que, enquanto estiverem aqui, eles não permitirão que Deus se torne carne. Esse não é um típico anticristo? Esse é um típico anticristo. O mundo religioso se envolve nesse tipo de debate? A voz desse debate é alta e muito forte, e diz: “É errado e impossível deus se tornar carne! Se ele encarnou, então ele deve ser falso!”. Há também pessoas que dizem: “Obviamente, eles acreditam em um ser humano; eles apenas foram desorientados!”. Se podem dizer isso, elas não creriam no Senhor Jesus se estivessem presentes, há dois mil anos, na época em que Ele apareceu e fez Sua obra. Agora elas creem no Senhor Jesus, mas, na verdade, creem apenas em Seu nome, nas duas palavras “Senhor Jesus”, e creem em um deus vago no céu. Portanto, elas não são crentes em Deus, são descrentes. Eles não acreditam na existência de Deus, na encarnação de Deus, na obra de criação de Deus, e muito menos na obra de redenção de Deus para toda a humanidade por meio de ser crucificado na cruz. A teologia que eles estudam é um tipo de teoria ou tese religiosa, nada além de falácias aparentemente plausíveis que desorientam as pessoas. Qual é a conexão inevitável entre esses supostos intelectuais teológicos do cristianismo e os anticristos na nossa igreja? Qual é a conexão entre seus vários comportamentos e a natureza essência dos anticristos que discutimos? Por que falar sobre eles? Vamos deixar de lado o povo cristão, por enquanto; em vez disso, vamos analisar como aqueles que são classificados como anticristos tratam a verdade e, a partir de sua atitude em relação à verdade, ver o que eles realmente valorizam. Em primeiro lugar, depois de captarem algumas verdades, como eles as entendem? Como eles tratam essas verdades? Qual é sua atitude em relação a aceitar essas verdades? Elas aceitam essas palavras como sua senda de prática ou as equipam como um tipo de teoria e depois vão pregá-las aos outros? (Eles as tratam como um tipo de teoria para pregar.) Eles as tratam como um tipo de teoria para aprender, analisar e estudar, e, depois de estudar, aprendem em sua mente e raciocínio; eles se lembram delas, podem discuti-las e dizê-las fluentemente, e então as ostentam em toda parte. Por mais que falem, há uma coisa que não dá para ver: por mais doutrinas que eles falem, por melhor que consigam falar, por mais pessoas com quem falem, por mais fluentes que sejam, por mais conteúdo que digam, ou se ele está de acordo com a verdade, não dá para ver nenhum resultado neles — não dá para ver sua prática. O que isso indica? Que eles não aceitam a verdade. Em que eles transformaram a verdade? Em uma ferramenta para se exibirem. Por exemplo, Deus diz às pessoas para serem honestas e explica que manifestações uma pessoa honesta exibe, como uma pessoa honesta deve falar, agir e cumprir o dever. Qual é a reação deles quando ouvem isso? Que impacto essas palavras têm sobre eles? Primeiro, eles nunca aceitam essas palavras. Qual é a atitude deles? “Entendo: pessoas honestas não mentem, pessoas honestas dizem a verdade aos outros e podem abrir o coração, pessoas honestas cumprem seus deveres com lealdade, e não perfunctoriamente.” Eles guardam essas palavras como uma teoria no coração. Esse tipo de teoria pode mudá-los assim que é enraizado em seu coração? (Não.) Então, por que eles ainda se lembram disso? Eles gostam do que há de correto nessas palavras e usam essas teorias corretas como uma fachada, alcançando uma consideração mais elevada dos outros. Pelo que as pessoas têm alta estima? Sua capacidade de falar as palavras certas com fluência e detalhe — é isso que essas pessoas querem. Depois de ouvir essas palavras, elas as levam a sério? (Não, não levam.) Por que não? Como você sabe? (Elas não as praticam.) Por que elas não as praticam? No coração, elas pensam: “Então, essas são as palavras de deus? Simples, eu me lembro delas depois de ouvi-las uma vez. Depois de ouvi-las uma vez, posso recitar como uma pessoa honesta deve agir; vocês todos ainda precisam fazer anotações e ponderar sobre elas, mas eu não!”. Elas consideram as palavras de Deus um tipo de teoria ou conhecimento; no coração, elas não ponderam como deve ser uma pessoa honesta, não se comparam com isso, não examinam suas ações para ver quanto estão aquém de ser uma pessoa honesta ou que ações suas vão contra os princípios de ser uma pessoa honesta, e nunca pensam: “Essas são as palavras de Deus, então são a verdade. As pessoas devem ser honestas, então como deveriam agir para ser honestas? Como posso agir de uma forma que agrade a Deus? O que eu fiz de desonesto? Que comportamentos não são os de uma pessoa honesta?”. Elas pensam assim? (Não, não pensam.) O que elas pensam, então? Elas pensam: “Então, uma pessoa honesta é assim? Essa é a verdade? Isso não é apenas uma teoria, um chavão? Basta adotar um tom moral elevado, não é preciso colocar isso em prática”. Por que elas não colocam isso em prática? Elas pensam: “Se eu contar às pessoas o que se passa no meu coração, não me exporei? Se eu me expuser e os outros me perceberem, eles ainda me terão em alta conta? Se eu falar, eles ainda me ouvirão? As palavras de deus significam que uma pessoa honesta não pode mentir; sem mentir, não ocorreria que não restaria privacidade no coração das pessoas? Então, os outros não poderiam percebê-las? Viver assim não seria uma tolice?”. Esse é seu ponto de vista. Isso significa que surgem ideias em seu coração quando elas aceitam uma teoria que consideram correta. Que ideias são essas? Por que digo que elas são perversas? Primeiro, elas analisam os efeitos que essas palavras podem ter sobre elas, as vantagens e desvantagens que elas lhes apresentam. Quando analisam as palavras e descobrem que elas não lhes oferecem vantagem, elas pensam: “Não posso praticar dessa forma, não farei isso, não sou tão tolo assim, não serei tão tolo e simples como vocês! Devo sempre me ater às minhas próprias ideias e manter minhas próprias visões, seja quando for. Você pode ter mil planos, mas eu tenho uma regra; não posso expor o esquema em meu coração — ser uma pessoa honesta é para quem é tolo!”. De um lado, elas negam que as palavras de Deus são a verdade; de outro, elas se lembram de algumas frases relativamente essenciais para usar como fachada, fazendo com que as pessoas as vejam mais como um verdadeiro crente em Deus, mais como uma pessoa espiritual. É isso que elas calculam no coração.

Pela reação que têm quando ouvem a verdade, fica claro que os anticristos não estão interessados na verdade e não a amam. O que eles amam? Eles amam o conhecimento teórico correto, novo e um pouco mais refinado que podem usar como uma fachada mais perfeita, honrosa e digna, e fazer com que as pessoas os adorem mais. Isso não é perverso? (Sim.) O que há de perverso nisso? Não importa que aspecto da verdade comunique, um anticristo sempre pode invocar um conjunto de teorias aparentemente plausíveis ou palavras corretas para desorientar as pessoas e fazê-las segui-lo, o que é tão perverso quanto Satanás. A perversidade de um anticristo é manifesta em seus esquemas perversos, premeditações e numa série completa de planos, querendo brandir a bandeira da leitura das palavras de Deus para encontrar uma base teórica para levar a cabo sua perversidade; essa é a perversidade dos anticristos. Eles citam as palavras de Deus fora de contexto apenas para desorientar as pessoas e se exibir. Quando ouvem as comunhões e os sermões e ouvem uma frase nova que podem usar, eles a anotam prontamente. Os tolos veem esse comportamento e pensam: “Como eles têm fome e sede de justiça, fazem anotações sempre que ouvem um sermão, e quanto entendimento espiritual eles devem ter, anotam cada ponto crucial!”. A forma como eles fazem anotações é igual à dos outros? Não, não é. Algumas pessoas fazem anotações porque pensam: “Essa é uma boa afirmação. Não a entendo, então, para ter uma senda e princípios em minha prática, preciso anotá-la e aplicá-la mais tarde na prática”. O anticristo pensa dessa forma? Qual é sua motivação? Ele pensa: “Anotei um item da verdade hoje que nenhum de vocês ouviu, e não contarei a ninguém nem comunicarei isso aos outros. Eu entendi e um dia falarei com todos vocês sobre isso e o exibirei para que saibam que eu realmente entendo a verdade, e todos mostrarão sua aprovação”. Você pode pensar que os anticristos amam a verdade e têm sede dela porque fazem anotações bastante precisas como essas, mas o que acontece depois que eles terminam de anotar? Eles fecham o caderno e pronto. Um dia, quando se tornam pregadores e não sabem sobre o que pregar, eles folheiam rapidamente seu caderno, organizam o conteúdo de seu sermão, leem-no, memorizam-no e escrevem-no de cabeça até terem tudo bem claro na mente. Só então eles se sentem “confiantes”, achando que finalmente têm “a verdade” e podem espalhar conversa mole aonde quer que forem. Uma característica de seu discurso é que tudo é doutrina, argumentos e regulamentos vazios. Quando você tem dificuldades específicas ou descobre problemas e busca soluções com eles, eles só continuam a lhe dar um monte de doutrinas, falando de forma clara e lógica. Se você perguntar como colocar isso em prática, eles não terão o que dizer. Se não conseguem articular isso, então há um problema sério, e isso prova que eles não entendem a verdade. As pessoas que não entendem e não amam a verdade, em geral, a tratam apenas como um tipo de ditado ou teoria. E o que acontece, no fim? Depois de crerem em Deus por muitos anos, quando algo lhes acontece, elas não conseguem perceber isso, não conseguem se submeter e não sabem como buscar a verdade. Quando alguém se comunica com elas, elas respondem com uma “frase famosa” que têm: “Não precisa me dizer nada, eu entendo tudo. Na época em que eu estava pregando, você ainda nem tinha aprendido a andar!”. Essa é sua “famosa frase”. Elas alegam que entendem tudo, então por que ficam sem ação sempre que surgem problemas? Como alguém que entende, por que você não consegue tomar nenhuma atitude? Por que essa questão o atrapalha e confunde? Você entende a verdade ou não? Se você entende, por que não consegue aceitá-la? Se entende, por que não consegue se submeter? Qual é a primeira coisa que as pessoas deveriam fazer quando entendem a verdade? Elas deveriam se submeter; não há mais nada. Algumas pessoas dizem: “Eu entendo tudo — não comunique para mim, não preciso da ajuda dos outros”. Tudo bem se elas não precisam da ajuda dos outros, mas o que é uma pena é que as doutrinas que elas entendem não têm qualquer utilidade quando elas estão fracas. Elas não querem nem mesmo cumprir seus deveres, e também surge nelas um desejo maligno de abandonar sua crença. Depois de tantos anos pregando teorias teológicas, sem mais nem menos, elas param de crer e, de repente, se afastam. Elas têm alguma estatura? (Não, não têm.) Sem estatura, não há vida. Se você tem vida, por que não consegue superar uma questão tão pequena? Você é bastante eloquente, não? Então convença a si mesmo. Se não consegue convencer nem a si mesmo, o que exatamente você entende? A verdade? A verdade pode resolver as dificuldades reais das pessoas, e também pode resolver os caracteres corruptos das pessoas. Por que essas “verdades” que você entende não conseguem resolver nem as suas dificuldades? O que exatamente você entende? São apenas doutrinas.

Em relação à sétima manifestação dos anticristos — que eles são perversos, insidiosos e enganosos —, acabei de falar sobre a terceira parte dessa manifestação: eles valorizam conhecimento e estudo acadêmico. Os anticristos valorizam conhecimento e estudo acadêmico — como isso pode ilustrar seu caráter perverso? Por que se diz que, se valorizam conhecimento e estudo acadêmico, é porque eles têm uma essência perversa? Sem dúvida, devemos falar sobre os fatos, aqui, pois se discutíssemos apenas palavras ou teorias vazias, as pessoas poderiam ter um entendimento unilateral e menos completo a respeito. Primeiro, vamos começar com algo mais antigo na história. Enquanto falo, compare Minhas palavras com as ações e os comportamentos e com as manifestações e a essência dos anticristos. Primeiro, vamos falar sobre os fariseus de dois mil anos atrás. Naquela época, os fariseus eram pessoas hipócritas. Quando o Deus encarnado Se revelou e operou pela primeira vez, além de não aceitarem nem um único fragmento da verdade, os fariseus condenaram fervorosamente o Senhor Jesus e resistiram a Ele, e, assim, foram amaldiçoados por Deus. Isso pode confirmar que os fariseus são uma clássica representação dos anticristos. “Anticristos” é outro nome que foi dado aos fariseus, e, em essência, os fariseus são o mesmo tipo de pessoa que os anticristos. Portanto, começar com os fariseus para dissecar a natureza perversa dos anticristos é um atalho. Então, o que os fariseus faziam que mostrava às pessoas que eles possuíam a natureza perversa de um anticristo? Há pouco, mencionei que os anticristos valorizam conhecimento e estudo acadêmico; a que povo o conhecimento e o estudo acadêmico estão intimamente ligados? Qual povo é a personificação dessas coisas? São os estudantes de mestrado e doutorado? Não, isso seria ir longe demais — são os fariseus. A razão pela qual os fariseus são hipócritas, a razão pela qual eles são perversos é que eles são avessos à verdade, mas amam o conhecimento, por isso só estudam a Escritura e buscam conhecimento dela, mas nunca aceitam a verdade nem as palavras de Deus. Eles não oram a Deus quando leem Suas palavras, nem buscam ou comunicam a verdade. Em vez disso, eles estudam as palavras de Deus, estudam o que Ele disse e fez, transformando, assim, Suas palavras em uma teoria, uma doutrina para ensinar aos outros, o que é chamado de estudo acadêmico. Por que eles se engajam em estudos acadêmicos? O que eles estão estudando? A seus olhos, não se trata das palavras de Deus nem da expressão de Deus, e muito menos da verdade, mas de um tipo de estudo acadêmico ou até mesmo de conhecimento teológico, por assim dizer. A seus olhos, propagar esse conhecimento, esse estudo acadêmico, é divulgar o caminho de Deus, divulgar o evangelho — é isso que eles chamam de pregar, mas tudo o que pregam é conhecimento teológico.

Como as partes perversas dos fariseus se manifestam? Primeiro, vamos começar discutindo como os fariseus tratavam o Deus encarnado, e, assim, talvez vocês consigam entender um pouco mais. Para falar de Deus encarnado, devemos começar falando sobre em que tipo de família e contexto o Deus encarnado nasceu há dois mil anos. Primeiro, o Senhor Jesus não nasceu em uma família rica — Sua linhagem não era tão distinta. José, Seu pai adotivo, era carpinteiro, e Maria, Sua mãe, era uma crente comum. A identidade e o status social de Seus pais representam o contexto familiar em que o Senhor Jesus nasceu, e fica claro que Ele nasceu em uma família comum. O que significa “comum”? Refere-se à população comum, a uma família simples na base da sociedade, que não tem nada a ver com famílias nobres, muito menos com um status proeminente, e certamente não é aristocrática. Nascido em uma família comum, com pais comuns, sem status social nobre ou histórico familiar distinto, fica claro que a origem e a família em que o Senhor Jesus nasceu eram as mais comuns possíveis. A Bíblia registra que o Senhor Jesus recebeu alguma educação especial? Ele recebeu uma instrução em um seminário? Ele foi treinado por um sumo sacerdote? Ele leu muitos livros, como Paulo? Ele teve contato ou uma relação próxima com a elite social ou com os sumos sacerdotes do judaísmo? Não, não teve. Observando o status social da família em que o Senhor Jesus nasceu, fica claro que Ele não teria entrado em contato com o alto escalão dos escribas judeus e fariseus; basicamente, Ele se limitou a viver entre os judeus comuns. De vez em quando, Ele ia à sinagoga, e as pessoas que encontrava eram todas comuns. O que isso mostra? Antes de Ele assumir formalmente Sua obra, o ambiente em que o Senhor Jesus foi criado e no qual cresceu permaneceu inalterado. Sua família não começou a prosperar e Ele não ficou rico depois dos doze anos de idade, muito menos teve a chance de interagir com pessoas de classes mais altas dos círculos sociais ou religiosos, e também não teve a oportunidade de receber educação superior durante Sua formação. Que mensagem isso passa às gerações posteriores? Essa pessoa comum e normal, que era Deus encarnado, não teve a oportunidade nem condições de receber educação superior. Ele era igual às pessoas comuns, vivia em um ambiente social comum, em uma família comum, e não tinha nada de especial. Justamente por isso, depois de ouvir sobre os sermões e as ações do Senhor Jesus, esses escribas e fariseus ousaram confrontá-Lo e julgá-Lo, blasfemar contra Ele e condená-Lo abertamente. Que base eles tinham para essa condenação? Sem dúvida, ela se baseava nas leis e nos regulamentos do Antigo Testamento. Primeiro, o Senhor Jesus orientou Seus discípulos a não observar o sábado — Ele até trabalhava no sábado. Além disso, Ele não observava as leis e os regulamentos e não frequentava o templo, e quando encontrava pecadores, algumas pessoas Lhe perguntavam como lidar com eles, mas Ele não os tratava de acordo com a lei, em vez disso lhes mostrava misericórdia. Nenhum desses aspectos das ações do Senhor Jesus se conformava às noções religiosas dos fariseus. Como não amavam a verdade e, portanto, odiavam o Senhor Jesus, para condená-Lo fervorosamente eles usaram o pretexto de que Ele violava a lei, e determinaram que Ele deveria ser morto. Se o Senhor Jesus tivesse nascido em uma família proeminente e distinta, se tivesse sido altamente instruído e tivesse uma boa relação com esses escribas e fariseus, na época as coisas não teriam acontecido com Ele como aconteceram depois — poderiam ter mudado. Ele foi condenado pelos fariseus exatamente por causa de Sua condição comum e normalidade, e pelo contexto de Seu nascimento. Qual foi a base deles para condenar o Senhor Jesus? Foram os regulamentos e as leis nos quais eles se apoiavam e que acreditavam que nunca mudariam, por toda a eternidade. Os fariseus usavam as teorias teológicas que captavam como conhecimento e como ferramenta para avaliar e condenar as pessoas, usando-as até mesmo contra o Senhor Jesus. Foi assim que o Senhor Jesus foi condenado. A forma como eles avaliavam ou tratavam uma pessoa não dependia nunca da essência dela, nem de se o que ela pregava era a verdade e muito menos da origem das palavras que dizia — a forma como os fariseus avaliavam ou condenavam uma pessoa dependia apenas dos regulamentos, das palavras e da doutrina que eles captavam no Antigo Testamento da Bíblia. Embora, no coração, soubessem que aquilo que o Senhor Jesus dizia e fazia não era pecado nem violação da lei, ainda assim os fariseus O condenaram, porque as verdades que Ele expressou e os sinais e maravilhas que operou fizeram com que muitas pessoas O seguissem e O louvassem. Os fariseus sentiam cada vez mais ódio em relação a Ele e até queriam tirá-Lo de cena. Eles não reconheceram que o Senhor Jesus era o Messias que viria, nem que Suas palavras tinham a verdade, muito menos que Sua obra aderia à verdade. Eles julgaram que o Senhor Jesus dizia palavras presunçosas e expulsava demônios por Belzebu, o príncipe dos demônios. O fato de poderem atribuir esses pecados ao Senhor Jesus mostra o ódio que sentiam por Ele. Por isso, eles se empenharam fervorosamente para negar que o Senhor Jesus havia sido enviado por Deus, que Ele era o Filho de Deus e que era o Messias. O que eles estavam dizendo era: “Deus faria as coisas dessa maneira? Se encarnasse, deus teria nascido em uma família de status formidável. E ele teria de aceitar a tutela dos escribas e dos fariseus. Ele teria de estudar as escrituras sistematicamente, captar o conhecimento das escrituras e estar equipado com todo o conhecimento das escrituras para poder ostentar o nome de ‘deus encarnado’”. Mas o Senhor Jesus não estava equipado com esse conhecimento, por isso eles O condenaram, dizendo: “Em primeiro lugar, não tens essa qualificação, portanto não podes ser deus; em segundo lugar, sem esse conhecimento das escrituras, não podes realizar a obra de deus, muito menos ser deus; em terceiro lugar, não deves trabalhar fora do templo — não estás trabalhando no templo agora, mas estás sempre entre os pecadores, portanto a obra que fazes está além do escopo das escrituras, o que torna ainda menos possível que sejas deus”. De onde veio a base da condenação deles? Das Escrituras, da mente do homem e da educação teológica que eles tinham recebido. Como estavam cheios de noções, imaginações e conhecimento, eles acreditavam que esse conhecimento era correto, que era a verdade, que era uma base válida e que em nenhum momento Deus poderia contrariar essas coisas. Eles buscavam a verdade? Não. O que eles buscavam? Um Deus sobrenatural que apareceria sob a forma de um corpo espiritual. Portanto, eles definiram os parâmetros para a obra de Deus, negaram Sua obra e julgaram se Deus estava certo ou errado de acordo com as noções, as imaginações e o conhecimento do homem. E qual foi o resultado final disso? Eles não só condenaram a obra de Deus, como pregaram o Deus encarnado na cruz. Esse foi o resultado de usarem suas noções, imaginações e conhecimento para avaliar a Deus, e é isso que eles têm de perverso.

A julgar pela estima que os fariseus têm por conhecimento e estudo acadêmico, onde está sua maldade? Como ela é manifesta? Como podemos investigar e dissecar a natureza perversa dessas pessoas? A reverência dos fariseus por conhecimento e estudo acadêmico é conhecida, e não é preciso entrar em detalhes sobre ela. Então, qual é exatamente a natureza perversa revelada aqui? Como podemos dissecar e perceber a natureza perversa dessas pessoas? Alguém responda. (Eles usam conhecimento teórico para se opor à essência de Deus; essa é uma das manifestações de sua perversidade.) A oposição é uma ação, então por que eles se opuseram? A oposição tem um pouco do caráter perverso, mas vocês ainda não falaram da perversão. Por que eles se opuseram? Era uma questão de gostar ou não Dele? Eles não gostavam desse tipo de Deus, porque achavam que “Deus deveria estar no céu, no terceiro céu, deveria ser admirado por todos, ser inacessível e inescrutável ao ser humano, ser aquele que toda a humanidade, todos os seres criados e até mesmo todas as coisas vivas no universo deveriam admirar — esse é deus! Agora, deus veio, mas tu nasceste na casa de um carpinteiro, teus pais são apenas pessoas comuns, e, ainda por cima, tu nasceste numa manjedoura. O contexto do teu nascimento não é apenas comum; ele está um degrau abaixo do comum e abaixo do normal — como as pessoas poderiam aceitar isso? Se deus realmente viesse, não poderia ser assim!”. Não é assim que as pessoas delimitam Deus? Todos delimitam Deus dessa forma. Na verdade, no fundo, eles também sabiam, vagamente, que o Senhor Jesus não era uma pessoa comum, que Ele estava certo no que dizia, e que os vários pecados dos quais era acusado não correspondiam aos fatos. O Senhor Jesus podia curar os doentes e expulsar demônios, e eles não conseguiram encontrar nenhuma falha nem aproveitar alguma palavra que ele disse e pregou nos sermões, mas ainda assim não podiam aceitar isso e duvidavam, no coração: “Será que deus é realmente assim? Deus é tão grande no céu, então, quando se tornar carne e vier para a terra, ele deve ser ainda maior, deve ser admirado por todas as pessoas, frequentar famílias nobres, falar com eloquência e jamais revelar qualquer falha ou fraqueza humana. Além disso, ele deveria usar, primeiro, seu conhecimento, sua erudição e suas habilidades para subjugar o clero no templo. Ele deveria conquistar essas pessoas primeiro; essa seria a intenção de deus”. Quanto ao que o Senhor Jesus fez, eles não acreditaram nem quiseram aceitar ou reconhecer esse fato. O maior problema não está em não querer reconhecer esse fato; eles tinham algo ainda mais mortal por trás disso: se essa pessoa era deus, então todo o clero poderia ser deus, eles todos eram mais parecidos com deus do que o Próprio Deus e eram mais qualificados para ser cristo do que o Senhor Jesus. Isso não é problemático? (Sim.) Além de condenar o Senhor Jesus, eles se opunham a e desprezavam cada aspecto do contexto relacionado ao local em que o Deus encarnado escolheu encarnar dessa vez. Ainda não discutimos onde jaz a perversidade dos fariseus — vamos continuar nossa comunhão.

Deus Se torna carne como uma pessoa comum, o que significa que Ele Se humilha a partir de uma imagem, uma identidade e uma posição elevada, acima de todas as coisas, para Se tornar uma pessoa totalmente comum. Ao Se tornar uma pessoa comum, Ele não escolhe nascer em uma família distinta e rica; o cenário em que Ele nasceu é bem humilde, até mesmo pobre. Se olharmos para essa questão sob a perspectiva de uma pessoa comum, de alguém com consciência, racionalidade e humanidade, tudo o que Deus faz merece a veneração e o amor das pessoas. Como as pessoas devem tratar isso? (Com veneração.) Uma pessoa comum e normal que segue a Deus deve louvar a amabilidade de Deus pelo fato de que Ele Se humilha a partir de um status elevado para uma pessoa extraordinariamente comum — a humildade e a ocultabilidade de Deus são amáveis demais! Isso é algo que nenhuma pessoa corrupta nem os diabos e Satanás podem alcançar. É uma coisa positiva ou negativa? (Positiva.) O que essa coisa positiva, esse fenômeno e esse fato ilustram exatamente? A humildade e a ocultabilidade de Deus, a amabilidade e a bondade de Deus. Outro fato é que Deus ama as pessoas; o amor de Deus é genuíno, não é falso. O amor de Deus não é um discurso vazio, não é um chavão nem uma ilusão, mas é real e factual. O Próprio Deus Se torna carne e suporta os equívocos e a ridicularização, a calúnia e a blasfêmia da humanidade. Ele Se humilha e Se torna uma pessoa comum, sem altivez, sem talentos especiais e certamente sem conhecimento profundo ou estudo acadêmico — com que propósito? É para se aproximar do povo que Ele escolheu e pretende salvar com essa identidade e uma aparência humana que eles podem conceber com mais facilidade. Tudo isso que Deus faz não constitui o preço que Ele pagou? (Sim.) Alguém mais pode fazer isso? Ninguém pode. Por exemplo, algumas mulheres que gostam particularmente de estética sempre usam maquiagem e não saem sem ela. Se você pedisse para uma delas sair ou aparecer no palco sem maquiagem, ela conseguiria? Ela não conseguiria. Nesse caso, ela nem chegou a ser humilhada; sair sem maquiagem é simplesmente impossível para ela, ela não consegue abrir mão nem mesmo desse pouquinho de vaidade, desse pouquinho de lucro carnal. E quanto a Deus? Do que Deus abre mão, quando Se humilha para nascer entre os mais simples da sociedade, como uma pessoa muito comum? Ele abre mão de Sua dignidade. Por que Deus é capaz de abrir mão de Sua dignidade? (Para amar e salvar as pessoas.) É para amar e salvar as pessoas, o que revela o caráter de Deus. Então, de que forma isso envolve a perda da dignidade? Como essa questão deve ser vista? Algumas pessoas dizem: “Que dignidade Deus perde? Tu não continuas a ter a identidade de Deus mesmo depois de Te tornares carne? Ainda não tens pessoas que Te seguem e ouvem Tua pregação? Ainda não estás realizando a obra de Deus? Que dignidade Tu perdes?”. Essa “perda de dignidade” tem vários aspectos. Em um aspecto, a motivação de Deus para fazer tudo isso é para o bem das pessoas, mas elas conseguem entender isso? Nem mesmo aquelas que O seguem conseguem entender isso. O que essa falta de compreensão abrange? Há equívocos, interpretações erradas e olhares tortos ou de desdém da parte de determinadas pessoas. Deus está no âmbito espiritual, no meio de todas as coisas, e toda a humanidade está sob Seus pés, mas agora que Ele Se tornou carne, para Ele isso equivale a viver com as pessoas no mesmo ambiente, de igual para igual. Ele tem de enfrentar o ridículo, a calúnia, os equívocos e o sarcasmo da humanidade, bem como suas noções, inimizade e julgamento. É isso que Ele tem de enfrentar. Enquanto enfrenta essas coisas, vocês acham que Ele tem alguma dignidade? De acordo com Sua identidade, Deus não deveria sofrer essas coisas, as pessoas não deveriam tratá-Lo dessa forma, e Ele não deveria suportar essas coisas; são coisas que Deus não deveria suportar, mas quando Se torna carne, Ele tem de aceitá-las, tem de suportar tudo isso, e nada fica de fora. A humanidade corrupta pode dizer muitas coisas agradáveis para Deus no céu, mas não tem consideração pelo Deus encarnado. As pessoas pensam: “Deus se tornou carne? Tu és tão comum e normal, sem nada de excepcional; parece que não podes fazer nada comigo!”. Elas se atrevem a dizer o que bem entendem! Quando se trata de seu próprio lucro ou de sua reputação, elas se atrevem a fazer todo tipo de julgamento ou condenação. Então, quando Deus Se torna carne, embora Ele tenha esse status e desfrute dessa identidade quando interage com as pessoas e vive em meio à humanidade corrupta, ao mesmo tempo, Ele realmente tem de suportar todo tipo de humilhação que Lhe fazem por causa de Sua identidade. Ele perde toda a Sua dignidade. Essa é a primeira coisa que Deus tem de suportar, enfrentar toda confusão, equívoco, dúvida, teste, rebeldia, julgamento, duplicidade etc. que a humanidade corrupta Lhe direciona. Ele tem que suportar tudo isso — essa é Sua perda de dignidade. O que mais? Basicamente, não há nenhuma diferença entre a encarnação e o Espírito — isso está correto? (Sim.) Basicamente, não há diferença, mas há um aspecto: a carne nunca pode substituir o Espírito. Ou seja, a carne é limitada em Suas muitas funções. Por exemplo, o Espírito pode viajar pelo espaço, não é afetado pelo tempo, pelo clima ou por diferentes ambientes, e é onipresente, enquanto a carne está sujeita a essas limitações. Que perda a dignidade de Deus sofreu? Qual é a dificuldade nessa questão? Deus, em Si, tem essa capacidade, mas por estar limitado pela carne, no período de Sua obra, Ele precisa se ater à obra da carne de forma consciente, silenciosa e obediente, até que ela seja concluída. Durante o tempo em que Deus opera na carne, o que as pessoas podem ver de Deus e o que podem compreender Dele com suas noções é esta carne que seus olhos podem ver. Então, em suas imaginações e noções, a grandeza, a onipotência, a sabedoria e até mesmo a autoridade de Deus não estão sujeitas a certas limitações? (Sim.) Em grande parte, essas coisas estão sujeitas a certas limitações. O que causa essas limitações? (Estar encarnado.) Essas limitações são causadas por Ele estar encarnado. Pode-se dizer que estar encarnado é um tipo de problema para o Próprio Deus. É claro que a palavra “problema” é um pouco imprecisa nesse contexto, mas é apropriado dizer isso dessa forma — só pode ser dito dessa forma. Esse problema tem certo impacto sobre a forma como as pessoas entendem Deus e sobre a forma como realmente se associam e interagem com Ele, a fim de amá-Lo e se submeter a Ele? (Sim.) Tem mesmo certo impacto. Para uma pessoa que viu a carne de Deus, fez tratos com a carne de Deus, ouviu a carne de Deus falar, é possível que, durante sua vida, a imagem, a sabedoria, a essência e o caráter de Deus permanecerão para sempre no que ela reconhece, vê e entende nessa carne. Isso não é justo para com Deus. Não é verdade? (Sim, é.) Não é justo para com Deus. Então, por que, ainda assim, Ele faz isso? Porque somente quando Deus Se torna carne é possível alcançar os melhores resultados da purificação e da salvação das pessoas — Deus escolhe essa senda. Deus Se torna carne e vive frente a frente com as pessoas, permitindo que elas ouçam Suas palavras, vejam cada um de Seus movimentos e Seu caráter, e até mesmo Sua personalidade, Suas alegrias e tristezas. Mesmo que esse caráter e essas alegrias e tristezas possam produzir noções quando as pessoas os testemunham, afetando sua compreensão a respeito da essência de Deus e limitando sua compreensão, Deus prefere ser entendido equivocadamente por elas, e ainda escolhe esse método para alcançar os melhores resultados ao salvar as pessoas. Portanto, do ponto de vista do entendimento das pessoas sobre a face original de Deus e Sua verdadeira identidade, status e essência, Ele sacrificou Sua dignidade. Pode-se dizer isso? Isso é a partir desse ponto de vista. Pondere isto cuidadosamente: nos diversos aspectos do que Deus pagou e fez, segundo o entendimento das pessoas há algo que se iguala às teorias e aos chavões dos fariseus e anticristos? Não há. Por exemplo, quando os fariseus diziam: “Deus é honrado”, como eles entendiam essa honradez? Como a honradez de Deus deveria ser enxergada aos olhos deles? Apenas que Ele é elevado. Não é uma doutrina que diz que “Deus é honrado, deus é tão honrado”? (Sim.) O que eles acreditam que é a honradez de Deus? É que, se Deus viesse ao mundo, Ele teria uma posição proeminente, conhecimento e talento de alto nível, habilidade de alto nível, eloquência de alto nível e uma aparência de alto nível. O que é essa honradez em que eles acreditavam? É o que as pessoas podem ver. Esse tipo de honradez não é algo que Satanás faz? (Sim.) Deus não faz isso! Veja o tipo de pessoa que Deus selecionou para ser Seu povo escolhido e o tipo de pessoa que há nas grandes elites do mundo de Satanás. Ao compará-los dessa forma, você saberá que tipo de pessoa Deus salva e que tipo não pode ser salvo. Particularmente, as pessoas arrogantes, presunçosas, dotadas e talentosas são as menos propensas a aceitar a verdade. Seu discurso é cheio de conhecimento, extremamente eloquente e faz com que os outros as adorem e admirem, mas seu ponto fraco é não aceitar a verdade, e elas são avessas à verdade e a odeiam, o que determina que elas trilharão a senda da destruição. Por outro lado, ninguém do povo escolhido de Deus tem dons ou talentos especiais, mas pode aceitar a verdade, submeter-se a Deus, abrir mão de sua fama, fortuna e status para segui-Lo, e ninguém está disposto a cumprir seu dever. É esse tipo de pessoa que Deus salva. Quem os não crentes adoram? Todos eles adoram intelectuais de alto nível e pessoas com status familiar proeminente. Nós não temos nada relacionado a isso, a dons, especialidades e status familiar — somos iguais. O que vocês acham disso? Deus não faz essas coisas — é simples assim? Por que Deus não arranjou isso dessa maneira? Isso faz parte da intenção de Deus. É fácil demais para Deus arranjar em que família uma pessoa nasce e que conhecimento ela pode aprender. Deus pode agir dessa forma? (Sim.) Ele realmente pode! Então, por que Ele não arranjou para que nascêssemos em famílias ricas e proeminentes? Isso é a amabilidade de Deus, isso é a revelação da essência de Deus, e somente aqueles que entendem a verdade podem perceber essa questão. Depois que Se torna carne, por maiores que sejam as noções das pessoas, por maiores que sejam as dificuldades que Deus encontra em Sua obra, por maiores que sejam os obstáculos que Ele enfrenta, por maior que sejam o escárnio e a calúnia que Ele recebe, e por mais que Ele perca Sua dignidade depois de encarnar assim, Deus se importa? Ele não se importa. Então, com o que Ele se importa? Se puderem entender esse ponto, vocês realmente saberão que Deus é amável. Com o que Deus se importa? Qual é a boa intenção de Deus ao pagar esse preço e fazer um esforço tão grande? Para que, exatamente, Ele fez isso? (Para que esse grupo que Ele escolheu fosse capaz de entendê-Lo melhor, ter um contato melhor com Ele por meio de Sua encarnação e, então, ter um verdadeiro entendimento Dele.) Ter um entendimento de Deus — então isso ainda é muito benéfico para Deus? Deus pagou um preço bem alto por esse único objetivo? Sim ou não? Deus operou meticulosamente por seis mil anos só para fazer com que as pessoas O entendessem? Diga-Me, quem ficou mais feliz depois que Deus criou as pessoas, depois que a humanidade se afastou Dele e seguiu Satanás, e cada um começou a viver como um demônio vivo? (Satanás.) Quem é a vítima? (As pessoas.) Então, quem é o mais triste? (Deus.) Vocês são os mais tristes? (Não.) Na realidade, ninguém consegue perceber essas coisas. Ninguém sabe essas coisas sozinho: as pessoas aceitam o que quer que vivem para se tornar. Quando você lhes pede para praticar a verdade, elas acham que isso não trará nada de bom. Elas insistem em viver de acordo com suas noções e imaginações, e sempre se rebelaram contra Deus. Na verdade, o mais triste e de coração partido é Deus. Deus criou a humanidade; vocês acham que Ele se importa com o estado imediato da existência humana ou se a vida das pessoas é boa ou não? (Ele se importa.) Quem mais se importa é Deus, e talvez as pessoas envolvidas não sintam isso e não entendam isso realmente. Vivendo neste mundo, há cem anos, a humanidade era assim, e continua assim agora, multiplicando-se geração após geração e vivendo assim geração após geração, algumas pessoas se dando bem, outras pobres — a vida é cheia de altos e baixos. Geração após geração, as pessoas chegam, vestem roupas diferentes, comem a mesma comida, mas a estrutura social e os sistemas mudam pouco a pouco; sem querer, elas chegam ao presente — elas estão cientes disso? Não estão. Então, quem está mais ciente? (Deus.) É Deus quem mais se preocupa com essa questão. Uma das coisas que Deus não esquece é como as pessoas que Ele criou vivem, qual é seu estado de vida agora, se elas estão vivendo bem, o que comem e vestem, como será seu futuro e o que elas pensam todos os dias, no coração. Se, todos os dias, as pessoas só pensam no mal, em como mudar e ir contra as leis da natureza, em como lutar contra o céu, em como seguir a tendência maligna do mundo, Deus se sente bem ao olhar para isso? (Ele não se sente bem.) Então, Deus não se sente bem, e pronto? Ele não tem de fazer algo a respeito? (Sim, Ele tem.) Ele tem de encontrar uma maneira de fazer com que essas pessoas vivam bem, fazer com que entendam os princípios de conduta, fazer com que saibam adorá-Lo, submeter-se a todas as leis da natureza, à orquestração e ao arranjo de Deus, para que elas possam viver com semelhança humana, e Deus ficará aliviado. Mesmo que Deus deixe essas pessoas, elas ainda poderão viver nesse ambiente normalmente, sem sofrer nada de Satanás — essa é a intenção de Deus. Quando Satanás vê que as pessoas podem se submeter a Deus e viver semelhança humana, ele se sente completamente desonrado e fracassa, então, ele abandona completamente essas pessoas e não mais lhes dá atenção. Então, com quem Satanás se importa? Ele só se importa com aqueles que creem em Deus, mas não buscam a verdade, com aqueles que não leem as palavras de Deus e não oram a Ele, com aqueles que cumprem seu dever sem entusiasmo e com aqueles que sempre querem encontrar alguém com quem se casar e começar uma família e uma carreira. Ele quer seduzir essas pessoas, enganá-las para que se afastem de Deus, não cumpram seu dever e O traiam, até que sejam eliminadas por Ele — então ele ficará feliz por completo. Quanto menos você busca a verdade, mais feliz ele fica, quanto mais você busca fama, ganho e status, e quanto mais você cumpre seu dever de forma perfunctória, mais feliz ele fica. Se você se afasta de Deus e O trai, mais feliz ainda ele fica. Não é essa a mentalidade de Satanás? Não é essa a mentalidade dos anticristos? Aqueles que são da laia de Satanás têm essa mentalidade. Eles querem seduzir qualquer pessoa que veem que não crê sinceramente em Deus, qualquer uma que se preocupa em aprender conhecimento e buscar fama, ganho e status, e qualquer uma que não faz bem sua tarefa ao cumprir seu dever. Quando encontram pessoas assim, eles usam a mesma linguagem que elas e, quando estão juntos, têm muito a dizer e falam o que pensam livremente, sem escrúpulos. Como Deus se sente quando vê que essas pessoas não estão buscando a verdade? Ele fica ansioso! Portanto, qual é a causa de todo esse preço que Deus pagou? A causa é Sua atenção, cuidado e preocupação com a humanidade. Deus carrega essa atenção, cuidado, e preocupação com as pessoas em Seu coração e, por causa dessa atitude que Ele tem em relação às pessoas, Sua obra é então produzida passo a passo. Não importa se Deus é humilde e oculto aos olhos das pessoas, se Ele realmente ama as pessoas, se é fiel ou se é grandioso, Deus acredita que o custo de tudo isso vale a pena e que pode ser recompensado. O que significa essa recompensa? Significa que as coisas com as quais Ele se preocupa em Seu coração não voltarão a acontecer, e as pessoas com as quais Ele se preocupa em Seu coração poderão viver de acordo com Suas intenções, no caminho e na direção que Ele lhes ensinou e nos quais guiou, e essas pessoas não serão mais corrompidas por Satanás — elas não viverão mais no sofrimento, e as preocupações de Deus desaparecerão, e Ele ficará aliviado. Então, tudo isso que Deus fez — seja qual for Sua motivação principal, quão grande ou pequeno é Seu plano, tudo isso não é positivo? (Sim.) Todas essas coisas são positivas. Não importa se a maneira como Deus opera é imperceptível para as pessoas, se é digna de nota ou não, não importa como as pessoas julgam a maneira como Deus opera para julgar e salvar as pessoas, em vista de todas as coisas que Deus fez e de todo o preço que Ele pode pagar, Deus não é digno de louvor? (Sim, Ele é.) Então, Deus é grandioso ou pequeno? (Ele é grandioso.) Tão grandioso! Nenhum ser humano poderia pagar tal preço. Algumas pessoas dizem que “o amor de mãe é o maior entre a humanidade”. O amor de mãe é tão grande quanto esse? Geralmente, depois que os filhos ficam independentes e vivem a própria vida, as mães simplesmente deixam de se preocupar com eles, desde que eles consigam sobreviver. Na verdade, elas não podem se preocupar com os filhos mesmo que queiram. Então, como Deus trata essa humanidade? Há quantos milhares de anos Ele a tolera? Deus a tolera há seis mil anos e não desistiu nem mesmo agora. Por essa pequena preocupação e por esse pequeno interesse, Deus pagou um preço tão alto. Que grande preço é esse na perspectiva dos fariseus e dos anticristos? Eles O condenaram, julgaram e até mesmo blasfemaram contra Ele. Sob esse ponto de vista, esses anticristos não são perversos por natureza? (Sim, são.) As obras de Deus são tão louváveis, e a essência de Deus e o que Ele tem e é são tão dignos do louvor das pessoas. Elas não só não O louvam, como até usam várias desculpas e teorias para condená-Lo e julgá-Lo, e até se recusam a reconhecer que Ele é Cristo. Essas pessoas não são odiosas? (Sim, são.) Elas não são perversas? A julgar por seu comportamento perverso, elas não adoram conhecimento e aprendizado? Não adoram poder e status? (Sim, adoram.) Quanto mais positivas as coisas forem, quanto mais dignas forem de ser louvadas, lembradas e disseminadas pelas pessoas, mais elas serão condenadas pelos anticristos. Essa é uma revelação da natureza perversa dos anticristos. É preciso dizer que o nível de perversidade dos anticristos vai além da maioria das pessoas com caráter corrupto.

Vamos continuar com uma discussão sobre Paulo. Em que tipo de família Paulo nasceu? Ele nasceu em uma família intelectual, uma família instruída. Ele nasceu em uma família assim, e o contexto em que nasceu era considerado bom. Ele foi altamente instruído. Segundo padrões atuais, ele poderia ter sido uma pessoa que viria a estudar teologia ou frequentar a universidade. Então, ele tinha conhecimento e aprendizado mais elevados do que a maioria das pessoas? (Sim.) Considerando o conhecimento e o aprendizado de Paulo, seria fácil, para ele, reconhecer que o Senhor Jesus era Cristo? (Sim, seria.) Muito fácil. Mas por que ele não reconheceu o Senhor Jesus como Cristo? (Ele adorava o conhecimento e achava que o Senhor Jesus não tinha tanto conhecimento quanto ele, por isso não O reconheceu.) É simplório demais dizer isso desse jeito. Ele não reconheceu o Senhor Jesus porque Este não tinha tanto conhecimento quanto ele. Se Ele realmente tivesse conhecimento, talvez Paulo pudesse reconhecê-Lo. Isso é meio que uma semidedução. Agora, digamos apenas que os anticristos adoram o conhecimento, ou seja, quando eles ouvem as pessoas e lidam com as pessoas e as questões, eles têm um ponto de vista que permite que os outros vejam que eles adoram o conhecimento e o aprendizado. Por exemplo, se você falar coisas muito lógicas, de alto nível, inteligentes, insondáveis e abstratas, é exatamente disso que ele gosta. Abstrato e de acordo com a lógica, a filosofia e até mesmo com certo aprendizado — é exatamente isso que ele quer. O Senhor Jesus é a encarnação de Deus, e tudo o que Ele diz são as palavras e as verdades de Deus. Então, quando olham para essas palavras e verdades, como as pessoas com conhecimento e erudição as avaliam? “As palavras que tu dizes são vulgares e superficiais demais. São todas sobre coisas triviais da crença em deus. Não são profundas nem insondáveis. Não há nada de misterioso. No entanto, tu dizes que são a verdade. O que há de tão elevado na verdade? Eu também posso dizer essas coisas!” Os anticristos não acreditam nisso? (Sim.) Eles ponderam dessa forma, pensando: “Deixe-me ver se as coisas de que tu estás falando são superiores ou inferiores ao meu conhecimento, afinal”. Assim que as ouvem, eles as desafiam, dizendo: “Tu pareces um estudante do ensino fundamental. Eu sou um estudante universitário, portanto tu não és tão bom quanto eu!”. Então, eles encontram alguma falha nas palavras de Deus, e dizem: “Parece que tu não entendes gramática e, às vezes, não usas as palavras certas quando falas. Não te pareces com deus”. Eles olham para Sua aparência para ver se Ele é ou não Deus; eles não ouvem o conteúdo de Suas palavras, não ouvem se o que é expresso é a verdade ou se as palavras vêm de Deus. Isso não é carência de entendimento espiritual? (É, sim.) Portanto, os anticristos também têm outra característica: eles carecem de entendimento espiritual. Eles não entendem a verdade por valorizar conhecimento e aprendizado. Eles nunca serão capazes de entender a verdade. Essas pessoas estão destinadas a ser do tipo que carece de entendimento espiritual. Elas usam seu conhecimento para avaliar cada frase que Deus diz. Elas podem entender a verdade? Elas podem saber que isso é a verdade? Elas podem, finalmente, chegar a uma conclusão e dizer que todas essas palavras que Deus disse são a verdade? Elas podem reconhecer isso? Elas não podem reconhecer isso. Então, como é que elas enxergam o Deus encarnado? Elas pensam: “Seja lá como olho para isso, ele é um ser humano. Seja lá como olho para isso, não consigo ver a qualidade de deus. Por mais que eu ouça, não posso dizer quais de suas palavras estão de acordo com a verdade e quais são a verdade”. Portanto, no fundo do coração, elas pensam: “Se tu tiveres algo novo e recente, e se eu puder ganhar alguma teoria e conseguir algum capital contigo, então te seguirei agora e verei qual será o resultado”. Mas será que elas podem aceitar o Senhor Jesus no fundo do coração? (Não podem.) Elas não O aceitarão de jeito nenhum. Por que elas não O aceitam? Qual é a causa disso? É que elas gostam demais do conhecimento. Seu gosto e o conhecimento com o qual se equiparam e que aprenderam cegam seus olhos e sua mente, impedindo que vejam tudo o que Deus fez. Mesmo que o que Deus diz seja, obviamente, a verdade, mesmo que a obra que Deus realizou expresse claramente Sua identidade e Sua essência, elas não conseguem ver isso. Por que não conseguem ver? Porque seu conhecimento e aprendizado as encheram de noções, imaginações e veredictos sobre Deus. No fim, não importa quanto ouçam sermões ou entrem em contato com Deus, elas não conseguem entender o que Deus diz, muito menos aceitar que o que essa pessoa disse pode mudar as pessoas ou que é a verdade, o caminho e a vida. Elas jamais poderão aceitar isso. Elas nunca poderão aceitar e por isso estão fadadas a não ser salvas, assim como Paulo. Paulo confessou que o Senhor Jesus era Cristo? Ele não admitiu isso nem mesmo no fim. Algumas pessoas dizem: “Ele não clamou ao Senhor quando foi atingido na estrada para Damasco? Ele deveria ter confessado. Como podem dizer que ele não confessou?”. Um fato prova que Paulo nunca reconheceu o Senhor Jesus Cristo como seu Salvador. Fato esse que, mesmo depois de ser derrubado, ele ainda continuou tentando ser Cristo. As pessoas podem se tornar Cristo por acaso? Cristo é Deus encarnado em um humano. Ele é Deus, e ninguém pode se tornar Deus apenas porque quer. Quem não gostaria de ser Cristo, mas será que os humanos podem fazer isso? Não se trata de uma questão de as pessoas quererem fazer isso. Paulo até queria ser Cristo. Julgando pelo que buscava, ele podia reconhecer que o Senhor Jesus é Cristo e o Senhor? (Ele não podia.) Então, como ele posicionou a identidade e o status do Senhor Jesus? Como o Filho de Deus. O que é o Filho de Deus? É isto: “Tu não és deus, tu és o filho de deus, és menor que deus, és igual a nós; nós somos os filhos de deus, e tu também és o filho de deus, mas deus te deu uma comissão diferente, e tu realizaste uma obra diferente. Se deus me desse essa tarefa, eu também conseguiria realizá-la e suportá-la”. Isso não significa que Paulo não reconheceu o fato de que o Senhor Jesus Cristo é Deus? (Sim, significa.) Ele acreditava que o deus de sua fé estava no céu, que esse Cristo não era deus e que a identidade e o status de deus não tinham nada a ver com esse Cristo. Como sua compreensão e sua atitude em relação ao Senhor Jesus se desenvolveram? Ele as inferiu a partir de seu conhecimento e suas imaginações. Como ele as inferiu? Em que frase ele viu isso? O Senhor Jesus disse: “Meu Pai é assim ou assado”, e “Eu faço isto ou aquilo por Meu Pai no céu”, e ele ouviu isso e pensou: “Tu também te referes a deus como deus? Tu também te referes a deus no céu como pai? Nesse caso, tu és o filho de deus?”. Isso não é uma imaginação da mente humana? É uma conclusão que as pessoas instruídas tiram: “Se tu chamas o deus no céu de pai e nós também o chamamos de pai, então somos irmãos. Tu és o filho mais velho, nós somos os filhos mais novos, e o deus no céu é nosso deus comum. Portanto, tu não és deus, e somos todos iguais. Portanto, não é o senhor Jesus cristo quem decide, no final das contas, quem será recompensado, quem será punido e qual será o desfecho — não é o senhor Jesus cristo, mas, sim, deus no céu”. Essas conclusões e pontos de vista absurdos de Paulo, todos eles são o resultado do julgamento e da análise da mente de quem estudou teologia e conhecimento. Esse foi o resultado.

Paulo considerava o conhecimento um instrumento salva-vidas, como seu capital e, mais ainda, como o objetivo de sua busca. Se Paulo não tivesse adorado o conhecimento, mas conseguido largar o conhecimento que havia aprendido antes, considerado o Senhor Jesus como o Senhor, Aquele que pode ser seguido, Aquele que pode expressar a verdade, e considerado as palavras do Senhor Jesus como a verdade a ser obedecida e praticada, o resultado teria sido diferente. O fato de que Pedro pôde negar o Senhor três vezes, de um lado, foi porque ele estava com medo e, de outro, porque ele viu que o Senhor Jesus era um homem comum que tinha sido preso e estava sofrendo. Ele tinha fraqueza no coração — essa não foi a falha fatal. Também não foi uma falha fatal o fato de que ele pôde negá-Lo por um momento. Essa não é a evidência que pode, no final das contas, determinar o desfecho de uma pessoa. O que é que determina o desfecho no final das contas? É se eles tratam as palavras de Deus como palavras de Deus, se eles podem aceitar, obedecer e praticar as palavras de Deus como a verdade. Paulo e Pedro são dois exemplos completamente diferentes. Pedro foi fraco uma vez, ele negou o Senhor uma vez e duvidou do Senhor uma vez, mas o resultado final foi que Pedro foi aperfeiçoado. Paulo trabalhou para o Senhor e sofreu por muitos anos. Isso leva a crer que ele deveria ter sido capaz de receber uma coroa, mas por que ele acaba sendo punido por Deus? Por que o desfecho dele e o de Pedro foram diferentes? Isso depende da natureza essência de uma pessoa e da senda que ela trilha. Qual era a natureza essência de Paulo? No mínimo, existe um item de perversidade. Ele buscou freneticamente conhecimento e status, buscou recompensas e uma coroa, e andou para cá e para lá, trabalhou e pagou o preço por essa coroa, sem buscar a verdade de forma alguma. Além disso, no curso de seu trabalho, ele nunca deu testemunho das palavras do Senhor Jesus, nem deu testemunho de que o Senhor Jesus é Cristo, é Deus, ou é Deus encarnado, de que o Senhor Jesus representa Deus e que todas as palavras que Ele diz são as palavras que Deus disse. Paulo não conseguia compreender essas coisas. Então, que senda ele tomou? Ele buscou conhecimento e teologia obstinadamente, desafiou a verdade, recusou-se a aceitar a verdade e usou seus dons e conhecimento para fazer o trabalho de gerenciar, manter e firmar seu status. Qual foi o desfecho final dele? Talvez você não possa ver de fora qual foi a punição que ele recebeu antes de morrer, ou se ele teve uma manifestação anormal, mas o desfecho final dele foi diferente do de Pedro. Essa “diferença” dependia do quê? Uma coisa é a natureza essência de uma pessoa, e a outra é a senda que ela segue. Quanto à atitude e ao ponto de vista de Paulo em relação ao Senhor Jesus, de que forma a resistência dele era diferente da das pessoas normais? Além disso, qual é a diferença entre Paulo negar e rejeitar o Senhor e Pedro negar o nome de Deus e deixar de reconhecer o Senhor três vezes por fraqueza e medo? Paulo usou o conhecimento, o aprendizado e seus dons para realizar seu trabalho. Ele não praticava a verdade de forma alguma, nem seguia o caminho de Deus. Portanto, você podia ver a fraqueza no período que ele passou correndo por aí e trabalhando ou nas cartas dele? Você não podia, podia? Ele ensinou, repetidas vezes, às pessoas o que fazer e as incentivou a buscar recompensas, coroas e uma boa destinação. Ele não tinha nenhuma experiência, compreensão ou apreço pela prática da verdade. Pedro, no entanto, era muito discreto em suas ações. Ele não tinha aquelas teorias profundas ou cartas que eram famosas demais. Ele tinha alguma real compreensão e prática da verdade. Embora, em sua vida, tenha experimentado fraqueza e corrupção, depois de muitas provações o relacionamento que ele estabeleceu com Deus era entre o homem e Deus, que era completamente diferente do de Paulo. Embora Paulo trabalhasse, nada do que ele fazia tinha a ver com Deus. Ele não deu testemunho das palavras de Deus, de Sua obra, de Seu amor ou de Sua salvação da humanidade, e muito menos das intenções de Deus em relação às pessoas ou de Suas exigências. Ele até dizia às pessoas com frequência que o Senhor Jesus era o Filho de Deus, o que as levou a ver a Deus como uma Trindade no final das contas. O termo “Trindade” provém de Paulo. Se não existe tal coisa como “Pai e Filho”, pode haver uma “Trindade”? Não pode. A imaginação humana é “fértil” demais. Se você não consegue entender a encarnação de Deus, não dê veredictos cegamente nem faça julgamentos cegos. Apenas ouça as palavras do Senhor Jesus e O trate como Deus, como Deus aparecendo na carne e Se tornando um ser humano. É mais objetivo tratar isso dessa maneira.

Quando deram, pela primeira vez, o testemunho da encarnação de Deus como mulher neste estágio de Sua obra, muitas pessoas não conseguiram aceitar e ficaram fixadas nisso. Elas achavam que “todas as palavras que estão sendo ditas são verdades, a obra que está sendo feita é a do julgamento por palavras — essas coisas parecem ser a obra de Deus, e posso admitir que essa pessoa é Deus encarnado — só que não é fácil aceitar esse gênero”. Mas, como todas essas palavras são a verdade, elas O aceitam, ainda que com relutância, e pensam, no coração: “Primeiro, vou segui-Lo e ver se Ele realmente é Deus” — muitas pessoas O seguiram dessa forma. A criação da humanidade feita por Deus tem os dois gêneros, masculino e feminino, e a encarnação de Deus não é exceção: ou é masculina ou é feminina. Um dia, alguém Me perguntou, de repente: “Como se pode entender que a encarnação é feminina, desta vez?”. Eu respondi: “Bem, como você vê isso? Deus não age de acordo com as noções das pessoas: se você tem certeza de que isso foi feito por Deus, você não deveria pesquisar o que Deus faz, e, se não entende, você deve esperar. Se você buscar e mesmo assim não obtiver resultados, então apenas veja se você pode se submeter. Se puder se submeter, então você é racional, mas se ficar paralisado por causa disso e negar tudo o que Deus fez, então você não é racional, não é um verdadeiro crente em Deus. Deus faz dez coisas que você vê como corretas e que se conformam com as suas noções, mas se uma delas não estiver de acordo com as suas noções, você derruba todas as dez — que tipo de canalha é esse? Não é um diabo?”. Quando comuniquei dessa forma, ele disse: “Sim, então devo aceitar isso agora”. Depois que Eu concluí Minha comunhão, ele compreendeu e aceitou imediatamente — o calibre dele não é muito bom? Digamos que sim. Ele continuou, dizendo: “Deus criou o homem e a mulher e, na primeira vez que se tornou carne, ele era um homem, um filho de deus. Desta vez, ele se tornou carne como uma mulher. Não seria ela a filha de deus? Diga-me se a minha maneira de entender isso está correta. Quando as pessoas têm filhos, elas desejam ter os dois, um filho e uma filha — deus também deseja ter os dois?”. Como Eu deveria ter respondido a ele e explicado essa questão? Essa questão não deveria ser levada a sério? Ela não precisa ser corrigida? Há algum problema no que ele disse? Há um problema. Ele disse: “Deus tem um filho, o senhor Jesus, e a encarnação é mulher, desta vez, portanto, nesse caso, ela é sua filha. Então, deus tem um filho e uma filha, ele tem os dois, então não há necessidade do espírito santo. Há o santo pai, o santo filho e a santa filha, como essa Trindade é apropriada e digna! Sem uma filha, ela não estaria completa”. Como você se sente depois de ouvir isso? Você não sabe se deve rir ou chorar. Diga-Me, isso não é uma piada? (Sim, é.) Há alguma diferença entre o entendimento dele e o de Paulo sobre a encarnação? (Não.) Não há diferença. Se as pessoas sempre confiarem em sua esperteza, imaginações e noções para fazer inferências e deduções sobre questões de compreensão sobre Deus, especialmente abordando questões da identidade e da essência de Deus, e as aplicarem com determinados pontos de vista, isso será problemático, e elas cometerão erros e encontrarão problemas. Então, qual é a maneira mais apropriada de lidar com essa questão? Algumas questões são mais profundas e abstratas, elas não são fáceis para as pessoas entenderem, e não é fácil perceber a essência e a causa raiz desse problema; se essas coisas não envolvem a verdade, ou não afetam sua busca pela verdade, o que você deve fazer? Primeiro, largue-as. De que adianta pesquisá-las? Não cabe a você pesquisá-las. Tudo o que você tem que fazer é se concentrar em entrada na vida e ser capaz de desempenhar bem seu dever. Um dia, você entenderá naturalmente essas questões. Algumas pessoas dizem que não conseguem largá-las e querem pesquisá-las, o que é problemático. Você não deve pesquisá-las. As pessoas não devem abordar questões que envolvam a identidade de Deus, a essência de Deus e o status de Deus com uma atitude de pesquisa. Se você continuar a pesquisar, isso causará sérias consequências. Em casos graves, você blasfemará contra Deus. Como as pessoas devem lidar com questões que envolvem a identidade e a essência de Deus? Seja simples e, mesmo que você não tenha muita clareza sobre essa questão, uma coisa é certa: Ele pode representar Deus, Ele é a aparência de Deus, o que Ele expressa é a verdade, o que as pessoas devem aceitar é a verdade, e obter a verdade é o suficiente.

Observando a natureza essência dos anticristos, o que é que eles mais adoram? As chamadas teorias teológicas elevadas, vazias e abstratas. Essas teorias são extremamente valiosas para eles. Eles valorizam e amam muito essas coisas, e pensam em todos os tipos de maneiras de adquirir essas coisas, a fim de se destacar da multidão. Eles anotam essas coisas no coração e as veem como capital, como trampolins para atingir suas metas de vida, sem saber que, fundamentalmente, elas não são a verdade. Mas eles gostam de se equipar com essas teorias teológicas, que, depois, ficam arraigadas, e eles passam a considerá-las como a verdade. Eles usam esse conhecimento teológico para estudar as palavras de Deus e as verdades que Ele expressa. Quando percebem que as palavras de Deus e as verdades que Ele expressa não são consistentes com as teorias teológicas que defendem, eles não conseguem se abster de julgar e condenar as palavras de Deus. Eles não têm medo no coração, por acreditar que têm uma base bíblica para fazer isso. Alguns deles até condenam as palavras de Deus, dizendo: “As palavras de Deus são muito irritantes. Algumas delas não são lógicas, outras não são gramaticais, e até parte do vocabulário que ele usa não dá muito certo”. Eles simplesmente vivem dentro de sua cabeça e pensamentos, usando o conhecimento e o estudo acadêmico que possuem para analisar e estudar as palavras de Deus. Muitos deles até usam suas imaginações e julgamento para encontrar, nas palavras de Deus, como Deus define certas pessoas ou quais destinações Ele dá para certas pessoas e, depois, analisam e condenam essas coisas de acordo com o que a Bíblia diz, começando, assim, a negar as palavras de Deus. Conforme eles analisam e condenam as palavras de Deus, uma coisa terrível acontece. Vocês sabem o que é? Quando as pessoas analisam e estudam Deus, e quando surge uma mentalidade de condenação nelas, o Espírito Santo detesta e rejeita essas pessoas e não opera nelas. Isso não é uma coisa terrível? E vocês sabem o que significa quando o Espírito Santo não opera. Quando o Espírito Santo não opera, Ele evita essas pessoas, o que, para elas, é o mesmo que ser abandonado. Em outras palavras, Deus não as salvará. Podemos analisar a razão. De onde vêm essas teorias teológicas com as quais elas se fortaleceram durante metade de sua vida? Quem elas representam? Elas não têm clareza sobre isso no coração. Na realidade, essas coisas não vêm de Deus de forma alguma, nem são puro entendimento humano. Elas são interpretações falaciosas das pessoas e, como tal, pode-se dizer que são de Satanás e o representam totalmente. O que mais esse conhecimento teológico inclui? Além das interpretações falaciosas da Bíblia, ele inclui a lógica e o raciocínio das pessoas, suas noções e imaginações, bem como suas experiências, ética, moral e ideias filosóficas. Quando usam essas coisas para avaliar o que Deus diz e a obra de Deus, obviamente, elas ficam do lado de Satanás em seu tratamento de Deus. Portanto, Deus esconde Seu rosto delas, e o Espírito Santo as abandona. Vocês já passaram por isso? No passado, algumas pessoas discutiram suas experiências a esse respeito, dizendo: “Quando comecei a crer em Deus, eu estava ansioso para estudar Deus; estudei o que Ele diz, Seu uso da palavra, como Ele trata as pessoas, com quem Ele é bom e de que tipo de pessoa Ele gosta ou qual Ele odeia. Como resultado de todo esse estudo, meu coração se obscureceu, eu não conseguia sentir Deus em minhas orações, a condição de liberdade e alívio em meu coração desapareceu, e eu não mais sentia paz nem alegria. Era como se tivesse uma pedra pressionando meu coração”. Vocês já tiveram essa experiência? (Sim.) Aqueles que estudam Deus constantemente não ganham esclarecimento nem iluminação do Espírito Santo. Até a leitura das palavras de Deus não traz nenhuma luz. Os anticristos são adeptos do estudo de Deus, mas não aceitam a verdade de jeito nenhum. Na igreja, eles não têm nenhum relacionamento interpessoal normal, sempre se posicionando acima dos outros para repreendê-los. Muitas vezes, eles se vangloriam de seu conhecimento e menosprezam os irmãos comuns. Se um anticristo interagir com você e descobrir que você não tem boa instrução, ele não ligará para você. Ele não o usará mesmo que você atenda aos critérios para ser líder de igreja ou de equipe. Que tipo de pessoa ele usa? Ele procura pessoas com status social, poder, conhecimento e dons, que possam falar com eloquência — ele fica de olho em pessoas como essas e se põe a usá-las. Se cabe a ele escolher e usar pessoas, ele só seleciona indivíduos eloquentes, altamente instruídos, com conhecimento e que têm status na sociedade. Ainda que pessoas como essas não busquem a verdade ou não consigam fazer nenhum trabalho, mesmo assim ele gosta delas. O que isso indica? Que elas se enquadram na mesma categoria que a dele. Afinal, é cada qual com seu igual. Alguns anticristos entendem certas palavras e doutrinas e depois pensam em todas as maneiras possíveis de praticar a pregação de sermões. Até que ponto eles praticam? Até conseguir falar de forma eloquente e extensa, subir ao palco sem usar anotações e falar por horas a fio. Eles acham que isso é realizar o trabalho, que esse é seu momento mais glorioso, o momento em que podem se exibir melhor. Eles aproveitam essas oportunidades e nunca as deixam passar. No entanto, em relação aos tópicos que Deus frequentemente comunica, coisas relacionadas a humanidade normal, a consciência e a razão das pessoas, e as coisas que estão mais estreitamente ligadas à humanidade na vida real das pessoas normais, embora possam parecer detalhes pequenos e insignificantes para as pessoas, na realidade eles estão intimamente ligados à entrada na verdade realidade. Como os anticristos consideram essas coisas? Eles detestam e rejeitam essas coisas de coração, não levam essas palavras a sério e condenam essas questões em seu coração, achando que elas não têm sentido. Não importa como você comunique a verdade realidade, como ser uma pessoa honesta, uma pessoa leal ou pé no chão e obediente, não importa como você comunique isso, o ponto de vista deles permanece o mesmo. Eles querem ser alguém capaz de falar com eloquência, que parece ter talento de sobra e habilidades especiais, ou até mesmo alguém com habilidades sobrenaturais, como falar em línguas, ser capaz de ler com extraordinária rapidez, ter memória fotográfica e assim por diante. Se eles também tivessem essas habilidades, seu coração ficaria cheio de alegria. No fundo do coração, eles buscam e estimam essas coisas. Por exemplo, acabo de dizer algo e, depois de um momento, esqueço. Quando pergunto a todos, ninguém mais se lembra. Veja, nossa memória é bem parecida, não é? (Sim.) Mas, quando veem isso, os anticristos dizem: “Sua memória também não é boa! Veja aquela pessoa espiritual, fulano de tal; ele consegue ler rapidamente e tem memória fotográfica. Tu és cristo — quantas linhas consegues ler de relance?”. Eu digo: “Não tenho essa habilidade sobrenatural. Às vezes, não Me lembro de uma frase depois de lê-la e tenho de ler novamente”. Eles dizem: “Deus não deveria ser todo-poderoso?”. É assim que eles começam a formar noções. Como eles veem o Deus encarnado no fundo do coração? “O deus encarnado é apenas uma pessoa totalmente comum e completamente normal. Sua memória não é boa, sua constituição não é tão boa; ele não parece ser deus em nenhum aspecto.” Portanto, quando ouvem alguém pregar sobre amar a Deus, eles pensam: “Se aquela tal pessoa espiritual ou aquela tal pessoa famosa fosse deus, eu poderia aceitá-la e amá-la. Mas se esse cristo atual for deus, não posso amá-lo porque ele não parece ser deus de forma alguma”. Em seu coração, para ser deus, é preciso parecer deus; ele deve falar, agir e parecer deus, de modo que, quando as pessoas o virem, não tenham nenhuma noção — é isso que eles pensam. Por quê? Eles pensam: “Em primeiro lugar, tu não tens habilidades sobrenaturais. Em segundo lugar, tu não tens talentos especiais. Em terceiro lugar, tu não tens os dons das pessoas do mundo que realizam grandes feitos. Tu não és excepcional de forma alguma, então por que eu deveria ouvir o que dizes? Por que eu deveria te respeitar? Por que devo me submeter a ti? Não posso me submeter”. Que problema é esse? Que tipo de caráter é esse? Mesmo que não entendam a verdade, eles ainda devem ter a consciência e a razão de uma pessoa normal. As pessoas têm noções, e Deus não as condena por isso, mas quando elas abrigam noções e depois resistem e condenam a Deus deliberadamente, isso ofende facilmente o caráter de Deus. O fato de os anticristos poderem condenar e resistir a Deus livremente acontece por causa de sua natureza perversa. Depois de adquirir conhecimento, eles têm imaginações mais ricas, mais amplas e mais abrangentes sobre Deus e Sua altivez, essência, autoridade e onipotência. Depois, eles tentam comparar essas imaginações com o Deus que conseguem ver e com o qual podem interagir. Será que eles conseguem comparar? Eles nunca conseguem. Quanto mais estudam a Deus, mais negam a Deus no coração, e eles podem condenar e resistir a Deus; isso é inevitável.

Pelo que vocês viram na Bíblia e em todas as declarações atuais de Deus, Deus defende dons, aprendizado e conhecimento? (Não.) Pelo contrário, Deus disseca o conhecimento e o aprendizado humanos. Como Deus define os dons? Como Ele define habilidades sobrenaturais e talentos especiais? Vocês devem entender que dons, habilidades sobrenaturais e talentos especiais não representam nem um pouco a vida. O que significa o fato de eles não representarem a vida? Significa que essas coisas não vêm de as pessoas adquirirem a verdade. De onde essas coisas realmente vêm? Elas vêm de Deus? Não, Deus não transmite conhecimento ou aprendizado às pessoas, e, sem dúvida, Ele não dá mais dons às pessoas para que elas possam buscar a verdade. Deus não age dessa forma. Agora que Eu coloquei dessa forma, vocês entendem isso, não é? Então, como a perversidade dos anticristos se manifesta? Como eles veem os dons, o aprendizado e o conhecimento? Eles valorizam, seguem e até desejam essas coisas, especialmente dons e habilidades sobrenaturais. Se você disser a um anticristo: “Se tiver habilidades sobrenaturais, você atrairá espíritos malignos”, ele dirá: “Não tenho medo!”. Você responderá: “Então não haverá esperança de salvação para você no futuro, você será lançado ao décimo oitavo nível do inferno, no lago de fogo e enxofre”, e ele ainda dirá: “Não tenho medo!”. Se você pudesse fazer com que ele falasse em dez línguas diferentes e se exibisse para que os outros o admirassem, ele concordaria e estaria dispostos a isso. Deus fala de forma tão normal e opera de forma tão prática na humanidade normal, e os anticristos não aceitam o método, a forma e o conteúdo dessa obra — eles a desprezam. Como as pessoas devem discernir essas questões? Por exemplo, algumas pessoas podem falar em várias línguas. Você pode aceitar esse fato? Você acha isso normal ou estranho? (Estranho.) Portanto, dentro da escala racional da humanidade normal, isso é inaceitável. Se entrasse em contato com uma pessoa que se lembra de tudo, como cores, formas, rostos e nomes, e consegue ler e depois se lembrar de centenas de páginas de um livro, contando-o do começo ao fim, você não sentiria que encontrou uma aberração? (Sim.) Mas os anticristos gostam dessas coisas. Diga-Me, quando você entra em contato com pessoas da comunidade religiosa, os chamados evangelistas, pregadores e pastores, conhecidos coletivamente como fariseus, você sente que é deles que o seu coração precisa ou que é do Deus prático que o seu coração precisa? (Nosso coração precisa é do contato com Deus.) O Deus prático e normal está mais próximo das suas necessidades interiores, não está? Então, falem como vocês se sentem quando interagem com os fariseus, os prós e os contras, e se isso traz algum benefício. (Quando interajo com os fariseus, eu me sinto falso e distante. As coisas sobre as quais eles falam são muito vazias e falsas; ouvir muito isso acaba sendo nauseante, e não quero mais interagir com eles.) Os pontos de vista que os fariseus expressam são corretos ou absurdos? (Absurdos.) A natureza dos pontos de vista deles é absurda. Além disso, as coisas que eles dizem, na maioria, são práticas ou vazias? (Vazias.) A maioria das pessoas detesta ou gosta de ouvir as coisas absurdas e vazias, bem como as imaginações e noções que eles dizem? (A maioria das pessoas detesta ouvir essas coisas.) A maioria das pessoas não gosta deles e não está disposta a ouvir. Depois de ouvir os pontos de vista e as palavras deles, e observar o caráter e o comportamento falso e hipócrita deles, o que você sente no coração? Você se dispõe a ouvir mais? Você se dispõe a se aproximar deles, ter uma interação profunda com eles e entender mais sobre eles? (Não.) Você não se dispõe a interagir com eles. O principal problema é que as palavras deles são muito vazias, cheias de teorias e chavões; depois de ouvir por muito tempo, você ainda fica sem entender do que eles estão falando. Também, o caráter deles é falso e pretencioso; eles fingem ser humildes, pacientes e amorosos, ter o comportamento de um crente experiente, alguém que é especialmente “devoto”. Quando vê a verdadeira face deles, você se sente enojado. Vocês não tiveram uma interação muito profunda Comigo; o que vocês acham dos sermões que Eu dei? Existe alguma diferença entre eles e o que os fariseus falam? (Sim.) Qual é a diferença? (Os sermões de Deus são práticos.) Esse é o ponto básico. Além disso, o que Eu falo está relacionado à prática e às experiências de vocês, e aos vários aspectos de questões encontradas no processo de desempenhar seus deveres e na vida real. Não é algo não prático e vago. Além disso, cada verdade que Eu discuto ou ponto de vista que adoto sobre as questões é prático ou vazio? (Prático.) Por que você diz que é prático? Porque não se afasta da vida real, não se trata de proferir teorias vazias acima da vida real. Tudo está relacionado ao discernimento, ao entendimento e à prática das pessoas na vida real, e aos estados que surgem nelas quando se deparam com várias questões ao desempenhar seus deveres. Em suma, envolve tópicos relacionados a como as pessoas praticam sua fé em Deus, à sua vida de crença em Deus e aos seus vários estados ao desempenharem seus deveres. Não pegamos a Bíblia para expor Gênesis ou Isaías de forma vazia, nem falamos de forma vazia sobre o Apocalipse. O que mais Me desagrada é ler o Apocalipse, e não quero falar sobre ele. De que adianta falar sobre ele? Se Eu lhe dissesse qual praga aconteceu, o que isso teria a ver com você? Isso é obra de Deus. Mesmo que a obra de Deus seja cumprida, como isso afetaria você? Você não continuará sendo você mesmo? Se Eu lhe dissesse qual praga aconteceu, você seria capaz de se livrar do seu caráter corrupto? Isso seria tão milagroso assim? Não. Portanto, quando as pessoas seguirem até o fim, cada uma será separada de acordo com seu tipo. Aquelas que podem aceitar a verdade, gostam de ler as palavras de Deus e conseguem praticar a verdade permanecerão firmes. Aquelas que não estão dispostas a ler as palavras de Deus ou a ouvir sermões, que se recusam persistentemente a aceitar a verdade e não estão dispostas a desempenhar seus deveres acabarão sendo reveladas e eliminadas. Embora participem de reuniões e ouçam sermões, elas nunca praticam a verdade, permanecem inalteradas e são avessas a ouvir sermões — elas não estão dispostas a ouvi-los. Assim, mesmo quando desempenham seus deveres, é de maneira perfunctória, isso nunca muda. Essas pessoas, simplesmente, são descrentes. Como se sentiriam aqueles que creem sinceramente em Deus se eles se associassem e convivessem com descrentes com frequência? Eles não apenas não se beneficiariam nem seriam edificados, como também sentiriam cada vez mais repulsa no coração em relação a eles. Suponhamos que você entrasse em contato com fariseus e os ouvisse falar e você descobrisse que eles falam de forma clara e lógica, que eles explicam todas as várias regras e regulamentos de maneira compreensível e que as palavras deles parecem conter teorias profundas, mas, após uma análise cuidadosa, nada disso é a verdade realidade e tudo não passa de teoria vazia. Por exemplo, eles discutem a teoria da Trindade, teologia, teorias sobre Deus, como Deus é no céu com os anjos, a situação da encarnação de Deus e do Senhor Jesus. Como você se sentiria depois de ouvir toda essa conversa? O resultado seria semelhante a ouvir histórias mitológicas. Por que, então, os anticristos gostam de ouvir e discutir essas questões, e por que estão dispostos a se envolver com tais indivíduos? Não é essa sua perversidade? (Sim.) O que se pode ser observado a partir de sua perversidade? No fundo, eles têm certa necessidade que os leva a adorar esse conhecimento e esse aprendizado, e a adorar essas coisas que os fariseus têm. Então, qual é a necessidade deles? (Ser tido em alta conta pelos outros.) Eles não apenas precisam que os outros os tenham em alta conta, mas, no fundo do coração, eles sempre querem ser super-humanos, pessoas superiores ou celebridades cultas — eles simplesmente não querem ser pessoas comuns. Qual é a implicação desse desejo de ser super-humano? Em termos simples, significa que eles não estão em contato com a realidade. Por exemplo, a maioria das pessoas, no máximo, pode desejar: “Se ao menos eu pudesse voar no céu em um avião”. Elas podem ter esse desejo, certo? Mas qual é o desejo dos anticristos? “Um dia, quero criar asas e voar para um lugar distante!” Eles têm essas aspirações — e você? (Não.) Por que você não tem? Porque isso não é realista. Mesmo que tivesse duas asas grandes, você conseguiria voar? Você não é esse tipo de criatura, certo? (Certo.) Pessoas como os anticristos sempre confiam em sua imaginação, buscando constantemente seus desejos. Elas podem ser salvas? (Não.) Esse não é o tipo de pessoa que Deus salva. Deus salva aqueles que amam a verdade, que se concentram na realidade e buscam a verdade com os pés no chão. Aqueles que desejam constantemente ser super-humanos ou indivíduos superiores são doentes da cabeça, não são pessoas normais, e Deus não os salvará.

Os anticristos tendem a fazer perguntas peculiares quando entram em contato com o Deus encarnado. O fato de que podem fazer tais perguntas representa suas necessidades profundas e o que eles adoram no coração. No começo, quando davam testemunho do Deus encarnado, algumas pessoas sempre perguntavam: “Deus lê a Bíblia em casa? Não estou perguntando por causa de mim mesmo, na verdade não estou curioso sobre essa questão; só estou perguntando em nome dos irmãos. Muitos deles também têm esse pensamento. Eles estão contemplando, no coração, que, se deus realmente lê a Bíblia com frequência, então é bastante normal ser capaz de falar sobre ela e expressar a verdade. No entanto, se deus não lê a Bíblia e, ainda assim, pode explicá-la, isso seria um milagre, então ele realmente seria deus!”. Obviamente, eles não disseram isso exatamente dessa forma; eles perguntaram diretamente: “Deus lê a Bíblia em casa?”. O que vocês acham? Eu deveria lê-la ou não? Vocês a leem? Se vocês nunca creram em Jesus, é bastante normal que não a leiam. As pessoas que creem leem? (Sim, elas leem.) As pessoas que creem, leem, com certeza. Eu comecei com fé em Jesus, então como Eu poderia não ler a Bíblia? E se Eu não a lesse? (Isso também é normal.) Ler a Bíblia é normal; não a ler também é normal, claro. O que ler ou não ler determina? Se Eu não estivesse nesta posição, alguém se importaria se Eu li a Bíblia ou não? (Não.) Ninguém perguntaria sobre o que Eu li. Estando nesta posição especial, algumas pessoas estudam essa questão. Elas estão sempre se intrometendo, perguntando: “Ele leu a Bíblia quando era jovem?”. O que elas querem saber exatamente? Há duas explicações possíveis, dependendo de se Eu li ou não. Se Eu li, elas acham que não é grande coisa ser capaz de explicar a Bíblia. No entanto, se Eu não li a Bíblia e, ainda assim, consigo explicá-la, isso é um tanto divino. Esse é o resultado que elas desejam. Elas querem chegar ao fundo disso; elas pensam: “Se tu não leste a Bíblia e consegues discuti-la mesmo sendo tão jovem, então vale a pena investigar. Isso é deus!”. Essa é sua visão, e elas estudam a Deus dessa maneira. Agora, considere aqueles fariseus que eram bem versados nas Escrituras. Eles compreendiam realmente as palavras das Escrituras? Eles descobriram a verdade a partir das Escrituras? (Não.) Agora, as pessoas que Me perguntaram se Eu li a Bíblia pensaram nisso? Se tivessem considerado isso, elas não ficariam investigando constantemente essa questão, elas não fariam algo tão tolo. Pessoas que não captam a verdade ou não têm entendimento espiritual e não conseguem sondar a essência e a identidade de Deus recorrem a tal método para resolver isso, no fim. Esse método pode resolver o problema? Não, não pode. Só pode resolver uma questão de curiosidade pequena. Na verdade, Eu também leio a Bíblia. Quem entre os crentes não lê a Bíblia? Eu faço uma leitura básica dela. No mínimo, Eu leio os Quatro Evangelhos do Novo Testamento, folheio o Apocalipse e Gênesis, e dou uma olhada em Isaías. Qual vocês acham que é o Meu favorito de ler? (O livro de Jó.) Exatamente. A história em Jó é completa e específica, as palavras são fáceis de entender, e, além disso, a história é valiosa e pode ser útil e edificante para as pessoas hoje. Os fatos agora mostraram que a história de Jó realmente teve um impacto enorme nas gerações seguintes. As gerações seguintes captaram muitas verdades por meio de Jó — de sua atitude em relação a Deus, bem como da atitude e da definição de Deus em relação a ele, elas captaram a intenção de Deus e que tipo de senda elas deveriam tomar depois de crer em Deus. Eu uso o livro de Jó como contexto para comunicar determinadas maneiras como as pessoas temem a Deus e evitam o mal, bem como certas maneiras de se submeter a Deus — essa história é realmente valiosa. É algo que se deve ler no tempo livre. Quando veem que Deus se tornou carne e testemunham a praticidade e a normalidade de Deus, algumas pessoas podem não ser totalmente capazes de entender se Ele é realmente Deus ou o que acontecerá no futuro. No entanto, após entenderem algumas verdades, elas largam essas questões. Elas param de pesquisar ou se importar com essas questões e se concentram em desempenhar bem seus deveres, andar corretamente na senda que deveriam e realizar bem o trabalho que devem fazer. Mas algumas pessoas nunca largarão isso; elas insistem em estudar isso. O que vocês acham, Eu deveria cuidar dessa questão? Eu deveria dar alguma atenção a isso? Não é preciso dar atenção a isso. As pessoas que aceitam a verdade param naturalmente de pesquisá-la, enquanto as que não aceitam a verdade continuam a fazê-lo. O que essa pesquisa indica? A pesquisa é uma forma de resistência. Nas palavras de Deus, há um ditado. Qual é o resultado da resistência? (Morte.) A resistência leva à morte!

Embora tenham aceitado essa etapa da obra, alguns anticristos sempre receiam se as palavras que o Deus encarnado disse e a obra que Ele realizou têm algum elemento sobrenatural, se há elementos além do alcance da humanidade normal e se há elementos que podem ser retirados para provar Sua identidade como Deus. Com frequência, eles pesquisam essas questões, estudam incansavelmente como Eu falo, Meu jeito e Minha aparência quando Eu falo, bem como os princípios das Minhas ações. O que eles usam para essa pesquisa? Eles avaliam e estudam em comparação com a imagem ou o padrão das pessoas eminentes e importantes que eles captaram. Alguns até perguntam: “Já que tu és o deus encarnado, tua identidade e tua essência certamente não devem ser iguais às das pessoas comuns. Então, em que tu és bom? Quais qualidades especiais tuas são suficientes para fazer com que te sigamos e obedeçamos, e para fazer com que te aceitemos como nosso deus?”. Essa pergunta realmente Me deixou perplexo. Honestamente, Eu não sou bom em nada. Não tenho olhos capazes de ver em todas as direções ou ouvidos capazes de ouvir de todos os lados. Quando se trata de ler textos, não consigo ler dez linhas num relance, e, algum tempo depois de ler, esqueço o que li. Eu sei um pouco sobre música, mas não consigo ler partituras. Se alguém cantar uma música algumas vezes, consigo cantar junto, mas isso equivale a ser bom nisso? Eu tenho algum talento especial, como ser fluente em inglês ou falar uma língua específica? Não sei fazer nenhuma dessas coisas. Então, em que Eu sou bom? Eu sei um pouco sobre música, artes, dança, literatura, cinema e design. Tenho um entendimento superficial dessas áreas. Quando discuto teorias com especialistas, é tudo jargão para Mim, mas consigo entender quando vejo. Por exemplo, em design arquitetônico, não entendo se envolver dados profissionais e técnicos. Entretanto, se for sobre tons de cores e harmonia de estilos, conheço um pouco e tenho algumas ideias. Mas é difícil de dizer se eu posso estudar para me tornar um especialista ou um talento nessa área, porque não estudei. Considerando o que as pessoas podem acessar atualmente — música, literatura, dança e cinema, coisas dentro do escopo do trabalho profissional da nossa igreja —, aprender um pouco pode Me dar um entendimento básico. Algumas pessoas podem dizer: “Agora eu conheço a tua história; tu tens apenas um entendimento básico”. Eu não falo falsamente; de fato, Eu só tenho um entendimento básico. No entanto, existe uma coisa que talvez vocês não captem, e isso talvez seja a Minha especialidade. Que especialidade é essa? Eu entendo o que é a profissão relacionada a certa área, como certa arte é expressa e quais são o escopo e os princípios envolvidos nela. Depois de dominá-los, Eu sei como aplicar essas coisas úteis ao trabalho da igreja, fazendo com que elas sirvam ao trabalho evangelístico e sejam eficazes na divulgação do evangelho de Deus dos últimos dias. Isso é uma especialidade? (Sim.) Com relação ao que mais falta na humanidade hoje em dia, se alguém puder usar os métodos corretos e, então, transmitir a verdade relevante, permitindo que as pessoas a vejam e a aceitem, isso é o mais eficaz. Se você adotar um método que as pessoas podem aceitar e conseguir apresentar claramente a verdade e explicar claramente a obra de Deus, tudo de uma maneira que o pensamento humano normal possa aceitar e do qual possa ser capaz de pesquisar, isso será extremamente benéfico para as pessoas. Se usarmos o conhecimento superficial que possuímos e aplicarmos todas essas coisas úteis, é suficiente possuir esse tipo de especialidade. Eu sou muito bom em uma coisa, vocês já descobriram? (Deus é muito bom em comunicar a verdade.) Comunicar a verdade conta como uma habilidade? Não é uma especialidade? Então, em que Eu sou bom? Eu sou muito bom em descobrir a essência corrupta dentro de todos vocês. Se Eu não fosse bom nisso, digam-Me, como Eu poderia operar sempre que surgem problemas com vocês se Eu não soubesse que caráter corrupto ou natureza essência eles revelam? Seria impossível. É seguro dizer que o que Eu faço melhor é descobrir a essência corrupta de vocês? (Sim.) Deve ser o que Eu faço melhor. Eu sou o melhor em identificar o caráter corrupto das pessoas e sua natureza essência. Eu sou muito bom em discernir a senda que uma pessoa toma e sua atitude em relação a Deus com base em sua natureza essência. Então, por meio de suas manifestações, comportamentos e essência, Eu lhes comunico a verdade, abordando questões específicas e ajudando-as a resolver e superar seus problemas. Na realidade, isso não é uma habilidade; é o Meu ministério, é uma obra que faz parte do escopo da Minha responsabilidade. Vocês são habilidosos nisso? (Não, nós não somos.) Então, em que vocês são habilidosos? (Em exibir corrupção.) Não é acurado que vocês são habilidosos em exibir corrupção. Vocês são habilidosos em não se comoverem com a verdade depois de ouvi-la, tratando-a com leviandade, e são adeptos em agir de maneira perfunctória ao desempenhar seu dever sem levá-lo a sério. Não é mesmo? (Sim.) Eu digo essas coisas para vocês abertamente; os fariseus e os anticristos conseguem falar com vocês dessa maneira? (Não, não conseguem.) Eles não falam assim de jeito nenhum. Por que não? Eles consideram isso vergonhoso, uma deficiência na humanidade, uma questão de privacidade e do passado de uma pessoa. Eles dizem: “Como eu poderia deixar os outros saberem sobre o meu passado? Eu não perderia toda a minha imagem, dignidade e status se isso acontecesse? Como eu poderia me comportar, então?”. De acordo com eles, eles poderiam muito bem parar de viver! Então, depois de compartilhar Minha situação tão abertamente com vocês, isso afeta a fé de vocês em Deus? (Não, não afeta.) Mesmo que vocês tenham algumas ideias sobre isso, Eu não tenho medo. Por que Eu não tenho medo? Ter algumas ideias é normal; é temporário. As pessoas podem ter ilusões visuais e auditivas de vez em quando. Sempre existe a possibilidade de um entendimento distorcido, temporário ou de um mal-entendido momentâneo. Isso significa que as pessoas vão fazer as malas por causa disso ou ficar negativas e fracas? Mas se for realmente alguém que busca a verdade, você poderá negar a Deus ou deixá-Lo por causa de noções momentâneas? Não, você não pode partir. As pessoas que realmente buscam a verdade podem abordar e captar essas questões corretamente, elas podem aceitar esses fatos normalmente de forma inconsciente e, aos poucos, transformá-los em um verdadeiro conhecimento de Deus, um conhecimento objetivo e acurado — isso é um verdadeiro entendimento da verdade. Um dia, alguém pode dizer: “O deus encarnado é tão lamentável; ele não pode fazer nada exceto falar a verdade”. Que tipo de tom é esse? É o tom de um anticristo. Vocês concordam com eles? (Eu não concordo.) Por que vocês não concordam? (O que eles dizem não é factual.) O que eles dizem é factual. Apesar de ser capaz de expressar a verdade em Seu discurso, o Deus encarnado não sabe fazer mais nada; Ele não tem uma habilidade específica. Isso é lamentável? Vocês acham que é? (Não.) Então, o que vocês acham? Algumas pessoas dizem: “É exatamente porque Deus é comum e normal, e realiza uma obra prática, que nós, como humanidade corrupta, temos a oportunidade de alcançar a salvação. Caso contrário, todos nós acabaríamos no inferno. Estamos tendo uma grande vantagem agora, então vamos aproveitá-la secretamente!”. Vocês têm esse sentimento? (Sim.) Mas algumas pessoas são diferentes. Elas sentem que “Deus está apenas falando; não existe nada de sobrenatural nele. O que eu estou ganhando? Tenho minhas noções e ideias sobre deus, e julgo a deus pelas costas, mas ele não me disciplinou. Eu não sofri nem fui punido”. Sua audácia cresce constantemente, e elas se atrevem a dizer qualquer coisa. Algumas pessoas dizem: “É assim que você deve conhecer o deus encarnado: quando ele fala, opera e expressa a verdade, é o espírito de deus operando por dentro, e a carne é apenas uma casca, uma ferramenta. A verdadeira essência é o espírito de deus; é o espírito de deus falando. Se não fosse pelo espírito de deus, a carne poderia falar essas palavras?”. Essas palavras parecem corretas quando você as ouve, mas qual significado elas carregam? (Blasfêmia.) Correto, elas são blasfêmia — que caráter perverso! O que elas estão tentando dizer? “Tu és uma pessoa muito insignificante. Tu não tens uma aparência nobre, tu não és tão impressionante. Teu discurso não é eloquente ou teoricamente sofisticado — tu tens de pensar antes de dizer qualquer coisa. Como podes ser o deus encarnado? Por que tu és tão abençoado e afortunado? Por que eu não sou?” No fim, elas dizem: “É tudo o espírito de deus operando e falando; a carne é apenas o veículo do espírito, é uma ferramenta”. Dizer isso faz com que elas se sintam iguais. É ciúme, que leva ao ódio. A implicação é: “Como tu podes ser o deus encarnado? Por que tu és tão afortunado? Como obtiveste essa vantagem? Por que eu não consegui? Não acho que tu és melhor do que eu. Tu não és eloquente o suficiente, não tens uma educação tão alta, não és tão bonito quanto eu, e não és tão alto quanto eu. Como tu és melhor do que eu? Como te tornaste o deus encarnado? Por que não eu? Se tu és o deus encarnado, então muitas pessoas também são. Eu tenho de batalhar por isso também. Todos dizem que tu és deus, não há nada que eu possa fazer a esse respeito, mas ainda posso te julgar dessa maneira. Falar assim alivia meu ódio!”. Isso não é perverso? (Sim.) Elas se atrevem a dizer qualquer coisa para disputar por uma posição — isso não é buscar a morte? Se você não quer aceitar que Ele é Deus, quem o está forçando? Eu forcei você? Eu não forcei você, forcei? Em primeiro lugar, Eu não implorei para que você aceitasse. Em segundo lugar, não usei métodos extremos para forçá-lo a aceitar. Em terceiro lugar, o Espírito de Deus não interveio, dizendo que você deve aceitar, senão será punido. Deus fez isso? Não. Você tem o direito de escolher livremente; você pode escolher não aceitar. Então, se você não quer aceitar, por que acaba aceitando mesmo assim? Você não está apenas buscando bênçãos? As pessoas desejam bênçãos, mas não podem aceitar ou obedecer ou ainda não estão dispostos, então o que elas fazem? Dizem palavras maliciosas. Vocês já ouviram esses tipos de palavras antes? Eu as ouvi mais de uma ou duas vezes entre algumas pessoas. Algumas pessoas pensam: “Começamos a crer em deus juntamente contigo. Naquela época, tu eras jovem, e sempre escrevia as palavras de Deus. Depois, começaste a pregar. Tu és apenas uma pessoa comum; sabemos sobre o teu passado”. Que tipo de passado Eu tenho? Sou apenas uma pessoa comum; essa é a verdade sobre Mim. Você não está descontente Comigo só porque sou comum e normal e posso ter tantas pessoas Me seguindo hoje, não é por isso que você não está disposto? Se você não está disposto, então não creia. Essa é a obra de Deus; não posso Me esquivar da Minha responsabilidade, não tenho desculpa, e não fiz nada ruim ou nocivo. Então, por que você Me aborda com esse ponto de vista? Se você não está disposto, então não creia. Creia em quem quer que você esteja disposto a crer; não Me siga. Eu não o forcei. Por que você está Me seguindo? Alguns até vieram à Minha casa para investigar. O que eles estavam investigando? Eles Me perguntaram: “Tu voltas para casa? Como está tua situação econômica em casa agora? O que os membros da tua família fazem? Onde eles estão? Como é a vida deles?”. Algumas pessoas até escrutinaram uma colcha ou cobertor extra na Minha casa. Elas não estão nada dispostas a crer em Deus! Por que elas não estão dispostas? Porque pensam: “Deus não deveria ser assim. Deus não deveria ser tão pequeno, tão normal e prático, tão comum e simples. Ele é comum demais, comum a ponto de não podermos reconhecê-lo como deus”. Os olhos delas, que carecem de entendimento espiritual, podem reconhecer Deus? Mesmo que Deus descesse do céu para lhe dizer isso, ainda assim você não conseguiria reconhecê-Lo. Você é digno de ver a real pessoa de Deus? Mesmo que Deus lhe diga claramente que Ele é Deus, você não aceitaria. Você conseguiria reconhecê-Lo? Que tipo de pessoas são essas? Qual é sua natureza? (Perversidade.) Essas pessoas realmente “ampliam Meus horizontes”.

Desde que assumi a obra de Deus, ao colocar em prática a Minha obra com esta identidade e esta posição, entrei em contato com certos indivíduos. Diante dessa série diversificada de “talentos”, observei que duas palavras são inseparáveis do caráter corrupto dos humanos: “maligno” e “perverso” — ambas o englobam. Por que eles Me estudam todos os dias? Por que não estão dispostos a reconhecer Minha identidade? Não é porque Eu sou uma pessoa muito comum e normal? Se Eu estivesse na forma de um corpo espiritual, eles se atreveriam? Eles não se atreveriam a Me estudar dessa forma. Se Eu tivesse certo status social, somado às habilidades especiais, à imagem e à aparência de um homem grandioso e um caráter um pouco maligno, dominador e implacável, essas pessoas se atreveriam a vir à Minha casa para Me investigar e estudar? Elas não se atreveriam, de jeito nenhum; elas Me evitariam, se esconderiam quando Me vissem chegando e, com certeza, não se atreveriam a Me estudar, não é mesmo? Então, por que eles são capazes de Me estudar dessa maneira? Elas Me veem como um alvo fácil. O que significa ser um alvo fácil? Significa que Eu sou comum demais. O que significa “comum”? “Tu és apenas uma pessoa; como tu poderias ser deus? Não tens o conhecimento, o aprendizado, os dons, os talentos e as habilidades que deus deveria ter. Tu és como deus de que forma? Não és como ele! Portanto, é difícil, para mim, aceitar que sejas deus, seguir-te, ouvir tuas palavras e me submeter a ti. Preciso fazer uma investigação completa: preciso te observar, ficar de olho em ti e não permitir que faças nada impróprio.” O que elas estão tentando fazer? Se Eu tivesse posição social e certo nível de fama, por exemplo, se Eu fosse um cantor de primeira classe e, um dia, desse testemunho de que sou Deus, Cristo, será que pelo menos algumas pessoas não ficariam convencidas? O número de pessoas que Me estudariam seria relativamente menor. É apenas o fato de Eu ser simples, normal, prático e comum demais que revela muitas pessoas. O que isso revela nelas? Revela sua perversidade. Até que ponto chega essa perversidade? Chega a tal ponto que, quando passo por elas, elas Me estudam por muito tempo, procurando a semelhança de Deus em Minhas costas, verificando se algum milagre acompanha Minha fala. Com frequência, elas especulam, no coração: “De onde vêm essas palavras? Elas foram aprendidas? Parece improvável: Ele não parece ter tempo para estudar. Ele mudou tanto nos últimos anos; não parece ser algo aprendido. Então, de onde vêm essas palavras? É difícil imaginar; preciso ser cauteloso”, e elas continuam estudando. Aqueles que estudam constantemente não se envolvem, não interagem nem conversam Comigo frente a frente; eles estão sempre Me contemplando pelas costas, sempre querendo encontrar erros em Minhas palavras e conseguir alguma vantagem. Eles podem estudar uma frase que não se conforme a suas noções durante dias, e um comentário ligeiramente duro pode desenvolver uma noção neles. De onde vêm essas coisas? Elas vêm da mente e do conhecimento das pessoas. Que tipo de pessoas são aquelas que podem estudar a Deus, que podem usar seus pensamentos constantemente para especular sobre Ele? Elas podem ser categorizadas como pessoas com um caráter perverso? Sem dúvida! Como você tem tempo e energia, seria ótimo se pudesse ponderar sobre a verdade! Que verdade não exigiria de você algum tempo para comunicar e ponderar? Há tantas verdades que talvez você não consiga ponderar todas elas nesta vida. Há verdades demais que uma pessoa precisa entender. As pessoas não sentem nenhum fardo em relação a essa questão, mas nunca se esquecem das questões externas e superficiais e estão sempre estudando-as. Assim que Eu falo, elas piscam os olhos, fitando Meu olhar, escrutinando Minhas ações e expressões, e especulando sobre elas no coração: “Ele se parece com deus nesse aspecto? A fala dele não se parece com a de deus, a aparência dele não é igual. Como posso compreendê-lo? Como posso ver o que ele pensa sobre mim no fundo do coração? O que ele pensa sobre esta e aquela questão? Como ele me define?”. Elas sempre alimentam esses pensamentos. Isso não é perverso? (Sim.) Isso está além da salvação — é perverso demais!

Um ser humano verdadeiro ama e busca coisas que se conformam à humanidade, à consciência, ao pensamento humano normal e à vida real, que são normais e práticas, sem distorção ou estranheza, não abstratas, não vazias e não sobrenaturais. Em relação a essas coisas, uma pessoa normal será capaz de valorizar, manejar corretamente e aceitar essas coisas de forma habitual, tratando-as como positivas. Alguns indivíduos, em contrapartida, quando confrontados com essas verdades intimamente ligadas a vários aspectos da vida real, como comida, vestimenta, abrigo, transporte, comportamento e conduta pessoal, eles as menosprezam, ignoram e desconsideram. Qual é o problema aqui? É um problema com suas preferências e sua natureza essência. Quanto mais uma coisa for positiva, quanto mais Deus a amar, a quiser e a fizer, e quanto mais ela corresponder ao que, nas intenções de Deus, Ele espera que as pessoas alcancem e aceitem, mais essas pessoas a questionarão, estudarão, se oporão a ela e a condenarão — isso não é perverso? É extremamente perverso! Os anticristos são bastante populares entre os não crentes. Se Eu estivesse entre os não crentes, o que os não crentes aceitariam mais prontamente: os anticristos ou o Deus encarnado? (Os anticristos.) Por quê? Os não crentes preferem pessoas íntegras ou pessoas perversas? (Pessoas perversas.) Eles preferem aqueles que bajulam e adulam ou aqueles que são honestos? (Aqueles que bajulam e adulam.) Exatamente, elas gostam desses indivíduos. Se você não sabe como usar táticas para gerenciar vários relacionamentos interpessoais em um grupo, e não sabe como manipular ou controlar várias pessoas por meio de estratégias, esse grupo pode acomodar você? Se você for muito correto, sempre falar a verdade, conseguir enxergar a essência de muitas questões e, depois, falar as verdades que viu e entendeu, alguém pode aceitar isso? Não, ninguém neste mundo pode aceitar isso. Não espere falar a verdade neste mundo — fazer isso trará problemas ou levará ao desastre. Não espere ser uma pessoa honesta; não há futuro em ser assim. E quanto aos anticristos? Eles são excelentes em contar mentiras, eles se disfarçam e se encobrem habilmente, apresentando-se como grandiosos, dignos e virtuosos, fazendo com que as pessoas os adorem. Eles são excelentes nessas coisas e gostam de algo parecido — eles gostam de discutir conhecimento e aprendizado vazios, bem como comparar dons e estratégias. Por exemplo, em uma empresa ou em um grupo de pessoas, ter o maior conhecimento e aprendizado não é a coisa mais importante nem é o principal fator para determinar a posição de uma pessoa nessa empresa. Qual é o principal fator? (Estratégias e talento.) Exatamente, são estratégias e talento. Sem isso, não adianta nada ter um grande aprendizado. Por exemplo, suponha que você tenha retornado do exterior e desconheça completamente as regras do jogo desse grupo de pessoas onde mora. Se aplicar as regras, os regulamentos e os princípios para constituir uma empresa no exterior, você encontrará um obstáculo. Não é assim que funciona? (Sim.) É assim mesmo. Você precisa ter estratégias, e precisa ser maligno e perverso para chegar a uma posição mais alta. É exatamente como certas mulheres: embora tenham um marido que as sustenta, elas não estão satisfeitas. Para se destacar e obter fama, ganho e status, elas recorrem a todos os meios necessários. Elas até bajulam e, se necessário, prestam serviço como acompanhantes, tudo isso sem ter o menor constrangimento depois, ou um sentimento de culpa ou dívida com o marido ou a família. Você conseguiria fazer isso? Parece repulsivo para você, e você não conseguiria fazer isso. Então, como você pode alcançar uma posição mais alta entre as pessoas? Não há como. Tudo isso se alcança vendendo a alma e usando vários métodos perversos. Você gosta dessa maneira de fazer as coisas? (Não.) Você diz que não gosta agora, mas, um dia, quando chegar a certo limite, você passará a gostar. Se as pessoas o intimidarem e o atormentarem o dia todo, dificultarem as coisas para você, encontrarem defeitos em você e quiserem expulsá-lo, talvez você tenha de vender seu corpo para manter o emprego. Você terá de aprender todos os truques perversos que elas usam e, no fim, ficará igual a elas. Neste momento, você declara firmemente: “Não gosto desse tipo de tática. Não quero ser esse tipo de pessoa. Não sou tão perverso. Não quero vender meu corpo. Não gosto de dinheiro; basta ter o suficiente para comer e vestir”. Que tipo de pessoa você é? Você não é nada. Você é o que Satanás o corrompeu para ser. Você acha que pode ser senhor de si mesmo? As pessoas mudam de acordo com o ambiente, têm um caráter corrupto, e você simplesmente não consegue superar fama, ganho, status, dinheiro e todo tipo de tentação. Se estivesse nesse ambiente, você também seria incapaz de se controlar. O estágio dos não crentes agora é como um moedor de carne. Quando a pessoa é moída, não há como sobreviver. Agora, ao desempenhar seu dever na casa de Deus, com a proteção de Deus e sem ninguém intimidando você, você pode viver pacificamente na presença de Deus. Você é grandemente abençoado, portanto desfrute com discrição! Se não desempenhar adequadamente seu dever e sofrer um pouco de poda, você não deve se sentir injustiçado. Você recebeu grandes bênçãos; não sabe disso? (Sim.) Diga-Me, como é, para os não crentes, estar no “moedor de carne”? É melhor morrer. O pouco de sofrimento que você suporta na casa de Deus é o que as pessoas deveriam suportar; não é nem tão doloroso assim. No entanto, as pessoas não estão satisfeitas, e não estão dispostas a se arrepender, não importa como sejam podadas. Mas, quando são mandadas para casa, elas não se dispõem a voltar para os não crentes porque acham que eles são malignos e ruins demais. Quando enfrentam a morte de fato, as pessoas não querem morrer; todas prezam a vida e seguem o princípio de “uma vida ruim é melhor do que uma morte boa”. Assim que veem o caixão, elas começam a chorar. Agora, as pessoas sabem que não é fácil sobreviver entre os não crentes. Se você quiser viver com dignidade e ganhar a vida com base em suas habilidades, não há como fazer isso. Ter habilidades por si só não basta; você também tem de ser perverso, maligno e maldoso o suficiente para ter sucesso. O que você tem? Algumas pessoas dizem: “Eu tenho um pouco de perversidade agora, mas não o bastante”. Isso é fácil. Coloque-se no “moedor de carne” e, em menos de um mês, você será maligno. Se você for uma boa pessoa, eles vão querer matá-lo; você os poupa, mas eles não o pouparão, então você terá de revidar para sobreviver. Quando você se torna maligno, não tem volta, e você também se torna um diabo. A perversidade é formada dessa maneira. O mundo dos não crentes é tão sombrio e perverso. Como as pessoas podem se libertar da influência satânica das trevas e da perversidade? Elas precisam entender a verdade para alcançar a salvação. Agora que você crê em Deus, se quiser ser salvo e ficar livre da influência de Satanás, isso não é uma questão simples. Você deve aprender a se submeter a Deus, ter um coração que teme a Deus, perceber várias coisas, e, além disso, seus princípios de conduta devem ser sábios em um aspecto e, em outro, não devem ofender a Deus. Além disso, não busque sempre fama e ganho, nem procure constantemente desfrutar das vantagens do status. Basta apenas ter o suficiente para comer e não morrer de fome. Você precisa orar a Deus, pedindo que lhe conceda essa graça, a fim de receber proteção. Se você sempre alimenta desejos extravagantes, isso não é razoável, e Deus não dará ouvidos às suas orações.

Em relação à natureza perversa dos anticristos, hoje estamos comunicando principalmente a terceira manifestação, que é o que eles adoram. O que os anticristos adoram? (Conhecimento e aprendizado.) Conhecimento e aprendizado, e também mais uma coisa: dons. O que o conhecimento e o aprendizado incluem? Eles incluem o que se encontra nos livros que são estudados no mundo, a experiência ganha com o envolvimento em setores relacionados ao conhecimento, além de várias restrições, regras e regulamentos que se pregam na sociedade em relação a moralidade, humanidade, comportamento e assim por diante. Eles incluem também o conhecimento de vários campos da ciência. Por exemplo, algumas pessoas não acreditam na reencarnação que as palavras de Deus mencionam. Mas se um dia a pesquisa científica descobrir que os humanos têm uma alma porque, após a morte, algo deixa o corpo e, em certa medida, a pessoa perde um peso que, possivelmente, poderia ser o da alma, então talvez elas acreditem. Não importa como Deus fala, elas não acreditam, mas assim que os cientistas mensuram algo com base no peso, elas acreditam. Elas só confiam na ciência. Algumas pessoas acreditam apenas na nação, no governo e nas interpretações de informações, teorias e figuras renomadas relacionadas. Elas só confiam nisso. Elas não levam as palavras, o ensinamento, a orientação ou as afirmações de Deus a sério. Mas, assim que ouvem uma celebridade falar, logo a aceitam e até a adoram e espalham suas palavras. Por exemplo, Deus disse que não se deveria armazenar nem comer no dia seguinte o maná que Ele deixava para o povo todos os dias, pois não estaria fresco, mas as pessoas não acreditaram nas Suas palavras. Elas pensaram: “E se deus não enviar o maná e nós passarmos fome?”. Então, elas encontraram uma maneira de coletar e armazenar o maná. Deus enviou o maná no segundo dia, e elas continuaram a coletá-lo. Deus enviou o maná no terceiro dia, e elas continuaram coletando. Deus dizia as mesmas palavras todos os dias, porém elas sempre agiam de forma contrária ao que Ele lhes instruía. Elas nunca acreditaram nas palavras de Deus nem deram ouvidos a elas. Um dia, um cientista fez uma pesquisa e disse: “Quando o maná não é comido no mesmo dia e é deixado para o dia seguinte, mesmo que pareça fresco por fora, ele contém bactérias que podem causar uma doença estomacal se consumido”. Desse dia em diante, elas pararam de coletar. Para elas, uma declaração de um cientista supera dez declarações de Deus. Isso não é perverso? (Sim, é.) Verbalmente, elas reconheceram que as palavras de Deus são a verdade, reconheceram a Deus, seguiram-No e desejaram receber bênçãos de Deus. Ao mesmo tempo, elas desfrutaram da graça e das bênçãos que Deus concedeu, apreciando o cuidado e a proteção de Deus, mas, tirando isso, não ouviam uma frase sequer do que Deus dizia, o que Ele as instruía, ordenava ou comissionava a fazer. Se uma pessoa instruída e culta, com autoridade e posição, dissesse algo ou proferisse uma falácia, fosse ela certa ou errada, elas a aceitavam imediatamente. O que está acontecendo aqui? Isso é perverso, perverso demais! Por exemplo, Eu disse para algumas pessoas não comerem batata-doce com ovos, porque isso pode causar intoxicação alimentar. Em que se baseia a Minha afirmação? Não estou inventando coisas; houve casos de pessoas que sofreram intoxicação alimentar por comer essas duas coisas ao mesmo tempo. Qual seria a reação de uma pessoa normal depois de ouvir isso? Ela pensaria: “No futuro, não comerei ovos quando comer batata-doce, pelo menos não nas próximas duas ou três horas”. Ela levaria isso a sério e mudaria seus hábitos alimentares. No entanto, algumas pessoas não acreditariam nisso. Elas diriam: “Intoxicação alimentar por comer ovos e batata-doce juntos? Isso é impossível. Vou comê-los juntos e tu verás se eu fico com intoxicação alimentar ou não!”. Que tipo de pessoa é essa? (Perverso.) Acho essas pessoas um pouco vis! Eu digo uma coisa, e elas insistem em comê-los juntos; isso não é vil? Elas contestam, debatem e se opõem especificamente ao que é certo, correto e positivo — isso é perverso. A humanidade corrupta valoriza a perversidade e o poder. Não importa qual falácia os diabos e satanases apresentem, as pessoas podem aceitá-la sem questionar, enquanto Deus expressa muitas verdades, mas as pessoas não estão dispostas a aceitá-las e até criam muitas noções. Aqui está outro exemplo. Em muitas áreas rurais dos Estados Unidos, há florestas nativas por onde os animais selvagens costumam andar. Ao sair, é recomendável ter companhia, e é melhor não sair à noite, a menos que seja necessário. Se você precisar sair, é preciso tomar precauções, ir com alguém ou portar armas de defesa pessoal — é melhor se prevenir do que remediar. Algumas pessoas dizem: “Não acontecerá nada; Deus me protegerá”. Isso não é testar Deus? O que as pessoas devem fazer é tomar essas precauções. Você tem cabeça, coração e espírito, então por que insistir na proteção de Deus? Não teste Deus. Faça o que você deveria fazer. Se você encontrar, por acaso, um animal selvagem feroz com o qual nem mesmo um grupo de quatro ou cinco pessoas pode lidar, ainda assim você poderá sobreviver — isso é a proteção de Deus. De fato, algumas pessoas viram lobos e ouviram lobos e ursos uivando, o que confirma a existência desses animais selvagens. Então, quando Eu digo para não sair à noite porque é fácil encontrar animais selvagens, estou apenas inventando coisas? (Não.) Não estou tentando assustar as pessoas. Depois de ouvir isso, algumas pessoas dizem: “Eu deveria ser mais cauteloso. Encontrarei alguém para me acompanhar quando eu sair, ou levarei uma arma de defesa pessoal, para o caso de deparar com animais selvagens”. Depois de ouvir isso, algumas pessoas levam a sério, acreditam e aceitam, e então colocam em prática o que eu disse. É uma simples aceitação; não poderia ser mais fácil. Entretanto, há certo tipo de pessoa que se recusa a ouvir. Ela diz: “Por que eu nunca vi um animal selvagem? Onde eles estão? Deixe um aparecer; eu o confrontarei e verei quem é mais feroz. O que há de tão assustador nos animais selvagens? Vocês são todos tímidos, com pouca fé. Olhem para a minha fé; não tenho medo de ursos!”. Essas pessoas saem sozinhas deliberadamente, ficam andando à toa. Depois das refeições, elas precisam sair para caminhar e insistem em ir sozinhas. Quando os outros sugerem encontrar alguém para acompanhá-las, elas respondem: “De jeito nenhum, por que preciso de companhia? Ter um acompanhante me faria parecer inútil! Eu saio sozinho!”. Elas precisam experimentar. Que tipo de pessoa é essa? Não vamos nem considerar se elas encontram ou não animais selvagens; sua atitude em relação a essas questões não é problemática? (Sim, é.) Qual é o problema? (O caráter dessas pessoas é perverso.) Vocês tentam falar com elas sobre questões sérias, e elas tratam isso como piada. Faz algum sentido conversar com pessoas como essas? Pessoas como essas são piores do que animais; nem se incomode com elas.

Agora há pouco, falamos sobre o fato de que as pessoas com o caráter perverso dos anticristos são particularmente suscetíveis a conhecimento, aprendizado, dons e certos talentos especiais; elas admiram e estimam especialmente aqueles com talentos especiais, e são totalmente reverentes e obedientes ao que eles dizem. Qual é a atitude delas em relação a conhecimento comum, percepções e aprendizado genuíno que são benéficos para as pessoas e que aqueles com humanidade normal precisam ter, ou às coisas práticas e positivas que podem ser compreendidas pelo pensamento humano normal? Elas desprezam essas coisas, não lhes prestam atenção. Toda vez que essas palavras e verdades são comunicadas durante as reuniões, o que elas fazem? Elas coçam a cabeça, algumas ficam com os olhos semicerrados, parecem entorpecidas e estúpidas, e algumas aparentam estar perdidas em seus pensamentos. Quanto mais a casa de Deus discute questões sérias, menos interessadas elas ficam. Quanto mais a casa comunica a verdade, mais elas cochilam e se sentem sonolentas. É evidente que essas pessoas não têm nenhum interesse na verdade. Esses descrentes não estão além da redenção? Quando estava na religião, algumas pessoas só gostavam de ouvir os outros falarem em línguas ou de testemunhar coisas estranhas, e ver coisas incríveis imediatamente elevava seu espírito. Algumas pessoas, ao Me verem, gostam de dizer: “Sou formado, tenho diploma de bacharel e me especializei em filosofia. O que tu estudaste?”. Eu respondo: “Não estudei nenhum assunto específico; só consigo entender alguns caracteres e ler livros”. Elas dizem: “Bem, então, tu não estás à altura”. Eu respondo: “Comparar isso é inútil, mas vamos nos comunicar um pouco — você tem alguma dificuldade, no momento?”. Como essas pessoas respondem? “Hunf, que dificuldades eu tenho? Não tenho nenhuma dificuldade. Estou desempenhando meus deveres muito bem!” Quando Me comunico com elas sobre a verdade, elas perdem o interesse, bocejam e vertem lágrimas, como se estivessem possuídas por um fantasma. Se eu continuar a expor seu caráter corrupto, elas simplesmente pegarão sua xícara e irão embora, sem querer mais ouvir. Quanto mais Eu tento me dar bem e conversar com elas de igual para igual, mais elas Me desprezam. Isso não é uma falha em valorizar a boa vontade? Havia alguém que sabia dirigir. Eu perguntei: “Há quantos anos você dirige?”. Ele respondeu: “Comprei um carro depois de trabalhar por dois anos após terminar a faculdade”. Eu disse: “Então, você dirige há alguns anos. Eu ainda não sei dirigir”. Dizer isso não é falar como um igual? Não é a conversa de pessoas com humanidade normal? (Sim, é.) Depois de ouvir isso, ele disse: “Hã? Tu ainda não sabes dirigir? Então o que tu sabes fazer?”. Eu disse: “Não sei fazer muita coisa. Só sei andar de carro”. Perguntei a ele: “Que dever você está cumprindo atualmente?”. Ele disse: “Trabalho com finanças e contabilidade. Minha mente é cheia de números. Na faculdade, eu me destacava em matemática e era mais forte em ciências. Eu tinha potencial para estudar na Universidade de Tsinghua ou de Pequim”. Eu disse: “Sou péssimo em matemática. Os números me dão dor de cabeça. Prefiro estudar palavras, aprender vocabulário, coisas do gênero”. Ele disse: “Aprender isso é inútil. As pessoas que estudam letras geralmente não têm futuro”. Veja o que ele disse. Ele tem alguma razão humana normal? (Não, não tem.) Quando Eu falei e interagi com ele de maneira tão calma e amigável, ele não conseguiu lidar direito com a questão. Em vez disso, ele Me desprezou e Me menosprezou. Poderia ser diferente se ele encontrasse alguém com status ou conhecimento. Depois de passarmos algum tempo juntos, ele começaria a pensar: “Estou familiarizado com deus, conversei e tratei com ele”. Ele acharia que tinha algum capital, então. Por consequência, seu tom mudaria. Certa vez, perguntei a ele: “Soube que alguém não queria mais cumprir seus deveres e desejava ir para casa. Essa pessoa foi para casa?”. Ele respondeu: “Ah, essa pessoa? Ela nunca teve a intenção de ir para casa!”. Que tipo de tom é esse? O tom mudou? Quando o conheci, ele achava que não conseguiria lidar Comigo: ele era respeitoso e se comportava bem, mantinha um perfil discreto. Agora que está mais familiarizado, ele fica de nariz empinado. Que tipo de tom é esse? Ele carrega um pouco de desafio, indiferença, desconsideração e uma atitude depreciativa e desdenhosa quando fala Comigo. Que tipo de caráter é esse? É perversidade. É alguém com humanidade normal? (Não, não é.) Uma pessoa comum pode se comunicar e conversar com você naturalmente, é a coisa mais normal. Se ela o intimida, reprime ou menospreza, como você se sente? Tratar você dessa forma demonstra alguma humanidade normal nela? Diga-Me, se alguém assim encontrasse uma figura de renome mundial, alguém com status e reputação, ou seu chefe ou superior, ele se atreveria a abordá-lo dessa forma? Ele não se atreveria. Ele se prostraria ansiosamente, tendo de assumir o título de subordinado, subalterno, servo, homem humilde, cidadão comum ou plebeu para se referir a si mesmo e conversar com essas pessoas. Entre os não crentes, os funcionários de alto escalão pisam nas pessoas abaixo deles, e, como você é um zé-ninguém, quem conversaria com você calma e amigavelmente? Mesmo que falem com você às vezes, quando estão felizes, eles não têm nenhuma consideração por você; eles o tratam como algo sub-humano, agridem-no sem nenhuma razão. Quando falo e converso com essa pessoa calma e amigavelmente, além de não receber uma resposta positiva, ainda me deparo com desdém, depreciação, escárnio e zombaria. Será que é porque há algo errado na Minha maneira de interagir com essa pessoa ou é um problema com seu caráter? (É porque o caráter dela é arrogante demais.) Correto, tenho pensado nesse sentido. Trato todos da mesma maneira, então por que alguns respondem adequadamente e outros não? Em geral, as pessoas podem ser divididas em duas categorias: aquelas com humanidade que sabem respeitar os outros, entendem seu relacionamento com Deus e sabem quem são, e aquelas que são perversas e arrogantes, que não têm autoconhecimento. Diga-Me, como você chama algo que se veste de pele humana, mas nem sabe quem é? É um animal sem racionalidade. Em outra ocasião, perguntei a ela: “Como ficou a questão com a qual a instruí a lidar alguns dias atrás? Você cuidou dessas coisas?”. Ela respondeu: “Do que estás falando?”. Eu disse: “Daquelas poucas coisas, você cuidou delas? Elas foram resolvidas?”. Eu disse duas vezes, e, finalmente, ela se lembrou: “Ah, estás falando dessas coisas? Elas foram resolvidas há muito tempo”. Que tipo de tom a primeira palavra, “Ah”, passa? Mais uma vez, é um tom de desdém, sua natureza diabólica emergindo de novo. Sua natureza não mudou; esse é o tipo de infeliz que essa pessoa é. Continuei perguntando como ela lidou com a questão, e ela respondeu: “Algumas pessoas deram uma olhada nisso e lidaram com a questão”, sem mais detalhes. Se Eu tentasse pedir mais detalhes, mesmo que a provocasse, não conseguiria nada. Eu a instruí a lidar com uma tarefa; não tenho o direito de ser informado? (Sim.) Então, qual era sua responsabilidade? Depois de aceitar de Mim a tarefa, ela não precisava informar como lidou com ela? (Sim.) Mas ela não Me informou, e não consegui ter nenhuma notícia até o fim. Só pude enviar alguém para perguntar sobre como essa questão foi resolvida, mas, ainda assim, não houve resposta. Em Meu coração, pensei: “Tudo bem, vou Me lembrar de você. Você não é digna de confiança. Não posso lhe confiar nada. Você não tem um mínimo de credibilidade!”. Que tipo de diabo é esse? Qual é o caráter de uma pessoa como essa? Perversidade. Quando você a trata como igual, discute as coisas com ela educadamente e tenta ser amigável, como ela percebe isso? Ela vê isso como incompetência e fraqueza de sua parte, como se você fosse um covarde. Isso não é perversidade? (Sim, é.) É pura perversidade. Embora esse tipo de pessoa perversa não esteja em todo lugar, ele existe em todas as igrejas. Essas pessoas têm um coração endurecido, arrogante, avesso à verdade e um caráter perverso. E são exatamente esses caracteres e comportamentos que confirmam que pessoas como essas são perversas. Além de não gostarem dos aspectos positivos da humanidade normal, como bondade, tolerância, paciência e amor, elas ainda abrigam discriminação e desdém no coração. O que pessoas como essas têm no fundo do coração? Perversidade. Elas são extremamente perversas! Essa é outra manifestação da perversidade dos anticristos.

Hoje, o conteúdo da nossa comunhão sobre as manifestações perversas dos anticristos é um pouco diferente das duas anteriores, e cada uma enfatiza um aspecto. Diga-Me, os anticristos, no fundo do coração, valorizam conhecimento, aprendizado, dons e talentos especiais — eles sentem uma profunda estima por essas coisas —, então será que eles têm fé verdadeira em Deus? (Não, não têm.) Alguns podem até dizer que conseguem mudar com o tempo. Eles mudarão? Não, não mudarão, eles não conseguem. Faz parte de sua natureza desdenhar a humildade e a ocultabilidade de Deus, Seu amor genuíno, Sua fidelidade, Sua misericórdia e Seu cuidado para com a humanidade. O que mais? Eles desdenham a normalidade e a praticidade de Deus vivendo entre os humanos, e, pior ainda, desprezam todas as verdades que não têm relevância para o conhecimento, o aprendizado, a ciência e os dons. Pessoas como essas podem ser salvas? (Não, não podem.) Por que elas não podem ser salvas? Porque essa não é uma revelação momentânea de algum caráter corrupto; é uma revelação de sua natureza essência. Não importa quanto os outros as aconselhem ou quanto a verdade lhes seja comunicada, nada disso pode mudá-las. Não se trata de um passatempo temporário, mas de uma necessidade dessas coisas profundamente arraigada dentro delas. É justamente por precisarem de conhecimento, aprendizado, dons e talentos especiais que elas estimam essas coisas. O que significa estima? Significa estar disposto a seguir e a obter essas coisas a qualquer custo, é isso que a estima implica. Para obter essas coisas, elas estão dispostas a suportar sofrimento e a pagar qualquer preço para obtê-las, porque são essas as coisas que elas estimam. Algumas pessoas até dizem: “Qualquer coisa que deus me pedir para fazer está bom. Posso satisfazer a deus, desde que ele não exija que eu busque a verdade”. É isso que elas esperam. Essas pessoas nunca aceitarão as palavras de Deus como a verdade; mesmo que, calmamente sentadas, ouçam os sermões e leiam as palavras de Deus, o que ganham com isso não é a verdade. Isso porque elas sempre medem as palavras de Deus em relação às noções e imaginações humanas, estudando as palavras de Deus com o conhecimento teológico, o que torna impossível, para elas, obter a verdade. Elas esperam ganhar conhecimento, aprendizado e algum tipo de informação ou mistério das palavras de Deus — algum tipo de aprendizado que elas desejam e buscam, que as massas desconhecem. Depois de obter esse conhecimento que os outros desconhecem, elas saem por aí exibindo-o, esperando, em vão, se armar e se cobrir com esse aprendizado e conhecimento e para que consigam viver uma vida mais respeitável e mais plena, ter mais prestígio e mais status entre os outros, e levar as pessoas a acreditar mais nelas e a adorá-las mais. Portanto, elas se gabam incansavelmente de certas coisas significativas que fizeram, coisas que consideram gloriosas, bem como coisas que acreditam ser impressionantes, das quais podem se gabar e que podem usar para ostentar sua capacidade e singularidade. Onde quer que vão, elas pregam o mesmo conjunto de teorias. Não importa quanto leiam as palavras de Deus ou participem de reuniões e ouçam sermões, essas pessoas não conseguem entender a verdade. Mesmo que captem um pouco da verdade, elas não a praticarão de jeito nenhum. Essa é a essência de pessoas como essas, e é algo que ninguém pode mudar. Isso acontece porque elas são naturalmente dotadas de algo que os outros não têm, e o que elas amam está relacionado a sua essência perversa — essa é sua falha fatal. Seu destino é não aceitar a verdade, seguir a senda de Paulo e se opor à verdade e a Deus até o fim. Por que isso acontece? Porque elas não amam a verdade; elas nunca a aceitarão.

Vocês já enfrentaram a perversidade dos anticristos? Existem pessoas como essas em volta de vocês? Vocês já tiveram contato com pessoas como essas? Por que passamos tempo em várias reuniões discutindo esse tópico? Em geral, quando as pessoas falam sobre conhecer a si mesmas, com frequência Eu as ouço mencionar caracteres de arrogância, presunção e engano. No entanto, é raro ouvir as pessoas falarem sobre perversidade. Agora, ao comunicarmos um caráter perverso, frequentemente ouço as pessoas dizerem que o caráter de alguém é perverso. Parece que vocês ganharam algum entendimento. No passado, quando as pessoas falavam sobre conhecer a si mesmas, elas sempre mencionavam a arrogância. Analisando agora, qual caráter é mais grave: a arrogância ou a perversidade? (A perversidade.) Correto. No passado, as pessoas não reconheciam a gravidade do problema da perversidade. Na realidade, o caráter e a essência da perversidade são mais graves do que a arrogância. Se o caráter e a natureza essência de uma pessoa são ferozmente perversos, então lhes digo: vocês devem evitar o contato com ela — fiquem longe. Pessoas como essa não seguirão a senda correta. Que benefícios você pode ganhar ao se associar e manter contato com pessoas perversas? Se não houver benefícios, mas você tiver os “anticorpos” para resistir à perversidade delas, você pode interagir com elas. Você tem essa garantia? (Não.) Por que você deveria evitar interagir com pessoas como essas se não tem essa certeza? Porque, por trás da perversidade, há duas outras coisas: insídia e engano. A maioria das pessoas que não entendem a verdade e não têm experiência e discernimento é facilmente enganada. Você só pode ser enganado por elas, e, no fim, se tornará um prisioneiro delas. Você pode se tornar prisioneiro delas de duas maneiras: ou não consegue derrotá-las e não se sente convencido no coração, mas, por necessidade, tem de se submeter a elas verbalmente; ou você é completamente subjugado por elas de outra maneira. Isso porque, na natureza perversa dos anticristos, há algo que as pessoas desconhecem: eles podem usar vários meios, discursos, métodos, estratégias, maneiras e falácias para persuadir você a ouvi-los, para fazer com que você acredite que eles estão certos, são corretos e positivos e, mesmo que pratiquem o mal, violem os princípios verdade e revelem caracteres corruptos, no fim eles mudarão as coisas e farão os outros pensar que eles estão certos. Eles têm essa habilidade. Qual é essa habilidade? É ser altamente desorientador. Essa é sua perversidade, o fato de serem altamente desorientadores. As coisas de que eles gostam, de que não gostam, a que são avessos, as que estimam e adoram no coração são formadas por certos pontos de vista distorcidos. Esses pontos de vista carregam consigo um conjunto de teorias, sendo que todas são falácias plausíveis difíceis de ser refutadas pelas pessoas comuns, porque eles não aceitam a verdade de jeito nenhum e podem até apresentar argumentos sofisticados para seus erros. Sem a verdade realidade, você não pode convencê-los por meio de lhes comunicar a verdade. O resultado final é que eles usam suas teorias vazias para refutar você, deixando-o sem palavras, para sucumbir gradualmente a elas. A perversidade de pessoas como essas reside no fato de que elas são extremamente desorientadoras. Obviamente, elas não são nada e bagunçam todos os deveres que desempenham; porém, no fim, ainda conseguem desorientar algumas pessoas para que as adorem, “ajoelhem-se” a seus pés e façam com que os outros sejam obedientes a elas. Esse tipo de pessoa é capaz de transformar o errado em certo, o preto em branco. Elas conseguem inverter a verdade e a falsidade, atribuir os erros que cometeram aos outros e receber crédito pelas boas ações dos outros como se fossem suas. Com o tempo, você fica confuso, sem saber quem elas realmente são. A julgar por suas palavras, ações e aparência, você pode pensar: “Essa pessoa é extraordinária; não podemos nos comparar a ela!”. Isso não é ser desorientado? O dia em que você cai no engano é o dia em que você está em perigo. Esse tipo de pessoa que desorienta os outros não é perverso demais? Quem dá ouvidos às palavras delas pode ficar desorientado e perturbado, achando difícil se recuperar por um tempo. Alguns irmãos podem discerni-las e ver que são pessoas desorientadoras, podem revelá-las e rejeitá-las, mas outros que ficam desorientados podem até defendê-las, dizendo: “Não, a casa de deus está sendo injusta com ele; devo defendê-lo”. Qual é o problema, aqui? Obviamente, eles foram desorientados, mas defendem e justificam aquele que os desorientou. Estas não são pessoas que creem em Deus, mas seguem um ser humano? Elas alegam crer em Deus, mas por que adoram essa pessoa assim e, principalmente, a defendem? Se não conseguem identificar uma questão tão óbvia, elas não foram desorientadas até certo ponto? O anticristo enganou as pessoas a ponto de elas não se assemelharem mais a humanos nem terem a intenção de seguir a Deus; em vez disso, elas adoram e seguem o anticristo. Essas pessoas não estão traindo a Deus? Se você crê em Deus, mas Ele não o ganhou, e o anticristo ganhou seu coração, e você o segue de todo o coração, isso prova que ele o tirou da casa de Deus. Quando você se afasta do cuidado e da proteção de Deus, da casa de Deus, o anticristo pode manipular e brincar com você como quiser. Quando se cansar de brincar com você, ele não vai mais querer você e passará a desorientar outras pessoas. Se você continuar a ouvir as palavras dele e tiver valor para ele explorar, ele poderá deixar que você o siga por mais algum tempo. Entretanto, se ele não vir em você mais nenhum valor a ser explorado, se ele não tiver mais nenhuma consideração por você, ele o descartará. Você ainda pode voltar a crer em Deus? (Não.) Por que você não pode mais crer? Porque a fé que você tinha no início se foi; ela se dissipou. É assim que os anticristos desorientam e prejudicam as pessoas. Eles usam o conhecimento e o aprendizado que as pessoas adoram, somado a seus dons, para desorientar e controlar as pessoas, assim como Satanás desorientou Adão e Eva. Não importa a natureza essência de anticristos, não importa do que ele gosta, o que detesta e estima em sua natureza essência, uma coisa é certa: aquilo de que gosta e que usa para desorientar as pessoas é contrário à verdade, não tem nada a ver com a verdade e é antagônico a Deus — isso é certo. Lembre-se disto: os anticristos nunca poderão ser compatíveis com Deus.

Diga-Me, que tipo de pessoa apresenta os sinais e as marcas da perversidade dos anticristos? (Pessoas com dons.) Quem mais? (Pessoas que gostam de se exibir.) Pessoas que gostam de se exibir, isso não é perverso o bastante. Embora gostem de se exibir, elas não têm o desejo de controlar os outros, elas não foram tão longe — isso é um caráter corrupto. Considere isto em detalhes: quais pessoas mostram sinais e marcas que permitem que você descubra logo, pelos vários comportamentos e indicações nelas, que esse infeliz é um anticristo? (Pessoas arrogantes que amam status.) A arrogância e o amor pelo status têm alguma relevância, mas isso ainda não é suficiente. Deixem-Me falar sobre uma coisa e ouçam e vejam se esse ponto é crucial ou não. Algumas pessoas costumam apresentar pontos de vista que diferem da verdade e das coisas positivas. Por fora, pode parecer que elas sempre querem se exibir e se destacar dos demais, mas esse não é necessariamente o caso. Pode ser que seus pontos de vista deem origem a esse comportamento externo. Na verdade, se elas realmente defenderem esses pontos de vista, haverá um problema sério. Por exemplo, quando todos estão juntos em comunhão, dizendo: “Devemos aceitar de Deus essa questão. Se não entendemos, devemos nos submeter, primeiro”, e todos concordam com isso, esse ponto de vista está correto? (Sim, está.) Esse princípio de prática está deturpado? (Não, não está.) Então, que tipo de palavras as pessoas dizem que mostram que elas têm os sinais e as marcas do caráter perverso de um anticristo? “A submissão é uma coisa, mas você precisa ter controle sobre o que está acontecendo, não é? Tratar tudo com seriedade, certo? Você não pode se submeter de forma confusa; deus não pediu para nos submetermos descuidadamente.” Isso não é um tipo de argumento? (Sim, é.) Algumas pessoas dizem: “Se há algo que não entendemos, podemos esperar pacientemente, buscar comunhão com alguém que entende. Neste momento, nenhum de nós entende, e não conseguimos encontrar ninguém que entende, para nos comunicar. Então, vamos nos submeter primeiro”. Qual é o ponto de vista dos anticristos? “Seu bando de fracos, submetem-se a tudo e ouvem a deus em tudo. Ouçam-me! Por que ninguém me mencionou? Deixe-me apresentar uma opinião profunda para você!” Eles querem compartilhar sua perspectiva elevada. Eles são contra as pessoas que praticam a verdade, eles se opõem a que elas sigam as verdades princípios. Eles sempre querem montar seu cavalo alto, comprar briga, recorrer a truques malignos, compartilhar pontos de vista elevados e fazer com que as pessoas os vejam de forma diferente. Isso não é um sinal do caráter perverso dos anticristos? Não é essa sua marca? Por que é errado que todos se submetam? Mesmo que se submetam de forma tola — isso está errado? Deus condenaria isso? (Não, Ele não condenaria.) Deus não condenaria isso. Que direito eles têm de criar obstáculos e causar confusão? Quando veem as pessoas se submetendo a Deus, eles sentem raiva no coração? Quando testemunham as pessoas se submetendo a Deus, eles ficam ressentidos no coração, insatisfeitos por não conseguir nenhum benefício, porque as pessoas não lhes obedecem, não os ouvem, não buscam o conselho deles, e ficam infelizes — no coração, eles resistem, pensando: “A quem você se submete? Você se submete à verdade? Submeter-se à verdade é bom, mas precisamos estudá-la. Então, o que é a verdade? Você se submete da maneira correta? Você não deveria entender os prós e os contras, pelo menos?”. Não é esse o argumento deles? O que eles estão tentando fazer? Eles querem causar confusão, desorientar as pessoas. Ao ouvirem isso, algumas pessoas entorpecidas, estúpidas e tolas ficam desorientadas, enquanto as que têm discernimento os refutam, dizendo: “O que você está fazendo? Você está com ciúme e inveja por eu me submeter a Deus? Você fica infeliz quando eu me submeto a Deus, mas fica satisfeito quando obedeço a você? Só está certo se todos obedecem a você, ouvem você e fazem tudo o que você diz? O que você diz está de acordo com a verdade?”. Vendo isso, eles pensam: “Algumas pessoas têm discernimento — vou esperar, por enquanto”. Em suma, quando todos estão praticando de acordo com as verdades princípios, eles mal podem esperar para pular fora. Quanto mais todos obedecem a Deus, se submetem aos arranjos da casa de Deus, praticam de acordo com as palavras de Deus, lidam com as coisas de acordo com os arranjos e princípios de trabalho, mais incomodados, aborrecidos e inquietos eles ficam. Esse é um sinal da essência perversa dos anticristos. Enquanto todos ouvem as palavras de Deus, praticam a verdade e lidam com as coisas de acordo com os princípios, eles se sentem incomodados e inquietos. Isso não é um problema? (Sim, é.) Se ninguém lê as palavras de Deus, ou se as leem e não as comunicam, se apenas ouvem os anticristos, estes ficam encantados. Qual é o problema que isso ilustra? Eles nunca comunicam as palavras de Deus. Enquanto todos estão comunicando calmamente as palavras de Deus, e os anticristos veem que ninguém presta atenção neles, que as pessoas não os ouvem, que eles não podem ganhar a adoração delas, que seu status está ameaçado e que eles estão em perigo — é aí que eles criam obstáculos para causar confusão, propondo uma heresia ou falácia para desorientar e perturbar você, fazendo com que você não tenha certeza se o que acabou de discutir está certo ou errado. Justamente quando todos finalmente entendem algo por meio da comunhão, eles dizem algumas palavras diabólicas para colocar lenha na fogueira. Isso não é o caráter perverso dos anticristos? Esse caráter perverso corresponde a qual manifestação? (Hostilidade em relação à verdade.) Exatamente. Quanto mais todos entendem a verdade, mais aborrecidos eles ficam. Isso não é hostilidade para com a verdade? Não é isso que acontece? (Sim, é.) Você já encontrou pessoas como eles? Enquanto todos estão comunicando algo, eles ficam em silêncio por um longo tempo. Finalmente, quando há alguma clareza na comunhão, eles se manifestam e, depois de se manifestarem, fazem uma pergunta desafiadora para dificultar as coisas para essas pessoas. A intenção deles é dizer: “Deixe-me mostrar a vocês, vou lhes mostrar o que posso fazer! Vocês comunicam a verdade, não me ouvem, me ignoram, não se importam comigo e não prestam atenção em mim, então farei uma pergunta difícil para vocês comunicarem e deixar todos vocês confusos!”. Isso não é um diabo? (Sim, é.) Isso é um diabo, um autêntico anticristo.

Sempre que ouvem que alguém está negativo ou fraco, algumas pessoas se sentem particularmente felizes. Especialmente quando veem alguém perturbando a vida de igreja, fazendo coisas ruins para lançar o trabalho da igreja no caos, ou testemunham alguém criando problemas indiscriminadamente — elas se sentem particularmente satisfeitas, ansiosas para soltar fogos de artifício e comemorar. Qual é o problema dessas pessoas? Por que elas ficam tão alegres com a desgraça alheia? Por que, nesse momento crucial, elas não conseguem ficar do lado de Deus, defendendo os interesses da casa de Deus? Pessoas como essas não são descrentes? Elas não são lacaios de Satanás? Todos vocês deveriam refletir sobre se têm tais comportamentos e também verificar se há pessoas como essas à sua volta e ver como discernir tais indivíduos, especialmente quando veem pessoas malignas cometendo atos malignos — qual é a sua atitude? Vocês são apenas espectadores apreciando o espetáculo ou também poderiam seguir essa senda? Vocês são como essas pessoas? Algumas pessoas não refletem sobre si mesmas dessa forma. Elas não gostam de ver o lado bom dos outros; elas preferem quando todos são piores do que elas — é quando sentem alegria. Por exemplo, quando veem alguém que se despende por Deus ser podado, ou quando alguém que crê genuinamente em Deus pratica uma transgressão, elas se alegram secretamente e dizem: “Hunf, seu dia também chegou. Você se despendeu por deus — você está gostando do resultado? Você foi injustiçado, não foi? Você sofreu perdas, não sofreu? Para que serve se despender? Você sempre fala com sinceridade e agora está sendo podada, não é? Você merece isso!”. Por que elas ficam tão satisfeitas? Não estão se alegrando com a desgraça alheia? Será que o coração dessas pessoas não está no lugar errado? Quando veem alguém causando perturbações no trabalho da casa de Deus, elas ficam felizes. Quando veem o trabalho da casa de Deus sofrendo perdas, elas ficam felizes. O que é que as deixa felizes? Elas pensam: “Finalmente, alguém que, como eu, não ama a verdade causou uma perda para os interesses da casa de deus e não sente a menor culpa”. É isso que as deixa felizes. Isso não é perverso? (Sim, é.) É extremamente perverso! Há pessoas como essas entre vocês? Há algumas pessoas que não sentem a menor alegria na maior parte do tempo, mas, assim que veem alguém cometendo um erro, de repente começam a cantar, balançam o corpo, parecem extremamente satisfeitas, e pensam: “Hoje, finalmente, tenho boas notícias. Estou tão feliz que vou comer mais algumas tigelas de arroz!”. Que tipo de caráter é esse? Perversidade. Elas não derramam uma lágrima e não ficam tristes nem por um segundo porque a casa de Deus sofreu perdas entre seus interesses. Elas não sentem culpa, tristeza, nem dor. Em vez disso, ficam felizes e contentes porque o erro de alguém causou perdas para os interesses da casa de Deus e trouxe vergonha ao nome de Deus. Isso não é perversidade? Isso não é um sinal de que elas possuem a natureza perversa dos anticristos? Isso também é um sinal.

Dizem que algumas pessoas das equipes evangelísticas são oradoras eloquentes. Elas ouviram sermões durante anos e resumiram um conjunto de doutrinas, ficam cheias de presunção aonde quer que vão, nunca ficam sem palavras quando pregam, o que demonstra totalmente seus dons e eloquência. Algumas pessoas veem esses indivíduos como muito capazes e decidem segui-los. O que elas dizem, no fim? “Ouvimos a comunhão dessa pessoa, então não precisamos ouvir os sermões do alto; não precisamos ouvir as palavras de deus, também. A comunhão dessa pessoa substitui isso.” Essas pessoas não estão correndo perigo? (Sim.) Essas pessoas correm grande perigo. Elas amam as ações e os comportamentos dos anticristos, assim como a insolência, a barbárie e a perversidade deles. Elas amam o que os anticristos amam e são avessas àquilo a que os anticristos são avessos. Elas amam conhecimento, aprendizado, doutrinas e várias teorias teológicas, heresias e falácias que os anticristos pregam. Elas adoram essas coisas. Até que ponto elas as adoram? Até mesmo em seus sonhos, à noite, elas dizem essas palavras. Isso é grave? Essas pessoas ainda podem seguir a Deus quando sua adoração chega a esse nível? Algumas pessoas podem dizer: “Isso está errado. Elas ainda estão na igreja, ainda creem em Deus”. Elas ainda não tiveram a oportunidade. Uma vez que encontram o indivíduo ou o objeto que querem adorar, elas podem largar Deus a qualquer momento. Isso não é um sinal de que elas possuem a essência perversa dos anticristos? (Sim.) Vocês conseguem discernir pessoas como essas quando as veem? (Sim, podemos.) No passado, talvez vocês não conhecessem a natureza grave de tais questões. Agora, se encontrassem essas pessoas novamente, vocês ainda teriam dúvidas sobre elas em sua mente? Vocês as ignorariam? (Não, não as ignoraríamos.) Então, você ganhou algum discernimento em relação a essas pessoas? (Sim, ganhei.) Esses são alguns dos sinais e das informações que elas revelam. Quer dizer, quando essas pessoas têm uma oportunidade ou status, ou quando alguém as desorienta, elas podem trair Deus a qualquer momento e em qualquer lugar. Os outros podem ver as revelações e a essência perversa delas? Existem alguns vestígios que os outros conseguem ver? (Sim, existem.) Deve haver. Se eu não tivesse mencionado isso, vocês poderiam pensar: “Quem exibe essas marcas? Quem revela esses sinais? Ninguém, eu não vi ninguém”. Por meio da Minha discussão sobre esses sinais, vocês não descobriram que tais pessoas existem? Algumas delas são seguidores e outras são líderes e obreiros. Esse é o terceiro sinal de possuir a essência perversa dos anticristos.

As pessoas que possuem a essência perversa dos anticristos têm outro sinal distintivo, uma coisa que todas elas têm em comum. Sob o pretexto de amar a verdade e ansiar pelo verdadeiro caminho, essas pessoas vêm assistir a sermões, aprendem diversos conhecimentos e conteúdos relacionados à verdade e se equipam com teorias e conhecimentos teológicos, depois usam essas teorias e conhecimentos para se engajar em batalhas verbais com líderes e obreiros, empregando-os para condenar certos indivíduos, para desorientar e persuadir os outros e até mesmo para dar as tais provisão, assistência e rega a determinadas pessoas. No entanto, um ponto deixa claro que elas não amam a verdade. Qual é esse ponto? É que, por mais que essas pessoas se equipem e preguem, elas só falam e dizem coisas, apenas se armam, mas nunca lidam com as coisas de acordo com as verdades princípios. O que “nunca” significa? Significa que elas não podem dizer uma única palavra verdadeira, nunca foram honestas e nunca pagaram o preço de largar os benefícios do status. Seja qual for a ocasião, quando falam e agem, elas sempre se empenham ao máximo em busca de fama, ganho e status. Apesar de, por fora, parecerem pagar o preço e amar a verdade, sua essência perversa permanece intacta. Qual é o problema, aqui? Por um lado, essas pessoas nunca buscam as verdades princípios em suas ações. Por outro lado, mesmo que conheçam as verdades princípios e a senda de prática, elas não as praticam. Isso é sinal de que elas possuem a essência perversa dos anticristos. Não importa se elas têm status ou não, se desempenham seu dever de espalhar o evangelho ou se são líderes e obreiros, qual é sua característica? Elas só conseguem proferir as doutrinas certas, mas nunca fazem as coisas certas. Essa é sua característica. Elas falam doutrinas com mais clareza do que qualquer um, mas fazem coisas piores do que qualquer um — isso não é perverso? Esse é o quarto sinal de possuir a essência perversa dos anticristos. Vejam por si mesmos e analisem se há muitas pessoas à sua volta com a essência perversa dos anticristos. Depois que Eu citei isso, vocês podem avaliar se há ou não muitas pessoas assim à sua volta. Qual é a porcentagem delas? Há mais líderes ou crentes comuns? Antes, alguns de vocês não pensavam que somente os líderes tinham a oportunidade de se tornar anticristos? (Era assim antes.) Então, essa perspectiva mudou, agora? Os anticristos não se tornam anticristos porque têm status; eles eram essa desgraça mesmo quando não tinham status. É só que, por sorte, eles acabam em uma posição de liderança, e suas verdadeiras características de anticristos são logo expostas, como um fungo que, com a temperatura e o solo certos, fermenta rapidamente, revelando suas verdadeiras características. Se não houver um ambiente adequado, pode demorar um pouco mais para que sua natureza essência seja revelada, mas essa revelação mais lenta não significa que eles não têm essa natureza. Com uma natureza como essa, as pessoas inevitavelmente agem e revelam coisas, e esses comportamentos revelados são sinais e marcas da essência perversa dos anticristos. Desde que possuam esses sinais e marcas, elas podem ser classificadas como anticristos.

Diga-Me, praticar a verdade e lidar com as coisas de acordo com as verdades princípios exige várias desculpas e justificativas? (Não, não exige.) Contanto que tenha um coração sincero, a pessoa pode colocar a verdade em prática. As pessoas que não praticam a verdade inventam várias desculpas? Por exemplo, quando elas fazem algo errado, vão contra os princípios, e alguém as corrige, elas conseguem ouvir? Elas não ouvem. O fato de não ouvirem é tudo? Quão perversas são essas pessoas? (Elas arranjam uma desculpa para persuadir você, fazendo com que pense que elas estão certas.) Elas encontrarão uma interpretação que se conforme a suas noções e imaginações e, depois, usarão um conjunto de teorias espirituais que você pode reconhecer e aceitar e que se conformam à verdade para convencê-lo, fazer com que você concorde com elas e que acredite sinceramente que elas estão certas, tudo para atingir o objetivo delas de desorientar e controlar as pessoas. Isso não é perversidade? (Sim.) De fato, isso é perversidade. Obviamente, elas fizeram algo errado, foram contra os princípios e a verdade em suas ações, e falharam em praticar a verdade, mas, ainda assim, elas apresentam um conjunto de justificativas teóricas. Isso é realmente perverso. É como um lobo devorando uma ovelha; em sua origem, era da natureza do lobo devorar ovelhas, e Deus criou esse tipo de animal para devorar ovelhas — as ovelhas são seu alimento. Mas depois de devorá-la, o lobo ainda arranja várias desculpas. Você pensa algo sobre isso? Você pensa: “Você devorou a minha ovelha e agora quer que eu pense que você deveria tê-la devorado, que era razoável e apropriado que você a devorasse e que eu deveria até agradecer a você”. Você não fica bravo? (Sim, fico.) Enquanto está bravo, que pensamentos você tem? Você pensa: “Esse sujeito é perverso demais! Se quiser devorá-la, vá em frente, é exatamente assim que você é; devorar a minha ovelha é uma coisa, mas você ainda inventa um monte de razões e desculpas e me pede para eu me sentir grato a você por isso. Isso não é confundir certo e errado?”. Isso é perversidade. Quando um lobo quer devorar uma ovelha, que desculpas ele arranja? O lobo diz: “Cordeirinho, hoje devo devorá-lo porque preciso me vingar de você por ter me insultado no ano passado”. O cordeiro, sentindo-se injustiçado, diz: “No ano passado, eu não tinha nem nascido”. Quando percebe que se enganou e calculou mal a idade do cordeiro, o lobo diz: “Bem, então não vamos considerar isso, então, mas tenho de devorar você mesmo assim, porque, da última vez que bebi água desse rio, você enlameou a água, então preciso me vingar de você”. O cordeiro diz: “Estou a jusante do rio, e você está a montante. Como eu poderia sujar a água rio acima? Se você quer me devorar, vá em frente e me devore. Não fique procurando várias desculpas”. Essa é a natureza do lobo. Isso não é perversidade? (Sim, é.) A perversidade do lobo é a mesma que a do grande dragão vermelho? (Sim.) Essa descrição é mais apropriada para o grande dragão vermelho. O grande dragão vermelho quer aprisionar as pessoas que creem em Deus; ele quer acusar essas pessoas de crimes. Então, primeiro, ele cria determinadas frentes, fabrica certos rumores e depois os divulga ao mundo para que o mundo inteiro se levante e condene você. Ele atribui várias acusações àqueles que creem em Deus, como “perturbar a ordem pública”, “vazar segredos de Estado” e “subverter o poder do Estado”. Ele também espalha rumores de que você cometeu vários crimes e faz essas acusações contra você. Tudo bem se você se recusar a admiti-las? É uma questão de você admitir ou não? Não, não é. Como ele está determinado a aprisionar você, assim como um lobo determinado a devorar uma ovelha, ele procura várias desculpas. O grande dragão vermelho cria determinadas frentes, alegando que nós fizemos algo ruim, quando, na verdade, foram outras pessoas. Ele transfere a culpa e incrimina a igreja. Você pode argumentar contra ele? (Não.) Por que você não pode argumentar contra ele? Você pode ter uma discussão clara com ele? Você acha que, se argumentar com ele e explicar a situação, ele não o prenderá? Você pensa bem demais dele. Antes que você possa terminar de falar, ele o agarrará pelos cabelos, baterá sua cabeça na parede e perguntará: “Você sabe quem eu sou? Eu sou um diabo!”. Depois disso, haverá uma tremenda surra, seguida de dias e noites de interrogatório e tortura alternados, e então você começará a se comportar. Nesse momento, você perceberá: “Não há espaço para raciocínio, aqui; isto é uma armadilha!”. O grande dragão vermelho não discute com você — você acha que ele cria essas frentes de forma não intencional, por acaso? Ele tem uma conspiração por trás disso e já planejou o próximo passo. Isso é apenas um prelúdio do que ele fará. Algumas pessoas talvez pensem, ainda: “Eles não entendem as questões relacionadas à crença em Deus; se eu explicar para eles, ficará tudo bem”. Você pode explicar isso com clareza? Ele o incriminou por algo que você não fez — você pode explicar as coisas com clareza mesmo assim? Quando incriminou você, ele não sabia que você não tinha feito aquilo? Ele não sabe quem fez aquilo? Ele sabe muito bem! Então, por que ele coloca a culpa em você? É você quem ele está capturando. Você acha que, quando coloca a culpa em você, ele não sabe que você está sendo tratado injustamente? Ele quer tratá-lo injustamente e prendê-lo e persegui-lo. Isso é perversidade.

Qualquer pessoa com a essência perversa dos anticristos é avessa à verdade e a odeia em essência. No coração, ela não aceita nem um pouco a verdade e não têm intenção de praticá-la. Se você achar que ela não entende a verdade e tentar lhe comunicar isso, o que acontecerá, como resultado? Você vai se deparar com um obstáculo — você encontrou a pessoa errada. Ela não é uma pessoa que aceita a verdade, e você não deveria se comunicar com ela; em vez disso, você deveria lhe ensinar uma lição e ser duro com ela, dizendo: “Há quanto tempo você está desempenhando seu dever? Como você pôde tratar seu dever como uma questão frívola? Esse trabalho pertence a você? Quem você está desafiando? Você não está contra mim; você está contra Deus e a verdade!”. Você não precisa lhe dar uma lição? É útil comunicar a verdade a ela? Não, não é. Por que não é útil? Ela é um lobo, não uma ovelha perdida ou desgarrada. Um lobo pode praticar a verdade? Não. Qual é a natureza de um lobo? (Perversidade.) Assim que vê uma ovelha, ele começa a salivar, ele vê um monte de imagens de comida saborosa, e a ovelha está fadada a ser provisão dele. Essa é a natureza dele; isso é perversidade. Se você disser a ele: “As ovelhas são tão coitadas e dóceis; por favor, não as devore. Escolha outro animal feroz para devorar, está bem?”. Ele pode entender? Não. Essa é a natureza dele. Algumas pessoas não praticam a verdade e arranjam várias desculpas — essa é a natureza delas. Qual é essa natureza? É a perversidade. Não importa quão baixas, rebeldes ou obviamente contrárias aos princípios suas ações sejam, ainda assim elas querem evitar humilhação; mesmo que contrariem a verdade, querem fazê-lo de maneira digna e grandiosa. Isso não é perversidade? Violar a verdade é uma coisa positiva ou negativa? (Negativa.) Como uma coisa negativa pode ser feita de forma grandiosa, digna e honrada? Não é um pouco estranho tentar combinar esses dois aspectos? Isso é perversidade: esses são o comportamento e a manifestação daqueles que têm a essência perversa dos anticristos. Pode parecer contraditório, mas é exatamente assim que eles agem, isso é seu caráter e é o que eles revelam. Eles abrigam um ódio pela verdade, nunca a aceitam — esses são anticristos, essa é a natureza essência perversa dos anticristos. Quantos itens a essência perversa dos anticristos tem? (Quatro itens.) Existem quatro no total. Esses quatro sinais não são suficientes para vocês discernirem? A perversidade contém, inerentemente, elementos insidiosos e enganosos, e, quando os elementos insidiosos e enganosos chegam ao extremo, eles são categorizados como um caráter perverso. Os anticristos personificam esse tipo de caráter perverso.

3 de setembro de 2019