O que comunicamos na nossa última reunião? (Primeiro, Deus comunicou as histórias de Xiaoxiao e Xiaoji. Depois disso, Tu comunicaste o que representam os comportamentos que o homem considera bons. Tu também falaste sobre algumas das exigências que Deus faz ao homem, e houve uma ênfase especial nas verdades princípios que devemos entender em relação a honrar os pais.) Na última vez, nós comunicamos um tema relacionado à busca da verdade que era muitíssimo apropriado para as noções do homem. Era também um tema negativo, a saber, os comportamentos considerados certos e bons de acordo com as noções do homem. Demos alguns exemplos que trataram desse tema e então demos alguns outros exemplos das exigências que Deus apresentou para regular o comportamento do homem. Eram mais ou menos essas as coisas específicas que comunicamos. Não houve muitas seções grandes nessa comunhão, mas discutimos muitos detalhes referentes ao conhecimento, à prática e ao entendimento da verdade que as pessoas têm. Hoje, faremos uma breve retrospectiva dessas coisas. Em termos gerais, o que o homem considera bons comportamentos? Não deveríamos ter uma conclusão ou uma definição ampla disso? Vocês chegaram a uma conclusão? Vocês comunicaram essas coisas nas reuniões? (Sim. Após Deus Se comunicar conosco várias vezes, fomos capazes de ver que os bons comportamentos que o homem percebe como certos só são um tipo de comportamento. Eles não representam a verdade, só são um jeito de as pessoas se disfarçarem.) Com base em algumas das afirmações que a humanidade resumiu em relação a comportamentos externos — o que, exatamente, é a essência desses comportamentos? Existe uma relação entre a essência do homem e os bons comportamentos externos da humanidade? Esses bons comportamentos externos fazem com que as pessoas aparentem ser muito decentes e dignas; aquelas que os possuem são respeitadas e elogiadas pelos outros, são altamente estimadas e passam uma boa impressão. Essa boa impressão é consistente com a essência do caráter corrupto do homem? (Não, não é.) Então, sob essa perspectiva, qual é a natureza dos bons comportamentos do homem? Não são simplesmente abordagens e disfarces superficiais? (São sim.) Essas abordagens e esses disfarces superficiais são as manifestações apropriadas da humanidade normal? (Não, não são.) É por isso que os comportamentos que as pessoas veem como certos e bons dentro de suas noções realmente só são abordagens e disfarces superficiais. Essa é a natureza desses comportamentos. Eles não equivalem a viver uma humanidade normal nem são manifestações de uma humanidade normal; são meramente abordagens externas. Essas abordagens encobrem os caracteres corruptos do homem, encobrem a natureza essência satânica do homem e enganam os olhos das outras pessoas. As pessoas praticam esses bons comportamentos a fim de ganhar o favor, a estima e o respeito de outros — tais comportamentos não podem ajudar as pessoas a tratar umas às outras com honestidade nem a interagir umas com as outras com sinceridade, muito menos as ajudam a viver uma semelhança humana. Esses bons comportamentos não são similitudes que têm sua origem na honestidade sincera nem são manifestações naturais de uma humanidade normal. De forma alguma representam a essência do homem; são puramente um disfarce e uma fachada falsa que o homem apresenta — são adornos da humanidade corrupta. Eles encobrem a essência maligna da humanidade. Essa é a essência dos bons comportamentos do homem, essa é a verdade por trás deles. Então, qual é a essência dos comportamentos que Deus exige do homem? Nas nossas duas últimas comunhões, mencionamos algumas das abordagens que Deus exige e o que Ele exige que as pessoas vivam, em relação a seu comportamento. O que elas incluíram? (As pessoas não devem fumar nem beber álcool, não devem bater nos outros nem abusar verbalmente deles. Devem honrar seus pais e ter uma decência santa. Não devem adorar ídolos, nem cometer adultério, nem roubar, nem se apropriar das posses de outros, nem dar testemunho falso etc.) Qual é a essência dessas exigências? Em outras palavras, com base em que premissa Deus faz essas exigências? Em que condição fundamental elas se baseiam? Essas exigências não foram apresentadas dentro do contexto e sob a premissa de que a humanidade foi corrompida por Satanás e de que o homem tem uma natureza pecaminosa? E essas demandas não estão dentro do escopo da humanidade normal? Não são coisas que aqueles com humanidade normal podem alcançar? (São sim.) Essas exigências são apresentadas totalmente com base na condição fundamental de que uma pessoa com humanidade normal consegue alcançá-las. A esse respeito, então, qual é a essência dos comportamentos que Deus exige do homem? Podemos dizer que é a semelhança verdadeira vivida pela humanidade normal, como também o mínimo absoluto que uma humanidade normal deveria possuir? Os exemplos que demos: que as pessoas devem ter uma decência santa, que devem se restringir e não ser dissolutas, que não devem bater nos outros nem abusar verbalmente deles, nem fumar, nem beber álcool, nem cometer adultério, nem roubar, nem adorar ídolos e que devem honrar seus pais e, na Era da Graça, as pessoas também foram instruídas a ser pacientes, tolerantes etc. — essas exigências que Deus apresentou se limitam apenas a um tipo de abordagem? Não, Deus estabeleceu critérios para como as pessoas deveriam viver uma humanidade normal. O que quero dizer com “critérios”? Estou Me referindo aos padrões das exigências de Deus. Como uma pessoa, o que você precisa viver a fim de possuir uma humanidade normal? Você precisa cumprir as exigências que Deus apresentou. Nós só listamos uma parte das exigências que Deus fez ao homem. Exigências como não bater nos outros nem abusar verbalmente deles, não fumar, não beber álcool, não cometer adultério, não roubar etc. são coisas que aqueles que têm humanidade normal conseguem alcançar. Embora essas coisas sejam inferiores à verdade e fiquem aquém da verdade, elas são alguns padrões básicos para avaliar se uma pessoa tem humanidade ou não.

Qual era a essência dos comportamentos que Deus exige do homem que acabamos de resumir? Viver uma humanidade normal. Se uma pessoa consegue viver ou se comportar das maneiras que Deus exige, então essa pessoa possui uma humanidade normal aos olhos de Deus. O que significa possuir uma humanidade normal? Significa que uma pessoa já possui os critérios comportamentais que Deus exige e cumpre o padrão de uma humanidade normal em termos de comportamento, de abordagens e daquilo que vive, pois ela manifesta e vive uma humanidade normal da maneira que Deus exige. Podemos expressar isso dessa forma? (Sim.) Não importa se uma pessoa acredita em Deus ou não, não importa se ela tem fé verdadeira ou não, se ela rouba, engana ou se ela se aproveita de outras pessoas, nem se ela usa linguagem imunda com frequência, nem se ela bate em outras pessoas e as machuca sem qualquer escrúpulo quando seu status, sua reputação, sua imagem ou outros interesses estão em jogo, nem se ela até chega a cometer o pecado do adultério — se ela ainda tiver esses problemas na maneira em que vive sua humanidade, especialmente após começar a crer em Deus, então sua humanidade é normal? (Não, não é.) Não importa se você está avaliando não crentes ou crentes, esses padrões comportamentais que Deus estabeleceu são meramente os padrões mais baixos e mínimos para avaliar a humanidade de uma pessoa. Existem algumas pessoas que, após se tornarem crentes, renunciam e se despendem um pouco e são capazes de pagar algum preço, mas nunca satisfazem os padrões comportamentais que Deus estabeleceu. É claro que pessoas desse tipo não vivem uma humanidade normal — elas nem vivem a semelhança humana mais básica. O que significa o fato de uma pessoa não viver uma humanidade normal? Significa que ela não possui humanidade normal. Já que ela não consegue nem satisfazer os padrões das exigências que Deus faz ao comportamento da humanidade em termos de viver uma humanidade, sua humanidade é muito pobre, e ela só pode receber uma avaliação ruim. O padrão mínimo para avaliar a humanidade de uma pessoa é ver se seu comportamento satisfaz os padrões das exigências que Deus estabeleceu para o comportamento da humanidade. Vejam se, após ela vir a crer em Deus, ela se restringe; se ela tem decência santa naquilo que diz e faz; se ela se aproveita ou não dos outros quando interage com eles; se ela trata os membros de sua família e os irmãos na igreja com amor, tolerância e paciência; se ela cumpre suas responsabilidades para com seus pais da melhor forma possível; se ela ainda adora ídolos quando ninguém está olhando e coisas assim. Podemos usar essas coisas para avaliar a humanidade de uma pessoa. Ignorando por ora se a pessoa ama e busca a verdade, avaliem primeiro se ela tem uma humanidade normal — se suas palavras e seu comportamento satisfazem os padrões comportamentais que Deus estabeleceu. Se ela não satisfaz esses padrões comportamentais, então você pode avaliar sua humanidade de acordo com o grau daquilo que ela vive, se é: mediano, baixo, muito baixo, ou terrível, nessa ordem — isso é correto. Se um crente furta ou bate carteira quando vai a supermercados ou lugares públicos, se ele é mão-leve, que tipo de humanidade ele tem? (Uma humanidade ruim.) Existem algumas pessoas que gritam insultos e até batem nos outros quando algo as irrita. Seus insultos não são avaliações justas da essência da outra pessoa, ao contrário, são acusações arbitrárias e estão cheias de linguagem podre. Tais pessoas dizem qualquer coisa que lhes permita dar vazão a seu ódio e soltam a língua. Algumas pessoas, em particular, dizem coisas a seus pais, a seus irmãos, a seus parentes que são não crentes, e até a seus amigos que são não crentes, que você não quer ouvir para não sujar seus ouvidos. Que tipo de humanidade tem esse tipo de pessoa? (Uma humanidade ruim.) Você também poderia dizer que ela não tem humanidade. Então há outras cujos olhos estão sempre fixos em dinheiro. Quando essas pessoas veem alguém que tem dinheiro, que come bem e veste roupas finas e que leva uma vida abastada, elas sempre querem se aproveitar dele. Sempre lhe pedem coisas de forma indireta, ou comem sua comida e usam suas coisas, ou lhes pedem algo emprestado e não o devolvem. Embora não tenham se aproveitado de outros de um jeito significativo e suas ações não cheguem a ser fraude nem suborno, esses comportamentos de mão-leve são verdadeiramente baixos e desprezíveis e provocam o desdém dos outros. Nos casos mais sérios, existem aqueles que estão fixados na beleza do sexo oposto. Olham frequentemente para o sexo oposto insinuando atração sexual e até cometem adultério, cometendo um pecado entre os sexos. Algumas dessas pessoas são solteiras, outras têm famílias — existem até algumas que se envolvem em adultério embora já tenham uma idade muito avançada. Casos ainda mais sérios são algumas pessoas que tentam seduzir membros do mesmo sexo e têm relações físicas com eles. É verdadeiramente repugnante. O que é ainda mais inacreditável são aquelas pessoas que têm acreditado em Deus por anos, mas não acreditam que a verdade é superior a tudo mais nem que as palavras de Deus realizam todas as coisas. Muitas vezes, essas pessoas procuram videntes em segredo para que leiam sua sorte, elas queimam incenso para adorar Buda ou outros ídolos, e algumas até usam bonecos de vodu para amaldiçoar outras pessoas ou realizam sessões espíritas e coisas assim. Realizar esses tipos de magia maligna é um problema ainda mais sério; pessoas como essas são descrentes, não são diferentes dos não crentes. Não importa se as circunstâncias sejam menos sérias ou severas, uma vez que uma pessoa tenha essas manifestações, podemos dizer que ela está vivendo a humanidade de uma forma anormal e maculada e que alguns de seus comportamentos são até errôneos ou absurdos — que são comportamentos verdadeiramente pecaminosos. Após virem a crer em Deus, algumas pessoas se vestem de modo muito provocante, dão tanta importância a uma aparência sexy quanto os não crentes e seguem tendências mundanas. Elas não se parecem nem um pouco com os santos. Algumas pessoas se vestem com mais gosto quando vão às reuniões, mas usam as roupas chiques de não crentes quando chegam em casa. A julgar pelo que vestem, elas não se parecem com crentes; não existe diferença entre elas e os não crentes. Dão risadinhas e fazem piadas sobre as coisas; são extremamente autoindulgentes e não demonstram nenhum comedimento. Tais pessoas estão vivendo uma humanidade normal? (Não, não estão.) Elas buscam tendências mundanas, buscam ser sexy, atrair os outros e fazer com que virem a cabeça. Passam o dia inteiro se arrumando, aplicando muita maquiagem, tentando atrair o sexo oposto. O que essas pessoas vivem é relativamente pobre. Não conseguem nem se conter em termos de como se vestem, falam e se comportam, e elas não têm decência santa, assim, quando nós as avaliamos de acordo com os critérios comportamentais que Deus exige, é óbvio que a humanidade que elas vivem é muito pobre. Esses exemplos concretos nos mostram que as exigências de Deus em relação ao comportamento das pessoas e ao que elas vivem estão completamente alinhadas com as exigências de uma humanidade normal — assim, aqueles que têm humanidade normal são naturalmente capazes de alcançá-las. O que significa essa afirmação? Significa que você só possui semelhança humana, se parece com uma pessoa normal e tem o nível mínimo de humanidade normal se é isso que você vive. Analisando os detalhes específicos das exigências de Deus, podemos ver que viver humanidade desse jeito não é falso, nem é fingimento, nem é enganar os outros. Ao contrário, é como uma humanidade normal deveria se manifestar e é a realidade que ela deveria possuir. Só aqueles que vivem essas manifestações de humanidade normal possuem semelhança humana, sem um pingo de trapaça. As pessoas só podem ganhar o respeito dos outros e viver com dignidade se viverem uma humanidade normal desse jeito. E é só vivendo uma humanidade normal desse jeito e possuindo decência santa que as manifestações normais das pessoas trazem glória a Deus. Porque assim tudo que você vive será positivo e a realidade de coisas positivas e não será fingimento. Você estará vivendo uma semelhança humana de acordo com as exigências de Deus.

A essência do bom comportamento do homem e a essência do comportamento que Deus exige foram explicadas clara e compreensivelmente. Portanto, também deveria estar claro como as pessoas deveriam praticar e como deveriam viver uma humanidade normal, não deveria? As pessoas não passarão dos limites nem buscarão pelo em ovo nas questões referentes a viver uma humanidade normal. Viver uma humanidade normal está relacionado a coisas banais na vida das pessoas que nada têm a ver com humanidade? Existem algumas pessoas ridículas que não conseguem enxergar claramente esse assunto. Elas dizem: “Já que a comunhão de Deus é tão detalhada, também devemos ser meticulosos quando se trata de cada aspecto menor da nossa vida. Por exemplo, batatas doces são mais nutritivas quando são cozidas a vapor ou quando são grelhadas?”. Isso está relacionado a viver uma humanidade normal? De forma alguma. O que as pessoas devem comer e como devem comer é o senso comum que todas as pessoas possuem agora. Contanto que não haja nenhum problema em comer algo, você pode comê-lo do jeito que quiser. Se alguém acha que precisa buscar a verdade em questões tão simples de senso comum e que precisa praticar tais coisas como se fossem a verdade, essa pessoa não é ridícula e absurda? Existem agora algumas pessoas que são muito meticulosas em questões como essas, que nada têm a ver com a verdade. Essas pessoas acham que estão buscando a verdade e investigam e examinam questões minúsculas como se fossem a verdade. Algumas até ficam ruborizadas discutindo sobre essas coisas. Que tipo de problema é esse? Não é um caso de falta severa de entendimento espiritual? O fato de algumas pessoas buscarem na questão de comer batata-doce como se isso fosse a verdade é verdadeiramente risível e irritante. Pessoas assim são casos perdidos, pois não entendem as palavras de Deus e não sabem o que significa buscar a verdade. Não conseguem enxertar os assuntos mais simples de senso comum na vida e não conseguem resolver esses problemas — qual é o sentido, então, de elas viverem todos esses anos? Como essas pessoas podem trazer assuntos tão irrelevantes para as reuniões e discuti-los e comunicá-los como se fossem temas em que se pode buscar a verdade? A razão é principalmente que essas pessoas têm compreensões distorcidas e carecem de entendimento espiritual. Em que contexto elas estão sendo meticulosas? Por que esses pensamentos e ideias surgiram nelas? Como puderam discutir e comunicar como comer batata-doce nas reuniões? É porque os problemas que Eu tenho comunicado são concretos demais e isso fez com que algumas concepções erradas surgissem entre as pessoas que buscam pelo em ovo? Quando esses problemas e situações aparecem, Eu sinto que falar com essas pessoas é um pouco como tratar macacos como se fossem humanos. Macacos são criaturas que vivem em montanhas e selvas. Embora se pareçam com humanos e muitos de seus comportamentos e hábitos sejam semelhantes aos dos humanos, e embora houvesse um tempo em que os humanos viam os macacos como seus ancestrais, seja como for, macacos continuam sendo macacos. Eles deveriam viver em florestas e nas montanhas. Não seria um erro colocá-los numa casa para viverem com os humanos? Deveríamos tratar os macacos como se fossem humanos? (Não, não deveríamos.) Então, vocês são macacos ou são humanos? Se vocês são humanos, então, não importa o quanto Eu tenha que falar ou o quanto Eu tenha que trabalhar, é apropriado e digno que Eu lhes diga essas coisas. Se vocês são macacos, é apropriado que Eu os trate como humanos e gaste Meu fôlego discutindo a verdade e as intenções de Deus com vocês? Vale a pena? (Não, não vale.) Então, vocês são humanos ou são macacos? (Somos humanos.) Espero que sejam. O que vocês acham de comunicar como comer batata-doce nas reuniões? Vocês também seriam meticulosos em assuntos como esse? Por exemplo, algumas pessoas perguntam: “Eu deveria vestir roupas azuis ou brancas? Se eu usar roupas brancas, que tipo de branco? Que tipo de branco representa santidade e é apropriado para um santo? Se azul for apropriado para mim, que azul? Que azul mais condiz às exigências e aos critérios que Deus faz ao homem e que pode trazer mais glória a Deus”. Alguma vez vocês já foram meticulosos nesses assuntos? Alguma vez alguém já considerou que penteado ou que maneira de falar e que tom de voz é mais apropriado para um santo? Alguma vez vocês já foram meticulosos nessas coisas? Algumas pessoas têm sido meticulosas e investiram esforço nessas coisas. Existem algumas pessoas que gostavam de descolorir o cabelo, ou tingi-lo de vermelho ou outras cores estranhas, mas, depois de virem a crer em Deus, elas viram que os outros irmãos e irmãs na igreja não tingiam o cabelo, por isso pararam. Só após vários anos elas entenderam completamente que a cor do cabelo ou o penteado de uma pessoa não é crucial. O que é crucial é se ela está vivendo uma humanidade normal e se ela ama a verdade. As pessoas que têm sido meticulosas nessas questões que nada têm a ver com viver uma humanidade normal estão, aos poucos, entendendo que não faz sentido investir esforço nessas coisas, pois essas questões não têm relação nenhuma com a verdade. São apenas alguns problemas dentro do escopo da humanidade normal e ficam aquém da verdade. Se a humanidade que você vive satisfaz as exigências e os padrões de Deus, isso basta. Todos vocês não ficaram um pouco perplexos diante desses problemas no passado e ficaram confusos por causa deles? (Sim, ficamos.) Mesmo que não tenha sido tão extremo como debater sobre como comer batata-doce durante as reuniões, vocês também ficaram perplexos diante de assuntos pequenos e insignificantes da vida. Essas coisas são fatos. Portanto, não deveria haver uma conclusão definitiva nessas questões? Está claro para vocês quais princípios as pessoas deveriam seguir ao viverem uma humanidade normal de acordo com as exigências e os padrões de Deus? Vocês sabem como buscar a verdade da próxima vez que encontrarem alguma circunstância específica? Algumas pessoas dizem: “Embora eu não chegue a tais extremos, como perguntar como comer batata-doce, se certos problemas surgissem no meu dia a dia, eu ainda me sentiria confuso por um tempo”. Então, deem-Me um exemplo — que problema os deixaria confusos por um tempo? Vocês diriam que é errado uma mulher usar maquiagem? Isso está alinhado com as exigências de Deus para viver uma humanidade normal? (Não é errado.) A que “não é errado” se refere aqui? (Contanto que a maquiagem de alguém seja apropriada para um santo e não seja pesada demais, então, tudo bem.) Contanto que não seja uma maquiagem pesada, ela é apropriada. Há alguns que perguntam: “Se é apropriado usar uma maquiagem que não seja pesada demais, isso significa que Tu queres que usemos maquiagem?”. Eu disse isso? (Não, não disseste.) Usar maquiagem não é um problema, está alinhado com viver uma humanidade normal. O princípio determinante para isso é que, contanto que a maquiagem não seja pesada demais, tudo bem. Esse é o padrão. Então, dentro de que escopo as mulheres devem manter sua maquiagem para que se conforme a viver uma humanidade normal? Onde está o limite? O que significa “maquiagem pesada”? Que tipo de maquiagem é considerado pesado? Se o limite for traçado claramente, as pessoas saberão o que fazer. Isso não é um detalhe? Deem-Me um exemplo que explique o que significa maquiagem pesada. (É quando o rosto fica muito branco, os lábios ficam muito vermelhos e os olhos, muito pretos, de modo que deixa de ser natural e é desagradável de ver.) Faz com que as pessoas deem um salto, como se tivessem visto um fantasma, e os outros não consigam ver a forma ou o rosto natural da pessoa. Em alguns países e etnias, como também em algumas profissões, as pessoas usam uma maquiagem muito pesada. Por exemplo, a maquiagem usada por pessoas em bares e clubes noturnos não é uma representação disso? Todas essas pessoas usam maquiagem pesada, e isso não é edificante — o propósito de sua maquiagem é seduzir os outros. Esse tipo de maquiagem é maquiagem pesada. Então, que tipo de maquiagem está alinhada com viver uma humanidade normal? Maquiagem leve, como a usada pelas mulheres no local de trabalho, que passa uma impressão muito digna e elegante. Contanto que sua maquiagem não ultrapasse esse limite, tudo está bem. Na China, não é popular que gerações mais velhas usem maquiagem. Se uma pessoa comum mais velha, que não tem nenhum status ou posição especial na sociedade sempre se arrumar e usar maquiagem ao sair de casa, as pessoas dirão que ela não está agindo de modo respeitável para sua idade. No entanto, no Ocidente é diferente. Se você vai se encontrar com alguém ou vai ao trabalho e não colocar um pouco de maquiagem e não se arrumar um pouco, as pessoas dirão que você não respeita seu trabalho, que você não está sendo profissional e que está sendo desrespeitosa para com as outras pessoas. Isso é um tipo de cultura. Naturalmente, nesse tipo de situação, usar maquiagem deveria ser limitado a um nível em que você passe uma imagem digna e idônea e respeitável às outras pessoas. Resumindo tudo isso numa única frase: se você usar maquiagem, ela deveria fazer com que você pareça uma pessoa respeitável e não despertar o desejo no coração das pessoas — esse tipo de maquiagem é apropriado. Esse é o princípio e é tão simples assim. Algumas pessoas perguntam: “Tudo bem se eu não usar maquiagem quando sair de casa? Não estou acostumada a usar maquiagem”. Você deveria buscar nas palavras de Deus. Deus disse que é errado não usar maquiagem? Deus não disse isso. A casa de Deus nunca exigiu que as pessoas usassem maquiagem. Se você gosta de usar maquiagem, Eu lhe dei esse critério e limite e lhe disse o que deve fazer para que sua maquiagem seja apropriada. Se você não gosta de usar maquiagem, a casa de Deus não o exige. No entanto, você precisa se lembrar de uma coisa: embora você não seja obrigada a usar maquiagem, você não pode sair de casa com uma aparência bagunçada e desgrenhada, igual a um mendigo. Por exemplo, quando você sai para compartilhar o evangelho, se você não se arrumar de modo apresentável nem lavar o rosto antes de sair de casa e se vestir de modo desleixado, dizendo: “Está tudo bem. Contanto que entendamos a verdade, não importa como nos vestimos!”, isso é construtivo? Como alguém que acredita em Deus, você deveria ter princípios também para sua roupa e aparência. O padrão mínimo desse princípio é que você deve viver uma humanidade normal, e você não deve fazer nada que humilhe a Deus ou humilhe seu próprio caráter e dignidade. No mínimo, você deveria fazer com que os outros a respeitem. Mesmo que você fique aquém da piedade, você deveria pelo menos ser capaz de se restringir e ser digna e idônea e ter uma decência santa. Se você consegue passar essa impressão às pessoas, isso basta. Essa é a exigência mais básica para viver uma humanidade normal.

Para aqueles que acreditam em Deus, essas perguntas sobre os comportamentos externos das pessoas e viver uma humanidade normal não deveriam ser fardos nem dificuldades, pois são as coisas mais básicas que, no mínimo, uma pessoa normal deveria possuir. Deveria ser fácil entender essas questões; não são abstratas. Portanto, essas perguntas sobre os comportamentos externos das pessoas e viver uma humanidade normal não deveriam se tornar questões importantes que são discutidas frequentemente na vida de igreja. Falar sobre elas de vez em quando não é problema, mas se vocês as tratarem como temas para buscar a verdade e as mencionarem frequentemente, discutindo-as sincera e seriamente, então, de certa forma, vocês estarão negligenciando seus deveres propriamente ditos. Que pessoas costumam ser aquelas que negligenciam seus deveres propriamente ditos? Levantar perguntas sobre como comer batata-doce e tratar essas perguntas como se fossem temas para buscar a verdade, investigando-as e comunicando-as nas reuniões, às vezes, em reuniões múltiplas, enquanto os líderes de igreja não fazem nada para impedir isso — tudo isso não são manifestações de pessoas que são propensas a distorções e àqueles que carecem de entendimento espiritual? (São sim.) Que perguntas deveriam ser mais discutidas nas reuniões? Perguntas referentes à verdade e aos caracteres corruptos das pessoas. A verdade e as palavras de Deus são os temas imutáveis da vida de igreja; questões referentes ao tema mais básico e comum dos comportamentos externos da humanidade normal não deveriam ser o tema principal da comunhão na vida de igreja e nas reuniões. Se os irmãos e irmãs aconselham, lembram e se comunicam uns com os outros sobre essas coisas fora das reuniões, isso basta para resolver esses problemas. Não é necessário gastar muito tempo em comunhão e discussão sobre eles. Isso impactaria a reunião normal das pessoas e o comer e beber das palavras de Deus e teria um efeito sobre sua entrada na vida. A vida de igreja é uma vida de comer e beber as palavras de Deus. Sua ênfase deveria estar na comunhão da verdade e na resolução de problemas práticos, dessa forma, seu progresso na vida não se atrasará. Se você possui o senso de uma humanidade normal, você deveria ter clareza sobre como praticar esses assuntos de acordo com os princípios. Se você sempre está procurando defeitos em questões e coisas banais que nada têm a ver com as verdades princípios, se sempre está procurando pelo em ovo, mas se acha instruído e culto, essa questão não deveria ser dissecada? Por exemplo, algumas pessoas dão muita ênfase a seu jeito de se vestir e sempre perguntam se crentes podem vestir roupas incomuns; algumas pessoas que vieram a crer em Deus recentemente sempre perguntam se os crentes deveriam beber álcool; algumas pessoas gostam de fazer negócios e sempre perguntam se os crentes deveriam ganhar muito dinheiro; e algumas pessoas sempre perguntam quando virá o dia de Deus. Essas pessoas não estão dispostas a buscar a verdade nessas questões para encontrar as respostas corretas. Embora não existam palavras precisas sobre esses temas, Deus explicou os princípios para abordar esses problemas claramente. Se uma pessoa não investir esforço em ler as palavras de Deus, ela não encontrará as repostas. Na verdade, todos conhecem o propósito de crer em Deus e o que se pode ganhar com isso. Acontece que há algumas pessoas que não amam a verdade, mas ainda assim desejam ganhar bênçãos. É aí que está a dificuldade. Portanto, a coisa mais crucial é se uma pessoa consegue aceitar a verdade. Existem algumas pessoas que nunca deram importância a comer e beber as palavras de Deus nem em comunicar a verdade. Elas simplesmente ficam fixadas em perguntas sem importância e sempre querem comunicar essas perguntas em reuniões e receber respostas definitivas para elas, e os líderes e obreiros não conseguem contê-las. Que tipo de problema é esse? Essas pessoas não estão negligenciando seus deveres propriamente ditos? Se você não pratica a verdade e sempre quer trilhar a senda errada, por que você não reflete sobre si mesmo, conhece e disseca a si mesmo? Você é sempre um bajulador, não é responsável em seu dever, você é teimoso, tem sua própria lei, é arbitrário e imprudente. Como você pode não ser consciencioso nessa questão? Como pode não investigar nem dissecar isso para descobrir o que, exatamente, está acontecendo? Por que você culpa a Deus e O entende errado sempre que algo acontece com você? Por que você sempre chega a um veredito sobre si mesmo e resmunga que Deus não é justo e que a igreja não é justa? Tudo isso não são problemas? Você não deveria comunicar e dissecar esses problemas na vida da igreja? Quando a casa de Deus divide a igreja e elimina pessoas, você nunca se submete e nunca está satisfeito, você sempre tem noções e espalha negatividade. Isso não é um problema? Você não deveria investigar e dissecar essa questão? Você sempre busca status, faz joguinhos políticos e administra seu status. Isso não é um problema? Você não deveria se comunicar e dissecar esses problemas? Atualmente, a igreja está executando o trabalho de eliminação, e alguns dizem: “Contanto que as pessoas sejam um pouco eficientes em seus deveres, elas não serão eliminadas, então, se eu só continuar sendo um pouco eficiente em meu dever e não for eliminado, isso basta”. Qual é o problema aqui? Essas pessoas não estão em oposição passiva? Se alguém manifesta esse tipo de caráter enganoso, isso não precisa ser resolvido? Problemas que têm a ver com caracteres corruptos e com a natureza essência do homem não são muito mais sérios do que como comer batata-doce? Eles não merecem ser mencionados, comunicados e dissecados em reuniões e na vida de igreja, para que o povo escolhido de Deus possa ganhar discernimento? Esses não são exemplos bons e típicos de comportamentos negativos? Problemas referentes a caracteres corruptos estão diretamente relacionados à mudança de caráter do homem e dizem respeito à salvação do homem. Não são questões insignificantes, por que, então, vocês não comunicam essas questões e as dissecam nas reuniões? Se vocês nunca buscam a verdade para resolver assuntos cruciais como esses nas reuniões e, em vez disso, comunicam infinitamente coisas banais e entediantes, gastando uma reunião inteira comunicando uma pequena questão, incapazes de resolver qualquer problema substancial e desperdiçando tempo — vocês não estão negligenciando seus deveres propriamente ditos? Se vocês continuarem desse jeito, todos vocês se tornarão indivíduos inúteis de calibre baixo, que são confusos e que não cumprem bem seus deveres e ficam aquém da verdade. Vocês não comunicam as coisas que deveriam comunicar nas reuniões, e vocês comunicam infinitamente coisas que vocês não deveriam comunicar nas reuniões. Vocês sempre comunicam coisas nas reuniões que nada têm a ver com a verdade, que pertencem a seu entendimento distorcido e a seus problemas pessoais banais, fazendo com que todos os investiguem com vocês, desperdiçando tempo sem propósito. Isso não só impacta a entrada do povo escolhido de Deus na vida, isso também atrasa o progresso normal do trabalho da igreja. Isso não é perturbar e interromper o trabalho da igreja? Um comportamento como esse deveria ser rotulado como uma perturbação. É uma perturbação intencional, e as pessoas que agem desse jeito deveriam ser contidas. No futuro, as reuniões deveriam ser limitadas a comer e beber as palavras de Deus, a comunicar a verdade, a resolver problemas que têm a ver com caracteres corruptos e a resolver dificuldades e problemas nos deveres das pessoas. Quaisquer assuntos banais e irrelevantes ou aqueles que dizem respeito a questões de senso comum cotidiano não deveriam ser discutidos nas reuniões. Os irmãos podem resolver essas questões comunicando-se entre si; não é necessário comunicá-las nas reuniões.

Sempre há pessoas na igreja com entendimentos distorcidos sobre as palavras de Deus que buscam pelo em ovo. Quando Eu comunico os bons comportamentos do homem, essas pessoas realmente se esforçam em seu comportamento. Elas não sabem por que precisamos comunicar essas coisas. Digam-Me, por que precisamos comunicar essa questão? O que queremos alcançar comunicando essa questão? Falemos primeiro sobre por que precisamos comunicar essa questão. Em que contexto foi levantado o tema dos bons comportamentos do homem e dos critérios para os comportamentos que Deus exige? Foi levantado enquanto comunicávamos o tema “o que significa buscar a verdade”. Esse problema está diretamente relacionado a como o homem deveria buscar a verdade. Os bons comportamentos que as pessoas exibem como resultado de praticar a verdade dizem respeito à verdade e estão relacionados à verdade. Não importa quão bom um comportamento possa parecer ao homem, se ele não envolve a prática da verdade, então ele é algo que não está relacionado à verdade. Algumas pessoas dirão: “Isso está errado! Tu não disseste que bons comportamentos ficam aquém da verdade? Eu não entendo”. Vocês podem explicar essa questão? No contexto da comunhão sobre “o que significa buscar a verdade”, Eu dissequei os comportamentos que as pessoas acreditam ser bons de acordo com suas noções, e Eu os critiquei e condenei. Ao mesmo tempo, Eu informei às pessoas que critérios Deus apresentou em relação ao comportamento do homem e lhes dei uma senda correta para viverem uma humanidade normal, capacitando-as assim a possuírem critérios para avaliar o viver de uma humanidade normal. Sobre esse fundamento, o efeito que acabei alcançando foi informar as pessoas de que os comportamentos que elas consideram bons de acordo com suas noções não são os critérios da verdade, nem envolvem a verdade, nem estão relacionados com a verdade, impedindo assim que as pessoas acreditem equivocadamente que observar esses bons comportamentos é a busca da verdade. Ao mesmo tempo, informei as pessoas de que elas só cumpriram os padrões de viver uma humanidade normal quando satisfizeram os critérios para o comportamento que Deus exige. Já que Eu disse às pessoas que todos os bons comportamentos defendidos pelo homem são disfarces e falsos, que todos eles são uma encenação e para se exibir, e que todos eles são incorretos, que todos eles foram adulterados com os esquemas de Satanás, agora que essas coisas foram retiradas e as pessoas foram privadas delas, elas já sabem como praticar? Elas pensam: “Segundo o que, então, devo viver? Quais são os critérios reais do comportamento que Deus exige?”. As exigências, os critérios e as afirmações concretas que Deus tem em relação ao comportamento do homem — é tão simples assim. Contanto que as pessoas vivam as realidades que Deus exige, elas cumprirão os padrões para viver uma humanidade normal. Elas não buscarão pelo em ovo, nem ficarão perplexas nem confusas em relação a esse assunto. Quando uma pessoa satisfaz os padrões que deveriam ser vividos pela humanidade normal, ela não resolveu um problema prático na estrada de buscar a verdade? Ela não removeu um obstáculo e resolveu um impedimento para viver uma humanidade normal? A essa altura, pelo menos, as abordagens externas que são elogiadas pela humanidade, tais como ser bem-educado e sensato, amável e acessível, não são mais os objetivos da busca do homem. Ou para usar termos mais precisos, já não é mais um objetivo que as pessoas que estão buscando a verdade se esforcem para viver externamente, nem é um padrão que a humanidade normal tem a obrigação de viver. Isso foi substituído pela necessidade de ser comedido, de possuir decência santa etc. Essas exigências de Deus são os critérios para o homem para viver uma humanidade normal; são a semelhança que uma humanidade normal deveria viver. Dessa forma, não se confirmaram a condição, o objetivo e a direção mais básicos para buscar a verdade? A coisa mais fundamental e básica foi confirmada, que é que o objetivo de viver uma humanidade normal não é que as pessoas sejam bem-educadas e sensatas, ser gentis e refinadas, amáveis, ser corteses, que respeitem os velhos e cuidem dos jovens etc. Ao contrário, é que elas vivam uma humanidade normal como Deus exige. Não há nenhum disfarce nem esquema de Satanás nisso; ao contrário, é o viver real, manifestação e comportamento da humanidade normal. Não é assim que é? (É sim.) Sob essa perspectiva, quando comunicamos os bons comportamentos do homem que pertencem ao tema das coisas que o homem considera, em suas noções, como boas e certas, e comunicamos também os critérios para o comportamento que Deus exige — essas coisas estão relacionadas à busca da verdade? (Sim, estão.) Sim, estão relacionadas. Em certa medida, isso confirma a direção e o objetivo básicos para a busca da verdade pelo homem. Isso significa que, no mínimo, seu objetivo para viver uma humanidade normal será correto antes de você começar a buscar a verdade. Esse objetivo não é uma abordagem feita pelo homem, não é uma máscara nem um disfarce. Ao contrário, é o viver normal da humanidade que Deus exige. Embora esse tema ainda esteja um tanto distante da verdadeira busca da verdade, ele é essencial para a direção geral da busca da verdade. É o critério mais simples e mais básico para o comportamento que o homem deveria entender. Não importa quão longe da busca da verdade esteja o tema desta comunhão e quão longe ele esteja dos critérios da verdade, por dizer respeito às exigências de Deus e aos critérios comportamentais que Deus deu à humanidade, naturalmente, ele também diz respeito, em certa medida, aos critérios da verdade. Portanto, as pessoas deveriam entender esses problemas. Essas exigências que Deus faz ao comportamento do homem são critérios aos quais as pessoas deveriam aderir e não podem ser ignoradas. Depois de entenderem essas questões, pelo menos as pessoas não buscarão ser um tipo de pessoa bem-educada e sensata, ser gentil e refinada, ser cortês, acessível ou amável ao viverem uma humanidade normal, e em suas abordagens externas — por exemplo, como as pessoas ocidentais, em especial, esperam que os homens sejam cavalheiros, abram a porta para as mulheres, puxem a cadeira para a mulher quando ela se sentar e deem prioridade às mulheres em lugares públicos — uma vez que as pessoas ganharem discernimento sobre esses bons comportamentos, pelo menos elas não as tomarão como padrões para si quando se esforçarem para viver uma humanidade normal ou quando buscarem os comportamentos de uma humanidade normal. Ao contrário, no coração e na mente, elas abandonarão essas coisas; deixarão de ser influenciadas e amarradas por elas. Isso é algo que vocês deveriam fazer. Se ainda houver alguém que diga: “Bem, essa pessoa não é bem-educada nem sensata”, qual será sua reação? Você olhará para ele e lhe indicará: “Você falou algo inapropriado. Esta é a casa de Deus. O que você quer dizer com ‘bem-educado e sensato’? Isso não é a verdade e não é a semelhança humana que devemos viver”. Algumas pessoas dizem: “Nossa líder não respeita os idosos nem cuida dos jovens. Já sou de idade avançada, mas a líder não me chama de tia, ela só me chama pelo primeiro nome. Ela não deveria fazer isso. Meus netos são mais velhos do que ela! Ao agir assim, ela não está me menosprezando? Além disso, ela não é amigável nem boa com as pessoas. A julgar pelo seu comportamento, ela não parece ser apta a ser uma líder”. O que vocês acham dessa opinião? Respeitar os idosos e cuidar dos jovens não é a verdade. Vocês não deveriam avaliar as pessoas com base em seus comportamentos e manifestações externos, mas de acordo com as palavras de Deus, tendo a verdade como seu critério. Só esses são os princípios para avaliar as pessoas. Como, então, deveríamos avaliar os líderes e os obreiros? Vocês deveriam ver se eles fazem trabalho prático, se eles conseguem levar o povo escolhido de Deus a comer e beber as palavras de Deus e a entender a verdade, se eles conseguem usar a verdade para resolver problemas na igreja e completar algumas tarefas cruciais. Por exemplo, como está indo o trabalho evangelístico? Como está a vida da igreja? O povo escolhido de Deus está cumprindo bem seus deveres? Como estão progredindo todas as diferentes tarefas especializadas? Os descrentes, as pessoas malignas e os anticristos foram removidos? Esses são os trabalhos cruciais da igreja. Avaliar os líderes e os obreiros se faz principalmente vendo como eles cumprem essas tarefas. Se eles são eficientes em todas essas áreas, então eles são líderes competentes. Mesmo que seu comportamento deixe a desejar um pouco, isso não é um problema grande. Só olhar para os comportamentos externos não é o padrão para avaliar se um líder ou obreiro é apropriado. Se uma pessoa olhasse para isso sob a perspectiva do homem, pareceria que a líder foi rude porque ela nunca chamou uma mulher mais idosa de tia ou vovó. Mas se usassem as palavras de Deus para avaliá-la, essa líder seria satisfatória, e o povo escolhido de Deus escolheu a pessoa certa, pois ela consegue assumir cada aspecto do trabalho da igreja, ela é útil e benéfica para a entrada de todas as pessoas escolhidas de Deus na vida, e ela faz um bom trabalho evangelístico. Todos deveriam aceitar sua liderança e cooperar com seu trabalho. Se alguém não cooperar com o trabalho dessa líder, ou dificultar as coisas para ela, ou se procurar meios de influência para poder criticá-la só porque essa líder não possui bons comportamentos externos, como respeitar os idosos e cuidar dos jovens, isso não é benéfico para o trabalho da igreja. Isso é agir sem princípios em relação a um líder e um obreiro e é uma manifestação de interromper e perturbar o trabalho da igreja. Pessoas assim não têm razão, estão cometendo o mal. Se você vê um líder ou um obreiro que não respeita os mais velhos e, como resultado, você acha que ele não é uma pessoa tão boa, e não aceita sua liderança, e até o condena, que erro você está cometendo? Isso é o resultado maligno de avaliar pessoas usando os padrões do homem, de acordo com as opiniões da cultura tradicional. Se todos conseguirem avaliar as pessoas e eleger líderes e obreiros de acordo com as palavras de Deus e a verdade, isso será correto e estará de acordo com as intenções de Deus. As pessoas serão capazes de tratar os outros imparcialmente e de manter o progresso normal do trabalho da igreja. Deus ficará satisfeito e o homem ficará satisfeito. Não é esse o caso?

Desde que dissequei os assim chamados “bons comportamentos” e comuniquei os padrões das exigências que Deus faz ao comportamento do homem, a perspectiva sob a qual as pessoas veem uma pessoa e os padrões que elas usam para avaliá-la mudaram; já que o campo de visão em que as pessoas veem uma pessoa é diferente, os resultados das avaliações das pessoas também são diferentes. Se as pessoas usarem as palavras de Deus como base de suas avaliações, então o resultado definitivamente será correto, justo, objetivo e no interesse de todos. Se a perspectiva, o método e a base para as avaliações das pessoas forem as coisas que o homem considera certas e boas, então qual será o resultado? Alguém pode acabar acusando ou condenando erradamente pessoas boas, ou ele pode ser enganado por hipócritas e ser incapaz de avaliar e tratar uma pessoa justamente. Já que a base do homem é errônea, o resultado final certamente será errado, injusto e não estará de acordo com as intenções de Deus. Assim, é necessário dissecar e comunicar a essência das noções de bom comportamento que as pessoas têm? Isso tem alguma relação com a busca da verdade? Estão intimamente relacionados! Embora esse tema só toque no assunto de as pessoas viverem uma humanidade normal e das abordagens e manifestações externas do homem, quando as pessoas tiverem os critérios corretos que Deus exige para viver uma humanidade normal, elas terão bases e critérios corretos e padronizados para avaliar os outros, para ver as pessoas e as coisas e para se comportar e agir. Assim, a esse respeito, a direção, a senda e o objetivo de sua busca da verdade não serão mais precisos? (Sim, serão.) Serão mais precisos e mais padronizados. Embora esses temas sejam um tanto simples, eles estão relacionados às opiniões do homem sobre as pessoas e as coisas e ao comportamento e às ações do homem da forma mais prática, real e próxima — não são nem um pouco vazios.

Já falei muito sobre o tema de coisas que o homem considera, em suas noções, como certas e boas — Eu Me repeti várias vezes a fim de levá-los a entender que, embora esses temas estejam, em certa medida, longe da verdade e não alcancem a mesma altura da verdade, eles estão relacionados às opiniões do homem sobre as pessoas e as coisas e ao comportamento e às ações do homem. Portanto, não vejam esses temas como não sendo verdades nem como um tipo de conhecimento ou teoria. Eles não são vazios. As coisas que as pessoas consideram certas e boas em suas noções estão sempre nas profundezas de seu coração, controlando seus pensamentos, controlando a perspectiva e o ponto de vista a partir do qual elas veem as pessoas e as coisas e como se comportam e agem. Portanto, essas coisas precisam ser explicadas claramente para que as pessoas possam entender e ganhar discernimento delas e assim renunciar às noções de bom comportamento do homem e coisas desse tipo e nunca mais tratar essas coisas como positivas nem como os critérios comportamentais para suas opiniões sobre as pessoas e as coisas e para seu comportamento e ações. Essas coisas não são, de forma alguma, as palavras de Deus, muito menos a verdade. O que vocês precisam fazer é corrigir constantemente o ponto de vista e a postura a partir dos quais vocês veem as pessoas e as coisas e se comportam e agem, ao mesmo tempo em que também examinam constantemente se cada noção e ponto de vista que surge em sua mente está alinhado com a verdade. Vocês devem reverter prontamente suas noções e pontos de vista falaciosos e então manter a postura correta e ver as pessoas e as coisas e se comportar e agir de acordo com as palavras de Deus, usando os critérios comportamentais que Deus exige. Essa é a prática mais básica da busca da verdade. É também um tipo de direção e objetivo da busca que vocês deveriam possuir quando se esforçarem para alcançar a salvação e viver uma humanidade normal. Já que vocês acabaram de ouvir essas palavras, seu entendimento delas pode não ser tão profundo nem concreto, mas não se preocupem. Após sua experiência das palavras de Deus se aprofundar continuamente e vocês dissecarem e discernirem continuamente as coisas que as noções da cultura tradicional acreditam ser certas, no fim, vocês serão capazes de abandonar as várias alegações da cultura tradicional. Nunca mais vocês avaliarão o comportamento das pessoas de acordo com a cultura tradicional; em vez disso, vocês avaliarão as pessoas de acordo com as palavras de Deus e a verdade. Dessa forma, vocês terão removido e abandonado completamente as noções da cultura tradicional. Se você não entende a verdade e só entende doutrinas simples e se você sabe que os comportamentos exigidos pela cultura tradicional são inválidos, você pode pensar: “Eu sou uma pessoa moderna, separada das multidões mundanas. Não sou muito tradicional e sou avesso à cultura tradicional, eu não gosto de observar costumes e ritos enfadonhos”. Mas quando você vê pessoas e coisas, você ainda usa de forma muito natural suas noções passadas para vê-las e avaliá-las. A essa altura, você perceberá que todas as suas alegações sobre ser uma pessoa moderna, que não é antiquada nem muito tradicional e que consegue aceitar a verdade, na verdade, eram falsas e erradas e que você foi enganado por seus sentimentos. Só então você perceberá que seus pensamentos, opiniões e noções antigos se enraizaram profundamente no seu coração muito tempo atrás e que elas não desaparecem imediatamente quando você muda suas noções ou abandona certos pensamentos. Dizer que você é uma pessoa da nova era, uma pessoa moderna, é só um rótulo superficial; é só porque você nasceu numa era e geração diferentes, mas todas essas coisas que são antiquadas e antagônicas em relação a Deus, que são comuns a toda a humanidade, estão presentes também em você, sem exceção. Enquanto você for humano, você terá essas coisas em você. Se você não acredita nisso, ganhe mais experiência. Virá um dia em que você dirá “amém” a estas Minhas palavras. Aquelas pessoas que não têm entendimento espiritual e as que são altivas e egoístas pensam: “Eu tenho mestrado e doutorado. Vivi muitos anos nesta sociedade e tenho sido exposto à cultura e educação da nova era, especialmente à educação ocidental. Como eu poderia ainda guardar essas coisas antiquadas? Tradições são a pior coisa para mim. O que mais odeio são essas regras sem sentido. Quando minha família se reúne e fala sobre coisas e regras tradicionais, eu não quero nem ouvir”. Não se apresse a negar. No fim, virá um dia em que você abandonará essas suas ideias. Você admitirá que não existe um membro mais comum da raça humana corrompida por Satanás do que você. Embora você não tenha aceitado nem manifestado de bom grado as noções antiquadas dentro de você, a cultura tradicional e os ancestrais da raça humana o infectaram e o condicionaram com elas muito tempo atrás. Essas coisas existem sem exceção em sua paisagem interior e em seus pensamentos e noções. Por que isso é assim? Porque esses aspectos da cultura tradicional não são simples afirmações nem são simples ditados ou abordagens. São, antes, um tipo de raciocínio e teoria. Eles têm o efeito de enganar e corromper o homem. Esses ditados e abordagens não vêm da humanidade corrupta, eles vêm de Satanás. Enquanto você estiver vivendo sob o poder de Satanás, você não poderá evitar ser condicionado, enganado e corrompido por essas coisas. Agora que você ouviu Minhas palavras, você sentirá que todas elas são fatos e a verdade. Quando experimentar estas Minhas palavras, você descobrirá que, embora você não goste da cultura tradicional, nem dos costumes e ritos enfadonhos, nem das regras sem sentido, as bases para suas opiniões sobre as pessoas e as coisas e para seu comportamento e suas ações vêm inevitavelmente do homem. Elas pertencem ao núcleo da cultura tradicional, são coisas dentro da cultura tradicional. Suas opiniões sobre pessoas e coisas e seu comportamento e ações não se baseiam nas palavras de Deus, tendo a verdade como seu critério. A essa altura, você saberá, você será capaz de ver claramente que, antes das pessoas ganharem a verdade, se elas não buscam nem entendem a verdade, então elas carregam consigo o veneno de Satanás, um pedaço de Satanás e os esquemas de Satanás enquanto vivem a humanidade normal mais básica. Tudo que vivem é negativo e é desprezado e rejeitado por Deus. É tudo da carne e nada tem a ver com as coisas positivas que Deus apresenta e gosta e que se conformam a Suas intenções. Não existe nenhuma congruência, nenhuma semelhança entre eles. É muito importante ver claramente esses problemas, caso contrário, as pessoas não saberão o que significa praticar a verdade. Elas se agarrarão para sempre aos bons comportamentos que o homem acredita serem coisas positivas, assim seu comportamento e manifestações nunca receberão a aprovação de Deus. Se uma pessoa amar a verdade, ela será capaz de aceitar e buscar isso. Ela verá as pessoas e as coisas, comportará-se e agirá inteiramente de acordo com as palavras de Deus, tendo a verdade como critério. Dessa forma, ela será capaz de começar a senda da vida que Deus indicou ao homem. Ver as pessoas e as coisas, comportar-se e agir inteiramente de acordo com as palavras de Deus, tendo a verdade como critério — essa verdade princípio é extremamente importante e imperativa para o homem. É uma verdade princípio que se deve possuir ao buscar a salvação e ao se esforçar para viver uma vida significativa. Você precisa aceitar isso. Não há espaço para escolhas nesse assunto, e não há exceções para ninguém. Se você não buscar a verdade e não aceitar essa verdade princípio, não importa se você é velho ou jovem, se você é instruído ou não, não importa se você é uma pessoa de fé ou uma pessoa de pouca fé, e não importa a que classe social você pertença ou de que etnicidade você seja, você, sem exceção, nada terá a ver com os padrões que Deus exige. O que você precisa fazer é esforçar-se para ver as pessoas e as coisas, comportar-se e agir inteiramente de acordo com as palavras de Deus, tendo a verdade como critério. Essa é a única estrada que você deveria buscar. Você não deveria escolher, dizendo: “Eu aceitarei algo como a verdade se isso se adequar às minhas noções, caso contrário, eu me recusarei a aceitá-lo. Farei as coisas do meu jeito, não é necessário que eu busque a verdade. Não preciso olhar para as pessoas, os assuntos e as coisas a partir do ponto de vista das palavras de Deus; tenho minhas opiniões pessoais, e elas são muito nobres, objetivas e positivas. Não são tão diferentes das palavras de Deus, então, é claro, elas podem substituir as palavras de Deus e a verdade. Não preciso praticar as palavras de Deus a esse respeito nem agir de acordo com elas”. Esse tipo de opinião e método de busca é errado. Não importa quão boas e corretas sejam as opiniões de uma pessoa, elas continuam sendo erradas. De forma alguma podem substituir a verdade. Se você não conseguir aceitar a verdade, tudo que você buscar será errado. É por isso que Eu digo que você não tem escolha na questão de “ver as pessoas e as coisas, comportar-se e agir inteiramente de acordo com as palavras de Deus, tendo a verdade como critério”. Tudo que você pode fazer é agir diligentemente de acordo com essa frase e executá-la e experimentá-la pessoalmente, aos poucos ganhando conhecimento dela, reconhecendo seu caráter corrupto e entrando na realidade dessa frase. Só então o objetivo que você finalmente alcançar será o objetivo que se deve alcançar ao buscar a verdade. Caso contrário, todo seu trabalho, tudo a que você renunciou e todos os preços que você pagou evaporarão, tudo será em vão. Você entende?

O que significa buscar a verdade? (Ver as pessoas e as coisas, comportar-se e agir inteiramente de acordo com as palavras de Deus, tendo a verdade como critério.) Isso é correto. Pratique essas palavras conscienciosamente, de modo absoluto e abrangente. Faça dessa frase o objetivo de sua busca e a realidade da sua vida, então você será uma pessoa que busca a verdade. Não se contamine de forma alguma, não se contamine com nenhuma vontade do homem e não se agarre a nenhuma mentalidade de sorte. Esse é o jeito certo de agir, e então você terá a esperança de ganhar a verdade. Portanto, é necessário dissecar e comunicar as noções de bom comportamento do homem? (É sim.) Que orientação e assistência positiva isso pode prover para vocês? Essas palavras podem se tornar a base e o critério para como vocês veem as pessoas e as coisas e se comportam e agem? (Sim, elas podem.) Se podem, então leiam bem, em oração, essas duas comunhões durante suas reuniões e seus devocionais. Uma vez que você tiver uma compreensão completa dessas palavras, você será capaz de corretamente ver as pessoas e as coisas e comportar-se e agir de acordo com as palavras de Deus. Dessa forma, você terá uma base e um critério para o que você diz e faz. Você verá as pessoas corretamente, e a perspectiva e a postura a partir das quais você vê as coisas também serão corretas. Você não verá mais as pessoas e as coisas com base em suas emoções ou sentimentos, nem com base na cultura tradicional ou filosofias satânicas. Quando você tiver a base correta, os resultados de suas opiniões sobre as pessoas e as coisas serão relativamente precisos. Não é assim que é? (Sim.) Portanto, vocês não podem simplesmente aceitar ou largar essas palavras. Eu não estou Me reunindo com vocês e comunicando esses temas só para passar o tempo ou só para Me divertir porque estou entediado. Eu faço isso porque esses problemas são comuns a todas as pessoas e são problemas que as pessoas precisam entender em sua senda de buscar a verdade e alcançar a salvação. No entanto, as pessoas ainda não têm clareza em relação a esses problemas. Muitas vezes, elas ficam presas e emaranhadas nessas questões. Esses problemas as obstruem e incomodam. É claro, as pessoas também não entendem a senda para alcançar a salvação. Não importa se seja a partir de uma perspectiva passiva ou ativa, ou a partir de uma perspectiva positiva ou negativa, as pessoas deveriam garantir que elas têm clareza e entendem esses problemas. Dessa forma, quando você encontrar problemas desse tipo na vida real e for confrontado com uma escolha, você será capaz de buscar a verdade; a perspectiva e a postura a partir das quais você vê o problema serão corretas, e você será capaz de aderir aos princípios. Dessa forma, suas decisões e escolhas terão uma base e estarão alinhadas com as palavras de Deus. Nunca mais você será enganado pelas filosofias e falácias satânicas; nunca mais você será perturbado pelos venenos de Satanás e pelas alegações absurdas. Então, quando se tratar de ver as pessoas e as coisas, que é o nível mais básico, você será capaz de ser objetivo e justo em como você vê uma coisa ou uma pessoa; você não será influenciado nem controlado por seus sentimentos nem por filosofias satânicas. Portanto, embora reconhecer e discernir os comportamentos que as pessoas acreditam ser bons de acordo com suas noções não seja um assunto importante no processo de buscar a verdade, isso está intimamente vinculado ao dia a dia das pessoas. Em outras palavras, as pessoas encontram essas coisas frequentemente em seu dia a dia. Por exemplo, digamos que algo acontece, e você quer agir de um jeito, mas outra pessoa apresenta outra opinião e você não se sente à vontade com o comportamento típico dessa pessoa — como você deveria tratar sua opinião? Como deveria lidar com esse assunto? Seria errado simplesmente ignorá-la. Visto que você guarda uma opinião ou uma avaliação específica sobre ela ou uma conclusão que você tirou sobre ela, essas coisas influenciarão seu pensamento e julgamento e provavelmente influenciarão seu veredito nessa questão. É por isso que você precisa abordar sua opinião divergente com calma, discernindo-a e vendo-a claramente de acordo com a verdade. Se o que ela disse está alinhado com as verdades princípios, então você deve aceitá-lo. Se você não conseguir enxergar o assunto claramente, quando você encontrar uma situação ou pessoa como essa novamente, você sempre se sentirá confuso, despreparado, agitado e aflito. Algumas pessoas podem até adotar medidas extremas para abordar e lidar com a situação, e certamente ninguém desejará ver os resultados últimos disso. Se você usa os padrões de avaliação que Deus exige para ver uma pessoa, é provável que, no fim, o resultado seja bom e positivo — não haverá conflito entre vocês dois e vocês conseguirão se dar bem. No entanto, se você usa a lógica de Satanás e os padrões das noções de bom comportamento do homem para ver a pessoa, é provável que vocês dois acabem brigando e discutindo. O resultado será que vocês não conseguirão conviver, e muitas coisas resultarão disso: vocês podem minar um ao outro, menosprezar um ao outro e julgar um ao outro; em casos sérios, vocês podem até sair no tapa e, no fim, ambos os lados se machucarão e perderão. Ninguém quer ver isso. Portanto, as coisas que Satanás instila nas pessoas nunca podem ajudá-las a ver uma pessoa ou coisa objetiva, justa ou sensatamente. Por outro lado, quando as pessoas veem e avaliam uma coisa ou uma pessoa de acordo com os critérios comportamentais que Deus exige e informou ao homem, e de acordo com as palavras de Deus e a verdade, o resultado final certamente será objetivo, pois não é contaminado pela impetuosidade nem pelas emoções e sentimentos do homem. Só coisas boas podem resultar disso. À luz disso, o que as pessoas precisam aceitar: as noções de coisas boas do homem ou os critérios comportamentais que Deus exige? (Os critérios comportamentais que Deus exige.) Todos vocês conhecem a resposta a essa pergunta e sabem respondê-la corretamente. Ótimo, encerraremos nossa comunhão sobre esse tema por aqui. O que vocês precisam fazer em seguida é continuar a ponderar e comunicar essas coisas, organizar esses problemas de modo sistemático, encontrar vários princípios de prática e sendas de prática e então passar por eles e experimentá-los continuamente em seu dia a dia e entrar na realidade dessas palavras. Evidentemente, entrar na realidade dessas palavras é a primeira verdade realidade que as pessoas buscam e na qual elas entram. Dessa forma, ao longo da experiência, aos poucos as pessoas alcançam diferentes graus de entendimento e conhecimento de cada aspecto do conteúdo desta comunhão e, progressivamente, elas obtêm ganhos sob perspectivas diferentes. Quanto mais você ganhar, mais profundos se tornarão seu conhecimento experiencial e sua entrada nessas palavras. Quanto mais profundas forem sua entrada e sua experiência, mais profundos se tornarão sua entrada e seu conhecimento experiencial de suas opiniões sobre as pessoas e as coisas e seu comportamento e ações. Por outro lado, se você não entrar nem um pouco nessas palavras e só vir e entender o significado literal dessas palavras e se contentar com isso, vivendo como sempre viveu, sem buscar a verdade quando surgirem problemas e sem comparar esses problemas com as palavras de Deus, sem resolvê-los de acordo com as palavras de Deus, então você nunca será capaz de entrar na realidade das palavras de Deus. O que significa dizer que você nunca será capaz de entrar na verdade realidade? Significa que você não é alguém que ama a verdade, e você nunca praticará a verdade, pois você nunca verá as pessoas e as coisas nem se comportará e agirá de acordo com as palavras de Deus, tendo a verdade como seu critério. Você diz: “Eu ainda vivo bem, embora eu não tome as palavras de Deus como minha base nem a verdade como meu critério”. O que você quer dizer com “vivo bem”? As coisas vão bem enquanto você não estiver morto? O objetivo da sua busca não é alcançar a salvação, e você não aceita nem entende a verdade, ainda assim você diz que está vivendo bem. Se esse for o caso, sua qualidade de vida está abaixo da média, e a qualidade da humanidade que você vive é muito baixa. Tomando emprestada uma expressão coloquial, você se parece mais com um demônio do que com uma pessoa, pois você não come nem bebe as palavras de Deus e não entende a verdade, você ainda vive segundo um caráter satânico e filosofias satânicas — você é apenas um não-humano vestido em pele humana. Que qualidade ou valor tem a vida de uma pessoa assim? Ela não beneficia você nem os outros. A qualidade desse tipo de vida é tão baixa — ela não tem valor.

Vocês sabem por que Eu estou dissecando e comunicando essas noções tradicionais e a cultura tradicional hoje? É só porque Eu não gosto delas? (Não, essa não é a razão.) Qual, então, é o significado de comunicar esses temas? Qual é o objetivo último disso? (Isso nos ajuda a examinar quais comportamentos e manifestações nós ainda guardamos que são ditados pela cultura tradicional e que são viver segundo filosofias satânicas. Depois de entendermos a verdade e ganharmos discernimento, nós seremos capazes de viver uma humanidade normal de acordo com as exigências e os critérios que Deus nos deu e de trilhar a senda de buscar a verdade.) Isso é correto, mas um pouco prolixo. Qual é a resposta mais simples e mais direta? Só existe um objetivo último ao comunicar esses temas, que é fazer com que as pessoas entendam o que é a verdade e o que é a prática da verdade. Quando as pessoas tiverem clareza sobre essas duas coisas, elas terão discernimento sobre os bons comportamentos que a cultura tradicional promove. Deixarão de tratar esses bons comportamentos como padrões para praticar a verdade ou para viver uma semelhança humana. As pessoas só podem se livrar dos grilhões da cultura tradicional e se libertar dos entendimentos e das opiniões errôneas sobre a prática da verdade e os bons comportamentos que as pessoas deveriam possuir se elas entenderem a verdade. Só assim as pessoas podem praticar e buscar a verdade corretamente. Se as pessoas não souberem o que é a verdade e tomarem a cultura tradicional como sendo a verdade, então a direção, os objetivos e a senda de sua busca estarão todos errados. Elas terão se afastado das palavras de Deus, contrariado a verdade e se desviado do caminho verdadeiro. Assim, estão trilhando sua própria senda e se desviando. Se as pessoas que não entendem a verdade forem incapazes de buscá-la e de praticá-la, qual será o resultado final? Elas não ganharão a verdade. E se elas não ganharem a verdade, então, por mais que essas pessoas acreditem, isso não dará em nada. Portanto, a comunhão e dissecção de hoje dessas noções tradicionais e dessas alegações da cultura tradicional é um tema muito importante e altamente significativo para todos os crentes. Vocês acreditam em Deus, mas vocês realmente entendem o que é a verdade? Vocês realmente sabem como buscar a verdade? Vocês têm certeza de seus objetivos? Têm certeza de sua senda? Se não tiverem certeza de nada, como poderão buscar a verdade? Poderia ser que vocês estão buscando a coisa errada? Poderiam estar se desviando da senda? Isso é extremamente provável. Assim, embora as palavras que Eu estou comunicando hoje pareçam muito simples na superfície, palavras que as pessoas entendem imediatamente assim que as ouvem, e, do ponto de vista de vocês, elas nem parecem ser dignas de ser mencionadas, esse tema e esse conteúdo estão diretamente relacionados à verdade e dizem respeito às exigências de Deus. É disso que a maioria de vocês não está ciente. Embora, em termos de doutrina, vocês entendam que a cultura tradicional e as ciências sociais da humanidade não são a verdade e que costumes e práticas étnicas certamente não são a verdade, vocês realmente veem a essência dessas coisas claramente? Vocês realmente se livraram dos grilhões dessas coisas? Não necessariamente. A casa de Deus nunca exigiu que as pessoas investissem esforço no estudo de cultura, costumes e práticas étnicos, e a casa de Deus certamente não fez com que as pessoas aceitassem qualquer coisa da cultura tradicional. A casa de Deus nunca mencionou essas coisas. No entanto, o tema que Eu estou comunicando hoje é muito importante. É necessário que Eu diga isso claramente para que vocês entendam. O objetivo de Eu dizer essas coisas nada mais é do que fazer com que as pessoas entendam a verdade e as intenções de Deus, mas será que todos vocês conseguem entender o que estou dizendo? Se vocês fizerem algum esforço, pagarem algum preço e investirem alguma energia nisso, no fim, vocês serão capazes de obter ganhos nessa área e ter sucesso no entendimento dessas verdades. E ao entender essas verdades e então buscar entrar na verdade realidade, vocês obterão resultados com facilidade.

Um aspecto das coisas que o homem considera, em suas noções, como corretas e boas, que nós comunicamos anteriormente, era o bom comportamento do homem. Qual era o outro aspecto? (Moralidade e a qualidade da humanidade do homem.) Em termos simples, é a conduta moral do homem. Embora todos os humanos corruptos vivam de acordo com seus caracteres satânicos, eles são excepcionalmente bons em se disfarçar. Além dos ditados relacionados especificamente a abordagens e comportamentos superficiais, eles também produziram muitos ditados e exigências referentes à conduta moral do homem. Que ditados sobre conduta moral circulam entre as pessoas? Citem os que vocês conhecem e com os quais estão familiarizados, então escolheremos alguns ditados comuns para dissecar e comunicar. (Não guarde para si o dinheiro que achar no chão. Tenha prazer em ajudar os outros.) (Uma gentileza recebida deve ser retribuída com gratidão.) (Sacrifique seus interesses pessoais para o bem dos outros.) (Retribua o mal com o bem.) (Uma mulher deve ser virtuosa, bondosa, gentil e ética.) (Seja duro consigo mesmo e leniente com os outros.) Sim, todos esses são bons exemplos. Além disso, existem “quando beber água de um poço, nunca se esqueça de quem o escavou”, “se você bater nos outros, não lhes bata na cara; se você chamar a atenção dos outros, não aponte suas deficiências”, e “uma execução só faz as cabeças rolarem; seja leniente sempre que possível”. Tudo isso são exigências apresentadas em relação à conduta moral do homem. Existem outras? (A gentileza de uma gota d’água deve ser retribuída com uma fonte jorrante.) Essa também é uma exigência que a cultura tradicional da humanidade tem apresentado referente à conduta moral do homem e é um padrão para avaliar a conduta moral das pessoas. Que mais temos? (Não imponha aos outros o que não deseja para si.) Esse é um pouco mais simples e também conta. Há, também, “eu levaria um tiro por um amigo”, “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”, “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força” e “dedique-se a uma tarefa e esforce-se para fazer tudo o que possa até o dia da sua morte”. Esses não são outros exemplos? (São sim.) Assim como este: “o bicho-da-seda da primavera tece até morrer, as velas queimam seu pavio até não terem mais lágrimas”. Vejam como são altas as suas expectativas para a conduta e para o comportamento do homem! Querem que as pessoas queimem sua vida inteira como uma vela e se tornem cinzas. Só se considera que uma pessoa tem caráter moral elevado se ela se comportar dessa forma. Isso não é uma expectativa alta? (É sim.) As pessoas têm sido influenciadas e presas por esses aspectos da cultura tradicional por milhares de anos, e qual é o resultado? Elas estão vivendo uma semelhança humana? Estão vivendo vidas significativas? As pessoas vivem por essas coisas que a cultura tradicional exige, sacrificam sua juventude e até a vida inteira por elas, ao mesmo tempo em que acreditam que sua vida é muito orgulhosa e gloriosa. No fim, quando morrem, elas não sabem pelo que morreram, nem se sua morte teve algum valor e significado, nem se cumpriram as exigências de seu Criador. As pessoas ignoram completamente essas coisas. Que outros ditados e exigências a cultura tradicional faz à conduta moral das pessoas? “Cada pessoa é responsável pelo destino de seu país”, e “faça o melhor para lidar fielmente com o que as outras pessoas lhe confiaram”, esses se encaixam bem. Há também: “a palavra de um cavalheiro é sua obrigação”, essa é uma exigência que diz respeito à confiabilidade do homem. Algo mais? (Emergindo imaculado da lama, banhando-se em ondas límpidas, mas sem parecer extravagante.) Essa frase apresenta alguma congruência com esse tema. Acredito que tenhamos citado exemplos suficientes. Os ditados que acabamos de cobrir incluem exigências que foram apresentadas em relação à dedicação do homem, ao patriotismo, à confiabilidade, à castidade e assim como princípios para interagir com outros e a como as pessoas devem tratar alguém que as ajudou ou a como retribuir uma gentileza etc. Alguns desses ditados são mais simples, enquanto outros são um pouco mais profundos. Os mais simples são: “tenha prazer em ajudar os outros”, “não guarde para si o dinheiro que achar no chão” e “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força”. Essas são as exigências que dizem respeito ao comportamento do homem. “Um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos” é uma exigência relacionada à integridade moral e castidade das pessoas. Esses se inserem mais ou menos no escopo dos conceitos da benevolência, retidão, decoro, sabedoria e confiabilidade da cultura tradicional chinesa. Quantos ditados acabamos de citar? (Vinte e um.) Leiam-nos para Mim. (“Não guarde para si o dinheiro que achar no chão”, “tenha prazer em ajudar os outros”, “seja duro consigo mesmo e leniente com os outros”, “retribua o mal com o bem”, “uma gentileza recebida deve ser retribuída com gratidão”, “sacrifique seus interesses pessoais para o bem dos outros”, “uma mulher deve ser virtuosa, bondosa, gentil e ética”, “quando beber água de um poço, nunca se esqueça de quem o escavou”, “se você bater nos outros, não lhes bata na cara; se você chamar a atenção dos outros, não aponte suas deficiências”, “uma execução só faz as cabeças rolarem; seja leniente sempre que possível”, “a gentileza de uma gota d’água deve ser retribuída com uma fonte jorrante”, “não imponha aos outros o que não deseja para si”, “eu levaria um tiro por um amigo”, “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”, “nunca seja corrompido pela riqueza, mudado pela pobreza nem dobrado pela força”, “dedique-se a uma tarefa e esforce-se para fazer tudo o que possa até o dia da sua morte”, “o bicho-da-seda da primavera tece até morrer, as velas queimam seu pavio até não terem mais lágrimas”, “cada pessoa é responsável pelo destino de seu país”, “faça o melhor para lidar fielmente com o que as outras pessoas lhe confiaram”, “a palavra de um cavalheiro é sua obrigação” e “emergindo imaculado da lama, banhando-se em ondas límpidas, mas sem parecer extravagante”.) Hoje, faremos um estudo avançado de todos os tipos de qualidades “boas” que a humanidade resumiu em relação à conduta moral. As várias alegações da cultura tradicional sobre a conduta moral apresentam diferentes exigências à humanidade e à conduta moral do homem. Algumas exigem que as pessoas retribuam a gentileza que recebem, algumas exigem que as pessoas tenham prazer ajudando as outras, algumas são métodos para lidar com pessoas que não amamos, enquanto outras são métodos para lidar com as falhas e as deficiências de outras pessoas ou com pessoas que têm problemas. Nessas áreas, elas dão limites às pessoas, apresentam algumas exigências e padrões. Tudo isso são exigências e padrões que a cultura tradicional tem em relação à conduta moral do homem e são coisas que circulam entre as pessoas. Qualquer um que cresceu na China ouviu esses ditados com frequência e os decorou. Todas essas alegações sobre conduta moral da cultura tradicional se inserem mais ou menos no escopo de benevolência, retidão, decoro, sabedoria e confiabilidade. É claro, existem alguns ditados que não se inserem nesse escopo, mas todos os principais se inserem mais ou menos nele. Vocês deveriam ter clareza em relação a isso.

Hoje, nós não comunicaremos de modo concreto o que uma afirmação específica sobre a conduta moral significa, nem dissecaremos de modo concreto o que é a essência de algum ditado específico. Primeiro quero que vocês façam um pouco de estudo preparatório. Vejam quais são as diferenças entre as alegações da cultura tradicional sobre a conduta moral e os padrões que Deus exige do homem para viver uma humanidade normal. Quais ditados da cultura tradicional conflitam claramente com as palavras de Deus e a verdade? Se interpretados literalmente, quais ditados se parecem com as palavras de Deus e a verdade ou têm alguma conexão com elas? Quais desses ditados são, na sua opinião, coisas positivas, e a quais desses ditados você obedecia rigidamente após vir a crer em Deus, praticando-os e cumprindo-os como se fossem o critério para sua busca da verdade? Por exemplo, “sacrifique seus interesses pessoais para o bem dos outros”. Todos vocês estão familiarizados com esse ditado? Depois de terem vindo a crer em Deus, vocês não achavam que vocês deveriam ser uma pessoa boa desse tipo? E quando vocês sacrificavam seus interesses pessoais para o bem dos outros, vocês não achavam que tinham uma humanidade um tanto boa e que Deus certamente gostaria de vocês? Ou, antes de você crer em Deus, talvez você tenha acreditado que pessoas que possuíam a qualidade de “retribuir o mal com o bem” eram pessoas boas — só que você não estava disposto a fazê-lo, era incapaz de fazê-lo e não conseguia aderir a isso, mas, após vir a crer em Deus, você manteve-se fiel a esse padrão e era capaz de praticar “perdoar e esquecer” em relação às pessoas que o machucaram no passado ou das quais você se ressentia ou que odiava. Você pode achar que esse ditado sobre conduta moral esteja alinhado com o Senhor Jesus quando instruiu perdoar as pessoas setenta vezes sete vezes e, por isso, você está muito disposto a se restringir de acordo com isso. Você pode até praticar e aderir a isso como se isso fosse a verdade e achar que as pessoas que praticam retribuir o mal com o bem são pessoas que praticam a verdade e seguem o caminho de Deus. Vocês têm pensamentos ou manifestações como esses? Qual ditado vocês ainda acham ser semelhante à verdade e às palavras de Deus em sua essência, a ponto de até poder substituir a verdade, que não seria um exagero dizer que ele é a verdade? É claro, deveria ser fácil discernir o ditado “cada pessoa é responsável pelo destino de seu país”. A maioria das pessoas consegue ver que esse ditado não é a verdade e que só é um chavão enganoso e pretensioso. “Cada pessoa é responsável pelo destino de seu país” é algo que é dito aos não crentes que não têm fé em Deus; é uma exigência que o governo de um país faz a seu povo, para ensinar as pessoas a amar seu país. Esse ditado é inconsistente com a verdade e não tem nenhuma base nas palavras de Deus. Pode-se dizer que esse ditado fundamentalmente não é a verdade e que ele não pode substituir a verdade. Esse ditado é um ponto de vista que vem totalmente de Satanás e que tem sua origem em Satanás, e serve à classe governante. Ele nada tem a ver com as palavras de Deus nem com a verdade. É por isso que o ditado “cada pessoa é responsável pelo destino de seu país” absolutamente não é a verdade nem é algo que uma pessoa com humanidade normal deveria defender. Assim, que tipo de pessoa é capaz de confundir esse ditado com a verdade? Pessoas que sempre inventam jeitos de adquirir reputação, status e lucro pessoal e aquelas que querem ser funcionárias. Elas praticam esse ditado como se ele fosse a verdade para bajular as classes governantes e alcançar seus objetivos pessoais. Há alguns ditados que as pessoas têm dificuldades de discernir. Embora as pessoas saibam que esses ditados não são a verdade, elas ainda sentem no coração que os ditados são corretos e que estão alinhados com a doutrina. Querem viver de acordo com esses ditados e se comportar dessa forma a fim de elevar o nível de sua moralidade e aumentar seu carisma pessoal e, ao mesmo tempo, fazer com que os outros pensem que elas têm humanidade e que elas não são não-humanos. Quais ditados vocês acharam difíceis de discernir? (Acho que “uma gentileza recebida deve ser retribuída com gratidão” foi muito difícil de discernir. Eu o tratava como se fosse uma coisa positiva e achava que aqueles que retribuíam gentilezas com gratidão eram pessoas que possuíam consciência. “Faça o melhor para lidar fielmente com o que as outras pessoas lhe confiaram” é outro. Significa que, já que você aceitou uma tarefa de outra pessoa, você deveria fazer tudo que pode para garantir que ela seja bem-feita. Eu achava que isso era uma coisa positiva e algo que uma pessoa com razão e consciência deveria fazer.) Quem mais? (Há também este: “a gentileza de uma gota d’água deve ser retribuída com uma fonte jorrante”. Eu achava que uma pessoa que conseguisse fazer isso seria alguém com humanidade e moralidade relativamente boas.) Algo mais? (“A palavra de um cavalheiro é sua obrigação.” Eu achava que, se alguém fizesse o que dizia e fosse confiável, isso seria uma boa conduta moral.) Antes, vocês achavam que isso era uma boa conduta moral. Como vocês veem isso agora? (Precisamos analisar qual é a natureza dessa “palavra” — ela é correta ou errada? É positiva ou negativa? Se alguém diz a pessoas malignas e a anticristos: “Eu protegerei você. A palavra de um cavalheiro é sua obrigação”, e então, quando a casa de Deus investiga e analisa a situação, essa pessoa protege essas pessoas malignas e esses anticristos, então ela está cometendo o mal e resistindo a Deus.) Esse discernimento é correto. Vocês precisam analisar a natureza dessa “palavra” — se ela é positiva ou negativa. Se alguém faz algo ruim ou maligno enquanto pratica “a palavra de um cavalheiro é sua obrigação”, então as pegadas de seu malfeito são iguais à correria louca de cavalos rápidos, que correm diretamente para o Inferno e caem no poço sem fundo. Mas se sua “palavra” está alinhada com a verdade, e tem um senso de retidão, e protege o trabalho da casa de Deus, e agrada a Deus, então é correto praticar “a palavra de um cavalheiro é sua obrigação”. Esses exemplos mostram que vocês devem ter discernimento em relação às palavras da cultura tradicional. Vocês precisam discernir entre situações e contextos diferentes, e não podem usar essas palavras indiscriminadamente. Existem algumas palavras que, obviamente, não correspondem à realidade e que são claramente erradas. Vocês precisam ser especialmente cautelosos quando lidam com essas palavras. Precisam lidar com elas como heresias e falácias. Há algumas palavras que só são corretas dentro de certos contextos e escopos. Num contexto ou ambiente diferente, as palavras não se sustentam mais; são erradas e prejudicam as pessoas. Se vocês não conseguirem discerni-las, é provável que vocês sejam envenenados e prejudicados por elas. Não importa se as palavras da cultura tradicional sejam certas ou erradas nem se façam sentido aos olhos do homem, nenhuma delas é a verdade e nenhuma delas está alinhada com as palavras de Deus. Isso é certo. As coisas que o homem vê como corretas não são necessariamente as coisas que Deus vê como corretas. As palavras que o homem considera boas não são necessariamente benéficas para as pessoas quando são colocadas em prática. Em todo caso, independentemente de as pessoas as praticarem ou não ou de terem alguma utilidade para elas, todas as coisas que não estão alinhadas com a verdade, que não são a verdade, prejudicam o homem, elas não deveriam ser aceitas e não podem ser usadas. Há muitas pessoas que são incapazes de discernir essas coisas. Tratam as coisas que o homem vê como corretas ou que a humanidade corrupta costuma aceitar como corretas, como a verdade, e aderem a elas e as praticam como se fossem a verdade. Isso é apropriado? É possível ganhar a aprovação de Deus praticando verdades falsas e pseudoverdades? Qualquer coisa que a humanidade costuma ver como correta e a verdade é falsa, uma imitação, e deveria ser rejeitada para sempre. Agora, as coisas que vocês acham corretas e positivas realmente são a verdade? Em milhares de anos, nenhuma pessoa jamais negou essas palavras, as pessoas acreditam que essas palavras são corretas e positivas, mas essas palavras podem realmente se tornar a verdade? (Não, não podem.) Se essas palavras não podem tornar-se a verdade, então elas mesmas são a verdade? (Não, não são.) Elas não são a verdade. Se as pessoas tratam essas palavras como a verdade e as misturam com as palavras de Deus e as praticam juntas, essas palavras e esses ditados podem se elevar ao nível da verdade? De forma alguma. Não importa como as pessoas busquem ou se agarrem a essas coisas, Deus jamais as aprovará, porque Deus é santo. Ele jamais permite que os humanos corruptos misturem coisas satânicas com a verdade nem com Suas palavras. Todas as coisas que surgem dos pensamentos e opiniões do homem vêm de Satanás — não importa quão boas sejam, ainda assim elas não são a verdade e não podem se tornar a vida de uma pessoa.

Os ditados da cultura tradicional sobre a conduta moral vêm de Satanás. Eles surgiram dentre os humanos corruptos e só são apropriados para não crentes e aqueles que não amam a verdade. Pessoas que acreditam em Deus e buscam a verdade deveriam primeiro ser capazes de discernir essas coisas e rejeitá-las, pois esses ditados terão alguns efeitos negativos sobre as pessoas, eles as deixarão desorientadas e farão com que elas tomem a senda errada. Por exemplo, entre os exemplos que acabamos de citar, há o ditado “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”. Conversemos primeiro sobre “um súdito leal não pode servir a dois reis”. Se esse rei é uma figura sábia, capaz e positiva, então, se você o apoia, o segue e o defende, isso mostra que você tem humanidade, moral e um caráter nobre. Mas se o rei é despótico e fátuo, se ele é um diabo, e ainda assim você o segue, o defende e não se volta contra ele, o que é essa “lealdade” que você possui? É uma lealdade tola e cega; ela é cega e tola. Nesse caso, sua lealdade é errada e se tornou uma coisa negativa. Quando se trata desse tipo de demônio-rei e diabo, você deveria deixar de aderir ao ditado “um súdito leal não pode servir a dois reis”. Você deveria abandonar, rejeitar e se distanciar desse rei — você deveria abandonar a escuridão e escolher a luz. Se ainda assim você escolhe permanecer leal a esse demônio-rei, então você é seu lacaio e cúmplice. Assim, em certos contextos e circunstâncias, a ideia ou o significado e os valores positivos que esse ditado exalta não existem. Isso lhe mostra que, embora esse ditado aparente ser muito reto e positivo, sua aplicação se limita a algumas circunstâncias e contextos específicos; ele não é aplicável em toda circunstância ou contexto. Se as pessoas aderirem cega e tolamente a esse ditado, elas só se desviarão de seu caminho e cairão na senda errada. As consequências disso são impensáveis. A frase seguinte nesse ditado é: “uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”. A que se refere “mulher boa” aqui? Refere-se a uma mulher que é pura, que é fiel a um único marido. Ela precisa ser fiel a ele até o fim e nunca sofrer uma mudança no coração, independentemente de ele ser uma pessoa boa ou não. Mesmo que seu marido morra, ela deve permanecer viúva até o fim de sua vida. Essa é uma esposa supostamente pura e fiel. A cultura tradicional exige que todas as mulheres sejam esposas puras e fiéis. Isso era um jeito justo de tratar as mulheres? Por que os homens podiam ter mais de uma esposa, mas as mulheres não podiam casar-se novamente, nem mesmo quando seu marido morria? Homens e mulheres não tinham o mesmo status. Se uma mulher fosse constrangida pelas palavras “uma mulher boa não pode se casar com dois maridos” e escolhesse ser uma esposa pura e fiel, o que ela poderia ganhar? No máximo, um monumento que comemorasse sua pureza seria erguido após sua morte. Isso é significativo? Vocês concordariam que o destino das mulheres era duro na vida? Por que elas não tinham o direito de se casar de novo após a morte de seu marido? Essa é a opinião que a cultura tradicional exalta e é uma noção à qual a humanidade sempre se agarrou. Se o marido de uma mulher morria e deixava vários filhos e ela não conseguia cuidar deles, o que ela podia fazer? Tinha que mendigar por comida. Se ela não quisesse que seus filhos sofressem e desejasse encontrar um jeito de sobreviver, ela precisava se casar de novo e viver com um nome manchado e com a condenação da opinião pública, sendo excluída e menosprezada pela sociedade e as multidões. Ela era obrigada a comer poeira e suportar os insultos da sociedade para que seus filhos pudessem ser criados normalmente. Sob essa perspectiva, embora ela não cumprisse o padrão de “uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”, seus comportamentos, métodos e sacrifícios não eram dignos de respeito? Pelo menos, quando seus filhos cresciam e entendiam o amor de sua mãe por eles, eles a respeitavam e certamente não a menosprezavam nem a evitavam por causa do comportamento dela. Ao contrário, sentiam-se gratos e achavam que uma mãe como a sua era excepcional. No entanto, a opinião popular não concordava com eles. Sob a perspectiva da opinião da sociedade, que é igual à perspectiva de “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”, que o homem defende, não importava como você analisasse isso, essa mãe não era uma boa pessoa, pois ela violou essa noção tradicional de moralidade. Como resultado, ela era rotulada como tendo uma conduta moral problemática. Por que, então, os pensamentos e as opiniões de seus filhos em relação a ela divergiam da opinião da cultura tradicional sobre ela? Porque seus filhos viam esse problema a partir da perspectiva da sobrevivência. Se essa mulher não tivesse se casado de novo, ela e seus filhos não teriam tido como sobreviver. Se ela tivesse cumprido essa noção tradicional, ela não teria tido como viver — ela teria morrido de fome. Ela decidiu casar-se de novo para salvar sua vida e a de seus filhos. À luz desse contexto, sua condenação pela cultura tradicional e pela opinião popular não é completamente errada? Eles não se importam se as pessoas vivem ou morrem! Assim, quais são o significado e o valor de cumprir essa noção tradicional de moralidade? Pode se dizer que não há valor nenhum nisso. É algo que machuca e prejudica as pessoas. Como vítimas dessa noção, essa mulher e seus filhos experimentaram esse fato em primeira mão, mas ninguém lhes deu atenção nem simpatizou com eles. Não puderam fazer nada além de engolir sua dor. Vocês acham que essa sociedade é justa? Por que esse tipo de sociedade e país é tão maligno e sombrio? É porque a cultura tradicional que Satanás implantou no homem ainda controla o pensamento das pessoas e domina a opinião pública. Até hoje, nenhuma pessoa tem sido capaz de ver esse problema claramente. Os não crentes ainda se agarram às noções e opiniões da cultura tradicional e acham que elas são corretas. Até hoje, eles não abandonaram essas coisas.

Agora, quando analisamos o ditado “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”, vocês podem ver que, não importa a perspectiva a partir da qual o analisamos, ele não é uma coisa positiva, é puramente noção e imaginação do homem. Por que digo que não é uma coisa positiva? (Porque não é a verdade, é noção e imaginação do homem.) Na verdade, pouquíssimas pessoas conseguem fazer o que essa expressão exige. É só uma teoria vazia e noção e imaginação do homem, mas, já que se enraizou no coração das pessoas, ele se tornou um tipo de opinião popular, e muitas pessoas julgavam questões desse tipo de acordo com ele. Então, qual é a essência da perspectiva e da postura a partir das quais a opinião popular julgava questões desse tipo? Por que a opinião popular julgava tão duramente uma mulher que se casava de novo? Por que as pessoas criticavam esse tipo de pessoa e a evitavam e menosprezavam? Qual era a razão? Vocês não entendem, não é? Vocês não têm clareza quando se trata de fatos; vocês só sabem que não é a verdade e que não está alinhado com as palavras de Deus. Bem, Eu lhes direi, e quando Eu tiver terminado, vocês serão capazes de ver esse tipo de coisa com clareza. É porque a opinião popular julgava essa mulher com base somente em uma coisa e em uma ação — seu segundo casamento — e definia estreitamente a qualidade da humanidade dela com base em uma coisa, em vez de olhar para a qualidade real da humanidade dela. Isso não é parcial e injusto? A opinião popular não olhou para como a humanidade da mulher era normalmente — se ela era uma pessoa maligna ou bondosa, se ela amava coisas positivas, se ela havia machucado ou prejudicado outras pessoas, nem se ela era uma mulher imoral antes de se casar de novo. As pessoas na sociedade e a opinião popular avaliaram essa mulher de modo abrangente com base nessas coisas? (Não, não avaliaram.) Em que, então, as pessoas daquele tempo basearam sua avaliação? Elas a basearam no ditado “uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”. Todos pensavam: “Mulheres só devem se casar uma vez. Mesmo que seu marido morra, você deve permanecer viúva pelo resto de sua vida. Afinal de contas, você é uma mulher. Se você permanecer fiel à memória de seu marido e não se casar de novo, nós ergueremos um monumento para comemorar sua pureza — podemos erguer até dez! Ninguém se importa com o quanto você sofra nem com quão difícil seja criar seus filhos. Ninguém se importará nem se você tiver que mendigar por comida nas ruas. Ainda assim, você precisa aderir ao ditado: ‘uma mulher boa não pode se casar com dois maridos’. Você só será uma mulher boa e possuirá humanidade e moral se fizer isso. Se você se casar de novo, você será uma mulher ruim e uma vagabunda”. O que isso implica é que uma mulher só pode se tornar uma pessoa boa, pura e fiel com conduta moral e caráter nobre se ela não se casar de novo. Dentro dos conceitos da cultura tradicional de benevolência, retidão, decoro, sabedoria e confiabilidade, o ditado “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos” se tornou a base para avaliar pessoas. As pessoas tratavam esse ditado como se ele fosse a verdade e o usavam como padrão para avaliar os outros. Essa é a essência dessa questão. Porque alguém possuía um tipo de comportamento que não se conformava às exigências e aos padrões apresentados pela cultura tradicional, ele era rotulado como tendo uma humanidade de qualidade baixa e uma conduta moral baixa, como tendo uma humanidade ruim e terrível. Isso é justo? (Não, não é.) Então, a fim de ser uma mulher boa, quais devem ser as circunstâncias e que preço você precisa pagar? Se você quer ser uma mulher boa, você precisa ser fiel a um único marido, e se seu marido morrer, você precisa permanecer viúva. Você e seus filhos precisam descer para as ruas para mendigar e suportar zombaria, surra, gritos, intimidação e insultos dos outros. Isso é um jeito apropriado de tratar as mulheres? (Não, não é.) Mas é isso que os humanos fazem, eles preferem vê-la mendigando nas ruas, vivendo sem teto sobre a cabeça, não sabendo de onde virá sua próxima refeição, e ninguém se importará, simpatizará nem dará atenção a você. Não importa quantos filhos você tenha nem quão dura seja sua vida, mesmo que seus filhos morram de fome, ninguém se importará. Mas se você se casar de novo, você não será uma mulher boa. Você será inundada por palavras de desdém e ódio e terá que ouvir mais do que só algumas palavras de abuso e condenação. Você terá que ouvir todos os tipos de coisas, e só seus filhos e um pequeno número de parentes e amigos lhe oferecerão palavras de simpatia e apoio. Como isso veio a acontecer? Isso está diretamente vinculado à educação e ao condicionamento pela cultura tradicional. É o resultado do ditado “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”, que a cultura tradicional defende. O que essas coisas nos mostram? O que se esconde no ditado “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”? A falsidade, a hipocrisia e a brutalidade do homem. Uma mulher pode não ter nada para comer, ela pode ser incapaz de sobreviver e estar à beira de morrer de fome, e ninguém simpatizará com ela; ao contrário, todos exigirão que ela preserve sua pureza. As pessoas prefeririam vê-la morrer de fome e erguer um monumento em sua honra a permitir que ela escolha sobreviver. Nesse sentido, esse problema expõe a teimosia da humanidade. Em outro sentido, ele expõe a falsidade e crueldade da humanidade. A humanidade não oferece nenhuma simpatia, nenhuma compreensão nem ajuda a grupos vulneráveis nem àqueles que merecem compaixão. Além disso, a humanidade acrescenta insultos ao sofrimento usando a teoria e a regra ridícula de que “uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”, a fim de condenar as pessoas e empurrá-las para a morte. Isso não é justo para com as pessoas. Isso não só viola as palavras de Deus e as exigências que o Senhor da criação faz à humanidade, ao mesmo tempo, isso contradiz os padrões da razão e consciência do homem. A perspectiva a partir da qual os filhos da mulher viam esse problema é justa? Eles não se beneficiaram de forma tangível com o segundo casamento da mulher e com o preço que ela pagou? No que diz respeito ao ato em si, os filhos respeitavam e apoiavam sua mãe, mas de onde vinha esse apoio? Ele se devia simplesmente ao fato de sua mãe escolher casar-se de novo para o bem da sobrevivência deles, permitindo que eles continuassem a viver e salvando sua vida. Só isso. Se sua mãe não tivesse feito isso para salvar a vida deles, eles não teriam aprovado nem apoiado sua decisão de casar-se de novo. Portanto, sendo seus filhos, sua opinião sobre o segundo casamento de sua mãe não era verdadeiramente justa. Seja como for, seja sob a perspectiva da opinião popular ou sob a perspectiva de seus filhos, a maneira como as pessoas trataram essa mãe e os padrões que usaram para avaliá-la não se baseavam na natureza verdadeira da humanidade dela. Esse era o erro que os humanos cometiam em como tratavam uma mulher que se casava de novo. Isso nos mostra claramente que o ditado apresentado pela cultura tradicional, “um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos”, não vem de Deus, mas de Satanás, e nada tem a ver com a verdade. As perspectivas sob as quais as pessoas veem todas as coisas e as maneiras como veem a moralidade ou a imoralidade de qualquer pessoa não se baseiam na verdade nem nas palavras de Deus, elas se baseiam nas opiniões da cultura tradicional e nas exigências feitas ao homem pelos conceitos da cultura tradicional de benevolência, retidão, decoro, sabedoria e confiabilidade. O que são a benevolência, a retidão, o decoro, a sabedoria e a confiabilidade? De onde vêm esses conceitos? Superficialmente, parece que eles vêm de sábios da antiguidade e de pessoas famosas, mas, na verdade, eles vêm de Satanás. Existem vários ditados que Satanás apresentou a fim de controlar e restringir o comportamento das pessoas e para estabelecer uma referência, um modelo e um padrão para a conduta moral das pessoas. Na verdade, todos esses sábios da antiguidade e pessoas famosas tinham uma natureza satânica e todos eles prestavam serviço a Satanás. Eram diabos que enganavam as pessoas. Assim, é completamente factual afirmar que esses conceitos vieram de Satanás.

Quando as pessoas avaliam o caráter moral dos outros e se sua humanidade é boa ou ruim, elas só o fazem com base num ditado famoso da cultura tradicional; chegam a um veredito e conclusão sobre a qualidade da humanidade de outras pessoas com base apenas em como essas pessoas abordam um único assunto. Obviamente, isso é errado e incorreto. Então, como uma pessoa pode avaliar se a humanidade de alguém é boa ou ruim de forma precisa, objetiva e imparcial? Quais são os princípios e padrões para avaliá-la? Em termos precisos, os princípios e padrões para essa avaliação devem ser a verdade. Só as palavras do Criador são a verdade, e só elas têm poder e autoridade. As palavras dos humanos corruptos não são a verdade, elas não têm autoridade e não deveriam ser usadas como base ou princípios para avaliar alguém. Portanto, o único jeito preciso, objetivo e imparcial de avaliar o caráter moral das pessoas e se sua humanidade é boa ou ruim é usar as palavras do Criador e a verdade como base. “Um súdito leal não pode servir a dois reis, uma mulher boa não pode se casar com dois maridos” é um ditado famoso entre os humanos corruptos. Sua origem não é correta, ele vem de Satanás. Se as pessoas avaliarem a qualidade da humanidade dos outros com base nas palavras de Satanás, então suas conclusões definitivamente serão erradas e injustas. Então, como se pode avaliar de forma imparcial e exata a qualidade da moral de uma pessoa e se sua humanidade é boa ou ruim? É preciso basear isso na intenção, no objetivo e nos resultados das ações dessa pessoa, como também no significado e no valor daquilo que ela faz, baseando isso ao mesmo tempo em suas opiniões e nas escolhas que ela faz em termos de como essa pessoa trata as coisas positivas. Isso será completamente exato. A pessoa não precisa necessariamente ser um crente em Deus — você pode ver que existem alguns não crentes que, embora não tenham sido escolhidos por Deus, objetivamente têm uma humanidade decente, a ponto de sua humanidade ser de uma qualidade ainda mais alta do que a de alguns que acreditam em Deus. É igual a como algumas pessoas religiosas que aceitaram a obra de Deus dos últimos dias e têm acreditado em Deus por muitos anos sempre pensam em pedir dinheiro da igreja quando acolhem os irmãos e sempre se queixam aos irmãos que eles são pobres, enquanto abrigam ganância por dinheiro e coisas. Quando os irmãos lhes dão carne, legumes, grãos etc. para usarem isso enquanto estão sendo anfitriões, eles secretamente guardam a comida para sua própria família. Que tipo de pessoa é essa? Sua humanidade é boa ou ruim? (É ruim.) Pessoas desse tipo são gananciosas, elas gostam de se aproveitar das pessoas e têm caráter baixo. Alguns não crentes que aceitaram a obra de Deus dos últimos dias diretamente, estão muito dispostos a acolher os irmãos. Eles insistem em usar seu dinheiro pessoal para abrigá-los e recusam o dinheiro da igreja. Não importa quanto dinheiro a igreja lhes dê, eles não usam um centavo e não o cobiçam — guardam tudo e o devolvem à igreja mais tarde. Quando os irmãos compram coisas para eles usarem enquanto servem como anfitriões, eles guardam tudo para que os irmãos que eles hospedam o usem para comer. Quando esses irmãos tiverem partido, eles armazenam essas coisas e só as retiram novamente da próxima vez que alguns irmãos vierem ficar com eles. Existe uma distinção muito clara em sua mente, e eles nunca se apropriaram indevidamente de nenhuma das coisas da igreja. Quem lhes ensinou isso? Ninguém lhes disse, como, então, eles sabem o que fazer? Como foram capazes de fazê-lo? A maioria das pessoas é incapaz de fazer isso, mas eles conseguem. Qual é o problema aqui? Não é uma diferença em humanidade? É uma diferença na qualidade de sua humanidade e uma diferença em sua moral. Já que existe uma diferença entre a moral desses dois tipos de pessoas, existe uma diferença entre sua atitude em relação à verdade e coisas positivas? (Sim, existe.) Desses dois tipos de pessoas, que tipo terá uma facilidade maior de entrar na verdade? Que tipo está mais propenso a buscar a verdade? É mais provável que pessoas de moral boa busquem a verdade. É assim que vocês veem isso? Vocês não veem isso assim, tudo que vocês fazem é aplicar as regras cegamente, achando que pessoas religiosas que sabem recitar as palavras e doutrinas deveriam ser capazes de fazer isso e que os não crentes que acabaram de começar a crer em Deus, que ainda não são capazes de recitar as palavras e doutrinas são incapazes de fazer isso. No entanto, a realidade é o oposto disso. Não é ridículo e errado que vocês vejam as pessoas e coisas desse jeito? Eu não vejo as coisas desse jeito. Quando interajo com as pessoas, Eu olho de forma abrangente a atitude que elas têm em relação a coisas diferentes, especialmente como dois tipos diferentes de pessoas se comportam quando abordam a mesma situação e que escolhas elas fazem. Isso é uma ilustração melhor de como é sua humanidade. Qual dessas duas abordagens é mais imparcial e objetiva? É mais justo avaliar uma pessoa com base em sua natureza essência em vez de avaliar suas ações externas. Se basearmos sua avaliação nas opiniões da cultura tradicional, tomando as ações de uma pessoa em uma situação e usá-las contra ela para chegar a um veredito e uma conclusão sobre elas, isso é errado e é injusto para com essa pessoa. É preciso fazer uma avaliação precisa com base na qualidade de sua humanidade, de seu comportamento como um todo e da senda que trilha. Só isso é justo e sensato, e também é justo para com a pessoa.

Nenhuma das alegações sobre conduta moral que citamos aqui hoje tem qualquer coisa a ver com as palavras de Deus, e nenhuma dela está alinhada com a verdade. Não importa quão tradicional ou positivo um ditado seja, ele não pode se tornar a verdade. Ditados sobre conduta moral têm sua origem em coisas exaltadas pela cultura tradicional e elas nada têm a ver com as verdades que Deus exige que o homem busque. Não importa quão bem as pessoas falem desses ditados diferentes sobre a conduta moral do homem, nem quão bem as pessoas os sigam, nem quão firmemente as pessoas se agarrem a eles, isso não significa que esses ditados são a verdade. Mesmo que a maioria das pessoas na terra se agarre a essas coisas e acredite nelas, elas não se tornarão a verdade — assim como uma mentira continua sendo uma mentira, mesmo que você a conte mil vezes. As mentiras jamais podem se tornar a verdade. As mentiras são construtos falsos que contêm os esquemas de Satanás, portanto, elas não podem substituir a verdade, muito menos podem tornar-se a verdade. Da mesma forma, as diferentes exigências que as pessoas apresentam em relação à conduta moral não podem se tornar a verdade. Não importa o quanto você se agarre a elas nem quão bem você se agarre a elas, tudo que isso diz sobre você é que você tem uma boa conduta moral aos olhos do homem — mas você tem humanidade aos olhos de Deus? Não necessariamente. Ao contrário, se você tivesse obedecido muito bem e intimamente a cada regra e aspecto dos conceitos da cultura tradicional de benevolência, retidão, decoro, sabedoria e confiabilidade, você teria se afastado demais da verdade. Por quê? Porque você estaria vendo as pessoas e as coisas e se comportando e agindo de acordo com essas alegações sobre conduta moral e estaria as usando como seus critérios. É igual a inclinar a cabeça para ler um relógio — sua perspectiva não seria correta. O resultado final disso seria que suas opiniões sobre pessoas e coisas e seu comportamento e ações nada teriam a ver com a verdade nem com as exigências de Deus e você estaria distante do caminho de Deus que você deveria estar seguindo — você poderia até estar correndo na direção oposta e agindo de uma forma que frustre seus objetivos. Quanto mais você se agarrar a esses ditados sobre conduta moral e prezá-los, mais Deus sentirá aversão por você, mais você se afastará de Deus e da verdade e mais você estará em oposição a Deus. Não importa quão correto você acredite que seja um desses ditados sobre conduta moral nem por quanto tempo você se agarre a ele, isso não significa que você está praticando a verdade. Não importa quais dos padrões comportamentais da cultura tradicional você considere corretos e sensatos, eles não são a realidade das coisas positivas; de forma alguma são a verdade nem estão alinhados com a verdade. Eu o estimulo a se apressar e refletir sobre si mesmo: de onde vem essa coisa à qual você se agarra? Usá-la como o princípio e padrão para avaliar e fazer exigências às pessoas tem uma base nas palavras de Deus? Ela tem uma base na verdade? Você tem clareza sobre quais são as consequências de você praticar essa exigência da cultura tradicional? Ela tem qualquer coisa a ver com a verdade? Você deveria discernir e dissecar se, ao usar essa exigência da cultura tradicional como base para suas ações e como seu critério e ao vê-la como uma coisa positiva, você está contradizendo a verdade, resistindo a Deus e violando a verdade. Se você se agarrar cegamente às opiniões e aos ditados exaltados pela cultura tradicional, quais serão as consequências disso? Se você for enganado ou iludido por esses ditados, você pode imaginar quais serão seu desfecho e seu fim. Se você vir as pessoas e as coisas do ponto de vista da cultura tradicional, você terá dificuldade de aceitar a verdade. Você nunca será capaz de ver pessoas e coisas de acordo com as palavras de Deus e a verdade. Uma pessoa que entende a verdade deveria dissecar as várias afirmações e exigências da cultura tradicional a respeito da conduta moral. Você deveria dissecar qual delas você mais preza, e à qual sempre se agarra, que sempre serve como a base e o critério para como você vê as pessoas e as coisas e para como você se comporta e age. Então, você deveria colocar as coisas às quais você se agarra lado a lado com as palavras e as exigências de Deus para compará-las e ver se esses aspectos da cultura tradicional se opõem às verdades que Deus expressa ou estão em conflito com elas. Se você realmente encontrar um problema, você deverá dissecar imediatamente onde é, exatamente, que esses aspectos da cultura tradicional estão errados e são absurdos. Quando você estiver esclarecido sobre essas questões, você saberá o que é a verdade e o que é falácia; você terá uma senda de prática e você poderá escolher a senda que deveria trilhar. Busque a verdade dessa forma, e você será capaz de corrigir seus caminhos. Não importa quão padronizados sejam as assim chamadas exigências e ditados da humanidade para o caráter moral das pessoas, nem quanto agradem aos gostos, perspectivas, desejos e até mesmo aos interesses das massas, eles não são a verdade. Isso é algo que você deve entender. E já que não são a verdade, você deveria se apressar a negá-los e abandoná-los. Você também deve dissecar sua essência, assim como as consequências que advêm de as pessoas viverem segundo eles. Eles podem realmente gerar arrependimento verdadeiro em você? Eles realmente podem ajudá-lo a conhecer a si mesmo? Eles realmente podem fazê-lo viver uma semelhança humana? Eles não podem fazer nada disso. Eles só o tornarão hipócrita e presunçoso. Tornarão você mais astuto e perverso. Há alguns que dizem: “No passado, quando defendíamos esses aspectos da cultura tradicional, nós achávamos que éramos pessoas boas. Quando as outras pessoas viam como nós nos comportávamos, elas também achavam que éramos pessoas boas. Mas, na verdade, sabemos em nosso coração que tipo de maldade somos capazes de cometer. Fazer um pouco de coisas boas só disfarça isso. Mas se abandonarmos os bons comportamentos que a cultura tradicional exige de nós, o que deveríamos fazer em vez disso? Que comportamentos e manifestações trarão glória a Deus?”. O que vocês acham dessa pergunta? Essas pessoas ainda não sabem que verdades os crentes em Deus deveriam praticar? Deus expressou tantas verdades, e há tantas verdades que as pessoas deveriam estar praticando. Por que, então, você se recusa a praticar a verdade e insiste em ser uma pessoa boa e hipócrita? Por que você está fingindo? Há alguns que dizem: “Existem muitos aspectos bons da cultura tradicional! Como, por exemplo, ‘a gentileza de uma gota d’água deve ser retribuída com uma fonte jorrante’ — esse é um ditado maravilhoso! Isso é o que as pessoas deveriam praticar. Como podes jogar isso fora? E ‘eu levaria um tiro por um amigo’ — como isso é leal e heroico! Isso enobrece a vida, ter um amigo assim. Há também ‘o bicho-da-seda da primavera tece até morrer, as velas queimam seu pavio até não terem mais lágrimas’. Esse ditado é tão profundo e rico em cultura! Se Tu não permites que vivamos segundo esses ditados, então deveríamos viver segundo o quê?”. Se é isso que você pensa, então os anos que você gastou ouvindo sermões foram todos em vão. Você nem entende que, no mínimo, é preciso comportar-se vivendo de acordo com os padrões da razão e da consciência. Você não ganhou um pingo da verdade e viveu esses anos em vão.

Em suma, embora tenhamos citado esses ditados sobre conduta moral da cultura tradicional, o objetivo disso não é meramente informar vocês de que eles são as noções e as imaginações das pessoas e que eles vêm de Satanás e nada mais. É para levá-los a entender claramente que a essência dessas coisas é falsa, disfarçada e enganosa. Mesmo que as pessoas possuam esses comportamentos, isso não significa, de forma alguma, que elas estão vivendo uma humanidade normal. Ao contrário, elas estão usando esses comportamentos falsos para encobrir suas intenções e seus objetivos, e para ocultar seus caracteres corruptos e sua natureza essência. Como resultado, as pessoas estão ficando cada vez melhores em fingir e em enganar os outros, o que, por sua vez, faz com que se tornem ainda mais corruptas e malignas. Os padrões morais da cultura tradicional aos quais a humanidade se agarra são incompatíveis com as verdades que Deus expressa, nem são consistentes com nenhuma das palavras que Deus ensina às pessoas, não têm conexão alguma. Se você ainda se agarra a aspectos da cultura tradicional, você foi completamente enganado e envenenado. Se há qualquer assunto no qual você se agarre à cultura tradicional e obedeça a seus princípios e opiniões, então você está se rebelando contra Deus e violando a verdade, e indo contra Deus nesse assunto. Se você se agarra a qualquer dessas afirmações sobre a conduta moral e se compromete com elas, e as trata como um critério ou base para como você vê as pessoas ou as coisas, então foi aí que você errou, e se você julga ou prejudica as pessoas em certa medida, você cometeu um pecado. Se você sempre insiste em avaliar a todos segundo os padrões morais da cultura tradicional, então o número de pessoas que você condenou e tratou de forma injusta continuará a se multiplicar e você certamente condenará e resistirá a Deus, e então você será um arquipecador. Vocês não veem que toda a humanidade está se tornando cada vez mais maligna sob a educação e o condicionamento da cultura tradicional? O mundo não está ficando mais sombrio? Quanto mais alguém é de Satanás e dos demônios, mais ele é adorado; quanto mais alguém pratica a verdade, dá testemunho de Deus e agrada a Deus, mais ele é oprimido, excluído, condenado e até morto por crucificação. Isso não é um fato? Seguindo adiante, vocês deveriam comunicar com frequência o conteúdo da nossa comunhão aqui no dia de hoje. Se há coisas que você não entende depois de as comunicar, deixe-as de lado por ora e comunique as partes das quais você consegue dar conta até você entendê-las. Comuniquem estas palavras até elas estarem perfeitamente claras e vocês as entenderem completamente, então vocês serão capazes de praticar a verdade corretamente e de entrar na realidade. Quando vocês forem capazes de discernir claramente se algum ditado ou coisa é a verdade ou se ele é cultura tradicional e não a verdade, então vocês terão uma senda melhor para entrar na verdade realidade. Finalmente, quando vocês forem capazes de entender cada verdade que vocês devem praticar por meio da comunhão e tiverem chegado a um consenso, quando vocês forem consistentes em suas opiniões e entendimentos, quando souberem quais coisas são positivas e quais são negativas, quais coisas vêm de Deus e quais vêm de Satanás, e vocês tiverem comunicado o tema até essas coisas ficarem claras e transparentes para vocês, somente então vocês terão entendido a verdade. Então, escolham as verdades princípios que vocês deveriam praticar. Dessa forma, vocês cumprirão os padrões comportamentais que Deus estabeleceu e, no mínimo, vocês terão alguma semelhança humana. Se vocês forem capazes de entender a verdade e de entrar na realidade, então vocês serão capazes de viver completamente uma semelhança humana. Só então vocês estarão completamente de acordo com as intenções de Deus.

5 de março de 2022