Da última vez, comunicamos as manifestações e as características das pessoas que reencarnaram de humanos — isto é, elas possuem consciência e razão, conseguem discernir o certo do errado e saber o que é correto e o que é incorreto. Hoje, continuaremos comunicando o tópico da última vez. Antes disso, deixem-Me contar-lhes uma história. Alguns anos atrás, Eu soube de algo que aconteceu. Uma jovem bonita estava fazendo um teste fotográfico, e alguém comentou descuidadamente: “Suas pernas são bem grossas!”. Essa jovem pensou consigo: “Você está dizendo que minhas pernas são grossas, você não está simplesmente dizendo que sou gorda? Vou ficar bem na câmera se for gorda? Isso não será vergonhoso?”. Então, começou a ponderar como poderia deixar suas pernas menos grossas, para que ela parecesse esbelta e bonita para a câmera. Para alcançar esse objetivo, ela se dedicou a procurar todo tipo de informação e tentou vários métodos para perder peso, tais como comer apenas alimentos dietéticos em vez de refeições completas ou comer apenas frutas e vegetais todos os dias — em suma, ela comia qualquer coisa que pudesse ajudar na perda de peso. Ela soube que beber café era uma maneira rápida e eficaz de perder peso, então, às vezes, ela bebia apenas café. Algumas pessoas disseram que dormir menos ajuda a perder peso rapidamente, então ela dormia apenas duas ou três horas por dia. Depois de se esforçar e tentar muito, ela realmente viu resultados. Perdeu peso, o corpo ficou esbelto e as pernas ficaram finas. Ela era agradável aos olhos e apresentável, mas começou a ter algumas reações físicas adversas. Que reações adversas? Ela frequentemente sentia tontura e a cabeça pesada e, durante o dia, enquanto desempenhava seu dever, estava sempre grogue. Ela não conseguia ficar de pé sem balançar e sentia uma fraqueza no corpo todo quando estava sentada. Ela não conseguia aguentar até o fim do dia e sentia uma angústia física extrema. A maioria das pessoas quer saber qual é a situação atual dessa jovem e se ela ainda está viva e bem? Vocês querem conhecer sua experiência e seus pensamentos sobre perder peso? (Não.) Vivendo neste mundo, as pessoas não sabem como viver corretamente e com regularidade, como tratar as várias pessoas, os eventos e as coisas que encontram. Quando ouvem um comentário ou experienciam algum evento, não sabem qual é a maneira apropriada de tratá-lo e que possa protegê-las de danos, para que vivam de um modo verdadeiramente correto e digno. Sem falar dos não crentes, a maioria dos crentes também não sabe essas coisas. Quando confrontadas com informações e notícias, bem como com vários pensamentos, pontos de vista, heresias e falácias do mundo exterior, as pessoas simplesmente não têm a capacidade de discerni-los e nenhuma capacidade de repeli-los. É claro que elas também não têm pensamentos e pontos de vista corretos, muito menos uma maneira correta de tratá-los sob uma perspectiva positiva. Portanto, as pessoas vivem de forma muito lamentável. Vejam a jovem que acabei de mencionar. Digam-Me, a vida dela é cansativa? É lamentável? (É, sim.) Por que é lamentável? Onde ela errou ao agir dessa maneira? Todas as pessoas não buscam ser bonitas e viver de forma apresentável? É errado querer que os outros o achem agradável e que o elogiem e apreciem ao conhecê-lo? Como vocês veem essa questão? (O que ela fez em prol da beleza exterior e para ser elogiada prejudicou seu corpo. Por não ter seguido as leis estabelecidas por Deus, isso levou à diminuição da capacidade de todas as suas funções corporais. Sua tontura e cabeça pesada foram consequências que ela causou a si mesma. Acho que essa pessoa é confusa.) É esse o caso? (É, sim.) As pessoas nascem com sua própria pequena porção de inteligência humana, esperteza e pensamentos. Depois, adquirem algum conhecimento, ganham algumas habilidades e aprendem um pouco sobre como parecer uma boa pessoa. Essas coisas são suficientes para lidar com os vários pensamentos, pontos de vista, heresias e falácias, e as várias pessoas, eventos e coisas que vêm do mundo exterior? Elas podem capacitar você a enfrentar corretamente essas coisas? (Não podem.) De forma alguma. As pessoas são tão lamentáveis e trágicas assim quando não entendem a verdade; isso acaba causando uma série de consequências terríveis. Elas não têm nenhum discernimento em relação a nenhuma das heresias e falácias ou pensamentos e pontos de vista do mundo exterior, tampouco têm pensamentos e pontos de vista corretos quando se trata das pessoas, dos eventos e das coisas que encontram. Quando as coisas as acometem, elas ficam confusas, e sua tolice se manifesta de inúmeras maneiras. Quando nada as acometeu, elas parecem entender algumas doutrinas e ter alguma semelhança humana, mas quando as coisas lhes acontecem, a história muda — os pensamentos e pontos de vista distorcidos, feios e absurdos em seu coração são revelados. Quando realmente se trata de conduta pessoal, de sobrevivência ou até mesmo de um certo pensamento ou ponto de vista na vida, as pessoas são tão ignorantes e obtusas, e suas atitudes e pontos de vista são tão absurdos. Assim, muitas pessoas creem em Deus e ouvem sermões há muitos anos e também desempenham seus deveres, e nunca causaram interrupções ou perturbações intencionalmente nem falaram intencionalmente nenhuma palavra que se opusesse a Deus ou blasfemasse contra Ele — por fora, não se pode apontar nenhuma falha nelas, mas, quando confrontadas com vários pensamentos e pontos de vista errôneos do mundo exterior, especialmente quando são relativamente populares, no íntimo do coração, elas não sentem repulsa por eles, não resistem a eles nem os rejeitam, em vez disso, sentem apreço e aprovação e, assim que surge um ambiente ou uma oportunidade adequada, elas inconscientemente aceitam essas coisas e as aplicam à própria vida. A jovem mencionada acima não é um exemplo bem óbvio? (É, sim.) Isso não é uma forma de seguir tendências malignas? (É, sim.) Ela não só as seguiu — ela as aplicou de forma muito minuciosa. O mundo de hoje não defende ser sexy, charmoso, esbelto e ter uma figura graciosa? Essas ideias são populares em todos os setores, em todos os grupos de pessoas e até entre as pessoas de fé. Havia algumas senhoras mais velhas que criam no Senhor e, apesar de terem mais de 60 anos em média, ainda competiam entre si para ver quem tinha a melhor aparência. Elas perguntaram a uma jovem próxima delas: “Em sua opinião, qual de nós fica melhor neste vestido?”. A moça respondeu: “Garotas, todas vocês ficam lindas nele!”. Mesmo estando na casa dos sessenta anos, elas tinham que ser chamadas de “garotas”; elas não queriam e não gostavam de ser chamadas de “senhoras”. Pelas costas delas, a moça disse a outras pessoas: “Elas têm mais de sessenta anos; quão bonitas elas ainda podem ser?”. Mas esse grupo de senhoras ainda se deleitava com isso. Elas tinham algum senso de vergonha? (Não tinham.) Elas criam no Senhor havia tantos anos e ainda se concentravam nessas coisas. A humanidade delas não é anormal? Quando as pessoas não têm consciência e razão, elas podem fazer muitas coisas absurdas, que as pessoas consideram contemptíveis e desprezíveis e que revelam sua índole baixa. Por que muitas pessoas não têm discernimento em relação às coisas nas tendências malignas, não têm nenhuma capacidade de repeli-las e, consequentemente, são desorientadas e arrastadas por elas? Porque elas não buscam a verdade e não entendem nem um pingo da verdade. Não importa o que as acometa, elas não conseguem percebê-lo bem e, assim que encontram uma tentação, são reveladas e ficam atoladas nela. Vejam o que se ensina e o que é popular em todas as camadas da sociedade hoje. Um repórter entrevistou um menino e perguntou: “Qual é a sua música infantil favorita?”. O menino coçou a cabeça e disse: “‘A Lua representa meu coração’”. As pessoas que ouviram isso não sabiam se riam ou se choravam. Por que não sabiam se riam ou se choravam? Isso é uma música infantil? (Não, é uma canção de amor.) É uma canção de amor, mas a criança achava erroneamente que era uma música infantil. A partir desse incidente, podemos ver o que é popular na sociedade. Esse é um dos fenômenos das tendências malignas na sociedade, e tanto os idosos quanto as crianças são profundamente prejudicados por essas tendências e estão profundamente atolados nelas. Entre aqueles que seguem a Deus, surpreendentemente, há muitos que seguem essas tendências e que também aplicam a si mesmos os pensamentos defendidos por elas. E o que acontece no fim? O resultado disso tem consequências boas ou ruins? (Ruins.) As consequências são ruins — esse é o resultado de seguir tendências malignas. As pessoas estão atoladas no desejo sexual de sua carne, nos sentimentos carnais e em comer, beber e festejar, vivendo em uma névoa de indulgência. Elas não têm pensamentos nem pontos de vista corretos, tampouco têm uma atitude correta em relação à existência para encarar a vida. Elas vivem nesse estado sem nenhuma consciência e não têm forças para resistir a ele. No fim, elas só podem afundar cada vez mais, incapazes de se livrar. E qual é o resultado? Elas são completamente devoradas por Satanás, tornando-se seu alimento.

Para todos os que vivem entre a humanidade, se você não souber discernir o que são coisas positivas e o que são coisas negativas, então, neste mundo caótico, neste complexo mundo humano, será muito difícil para você manter-se firme nos pensamentos e pontos de vista corretos da vida e será muito difícil manter-se firme na senda correta da vida que você almeja; você nunca saberá quando será involuntariamente arrastado pelas tendências malignas por ouvir uma certa palavra ou encontrar certo evento. Se as pessoas não têm a capacidade de discernir o certo do errado, elas não conseguem nem mesmo administrar bem a própria vida, muito menos as várias questões importantes do certo e do errado encontradas na senda da sobrevivência, e lidar com elas é ainda mais difícil para elas. Se as pessoas não entenderem o que são coisas positivas e o que são coisas negativas, elas não saberão como administrar sua vida e não terão um modo de vida correto. Se virem vários tipos de informação sobre a vida saudável, não saberão como discerni-los nem quais devem aceitar e quais devem rejeitar, como absorver as declarações corretas e positivas ou como rejeitar as erradas. Pode-se até dizer que tais pessoas não conseguem nem mesmo salvaguardar a própria saúde física. Algumas pessoas vão de um extremo ao outro, enquanto outras vivem constantemente em um extremo. Por exemplo, algumas pessoas ouvem: “Comer muitas frutas é saudável. Isso pode fornecer vitaminas e deixar sua pele hidratada e lisa, fazendo com que todos amem você”. Então, elas acreditam nisso e começam a comer todas as frutas que conseguem achar, adotando hábitos alimentares anormais. Depois de um tempo, elas se sentem constantemente indispostas, e um exame no hospital revela que estão com açúcar elevado no sangue. Elas ficam perplexas: “Eu geralmente me alimento de forma bastante saudável, por que, então, minha taxa de açúcar no sangue está alta? Outros disseram que comer muitas frutas fornece vitaminas, então como eu poderia estar errado ao seguir essa afirmação e comer muitas frutas?”. O médico diz: “As frutas contêm vitaminas, mas são ricas em açúcar. Elas não podem substituir os alimentos básicos e não podem ser consumidas como uma refeição completa. Você pode comê-las com moderação ou em pequenas quantidades. Mesmo que não as coma, não lhe faltarão nutrientes, porque os grãos e os vegetais já contêm todos esses nutrientes”. A declaração do médico é apropriada. Isso não indica que o estilo de vida delas é problemático? (Sim, indica.) Esse é precisamente o tipo de erro que algumas pessoas cometem. Você acha que é um erro que elas deveriam cometer? (Não, não é.) Algumas pessoas dizem: “Eu não reclamei de Deus, embora minha taxa de açúcar no sangue esteja alta”. O que vocês acham dessa declaração? Ela não é desprovida de razão? O fato de seu açúcar estar alto tem algo a ver com Deus? Isso não é algo que você causa a si mesmo? Você come de forma imprudente e sem princípios. Acha que as frutas são saborosas, então não consegue parar de comê-las, ou acha que a carne é saborosa, então não come nenhum vegetal, não mostrando nenhuma restrição, e, como resultado, desenvolve doenças. Você não infligiu isso a si mesmo? Você acha que, por não reclamar de Deus, parece que você é nobre, que ama a Deus, que é puro? Na verdade, algumas doenças são autoinfligidas, não têm nada a ver com Deus e são causadas por sua própria tolice e ignorância. Há também algumas pessoas que dizem: “Ovos, carne e laticínios são nutritivos e podem suplementar sua ingestão de proteínas. Arroz e farinha têm pouco valor nutricional, então deve-se comer mais carne, ovos e laticínios”. Algumas pessoas, ao ouvirem isso, dizem: “Acontece que eu adoro comer carne. Já que dizem que a carne é nutritiva, vou comer mais. Outros comem cerca de 110 gramas por dia, mas eu comerei cerca de 230 gramas por refeição, pelo menos duas vezes ao dia!”. Elas comem sem restrição desse jeito, comem cada vez mais, consumindo duas ou três vezes mais comida que os outros todos os dias, incluindo também lanches noturnos. Com o tempo, a capacidade de seu estômago começa a aumentar, e quanto maior a capacidade do estômago, maior o apetite. O que acontece no fim? Elas comem a ponto de adoecer, ficam acima do peso e estão sempre sonolentas e grogues. Não têm escolha senão ir ao hospital para um check-up, e os resultados mostram que elas têm pressão alta, glicemia e colesterol altos. Elas ponderam: “Eu só comi algumas mordidas a mais de carne todos os dias. Não disseram que comer mais carne é bom para o corpo e permitirá que uma pessoa evite desnutrição? Então, onde foi que eu errei? Por que minha pressão está alta? É tão difícil cuidar dessa minha velha carne! Não posso nem comer algumas mordidas a mais de carne!”. Você come duzentos e cinquenta gramas de carne por refeição — isso são realmente apenas algumas mordidas a mais? E você costuma ficar sentado e não se exercita, mas come tanto. No fim, você desenvolve problemas de saúde e começa a sentir desconforto no coração. Elas ainda pensam: “Isso é Deus me refinando. Não é nada, ficarei bem com o tempo. Não vou reclamar de Deus!”. Que direito você teria de reclamar de Deus? Sua doença é a maneira de Deus refinar você ou é autoinfligida? Você engorda e adoece de tanto comer carne e acha que isso é Deus refinando você e que Deus está testando sua fé. Deus refinaria você dessa maneira? (Não.) Então, como esse resultado foi causado? (Foi causado pela tolice humana.) As pessoas não têm discernimento, não sabem administrar a própria vida, não entendem o que são coisas positivas e o que são coisas negativas, não sabem tratar corretamente sua vida física, não sabem obedecer às leis de sobrevivência que Deus estabeleceu para os humanos e não sabem seguir as leis das várias condições físicas inatas. Elas sempre se envolvem em práticas estúpidas e absurdas, estão sempre cheias de noções e imaginações sobre Deus e não lhes faltam desejos extravagantes. O que acontece no fim? Elas sempre pegam desvios, sempre cometem erros e constantemente entendem mal a Deus. Isso não é um assunto muito problemático? (É, sim.)

Vivendo na carne e no mundo material, as pessoas entrarão em contato com muitas informações, muitos pensamentos e pontos de vista, também com muitas pessoas, eventos e coisas diferentes. Se elas não sabem agarrar-se àss coisas positivas, não sabem por que elas são corretas e não sabem rejeitar as coisas negativas — nem mesmo estão cientes da qualidade negativa dessas coisas — viver dessa maneira não é muito perigoso? (É.) Não é nenhum exagero dizer que elas correm o risco de perder a vida a qualquer momento. As pessoas não conseguem nem mesmo administrar adequadamente sua própria vida física e saúde, assuntos tão simples; elas precisam que os outros se preocupem com elas, precisam que Deus as proteja e cuide delas, caso contrário, continuarão cometendo erros, ora se desviando demais em uma direção, ora se desviando demais na outra. Algumas mulheres, por terem aceitado as ideias das tendências malignas da sociedade, quebram a cabeça em busca de maneiras de se embelezar, sem se importar com as consequências. Algumas tomam remédios tradicionais chineses de modo indiscriminado, outras tomam indiscriminadamente remédios ocidentais, outras tomam tônicos de forma imprudente e outras comem um determinado alimento de modo imprudente. Como resultado, elas contraem problemas estomacais e passam os dias suspirando e com aparência doentia e fraca. Elas não só não conseguem se embelezar, como também adquirem uma aparência repugnante. Algumas pessoas têm uma pele muito boa, mas ainda assim não estão satisfeitas e insistem em se besuntar com todo tipo de cosmético. Em algum momento, elas usam cosméticos de baixa qualidade e acabam desfiguradas, com o rosto cheio de manchas e cores desiguais, e vê-las é assustador. Algumas pessoas fazem tratamentos de beleza e cirurgias plásticas — algumas delas tentam levantar a ponte do nariz e não só não conseguem levantá-la, como acabam deformando-a, e algumas fazem preenchimento no queixo que dá errado, e ficam ridículas sempre que sorriem ou bocejam, fazendo com que tenham medo de fazer qualquer uma das duas coisas — isso é tão miserável, é uma maneira tão cansativa de viver! Elas não estão criando problemas para si mesmas ao fazer isso? Algumas mulheres, insatisfeitas com sua altura, submetem-se a uma cirurgia para quebrar a parte inferior das pernas e depois uni-las novamente e alongá-las, mas o procedimento dá errado, aleijando o que antes eram pernas perfeitamente normais. Isso não é trágico? (É.) Todo tipo de consequência adversa ocorreu — tais pessoas nunca ficam bem. Qualquer pensamento ou ponto de vista defendido pelas tendências malignas é falacioso e perverso, é verdadeira e extremamente prejudicial. A comida saborosa e as práticas de beleza que eles defendem não são verdadeiramente boas; todas elas são perversas e acabam prejudicando e aprisionando as pessoas. Essas mulheres ignorantes estão dispostas a sofrer esse dano e não têm a capacidade de repelir esses pensamentos e pontos de vista perversos. Elas comem o que lhes mandam comer e fazem o que lhes mandam fazer, sem discernir as coisas nem um pouco, apenas as seguem cegamente. Como são submissas! E o que acaba acontecendo? Quase nenhuma delas tem um bom desfecho. A menos que se conscientizem de seu erro no meio do caminho e voltem atrás a tempo de reduzir suas perdas, se continuarem a seguir essas tendências malignas e a aceitar esses pensamentos e pontos de vista perversos, elas acabarão se tornando cada vez mais degeneradas, cada vez mais incapazes de distinguir o bem do mal e cada vez mais semelhantes a demônios em sua aparência, desprovidas de sua semelhança humana. Pode-se dizer que noventa e nove por cento das pessoas não têm discernimento em relação às coisas positivas e negativas e aceitam de bom grado as tendências malignas. Vejam o que as mulheres dizem quando compram roupas umas com as outras. Algumas dizem: “Isso não fica bem em você; não deixa seu rosto claro nem valoriza sua figura. Não vai chamar atenção. Acho que aquela outra é sexy e vai chamar atenção!”. Outras dizem: “Esta aqui não é sedutora. Você precisa mostrar um pouco de pele, precisa ser sexy e agradável aos olhos — só isso funciona. Se você for sempre tão certinha e formal, ninguém vai gostar de você”. Algumas mães até insistem que suas filhas se tornem atrizes. A filha diz: “A indústria do entretenimento é uma bagunça! Não quero ser atriz”. A mãe então a repreende: “Você não tem nenhuma ambição? Com sua altura, aparência e pele, você tem condições naturais tão boas! Se você não ganhar dinheiro como atriz, como vamos colocar comida na mesa? Contanto que você possa se tornar famosa e ganhar dinheiro, não há problema em dormir com qualquer um. Caso contrário, você terá desperdiçado sua boa aparência! Nós a criamos até essa idade, e seu pai e eu estamos esperando para aproveitar o brilho de seu sucesso! Se nem isso nos for concedido, para que a tivemos?”. É correto que os pais eduquem seus filhos dessa maneira? (Não.) Quais são as consequências de educar os filhos dessa maneira? (Os filhos são prejudicados.) Um dia, quando tal filha entender as coisas e tiver passado por tanto sofrimento e dor, ela inevitavelmente passará a odiar e a se ressentir de sua mãe, dizendo: “A culpa é toda sua! Você não me guiou pela senda certa! Eu disse que não queria atuar, mas você insistiu. Olhe para mim agora — tenho quase quarenta anos, ainda não consigo encontrar um marido e ninguém me quer. Aqueles que me cortejaram estavam apenas brincando e nunca tiveram a intenção de se casar comigo. Minha vida inteira está arruinada!”. Os filhos sofrem tanto assim, e os pais são os culpados e a raiz do problema. Eles prejudicaram seus filhos.

Se os crentes em Deus são exatamente como os não crentes em sua incapacidade de se livrar das tendências malignas, isso indica um problema. Se você não tem discernimento de nenhuma tendência maligna, de nenhuma declaração perversa e negativa ou de nenhuma das várias práticas em que as pessoas se envolvem, independentemente do que sejam, e até as segue e as experiencia conscientemente por si mesmo, então, aos olhos de Deus, tudo isso são marcas de vergonha. O que Deus dirá? Ele dirá que, como pessoa, você não tem a capacidade de distinguir o certo do errado, não tem a realidade de aceitar as coisas positivas e, mais ainda, não se envolveu nas ações e práticas de rejeitar as coisas negativas. Dirá que você não é humano e que não satisfaz a condição básica de ter uma consciência e razão humanas. Dirá que você não é humano e que o reino não o aceitará. Se você não é humano, é impossível que aceite a verdade, porque, em seu coração, tudo o que você está subjetivamente disposto a aceitar são as coisas perversas de Satanás, e seu coração resiste e opõe-se às coisas positivas e as rejeita completamente; você nunca teve uma atitude de aceitação em relação a elas. Portanto, Deus diz que você não é humano, que você não tem humanidade. Deus não quer pessoas sem humanidade. Não pense: “Se Deus não me aceitar, então sofrerei um pouco mais e pagarei um preço um pouco maior para comover a Deus e mudar Sua atitude em relação a mim”. O que Deus quer não é um determinado jeito de fazer as coisas; o que Deus quer é que você tenha uma atitude de aceitar a verdade do fundo do seu coração, bem como a realidade de aceitar a verdade e a evidência de praticar a verdade. Você precisa ser uma pessoa que realmente tem humanidade — essa humanidade não é algo fingido. Se você realmente tiver alguns sinais de humanidade normal, ou seja, se você tiver muitas manifestações de distinguir o certo do errado, se os fatos mostrarem que você ama as coisas positivas, e se houver casos em que você aceitou as coisas positivas e rejeitou as negativas, e puder-se ver que você tem a manifestação de viver a verdade, então Deus dirá que você tem humanidade e o chamará de humano. Se você disser: “Eu também tenho humanidade, consigo discernir as coisas positivas e negativas”, mas não tiver a manifestação de viver a verdade realidade e suas palavras não forem apoiadas por evidências, então isso é problemático. Em termos de doutrina, você admite que: “Tudo o que Deus diz e faz são coisas positivas e verdades, e tudo o que Satanás diz e faz é perverso, são coisas negativas; tudo o que vem de Deus são coisas positivas, tudo o que vem de Satanás são coisas negativas, e tudo o que vem das pessoas na sociedade são coisas perversas e negativas” — ou seja, em termos de doutrina, você fala corretamente, sem nenhum problema, e nenhuma falha pode ser encontrada no que você diz — mas quando é confrontado com situações reais, você nunca aceita as coisas positivas, nunca se apega a elas e não obedece às regras e leis das coisas positivas. Isso prova que você é uma pessoa que não discerne o certo do errado. As próprias pessoas sabem claramente no coração se têm essas manifestações ou não. Quando você ouve um pensamento ou ponto de vista perverso e negativo ou ouve informações sobre uma tendência maligna, qual é sua atitude? Quais são seus pensamentos e pontos de vista? Qual é sua inclinação? Você concorda com isso ou sente repulsa? Você planeja guardar isso no coração e usá-lo quando necessário ou tem aversão e condena isso no coração e se recusa absolutamente a aceitá-lo? No coração, você deveria saber qual, exatamente, é sua atitude. Se alguém disser que não sabe, ele tem coração? Não ter clareza nem mesmo sobre a própria atitude — essa é uma pessoa normal? Se você sabe no coração que você não presta, sabe que está muito interessado em várias tendências malignas e declarações perversas e sempre quer segui-las e participar delas, mas só se sente compelido a se conter um pouco porque é constrangido pelos vários princípios da verdade da casa de Deus e por seu próprio orgulho devido à sua crença em Deus, quando, na verdade, no fundo do coração, você sente repulsa e rejeita as coisas positivas, então, mesmo que você alegue que gosta das coisas positivas e que não gosta das tendências malignas, isso vai contra seus verdadeiros sentimentos. Eis um exemplo. Alguns indivíduos dizem: “Comer muita carne não é bom, não é saudável. Você deve comer carne em pequenas porções e comer mais arroz, alimentos à base de trigo e legumes”. Algumas pessoas conseguem aceitar isso. Elas não acham que comer menos carne vai contra sua vontade; isso não as deixa chateadas nem realmente magoadas. Em vez disso, elas pensam: “Essa é a coisa certa a se fazer. Depois de experienciar por algum tempo, sinto que isso é bom para meu corpo. Meu estado mental geral melhorou, e eu estou fisicamente mais saudável do que antes. Comer assim é ótimo!”. No entanto, a aceitação de algumas pessoas vai contra a vontade delas. Elas já se decidiram há muito tempo: “O que há de nocivo em comer muita carne? Comer mais legumes não o torna necessariamente mais saudável. Seja como for, a carne tem um sabor melhor e é mais apetitosa! Não há problema em comer alguns legumes se não houver carne — é melhor do que passar fome — mas, se houver carne, você deveria comer bastante. Todos vocês são tolos, estão todos fingindo. Sou o único que não está fingindo. Nenhum de vocês é tão genuíno quanto eu. Digo o que penso. A carne é simplesmente deliciosa!”. A cada refeição, elas comem pouquíssimos legumes, mas muita carne. Digam-Me, elas aceitam as declarações positivas em seu coração? (Não aceitam.) Eles não as aceitam, tampouco são capazes de praticá-las. Sentem total repulsa por elas no coração. Dizem: “Como essas declarações podem ser positivas? Por que não sinto que são positivas? O que há de bom nelas? O que há de errado em eu comer mais carne? Eu não morri, e nenhum de vocês vive melhor do que eu!”. Elas não aceitam os fatos e não admitem que comer muita carne faz mal à saúde. Elas não conseguem aceitar nem mesmo as declarações corretas, como, então, poderiam aceitar os fatos? Que isso acontecesse seria ainda menos provável. Para tais pessoas, aceitar as coisas positivas vai fortemente contra sua vontade. Elas acham muito doloroso e difícil fazer isso. Isso mostra que há um problema com sua humanidade e que elas não amam a verdade no coração. Algumas pessoas, quando ouvem palavras corretas que são coisas positivas, conseguem aceitá-las com facilidade, dizendo: “Eu estava justamente preocupado com isso, e não sabia como abordar o assunto, não tinha uma senda de prática. Felizmente, você esclareceu isso. Assim que ouvi você, senti que essa visão das coisas é correta, o ponto de vista é puro, objetivo e prático e se conforma à humanidade”. Depois de ouvir isso, elas conseguem colocá-lo em prática imediatamente. Embora ocasionalmente possam ser autoindulgentes e obstinadas, elas rapidamente retornarão à senda certa. Fazem coisas positivas sem precisar que outros as vigiem ou controlem e não acham que fazer isso vai contra sua vontade nem as deixa angustiadas. É igual ao fato de ovelhas gostarem de comer grama. Se você der carne às ovelhas, elas não a comerão, mas se lhes der grama, elas a comerão com prazer, porque são herbívoras, e é de grama que precisam internamente. Mas os lobos são diferentes. Eles procuram especificamente carne para comer; não comem grama e acham que nada é tão apetitoso quanto carne. Essas são revelações naturais de sua natureza, que ninguém pode mudar. Não é algo que adquirem mais tarde, tampouco é algo que lhes é ensinado. As ovelhas nascem para comer grama, e os lobos nascem para comer carne. Ninguém pode ensinar uma ovelha a se tornar um animal carnívoro ou ensinar um lobo a se tornar um animal herbívoro. Essa é a manifestação de sua essência. O que você precisa e o que você ama são determinados por sua humanidade. Se sua humanidade não tem necessidade de coisas positivas, você não amará as coisas positivas. Se você gosta de coisas negativas, isso significa que seu coração precisa de coisas negativas. Isso é determinado por sua natureza essência, não precisa ser instilado em você pelos outros. Se alguém quiser ajudá-lo a dar meia-volta e lhe comunicar algumas verdades princípios, você pode ser capaz de aceitar isso temporariamente por uma questão de aparência ou para evitar constrangimento e expressar verbalmente seu consentimento, mas a maneira como você pensa e pratica nos bastidores é inteiramente determinada por sua natureza. Você não pode fingir isso, e seus pais também não podem mudá-lo. Se sua humanidade tem o componente de amar as coisas positivas e odiar as negativas, isso não é algo que alguém possa decidir; somente sua própria essência decide isso. Essa questão está clara agora? (Sim.) Portanto, se alguém consegue discernir o certo do errado diz muito sobre sua humanidade. Se seu discernimento do certo e do errado é uma revelação natural, você nasceu para se interessar particularmente por algumas coisas positivas. Você está muito disposto a ouvir quando alguém diz algo correto e tudo o que você quer é que essa pessoa diga mais, para que você possa ouvir mais e ganhar mais e pegar menos desvios ou até mesmo nenhum desvio. E quando você encontra algumas coisas perversas e negativas, sente repulsa no coração, você as evita e não está disposto a se envolver — você nem mesmo quer ouvir falar delas. Você mesmo não conhece as razões disso; simplesmente não consegue gostar de coisas negativas, mas está muito disposto a ouvir quando alguém diz algo correto e, mesmo que alguém o ridicularize, você não se importa — você não sabe de onde vem esse ímpeto. Algumas pessoas veem esse seu ímpeto sincero e o desprezam e zombam de você, achando que você é um tolo, mas você discorda. Você pensa: “Desde que aquilo que alguém diz esteja certo, eu o aceito. O que há de tão difícil nisso?”. Essa é uma revelação natural de humanidade. Ter esse sentimento natural de amar as coisas positivas e ser avesso às coisas negativas em sua humanidade é uma característica e manifestação de humanidade normal. Somente quando você tem esse sentimento e esse tipo de humanidade você pode ser íntegro e bondoso e pode dizer o que deve ser dito e fazer o que deve ser feito a partir da postura e do status corretos. Quando você possui o aspecto da humanidade de discernir o certo do errado, você possui a condição básica para aceitar a verdade e as várias declarações explícitas de Deus que envolvem as verdades princípios. Se você não possui o aspecto da humanidade de discernir o certo do errado, então a consciência e a razão em sua humanidade estão ausentes, e você não tem a condição básica para aceitar a verdade, as palavras de Deus e toda a orientação positiva e as sendas corretas de Deus. Você não possui nem mesmo a condição básica para aceitar a verdade e as coisas positivas, portanto, qualquer menção de você ser capaz de se submeter é simplesmente absurda, pura fantasia.

Se alguém não sabe o que são coisas positivas e o que são coisas negativas, mas ainda assim diz: “Eu tenho uma consciência e sou muito íntegro e bondoso”, isso não demonstra falta de autoconsciência? De onde vem sua integridade? Sua mente só está cheia de coisas negativas — o que você pode usar para provar que é íntegro? Onde está sua prova? Com base em que você diz que é uma pessoa íntegra? E como você pode colocar em prática sua suposta bondade? Dentro de você não há nada além de pensamentos e opiniões perversos e negativos. Você consegue ser bondoso? Você já estaria se saindo bem se não enredasse nem prejudicasse as pessoas. Algumas pessoas, para provar que têm humanidade e que são íntegras e bondosas, dão a si mesmas nomes como Zheng Wang, Zheng Zhang, Zheng Zhou, Zheng Gang^[a] — embora os nomes certamente soem “íntegros”, eles significam que a pessoa é verdadeiramente íntegra? De onde vem a verdadeira integridade? Ela vem da humanidade. Somente quando a humanidade de uma pessoa possui a capacidade ou as condições básicas para discernir o certo do errado é que ela pode ser íntegra. Se você nem sabe o que são coisas positivas ou se simplesmente não ama as coisas positivas e nunca aceitou uma única coisa positiva ou um pensamento e opinião positivos, mas ainda assim afirma ser íntegro, isso não é falta de vergonha? Com base em que você alega ser íntegro? Alguns dizem: “Minha visão de mundo, meus valores e minha perspectiva sobre a vida estão todos corretos”. Isso tem algo a ver com a verdade? Ter uma visão de mundo, valores e uma perspectiva sobre a vida corretos significa que a pessoa possui a verdade? Outros dizem: “Eu tenho ‘energia positiva’. As coisas que digo e faço são realistas e edificam as pessoas. Nunca digo coisas que destruam as pessoas, nunca digo nada desanimador e não digo coisas que envergonhem as pessoas ou as façam se sentir negativas e fracas ou que as desencorajem. Tudo o que digo encoraja, motiva ou inspira as pessoas. Isso conta como ‘energia positiva’? Esse termo, ‘energia positiva’, é muito popular na sociedade hoje em dia. ‘Estar cheio de energia positiva’ é uma ideia magnífica, moderna e elegante!”. Outros dizem: “Veja como transbordo de um espírito de justiça. Quando fico parado, pareço um soldado — meus olhos brilham e meu olhar é penetrante, não sou impertinente. Aqueles malandros locais, vilões desprezíveis e pessoas malignas não ousam se aproximar de mim. Quando estão diante de mim, suas verdadeiras cores são reveladas, eles mostram sua covardia e parecem inferiores. Quando a pessoa mediana está perto de mim, ela tem de se comportar e não ousa agir de forma imprudente. Veja bem, esse meu espírito de justiça consegue suprimir a perversidade!”. Isso é ser íntegro? (Não.) É popular na sociedade roubar dos ricos para ajudar os pobres, agir com bravura por uma causa justa, ser bondoso e caridoso e ser um herói que resgata donzelas em perigo. Algumas pessoas, depois de fazerem essas coisas, consideram-se heróis, e muitas outras se prostram diante desses heróis. Outras dizem: “Nunca me aproveito das pessoas, estou cheio de um espírito de justiça, sou resolutamente íntegro e imparcial e consigo distinguir o certo do errado. Quando duas pessoas brigam e me pedem para arbitrar a disputa, eu dou a ambos os lados uma punição igual e não demonstro parcialidade. Olhe para este espírito de justiça que me preenche, todos me admiram!”. Isso conta como ser íntegro? (Não.) Embora as ideias mencionadas anteriormente sobre “visões de mundo, valores e perspectiva sobre a vida corretos” e “energia positiva” sejam ditados populares chineses, esse último — ser bondoso e caridoso, acumular mérito, fazer boas ações e agir com bravura por uma causa justa — é provavelmente reverenciado universalmente em todos os países e entre todos os povos. As pessoas, portanto, consideram isso um espírito de justiça, integridade. Até a maioria dos crentes em Deus acha que isso é muito íntegro e diz: “Olhe para, Fulano de Tal, nosso herói nacional. Ele deu a vida pela causa justa e grandiosa da nação, sacrificando-se para explodir um bunker para proteger a nação. Um espírito de justiça o preenchia. Isso, sim, é ter humanidade!”. Olhando para isso agora, esse ponto de vista está correto? (Não.) Onde está seu erro? Esses tipos de integridade em que as pessoas acreditam ou que elas reverenciam são avaliados por padrões baseados em um anseio humano por coisas que são boas e relativamente positivas. Devido às noções e imaginações carnais das pessoas e por não entenderem o que são coisas positivas, elas veem aqueles que conseguem sacrificar seus próprios interesses pelos outros e se envolver em bons comportamentos — ou aqueles que não enredam nem prejudicam ativamente os outros, não representam nenhuma ameaça para os outros e não causaram nenhuma consequência ruim — como pessoas boas, e as reverenciam e as caracterizam como íntegras. Essa definição de “íntegro” se baseia nas noções das pessoas sobre integridade, bem como em seu ódio contra tendências malignas e contra a humanidade perversa e em seu anseio por coisas maravilhosas. Como a maioria das pessoas na raça humana reprime, intimida, enreda e prejudica os outros e como este mundo é tão maligno, sombrio e carece de qualquer traço de imparcialidade ou retidão, quando tais heróis ou os chamados bons samaritanos e praticantes de boas ações aparecem, as pessoas tendem a reverenciá-los, definindo-os com os melhores termos possíveis. Os princípios dessa definição são corretos? (Não são.) Os próprios princípios e a base da definição são, em si mesmos, incorretos. Por exemplo, alguém em um grupo é intimidado pela maioria dos outros, mas há um certo indivíduo que não o intimida. A pessoa que está sendo intimidada diz: “Aquele que não me intimida é uma pessoa boa”. Essa afirmação é correta? (Não é.) É lógica? (Não é.) Digam-Me, o que há de errado com ela? (Talvez a pessoa que não o intimida simplesmente não o ache desagradável ou não o intimide porque a situação e as circunstâncias objetivas não sejam adequadas. Isso não significa que seja uma pessoa boa.) A opinião dela contém um erro lógico. A ideia de que as pessoas que o intimidam são pessoas más e de que, portanto, as pessoas que não o intimidam devem ser pessoas boas, é um erro lógico, não é? (É, sim.) A maioria das pessoas que intimida os outros não é de gente boa, mas o padrão que você tem para definir o que significa intimidar os outros não é necessariamente correto, portanto, sua definição de que as pessoas que o intimidam são pessoas más também não é necessariamente correta, e também não é correto dizer que as pessoas que não o intimidam devem ser pessoas boas. Pode haver vários cenários em que alguém não o intimide. Talvez não queira lhe dar atenção, por isso não se dá ao trabalho de intimidá-lo. Talvez não o conheça, por isso não pode intimidá-lo. Talvez ache que você é mais formidável do que ele, por isso não ousa intimidá-lo. Existem vários cenários possíveis como esses. Sua base para definir alguém como uma pessoa boa se ergue sobre o fundamento de que ele não intimidou você, portanto, a base dessa definição é, em si, errônea. Qual é a verdadeira base para definir alguém como uma pessoa boa? Se essa pessoa ama as coisas positivas, trata os outros com imparcialidade e com princípios e também tem princípios na maneira de fazer as coisas, então, mesmo que, às vezes, fale com você de forma ríspida, com um tom duro, ou o critique, ela não está intimidando você. Ela está agindo de acordo com os princípios e julgando os assuntos com base nos fatos. Assim, ela é verdadeiramente uma pessoa boa e é capaz de tratar as pessoas de acordo com os princípios. Mas algumas pessoas não são assim. Quando veem que você tem status e é formidável, elas o bajulam. Quando veem que você não tem status e está em desvantagem, elas o intimidam, pisam em você e sempre o magoam quando falam. Se você faz algo certo, elas têm inveja de você. Se você faz algo errado, elas zombam de você e o menosprezam. Tais pessoas são pessoas más. Se você avaliar o bem e o mal com base nas coisas positivas e nas verdades princípios, os padrões pelos quais você avalia as coisas e os resultados de suas avaliações estarão corretos. A avaliação ou definição de coisas positivas e negativas no mundo e na sociedade é, em si, invertida. A maioria das pessoas na sociedade idolatra os líderes que ama, as pessoas famosas ou os astros. Não importa o que essas pessoas famosas, astros e líderes digam, elas acham que está correto, e ninguém os expõe ou se opõe a eles. Não importa como essas pessoas dominem as pessoas comuns e não tenham consideração por elas, discriminem ou extorcam os pobres ou até mesmo destruam vidas humanas de forma arbitrária como se não tivessem valor, ninguém se levanta para protestar ou se manifestar contra elas. Se elas fizerem algumas boas ações para ganhar pontos políticos, muitos as elogiarão e as exaltarão. Se uma pessoa que luta pela justiça aparece e expõe o regime satânico ou as pessoas famosas e os figurões, as massas a atacarão coletivamente, esperando desesperadamente eliminá-la e fazê-la desaparecer. O que isso mostra? Que a sociedade faz tudo de uma maneira injusta e perversa; ela inverte o certo e o errado. Todos os padrões pelos quais a humanidade corrupta define o bem e o mal, o positivo e o negativo, estão errados, portanto, as conclusões que eles tiram também são irracionais.

Vejamos um exemplo. Há aqueles que invadem e assaltam casas — que roubam dos ricos para ajudar os pobres. Depois que roubam os bens dos ricos, eles fornecem ajuda às pessoas comuns. Quando se beneficiam e tiram proveito disso, as pessoas comuns ficam felizes e elogiam essas pessoas como heróis e pessoas retas e virtuosas. Mas, se você analisar as coisas feitas por essas pessoas supostamente retas e virtuosas, elas são verdadeiramente retas? Algumas pessoas ricas adquiriram sua riqueza por meio de gerenciamento e esforço diligentes, e há até algumas que só acumularam sua riqueza ao longo de várias gerações de gerenciamento e esforço. Com que direito você lhes rouba as coisas? Você roubou a propriedade privada delas — isso é errado. Se você for capaz, vá e ganhe dinheiro por si mesmo. Usar o dinheiro que você ganhou para ajudar os pobres — isso pode ser considerado um ato de caridade. Mas você rouba os bens dos ricos, tomando como seu o que pertence a outros, e depois ajuda os pobres. Aos olhos dos pobres, isso é considerado reto. Não é uma opinião totalmente absurda? Os pobres e as pessoas comuns reverenciam tais pessoas como heróis, e esses “heróis” desfrutam desse título e dessa honra como se tivessem direito a isso. Isso não é descarado? Não é totalmente absurdo? (É sim.) Elas mesmas não têm o que é necessário para ganhar dinheiro e abrigam ressentimento contra os ricos, então recorrem à violência para roubar a riqueza dos ricos e distribuí-la às pessoas comuns, para que as pessoas comuns as elogiem. Na verdade, as coisas que tomam não são de modo algum o que ganharam com o próprio trabalho, e o que os pobres desfrutam não são coisas que pertencem a esses ladrões, mas aos ricos. Por que teria de ser, só porque essas coisas passaram pelas mãos deles, que as pessoas comuns e os pobres sejam profundamente gratos a eles? E é correto que as pessoas comuns desfrutem dessas coisas com consciência tranquila? Você merece essas coisas? Você as ganhou com a própria labuta? Você desfruta, com a consciência tranquila, de coisas roubadas que não ganhou e ainda acha que os ricos deveriam ser roubados e que você deveria desfrutar das coisas roubadas. Você obtém essas coisas de graça e sem pagar preço algum e desfruta delas de consciência tranquila. Isso não é descarado? (É, sim.) Esses supostos heróis desfrutam dessa admiração das pessoas e dessa honra. Eles fazem essas coisas para satisfazer a própria vaidade. Quanto mais as pessoas os elogiam e idolatram, mais frenéticos ficam, e chegam até a assaltar palácios, a roubar o tesouro que há lá dentro, eles o vendem e depois espalham o dinheiro nos pátios dos pobres. A maneira como ajudam os pobres é roubando os ricos. Isso não é totalmente absurdo? (É, sim.) Sem falar que roubar os bens dos outros viola a lei, é inaceitável em termos de moralidade e humanidade e não é a assim chamada retidão. Aquelas coisas que eles roubaram não são, de forma alguma, coisas que eles deveriam possuir. São coisas obtidas por meios baixos, sórdidos, obscuros, ilegais e não ortodoxos. Eles as trocam por algum dinheiro e depois ajudam aqueles que, para começar, não precisam de ajuda ou que, na opinião deles, deveriam receber ajuda, e então são aclamados por essas pessoas e desfrutam dessa honra. Isso não é descarado? No entanto, eles têm muito orgulho de si mesmos e se autodenominam heróis que roubam dos ricos para ajudar os pobres. Tais pessoas são particularmente populares na sociedade. Nos tempos antigos, havia alguns “heróis” como esses, e suas histórias ainda circulam até hoje. Isso não é absurdo? (É, sim.) Entre toda a humanidade, há muito poucos que realmente entendem o que são as coisas positivas e o que são as coisas negativas. As pessoas não conseguem discernir isso. Por quantos dias as pessoas comuns podem desfrutar das coisas roubadas pelos “heróis”? É isso que você merece? É o que você ganhou? Não é nem o que você ganhou nem o que você merece — isso se chama aceitar ganhos imerecidos. É honroso você desfrutar dessas coisas? Você é pobre porque é preguiçoso ou carece de capacidade. Uma pessoa com consciência e razão deveria se contentar em ter comida e roupa e deveria desfrutar apenas do que consegue ganhar. Deus lhe dá um meio de subsistência, então você deveria se contentar. Se você vê alguém que é rico, que tem muitas coisas, que é abastado, e sempre quer uma parte igual do que ele tem, isso é razoável? Essa ideia, em si, não é racional. Satanás controla e detém o poder sobre a sociedade, então, é claro que não há equidade. Na sociedade, os pobres são muitos, enquanto os ricos são poucos — independentemente do que causou isso, o fato é que algumas pessoas são ricas e outras são pobres. A sociedade é assim — você pode não enriquecer mesmo que seja capaz e pode, na verdade, conseguir viver a vida de uma pessoa rica mesmo que não seja capaz. Ninguém consegue explicar essas coisas claramente, mas, em todo caso, há também a ordenação de Deus nisso. Coisas que foram roubadas dos outros não lhe pertencem e, mesmo que você as obtenha, elas não são suas e, mais cedo ou mais tarde, você as perderá. Olhe para aqueles que, sob o pretexto de cavalheirismo e retidão, invadem e furtam casas e roubam os ricos para ajudar os pobres. Eles fazem todos os tipos de coisas ruins nos bastidores, como envolver-se em comer, beber, prostituir-se e fazer aposta, consumir drogas e, alguns, até cometer homicídio ou estupro. Então, apenas por realizarem alguns atos de roubar os ricos para ajudar os pobres, eles são reverenciados como heróis pelas pessoas comuns. Não é esse um caso em que pessoas vis prosperam? As pessoas comuns — os tipos desprezíveis, as massas servis e a ralé — ficam felizes sempre que obtêm um pequeno benefício e elogiam quem quer que lhes forneça benefícios. E quanto a esses “heróis”? As pessoas comuns lhes dão alguma honra, os recompensa e os exalta como heróis, e então eles acham que isso é uma coroa de louros, que são verdadeiramente heróis e inigualáveis. Então, eles continuam a roubar e, como resultado, acabam sendo mortos com um único tiro ao roubar um palácio real. Eles realmente achavam que eram muito hábeis e sobre-humanos, que eram extraordinários e acima do comum, mas, na verdade, não tinham nem a capacidade de desviar de uma bala e acabaram perdendo a vida. Eles não mereceram isso? (Sim.) O ato de roubar em si não é honroso. É baixo. Confiar em roubos para garantir o elogio das pessoas comuns, para garantir uma boa reputação, um pouco de honra — que coisa desprezível é essa. No fim, eles ainda elogiam a si mesmos: “As pessoas comuns não conseguem sobreviver e estão em uma situação desesperadora, tudo por causa dos funcionários. Veja quanto espírito de justiça eu possuo; tenho compaixão pelas pessoas comuns da classe baixa!”. Tais pessoas são retas? (Não.) As pessoas comuns também falam com falsidade, e sorriem quando obtêm um pequeno benefício. Se elas não obtêm de você nenhum tipo de vantagem, não importa em que situação difícil você se encontre, elas não lhe darão atenção. Mas se você distribuir favores, permitindo que ganhem algo tangível, elas ficarão felizes e dirão: “Você é uma pessoa tão boa, uma pessoa tão caridosa!”. Elas dizem coisas que soam muito bem, mas nenhuma palavra do que dizem é verdadeira. Elas não conseguem nem dizer palavras corretas. Como poderiam ser retas? Na verdade, tudo o que dizem é enganoso.

Algumas pessoas se consideram repletas de um espírito de justiça, pessoas com consciência e humanidade. Mas será que esse seu espírito justo sequer merece ser mencionado? Ademais, não é de forma alguma um espírito de justiça; é um tipo de retidão que elas imaginaram extravagantemente para si mesmas, que não tem nada a ver com as coisas positivas de que Deus fala nem com nenhuma das verdades princípios. Isso não é retidão; é raciocínio distorcido, heresias e falácias. Pode-se dizer que os ditados que elas promovem, tais como energia positiva, uma visão de mundo, valores e uma perspectiva de vida corretos e uma percepção única e penetrante, são aparentemente retos e corretos, mas não o são de verdade. Para ser preciso, todos eles são tendências perniciosas e influências malignas, raciocínio distorcido e heresias; todos eles são coisas negativas, e todos eles são heresias e falácias que são o exato oposto das coisas positivas. Portanto, se você concorda com esses ditados dos não crentes e sempre se apega a esses pontos de vista no coração, isso prova que, assim como os não crentes, você não é uma pessoa reta e que não há retidão em sua humanidade. Você quer se passar por uma pessoa reta, assim como Satanás tenta se passar por um anjo de luz. Satanás diz algumas coisas que soam agradáveis, querendo se passar por Deus, por uma pessoa reta e virtuosa e por algo positivo. Você também está se passando por algo que não é; está sempre dizendo que tem uma visão de mundo, valores e uma perspectiva de vida corretos, que tem energia positiva e um espírito justo, que é um herói, uma pessoa com uma percepção penetrante e única, ou que você é reto e não tem nada a temer, que, aonde quer que vá, você leva consigo um espírito justo quando fala e lida com as pessoas — você sempre se apresenta dessa maneira. Bem, Eu digo que você é uma pessoa que de modo algum tem consciência, alguém que quer se passar por alguém que tem um espírito de justiça, que é reto e que tem humanidade. Já que você finge essas coisas, isso significa que você não as possui — caso contrário, precisaria fingi-las? Se você realmente tivesse humanidade, não precisaria fingi-la, tampouco poderia aceitar ditados como a assim chamada “visão de mundo, valores e perspectiva de vida corretos”, “energia positiva”, “ter um espírito de justiça” e “ter um espírito heroico”; você não aceitaria essas coisas negativas — desnecessário dizer que, depois de ter ouvido tantos sermões até hoje, você deveria ter discernimento disso. Se você tivesse humanidade, já teria rejeitado há muito tempo essas coisas negativas. Se alguém realmente apresentasse esses ditados e argumentos, mesmo que você não tivesse discernimento, não os aceitaria do fundo do coração. Você pensaria que essas coisas são falsas demais, que as coisas defendidas pelos assim chamados sociólogos, educadores e pensadores, pelas assim chamadas pessoas famosas e grandes figuras e por aqueles demônios e reis diabos do mundo, são coisas que instruem as pessoas a fingirem. É igual ao ditado que é popular na sociedade: “Se todos derem um pouco de amor, o mundo se tornará um lugar maravilhoso”. Como vê, os diabos malignos dizem que todos deveriam dar um pouco de amor, em outras palavras, que todas as pessoas comuns deveriam dar amor, todas deveriam amar os diabos malignos, todas deveriam ouvir e obedecer submissamente ao partido deles, não causar agitação nem criar problemas para o país e para o partido deles, e então o mundo estaria em paz. Na verdade, quando é que quem causa agitação são as pessoas comuns? Claramente, são os diabos que fomentam o tumulto e competem por poder e ganho. A humanidade foi desorientada e corrompida por Satanás; todos seguem os diabos e Satanás, e todos evitam e se opõem a Deus. Então, pode esta sociedade conhecer a paz? Digam-Me, o ditado “Se todos derem um pouco de amor, o mundo se tornará um lugar maravilhoso” se sustenta? Todas essas são palavras para enganar crianças. Se você não discerne essas palavras e acredita que “ainda há esperança para o mundo, ainda há mais pessoas boas do que ruins nesta raça humana, o mundo se tornará um lugar maravilhoso no futuro, e esta raça humana caminhará em direção a um belo amanhã”, então seus pensamentos e pontos de vista não são diferentes dos do público em geral, e você é simplesmente um não humano. Uma característica dos não humanos é que eles adoram particularmente se disfarçar, usando ditados agradáveis, floreados e hipócritas para disfarçar sua aparência, enquanto o fundo de seu coração é especialmente imundo e sombrio, e suas táticas desprezíveis e sórdidas se sucedem uma após a outra. Eles não têm amor algum pela equidade e pela justiça; eles simplesmente adoram usar táticas. Dizem coisas que soam muito agradáveis; escondem punhais por trás de seus sorrisos e cometem todos os atos ruins imagináveis. Tais pessoas são desprovidas de humanidade. Essas são precisamente as manifestações daqueles que são desprovidos de humanidade. Isso é uma manifestação de retidão? (Não.) Já que essas pessoas não são retas, você acha que elas poderiam ser bondosas? (Não.) Esqueça o serem bondosas, já seria motivo de comemoração se elas cometessem ao menos um ato ruim a menos, uma bênção para todos na terra. E ainda se dizem retos! Isso é apenas elas elogiando a si mesmas! Elas nem sabem o que são as coisas positivas e, mesmo depois de ouvir sobre as coisas positivas, no coração, elas não gostam delas e até sentem repulsa e nojo delas. E ainda assim dizem que são retas e bondosas. Quem elas pensam que estão enganando? As assim chamadas retidão, bondade e razão da humanidade não se baseiam em coisas positivas, tampouco se baseiam nos critérios da verdade. Assim, a retidão, a bondade, a racionalidade, e a consciência e a razão das pessoas, como definidas pela humanidade, são todas imprecisas, não têm base na verdade e todas elas são raciocínio distorcido e heresias.

Se uma pessoa tem consciência e razão, então, primeiramente, ela é alguém que consegue discernir o certo do errado. Em segundo lugar, ela sabe o que é correto e o que é incorreto. Falemos primeiro sobre discernir o certo do errado. Avalie a si mesmo e, depois, avalie seus pais e seus irmãos — há entre vocês pessoas que conseguem discernir o certo do errado? Você é uma pessoa assim? Se você é alguém que consegue discernir o certo do errado, então, no futuro, sua aceitação da verdade e submissão ela serão uma consequência natural. Ao aplicar algum esforço, suportar alguma dificuldade e pagar um pequeno preço, você será capaz de alcançá-las — então, há esperança para sua salvação. Se você não é alguém que consegue discernir o certo do errado e, no passado, você era avesso à verdade, não conseguia aceitá-la e não estava disposto a praticá-la e, à menção de aceitar e praticar a verdade, você ficava completamente aborrecido e se sentia como se tivesse a cabeça presa em um torno, angustiado e sem liberdade, então, no futuro, você terá o mesmo sentimento em relação a aceitar e praticar a verdade; você não a aceitará. Sua incapacidade de aceitar a verdade e sua aversão a ela não se devem ao fato de você crer em Deus há pouco tempo, nem ao fato de Deus não o disciplinar ou não Se responsabilizar por você. Essas não são as verdadeiras causas raiz. Qual é a verdadeira causa raiz? Você não tem a capacidade de discernir o certo do errado, essa condição básica, então, no futuro, você continuará sendo incapaz de aceitar a verdade e não será capaz de alcançar a submissão à verdade. Algumas pessoas dizem: “Se não consigo aceitar nem me submeter à verdade, ainda posso ganhar a salvação?”. E o que vocês dizem — elas conseguem? (Não.) Minha resposta é: “É muito difícil saber”. Por que é muito difícil saber? Após Eu ter dito tanto agora e listado tantas manifestações, não há certeza de você conseguir se equiparar a elas ou reconhecê-las dentro de si mesmo. Além disso, também não é certo se você consegue compreender essas questões e esses aspectos da verdade dos quais Eu falei. Portanto, mesmo que Eu não lhes diga se vocês podem ser salvos, cada um de vocês pode averiguar isso com base em sua atitude em relação à verdade e às coisas positivas. Não há necessidade de Eu lhes dizer de forma tão clara e tão franca; vocês já sabem em seu coração.

Agora que terminamos de comunicar o discernir o certo do errado, devemos em seguida falar sobre saber o que é correto e o que é incorreto, sim? (Sim.) Saber o que é correto e o que é incorreto é definitivamente diferente de discernir o certo do errado; caso contrário, não haveria necessidade de discuti-los separadamente. Saber o que é correto e o que é incorreto significa que, a partir da perspectiva da humanidade, é preciso saber quais pontos de vista e quais palavras são corretos e quais são incorretos. O que é correto deveria ser defendido, e o que é incorreto deveria ser largado. Na mente das pessoas normais, existem alguns pensamentos, pontos de vista e bases para discernir o que é correto e o que é incorreto. Elas persistirão no que é correto e se oporão ao que é incorreto ou até mesmo o rejeitarão. Se uma pessoa não consegue nem mesmo fazer isso, isso mostra que sua humanidade carece de algo; também se pode afirmar definitivamente que pessoas assim são desprovidas de humanidade. Como pessoa, se você diz que tem humanidade, mas nem sabe o que é correto e o que é incorreto, então como pode se conduzir? Como pode se conduzir adequadamente? Como pode dizer cada palavra e realizar cada ação dentro da humanidade? Se você não sabe o que é correto e o que é incorreto, então cada uma de suas palavras e ações não é dita e realizada dentro da humanidade. O que significa não agir nem falar dentro da humanidade? Significa que você não diz essas palavras e não faz essas coisas racionalmente, com base nos pensamentos e pontos de vista corretos que a humanidade deveria ter — é isso que significa não falar nem agir dentro de sua humanidade. Algumas pessoas dizem: “Se alguém não fala nem age dentro de sua humanidade, ela fala e age com base em quê?”. A grosso modo, existem duas bases. Uma é falar e agir dentro de uma natureza demoníaca, viver segundo um caráter satânico. As pessoas que entendem a verdade conseguem ver que os pensamentos, os pontos de vista e as atitudes dessas pessoas em suas palavras e ações são iguais aos dos diabos e que essas coisas desorientam, prejudicam, tentam e desorientam as pessoas e não são positivas. Essa é uma base: falar e agir dentro de sua natureza demoníaca. A outra é falar e agir como uma besta, e as bestas são ainda desprovidas de humanidade. Ser desprovido de humanidade significa falar e agir sem consciência nem razão; é simples assim. As palavras que as bestas falam são um monte de palavras confusas, tolas e distorcidas; tudo o que dizem são algumas doutrinas distorcidas. Como vê, as palavras que elas falam são iguais aos pensamentos e pontos de vista dos animais — são distorcidas e tolas, estúpidas e confusas. Depois de ouvi-las, você não sabe se ri ou se chora, e diz: “Como ele pode dizer isso? É como se fosse uma criança de três a cinco anos, absurda e sem noção. Essas não são palavras que um adulto deveria dizer! Suas palavras não se sustentam, são risíveis — são embaraçosas demais para serem ditas na frente das pessoas!”. Isso é um animal, uma besta, que fala. Elas falam e agem dentro da natureza de uma besta, sem nenhum bom senso nem qualquer razoabilidade, muito menos quaisquer consciência e razão. Ou seja, sua fala é altamente irracional, sem qualquer lógica por trás dela. Você não sabe de onde vêm as coisas que elas dizem e, depois de ouvi-las, fica completamente confuso e perdido. Quanto mais você ouve suas palavras e sua narração das coisas, mais caótico lhe parece, e você não tem como entendê-las. Quando falam, elas sempre andam em círculos, embaralham as coisas, repetem-se e divagam sem parar sobre a mesma coisa e, no fim, ainda não sabem como concluí-la. Isso é uma besta, um animal que fala. Tais pessoas têm uma característica, a saber, que não importam o que façam, o que digam, que pensamento ou ponto de vista possuam ou que pensamento ou ponto de vista absorvam, elas mesmas não sabem se é correto ou incorreto. Essa é uma característica de sua humanidade. A característica de sua humanidade é finalmente determinada como sendo que tais pessoas não têm humanidade, ou seja, não têm consciência e razão. Elas nem sabem o que é correto e o que é incorreto, então você acha que elas podem falar e agir com consciência? Elas podem possuir a consciência e a razão de uma pessoa normal se não sabem o que é correto e o que é incorreto? Elas podem ter o pensamento de uma pessoa normal se não conseguem discernir o que é correto e o que é incorreto? Elas nunca o terão. As pessoas normais não conseguem se comunicar com uma pessoa assim. Por que Eu digo isso? É porque você não tem amor? Não, é porque você não tem nada em comum, não compartilha nenhum pensamento ou ponto de vista com elas. Comunicar-se com elas é igual a comunicar-se com um animal, com um diabo; é impossível. Diga-Me, se você fala com Satanás e os diabos sobre a verdade, consegue fazê-los entender? Se você diz a Satanás e aos diabos: “Você deveria crer em Deus. Deus criou a humanidade. Como seres criados, é correto e apropriado que as pessoas adorem a Deus”, o que eles dirão? “Adorar a deus? Eu quero que as pessoas me adorem! Quanto dinheiro receberei por adorar a deus? Eu o farei se for pago.” Que tipo de palavras são essas? Você consegue se comunicar com diabos? (Não, não consegue.) E com os animais, você consegue se comunicar com eles? (Também não conseguimos nos comunicar com eles.) Veja bem, alguns animais protegem extremamente sua comida quando comem. Quando terminam de comer sua própria comida, eles até tentam tomar a comida de outros animais. Se você lhes disser: “Não briguem pela comida, apenas comam a sua”, eles conseguem assimilar isso? (Não.) Na hora de comer, eles ainda tomam a comida uns dos outros e até começam a brigar e a se morder. Você simplesmente não consegue se comunicar com eles. Para protegê-los e evitar que briguem por comida, você tem que tomar medidas e gerenciá-los estritamente, alimentando-os separadamente na hora de comer. Somente essa é a maneira adequada de gerenciá-los. Por quê? Porque são animais, não têm racionalidade e menos ainda têm autocontrole, e eles não conseguem julgar se o que fazem é correto ou incorreto e, portanto, não importa o quão correto seja o que você diz e o quanto isso se sustente, e não importa o quão benéfico seja para eles, eles não entenderão. As pessoas que reencarnaram de animais também são assim. Não importa quão claramente a verdade seja comunicada, elas não a entendem, então nunca agem de acordo com os princípios corretos. Mesmo que façam algo errado, não acham que está errado e persistirão nisso, e até o farão por toda a vida. Elas não são animais? Tais pessoas que não conseguem entender a linguagem humana são iguais a animais — mal são melhores do que eles, se é que são.

Não falemos agora sobre a natureza animal e demoníaca, mas concentremo-nos apenas no aspecto da humanidade de saber o que é correto e o que é incorreto. Saber o que é correto e o que é incorreto é uma manifestação que uma pessoa com humanidade deveria ter, mas, na verdade, muitas pessoas carecem dela. Muitas vezes, as pessoas expressam um raciocínio distorcido, dizem palavras distorcidas e até fazem coisas falaciosas, fazendo-as com particular tenacidade, e podem até espalhar seu raciocínio distorcido para outros, passando-o para eles. O raciocínio que expressam é seriamente distorcido e, ainda assim, elas o transmitem a outros, prejudicando não só a si mesmas, mas também os outros. Por exemplo, se não gostarem de arroz, dirão: “Arroz não é nutritivo. Deveríamos comer macarrão, pães cozidos no vapor e pão”. Elas dizem que arroz não é nutritivo. Essa afirmação está correta? (Não.) Você é nutricionista? Você testou isso? Qual é sua base para dizer que arroz não é nutritivo? Por exemplo, há lugares onde só se cultiva arroz e não trigo, e lá as pessoas comem arroz a vida inteira e vivem muito bem, sendo que muitas alcançam uma idade avançada. Mas, com base em seu próprio paladar, as pessoas que expressam um raciocínio distorcido conseguem dizer que “arroz não é nutritivo” e dizem isso até como se fosse um raciocínio sensato. Isso realmente é um raciocínio sensato? (Não, não é.) Não entremos na questão de se essa afirmação está de acordo com a verdade — não é sequer um raciocínio sensato. Como é que elas conseguem expressar tal raciocínio distorcido? Elas são humanas? (Não, não são.) Essa afirmação é obviamente errônea; é claramente uma afirmação feita devido a desejos egoístas e a preconceitos, uma afirmação de alguém que fala de maneira distorcida. Nem elas mesmas sabem se é correto ou não, mas ainda assim a anunciam muito abertamente, proclamando-a por toda parte. Algumas pessoas gostam de arroz e não gostam de alimentos à base de trigo. Quando veem alguém comendo alimentos à base de trigo, dizem: “Alimentos à base de trigo não são nutritivos, arroz é. As pessoas que comem alimentos à base de trigo não têm valor, enquanto as pessoas que comem arroz são nobres!”. Elas usam essa teoria como base para avaliar todos os tipos de pessoas. Se você gosta de comer alimentos à base de trigo, elas o consideram inferior e não tão nobre quanto elas. Essa afirmação é tão obviamente errada, mas, de alguma forma, elas não conseguem discernir isso e até a fazem por toda parte. Digam-Me, tais pessoas têm humanidade? (Não, não têm.) Quando não gostam mais de comer arroz e passam a gostar de alimentos à base de trigo, elas dizem: “Arroz não é nutritivo, os alimentos à base de trigo são. Veja como são robustas as pessoas que comem alimentos à base de trigo com frequência; deveríamos comer mais macarrão e pães cozidos no vapor! Arroz é um alimento arrefecedor, ele não faz bem ao corpo!”. Essa afirmação está correta? (Não, não está.) Isso não é um preconceito? (É, sim.) Isso é um preconceito; não é um fato. Com base em que elas dizem isso? Com base em suas próprias preferências e preconceitos, com base em seus pensamentos e pontos de vista falaciosos. No entanto, elas não sabem que isso é incorreto e até o falam e proclamam como se fosse correto. Se alguém levantar uma opinião diferente, elas retrucarão e continuarão persistindo em seu ponto de vista falacioso. Isso não é ignorância sobre o que é correto e o que é incorreto? (É, sim.) Elas nem sabem o que é correto e o que é incorreto em uma questão tão simples — digam-Me, a consciência delas consegue funcionar? Elas conseguem ser retas? Uma pessoa reta deve saber o que é correto e o que é incorreto para ser capaz de defender a retidão e os princípios; só então o que ela defende é correto. Se uma pessoa não sabe o que é correto e o que é incorreto e se apega persistentemente a uma afirmação ou a um pensamento e ponto de vista errôneos, sua suposta retidão é retidão verdadeira? Não é retidão; é distorção, um absurdo e raciocínio distorcido. Então, digam-Me, a consciência de tais pessoas existe? (Não, não existe.) Elas não têm consciência alguma. Quando algo as acomete e os desejos egoístas surgem dentro delas, algumas pessoas conseguem perceber isso no coração e podem ser restringidas por sua racionalidade. Elas sabem que os desejos egoístas são incorretos, por isso conseguem rebelar-se contra a carne e largá-los. Mas algumas pessoas são diferentes; em particular, aquelas que não sabem o que é correto e o que é incorreto e que são propensas a expressar raciocínio distorcido insistirão em pontos de vista errôneos de forma tola e obstinada. Por exemplo, algumas pessoas não são boas em dançar; quando dançam, são descoordenadas, não têm senso de equilíbrio, não conseguem acompanhar o ritmo e sempre fazem papel de bobo. Então elas dizem: “As pessoas que não gostam de dançar são indivíduos estáveis. Todas as pessoas que adoram dançar são instáveis, têm uma personalidade ruim e são dissolutas. Se você se casar com uma pessoa assim, sua vida definitivamente será instável”. Essa afirmação é correta? (Não, não é.) Por que é incorreta? (Adorar dançar não tem nada a ver com ser estável ou não.) Sem entrar na questão de se elas dizem isso por egoísmo, inveja ou numa tentativa de caluniar, independentemente de qual seja sua intenção, as palavras delas estão alinhadas com fatos objetivos? As pessoas que sabem dançar e que são boas em dançar são necessariamente instáveis? Tais palavras se baseiam na essência da humanidade dessas pessoas? É um fato que elas são instáveis? (Não, não é.) Além disso, a que se refere ser estável? Ser estável significa que alguém é uma boa pessoa? Ser estável é uma manifestação de ser reto e bondoso, de ter humanidade? Na melhor das hipóteses, é um mérito da humanidade de alguém ou um ponto forte; não pode indicar que alguém tem humanidade normal. Elas expressam seu ponto de vista como se fosse um raciocínio sensato, como se fosse uma afirmação correta. Isso não é expressar raciocínio distorcido? (É, sim.) O fato de conseguirem proferir essas palavras prova que não sabem se o que dizem é correto ou não. Digam-Me, tais pessoas têm humanidade? (Não.) Elas não são muito problemáticas? (São, sim.) Se fosse alguém com humanidade normal, mesmo que tivesse inveja de alguém que dança bem, no máximo ele diria: “Veja como suas mãos e seus pés são ágeis quando dançam. Eu também quero dançar, mas não tenho esse dom, essa aptidão; não sou bom em dançar. Tenho muita inveja do fato de eles serem capazes de dançar bem! Quem me dera ter seus braços e suas pernas!”. Expressá-lo dessa forma ainda é minimamente aceitável; isso se chama falar a pura verdade. No máximo, há algo de um caráter corrupto nisso, mas não é uma manifestação de ter uma humanidade doente. O problema de expressar raciocínio distorcido, no entanto, é sério. Elas dizem: “Todas as pessoas que dançam são instáveis e frívolas. Percebe-se logo de cara que não são pessoas que conseguem fazer coisas grandes”. O fato de conseguirem dizer essas palavras expõe que há um problema grande com sua humanidade. Que problema grande? Sua humanidade carece da condição básica de saber o que é correto e o que é incorreto. Elas conseguem dizer coisas erradas, coisas distorcidas e coisas tortuosas como se fossem raciocínio sensato e palavras corretas. Isso basta para mostrar que não têm humanidade. Elas dizem o que bem entendem, sem serem reguladas por sua consciência. São até capazes de expressar raciocínio distorcido de uma maneira tão aberta, com tal senso de justificativa, ao mesmo tempo em que nem conhecem a natureza dessas palavras ou quais serão as consequências de dizê-las. Essa é uma manifestação de não ter humanidade. Pessoas sem humanidade frequentemente dizem abertamente tais coisas errôneas e absurdas. Essa é a sua revelação natural. Elas não dizem essas coisas apenas quando se trata de um ou dois assuntos — elas falam dessa maneira em todos os assuntos, expressando algum tipo de pensamento e ponto de vista falaciosos e acreditando, no coração, que é assim. Elas nunca aceitam afirmações corretas ou positivas e jamais buscam afirmações corretas ou positivas, mas, em vez disso, persistem em falar e em se conduzir dessa maneira. Portanto, tais indivíduos certamente são pessoas sem humanidade. Elas insistem em falar dessa maneira, o que expõe plenamente um problema, um fato: elas não sabem o que é correto e o que é incorreto e acham que todas as heresias e falácias são corretas. Se você perguntar a elas: “O que é incorreto?”, elas responderão: “O que for contrário a essas afirmações provavelmente está incorreto”. E se você continuar perguntando: “E aquelas palavras que estão de acordo com as verdades princípios, que estão de acordo com os fatos objetivos? Elas são corretas?”, elas dirão: “Quem se importa? Quem sabe se são corretas ou não? De qualquer forma, as palavras que eu digo são corretas!”. Não saber o que é correto e o que é incorreto — essa é uma manifestação que uma pessoa que verdadeiramente possui consciência e razão deveria ter? (Não, não é.) A resposta é muito óbvia: certamente não é.

Uma pessoa que gostava de fazer negócios costumava comprar de não crentes algumas roupas em liquidação e depois as vendia para os irmãos e irmãs, tirando algum lucro com isso. Mais tarde, outra pessoa comprou um pouco de viscose, gaze e outros tecidos semelhantes para roupas de verão e os guardou no depósito. Eu disse: “Não é apropriado guardá-los lá. Se ficarem guardados por muito tempo, podem ser roídos por ratos ou mofar devido ao tempo úmido, o que seria uma pena. Se fizéssemos roupas com eles para os irmãos, não teríamos que nos preocupar com isso, certo?”. Mais tarde, comecei a organizar isso. Enquanto o fazíamos, a pessoa que vendia roupas se levantou e objetou: “Não, não podemos fazer isso! O tecido preto absorve calor. Os irmãos costumam trabalhar no sol; eles sentirão muito calor se usarem roupas pretas. Quem se responsabilizará se os irmãos passarem mal por causa do calor ou se sofrerem insolação?”. Isso soa correto? Vocês não sabem, não é? Há um fato objetivo aqui: esses tecidos eram muito finos e porosos, eram muito frescos. Mesmo que o tecido preto seja um pouco mais quente, desde que a roupa seja um pouco mais folgada, ele não faz com que as pessoas passem mal por causa do calor, como a pessoa alegava. Além disso, nem todos os tecidos eram pretos; alguns eram claros. Na verdade, o homem que disse isso tinha segundas intenções. Por que digo isso? Se você não conhece o contexto, pode realmente achar que ele estava tendo consideração pelos irmãos. Mas se você conhecesse o contexto, saberia que ele tinha segundas intenções ao dizer isso. Se os irmãos usassem aquelas roupas frescas feitas de viscose, ele não conseguiria vender as roupas que havia comprado; os irmãos não as comprariam. Todas as roupas que ele comprava eram de camelô e de queima de estoque, de má qualidade; você pareceria um mendigo ao usá-las. Sobretudo, porém, seus preços não eram baixos. Agora que vocês conhecem o contexto, conseguem ter uma ideia se o que ele disse era correto ou não? (Sim, conseguimos.) Por que ele disse isso? (Ele temia que não conseguisse vender suas mercadorias.) Ele não disse que tinha motivos egoístas; ele usou a fachada de se importar com os irmãos e de temer que passassem mal por causa do calor para obstruir a confecção daquelas roupas, para obstruir esse trabalho. Há outro fato objetivo, que é o de ele mesmo usar calças jeans pretas e roupas pretas no calor do verão e nunca dizer que sentia calor. O que estava acontecendo? O que ele dizia não correspondia aos fatos! Queríamos fazer algumas roupas para os irmãos com tecido de viscose, e ele disse: “Não, tecido preto é muito quente, os irmãos vão passar mal por causa do calor”. A calça jeans preta que ele usava era muito mais grossa que a viscose, então como é que ele não sentia calor? Então, sua afirmação de que roupas pretas eram muito quentes e de que os irmãos passariam mal por causa do calor estava correta? Ele estava sendo sincero ao dizer isso? Ele não estava sendo sincero; estava falando contra o que realmente sentia. Então, o que ele disse estava correto ou não? Estava de acordo com os fatos? (Não estava de acordo com os fatos.) Por que, então, ele disse isso? Foi precisamente porque esse assunto entrou em conflito com seu negócio. Ele estava ansioso por dentro, mas não podia dizer isso abertamente, então só pôde usar essas palavras para sabotar o assunto, para alcançar seu objetivo de proteger os próprios interesses. Fui Eu que organizei isso, e ele o interrompeu abertamente dessa maneira. Se tivesse alguma objeção ao que Eu organizei, ele poderia ter falado diretamente Comigo, mas não o fez. Por fora, ele fingiu muito bem, parecendo não ter objeção alguma, mas, nos bastidores, ele minava o trabalho, sem se conter nem um pouco. O que ele disse? “Todos os irmãos têm roupas para vestir e se vestem muito bem. É necessário usar tantas pessoas e investir tanto esforço para fazer essas roupas?” Ele não disse uma palavra na Minha frente; apenas minou o trabalho dessa maneira nos bastidores. Quando disse essas palavras, ele sabia no coração se elas eram corretas? Se ele tivesse feito isso com uma pessoa comum e soubesse no coração se era correto ou não e só o fizesse por estar cego pela ganância e movido por motivos e objetivos pessoais, isso seria apenas um problema de sua índole. Mas ele estava Me visando com essa ação e, depois de dizer essas coisas para minar o trabalho, ele não sabia se eram corretas ou não, não tinha nenhuma consciência disso no coração, nem sentia qualquer autocensura, e não conhecia a natureza de suas ações. Que tipo de pessoa é essa? Ele tem humanidade? (Não.) Ele cometeu um ato tão grave e, ainda assim, não sentiu nada no coração. Digam-Me, ele tinha consciência? (Não.) Ele não tinha consciência, isso é evidente. Mesmo que seja uma pessoa comum que cuide de assuntos apropriados, que faça algo benéfico para os irmãos na casa de Deus, você deveria apoiá-la e não miná-la — todos deveriam cooperar harmoniosamente para que aquilo fosse feito. Sem falar desse trabalho que Eu iniciei; ainda assim, ele ousou miná-lo nos bastidores e ousou estender suas garras demoníacas. A natureza disso é muito séria! Depois de minar o trabalho, ele ainda fingiu ser uma boa pessoa, como se nada tivesse acontecido. Digam-Me, ele tinha um pingo de consciência? Ainda afirmava que acreditava em Deus. É essa a aparência que um crente em Deus deveria ter? É essa a consciência e a humanidade que um crente em Deus deveria ter? Ele nem sabia em quem acreditava e não conseguia discernir entre o correto e o incorreto. Que dever ele poderia desempenhar? Uma pessoa assim ainda espera ser abençoada — isso não é uma piada? Se ele tivesse Me visado pessoalmente com comentários sobre Mim e Eu visse que ele não estava intencionalmente perturbando e interrompendo o trabalho da igreja e que o desempenho de seu dever era aceitável, Eu o teria tolerado por enquanto e continuado a observá-lo. Mas Eu estava fazendo algo que deveria ser feito para a casa de Deus e para o povo escolhido de Deus, algo que era benéfico para todos, e ele apareceu para perturbar e minar, impedindo-Me de continuar. Digam-Me, Eu deveria ser brando com ele? Se ele fosse alguém de baixa estatura que não tivesse discernimento, mas o desempenho de seu dever geralmente desse frutos, então Eu poderia tolerá-lo e dar-lhe uma chance de se arrepender. Se ele estivesse disposto a se arrepender e a prestar serviço para a casa de Deus, Eu poderia poupá-lo e não lidar com ele. Se ele não soubesse o que era bom para ele e continuasse a soltar heresias e falácias e a perturbar e minar as coisas, então Eu não lhe mostraria nenhum favor e lidaria com ele de acordo com os princípios. Tudo o que se pode fazer com pessoas malignas é lidar com elas de acordo com os princípios. Quando todos os diferentes tipos de vermes que perturbam a igreja forem limpos, a igreja ficará muito mais em paz. Quando esses não humanos forem tratados, será tão pacífico! Animais de criação como porcos, bois e cavalos não são adequados para serem mantidos dentro de casa. Se forem, qual será a consequência? Com certeza, isso transformará a casa em um lugar imundo, em um lugar caótico. Se você diz que conseguiria tolerar isso, Eu gostaria de ver por quantos dias você suportaria. Coisas que não são adequadas para serem mantidas dentro de casa devem ser colocadas para fora. Elas devem ficar no lugar adequado para elas, e o problema está resolvido. Tolerar não é uma solução; apenas resolver o problema é uma solução, certo? (Sim.) Não importa o quão claramente você se comunique com esses não humanos, eles simplesmente não colocarão nada disso em prática. Eles podem até ter acreditado em Deus por dez ou vinte anos, mas, quando as coisas os acometem, eles continuam iguais aos não crentes; eles não aceitam nem praticam a verdade de forma alguma, não têm nenhuma entrada na vida e, quando as coisas os acometem, eles apenas perturbam e sabotam as coisas. Quando tais pessoas não mostraram suas verdadeiras cores, elas relutantemente prestam algum serviço. Mas, uma vez que suas verdadeiras cores sejam reveladas, elas devem ser limpas rapidamente — não lhes mostrem nenhum favor. Se você o fizer, estará sendo cruel com aqueles que verdadeiramente têm humanidade, buscam a verdade e são dedicados em desempenhar seu dever.

Uma característica óbvia das pessoas desprovidas de humanidade é que elas não sabem o que é correto e o que é incorreto quando agem e falam; sempre expressam raciocínio distorcido. Dizemos que elas não sabem o que é correto e o que é incorreto, no entanto, elas simplesmente nunca dizem ou fazem o que é correto. Elas só dizem coisas incorretas; conseguem dizer qualquer coisa, não importa quão incorreta seja. Por exemplo, certa vez houve um homem assim que comprou uma peça de roupa que não lhe serviu e viu que as roupas de outra pessoa lhe serviam bem, então ficou com raiva e disse: “Isso não fica bem em mim — como é que as suas roupas ficam tão bem em você?”. Ele desejava desesperadamente que as roupas dos outros também não ficassem bem nelas — então ele ficaria feliz. Ele foi até capaz de dizer tais coisas — isso não é raciocínio distorcido? (Sim.) Se ele não conseguisse cair no sono à noite e visse que você estava dormindo profundamente, ele ficaria infeliz e diria: “Eu não consigo adormecer, como você consegue dormir? Isso não tem cabimento! Você está dormindo tão profundamente, será que é porque não tem senso de fardo ao desempenhar seu dever? Tenho que relatar isso ao líder da igreja, ao alto!”. Isso não é raciocínio distorcido? (Sim.) Não estou brincando, é exatamente assim que falam aqueles que não têm humanidade e não sabem o que é correto e o que é incorreto. Por que Eu digo que ele não sabia o que era correto e o que era incorreto? Ele relatou isso a Mim. Quando ouvi o que disse, pensei: “Há algo de estranho no que essa pessoa está dizendo; não é um raciocínio sensato! Não é isso que alguém com humanidade deveria dizer. Ele não é jovem e acredita em Deus há mais de dez anos, mas nem sequer sabe se o que está dizendo é correto ou não; ele até toma isso como um raciocínio sensato para denunciar aquela pessoa. Esse sujeito não só é incapaz de discernir o certo do errado — ele nem sabe o que é correto e o que é incorreto. Ele não presta”. Se ele tivesse relatado esse assunto a vocês, vocês realmente poderiam não ter sido capazes de discerni-lo, e alguns de vocês poderiam ter caído no que ele disse, achando que seu raciocínio era correto. Agora que o descrevi dessa maneira, vocês conseguem dizer se é correto ou não? (Sim, conseguimos.) Tais pessoas não são distorcidas e absurdas? (Sim.) Elas não sabem se o que estão dizendo é correto ou não, ainda assim o dizem. Elas estão claramente tomando afirmações, pensamentos e pontos de vista incorretos como pensamentos e pontos de vista positivos para expressar e transmitir. Isso é não saber o que é correto e o que é incorreto. Elas não estão fingindo ignorância, tampouco estão usando essas palavras para desorientar as pessoas, para enganar crianças — está claro que elas não sabem o que é correto e o que é incorreto. Assim, Eu digo que elas não têm humanidade. Elas não conseguem nem distinguir o que é correto do que é incorreto em uma questão tão básica — elas têm razão verdadeira? Ainda podem ser pessoas retas? Elas dizem coisas incorretas como se fossem corretas, o que equivale a dizer que o preto é branco. Elas ainda podem ser retas em suas ações? Podem tratar as pessoas com imparcialidade? Elas não podem tratar as pessoas com imparcialidade, então não estão prejudicando as pessoas? (Sim, estão.) Isso é ser bondoso? (Não.) Talvez elas não queiram ser pessoas malignas e queiram ser amigáveis com os outros, mas nem sequer sabem o que é correto e o que é incorreto, tampouco conseguem distinguir o preto do branco, então como poderiam ser amigáveis com os outros? Isso está fora de seu alcance. Somente quando a consciência e a razão de uma pessoa são sãs e ela tem a capacidade de discernir e é capaz de escolher os princípios de prática corretos, ela pode ser bondosa. Se você diz que é reto e bondoso, onde estão as manifestações disso? Se você nem sabe o que é correto e o que é incorreto, como pode ser reto e bondoso? Não se engane! Certo? Isso se chama enganar a si mesmo e aos outros. Tais pessoas também admiram particularmente a si mesmas, achando que sua índole é reta, que são bondosas e não temem a autoridade e que, sempre que veem alguém que fez algo errado, conseguem criticá-lo imediatamente. Qual é sua base para tal crítica? Se você o critica com base em seus próprios pensamentos e pontos de vista incorretos, acabará atormentando as pessoas boas, distorcendo as verdades princípios da casa de Deus. Isso não é desorientar as pessoas? Se tal pessoa detém o poder na igreja, isso significa que Satanás está detendo o poder. Se Satanás detém o poder, a maioria das pessoas se beneficia ou sofre? (Elas sofrem.) A maioria das pessoas será seriamente prejudicada e não terá como viver.

Todos os tópicos que temos discutido se relacionam a algumas manifestações comuns na vida diária das pessoas. Como vocês se sentem depois de ouvir a discussão desses tópicos? Esses tópicos têm algo a ver com a verdade? Vocês estão dispostos a ouvir? (Sim.) Isso é apenas fofoca? É falar mal dos outros pelas costas? (Não, serve para nos ajudar a aprender a discernir as pessoas.) Agora que ouviram essas comunhões, vocês conseguem discernir as pessoas? (Sinto que consigo discernir as pessoas um pouco melhor do que antes.) Agora vocês já deveriam ser capazes de discernir as pessoas um pouco. Agora que comuniquei a verdade e discuti exemplos dessa maneira, se vocês ainda não conseguem discernir as pessoas, seu calibre é baixo demais, e a verdade está fora de seu alcance. É claro que certamente existem pessoas assim. Não importa como ouçam, elas não entendem e até pensam: “O que estás falando são apenas questões da vida diária — não ouvirei! Quero ouvir as verdades profundas do terceiro céu. O que estás comunicando não é a verdade, não passa de fofoca. Não ouvirei!”. Se você realmente não quer ouvir, não precisa. Mas todos os tópicos que estamos discutindo são necessários. Quem conseguir entender a verdade contida neles será capaz de discernir as pessoas. Se você realmente consegue entender, você é uma pessoa abençoada. Se não consegue entender, não importa como ouça, e quanto mais ouve, mais confuso fica e mais dor de cabeça isso lhe causa, então essa manifestação não é um bom sinal nem um bom presságio para você.

Acabamos de comunicar a característica na humanidade de saber o que é correto e o que é incorreto. Existem muitas manifestações diferentes de pessoas que não sabem o que é correto e o que é incorreto. Se as pessoas soubessem o que é correto e o que é incorreto, isso seria bom, e não precisaríamos falar sobre esse tópico. Mas muitas pessoas não sabem o que é correto e o que é incorreto, então vale a pena trazer alguns exemplos para discernir por que esse tipo de pessoa não sabe o que é correto e o que é incorreto, por que ele não consegue discernir coisas que são tão obviamente corretas ou incorretas. Esse tipo de pessoa realmente consegue dizer palavras tão absurdas e fazer coisas tão ridículas — o que realmente está acontecendo aqui? Vale a pena comunicar e discernir isso. Saber o que é correto e o que é incorreto é uma condição que a humanidade de uma pessoa deveria possuir. Não saber o que é correto e o que é incorreto é algo que não deveria ocorrer em uma pessoa. Se alguém realmente não sabe o que é correto e o que é incorreto, isso é muito lamentável; significa que essa pessoa é desprovida das condições que uma pessoa deveria ter. Acabamos de falar sobre alguns exemplos e manifestações específicos e, no que diz respeito a algumas pessoas, realmente acontece que elas obviamente não sabem o que é correto e o que é incorreto. Se alguém apenas diz algumas coisas irracionais e provocativas ou algumas palavras falaciosas ou expressa algum raciocínio distorcido diante das pessoas, isso não precisa ser mencionado especialmente para comunicar e discernir, porque essas manifestações são direcionadas a humanos corruptos comuns. Mas a manifestação de algumas pessoas de não saber o que é correto e o que é incorreto é direcionada a Deus, à verdade e às coisas positivas. Para esse tipo de pessoa que não sabe o que é correto e o que é incorreto, se Eu não trazer e comunicar alguns exemplos, talvez todos ainda não sejam capazes de discerni-las e não perceberão bem a essência e a seriedade desse tipo de problema. Portanto, é necessário que Eu fale sobre isso. Muitas coisas aconteceram — se elas envolvem a verdade, Eu devo falar as coisas como elas são, trazendo esses exemplos negativos para ajudar as pessoas a entender a verdade e ganhar discernimento, também para que todos tirem lições deles. Se algum assunto envolver uma determinada pessoa, os envolvidos não deveriam se sentir envergonhados. Se você se sente envergonhado agora, não deveria ter feito aquelas coisas naquela época. Em que medida grave algumas pessoas não sabem o que é correto e o que é incorreto? As coisas que elas fazem — que resultam de não saber o que é correto e o que é incorreto e que são de natureza muito séria — não são direcionadas a nenhuma pessoa, mas a Mim. Eu não estou familiarizado com a maioria das pessoas na igreja nem a conheço, e há alguns líderes e obreiros que encontrei apenas uma ou duas vezes, mas raramente tenho conversas individuais e francas com as pessoas, face a face, porque não tenho tanto tempo livre. Entre essas pessoas, consigo conviver suficientemente bem com algumas delas, mas é impossível comunicar-Me com algumas delas. Por que isso acontece? A seguir, vejamos alguns exemplos.

Certo outono, as batatas cultivadas em uma fazenda foram colhidas, e a pessoa responsável pela cozinha foi à fazenda e, de lá, trouxe uma cesta delas. As batatas de cima pareciam ter aproximadamente o tamanho de um punho, o que parecia aceitável. No entanto, todas as que estavam por baixo eram pequenas, e algumas estavam podres. Fiquei surpreso. “Como puderam nos dar batatas assim? Essas batatas não deveriam ser usadas como ração animal? Será que a pessoa na fazenda as embalou por engano?” Se realmente fosse um engano, por que as batatas de cima eram boas e normais, enquanto as de baixo eram pequenas ou podres? Esse incidente deixou uma impressão profunda em Mim. Aparentemente, a pessoa que embalou as batatas não era vesga e sua aparência era comum. Eu a tinha visto algumas vezes e trocado algumas palavras com ela, mas não tivemos nenhuma interação real. Eu quase poderia dizer que não o conhecia, então não havia como criticar, repreender ou podar. Por que, então, essa pessoa Me trataria dessa forma, dando-Me batatas tão pequenas e podres? Se ela não sabia que eram para Mim, por que colocaria as boas por cima e as podres por baixo? Ela sabia claramente. Então, sabendo que eram para Mim, por que, ainda assim, colocaria batatas podres? Ela estava atordoada naquele momento? Ou um diabo controlou suas mãos? Ou ela estava possuída por um espírito maligno? Isso não é muito provável. Se realmente estivesse possuída por um espírito maligno, teria ficado mentalmente desequilibrada e simplesmente não Me teria trazido batatas. Então, se ela não estava possuída por um espírito maligno, por que essa pessoa, que parecia ser bastante normal, faria tal coisa? Ela não sabia que fazer isso era um ato de enganação? Se nutria ódio por Mim no coração, ela deveria ter deixado a casa de Deus em vez de desempenhar seu dever aqui. Além disso, se nutria ódio por Mim, qual era o motivo? Que motivo havia para Me odiar? Em primeiro lugar, sob o ponto de vista da humanidade, eu só a tinha visto algumas vezes; não sabia como ela era. E, em segundo lugar, nunca tive nenhum contato ou trato real com ela. Eu só sabia que ela trabalhava a terra. Por que, então, ela Me tratou dessa forma? Só há uma possibilidade: ela só poderia ter feito tal coisa se tivesse noções muito fortes sobre Mim e um grande preconceito contra Mim, ou se alguém a tivesse incitado. Que essa pessoa pôde fazer tal coisa, que ela conseguiu se levar a fazê-lo — vocês não acham isso inconcebível? Mesmo que estivesse lidando com uma pessoa comum, você conseguiria se levar a fazer tal coisa? Mesmo que estivesse administrando um supermercado, você não conseguiria enganar e ludibriar as pessoas; teria que ser confiável para manter seus clientes e não sabotar sua própria senda. Ademais, agora você está desempenhando seu dever, e fazer tal coisa, especialmente Comigo — digam-Me, isso é justificável? (Não, não é.) Então, qual é a natureza de tal pessoa? Ela sabia o que é correto e o que é incorreto quando fez isso? Ela não tinha a menor consciência. Se ela realmente tivesse consciência, quando estivesse prestes a pegar as batatas podres, ela teria pensado: “Não, não posso pegar as batatas podres, tenho que escolher algumas boas. Todas as pessoas não têm que comer comida boa?”. E isso sem mencionar que eram para Mim — a ideia de pegar batatas podres nem deveria ter passado por sua mente, muito menos deveria ter agido de acordo com ela. Agora, a resposta não está muito clara? Por que ela foi capaz de fazer isso? Porque, não importa se tais pessoas reencarnaram de diabos ou de bestas, em sua humanidade, elas não entendem o que é correto e o que é incorreto. Em sua humanidade, não há nada que consiga distinguir ou avaliar o que são ações e pensamentos corretos e o que são ações e pensamentos incorretos. Se não reencarnaram de animais ou diabos, são cadáveres ambulantes. Então, qual é o sentido de tal pessoa crer em Deus? Ela diz: “É em deus que creio. Você é apenas uma pessoa, o que pode fazer comigo?”. Há alguma razão nessas palavras? Isso é crença verdadeira em Deus? Tratar a Deus dessa forma está alinhado com as intenções de Deus? Deus não quer esse tipo de crença. Talvez ela também diga: “Não cabe a você dizer se deus me quer ou não!”. Eu digo: “O que você diz não está correto. Se as palavras que Eu falo são as palavras de Deus, então há um problema em você Me tratar dessa forma. Seu desfecho é determinado pelas palavras de Deus”. Ela diz: “Irei ao terceiro céu e denunciarei você!”. Eu digo: “Se você realmente consegue ir ao terceiro céu, então corra e vá”. Digam-Me, tais pessoas não são aterrorizantes? Quem ainda estaria disposto a se associar com tal pessoa? Por ora, não falaremos sobre quem ela estava visando. Se não estivesse visando a Mim, mas a uma pessoa, suas ações estariam de acordo com o padrão da consciência? (Não, não estariam.) Que tipo de problema é o fato de que ela foi capaz de fazer tal coisa Comigo? Já que ela foi capaz de até fazer tal coisa Comigo, ela também poderia fazê-la com uma pessoa comum? Como esse assunto deve ser avaliado? Fiquei muito surpreso com o fato de essa pessoa conseguir fazer tal coisa. Por que ela conseguiu fazê-la? Se ela fizesse isso com uma pessoa comum, Eu também teria uma caracterização para ela. Foi errado da parte dela fazer aquilo. Não é que fazer isso com os outros seja correto enquanto fazer isso Comigo seja incorreto — esse tipo de afirmação não é justa e não se sustenta. Se ela pôde fazer isso Comigo, então pode fazê-lo com os outros, com qualquer um. Qual é a razão disso? Vale a pena ponderar profundamente sobre isso. Ela disse que cria em Deus e que era um membro da casa de Deus, por que, então, ele pôde, ainda assim, Me tratar dessa forma? Como pôde fazer uma coisa tão baixa? Como pôde fazer algo tão incompreensível? Ela se considerava muito bondosa, como, então, pôde dar batatas podres aos outros? Por que ela mesma não as comeu? Aquelas batatas podres, batatas pequenas e batatas subdesenvolvidas servem para alimentar animais, por que, então, ela as deu às pessoas? Mesmo que eu não a avalie de acordo com a verdade, só do ponto de vista moral suas ações eram inaceitáveis, portanto, digo que ela não é humana. Essa caracterização é precisa? É justa? (É precisa e justa.) Ela fez uma coisa tão obviamente errada e ainda assim não sabia, até se sentiu à vontade e não teve um pingo de repreensão própria no coração. Por que isso acontece? Ela não tinha consciência, nem sequer tinha alma; igual a um diabo ou uma besta, ela não tinha percepção. Ela não era um humano, portanto, não tinha consciência. Não sabia o que é correto e o que é incorreto, e não importa quão grave fosse o erro que cometesse, ela sempre achava que suas ações eram perfeitamente justificadas, nunca admitia seus erros e insistia em continuar a agir da mesma forma. Quando outros a caracterizavam, dizendo que o que ela fazia estava errado, ela ainda achava que estava totalmente certa e se sentia prejudicada. Eu digo que isso não é prejudicar você de forma alguma. Não é condená-lo ou caracterizá-lo como desprovido de humanidade sem entender os fatos. Pelo contrário, com fatos tão sérios à vista de todos, quem ainda poderia dizer que você tinha humanidade? Com esses fatos como evidência, ninguém poderia negá-lo. Eu gostaria de dizer que você tinha humanidade, que era bondoso e íntegro, mas a natureza do que você fez é vil demais; é da mesma natureza de Satanás zombando de Deus, é inverter o preto e o branco assim como Satanás fez ao mostrar a Deus as riquezas e a glória do mundo e dizer a Ele: “Tudo isto te darei, se, prostrado, me adorares”. Tudo no mundo e todas as coisas foram criadas por Deus. Deus criou tudo o que existe e todas as coisas; Deus deveria desfrutar de tudo isso, você não deveria, você não está qualificado para fazer isso. O que você desfruta é o que Deus lhe concedeu. Você deveria adorar a Deus, não fazer com que Deus o adore. Esse sujeito nem sequer entendia um conceito tão óbvio e simples e até achava que eu tinha que avaliar seu humor e ver se ele estava feliz ou não apenas para conseguir algumas batatas. Se ele estivesse de mau humor, ele me daria algumas batatas podres, como se estivesse lidando com um mendigo. Eu deveria suportar maus-tratos dele — isso é possível? Eu poderia tolerar isso? (Não.) Como tal pessoa deve ser tratada? (Ela deve ser removida prontamente.) Tal pessoa deve ser tratada por decreto administrativo. E, na verdade, esse não é o único incidente do tipo. Alguns dizem: “Existem incidentes ainda mais sérios do que esse?”. Claro que existem, caso contrário, por que Eu diria que as pessoas são diferentes umas das outras? Se todos que creem em Deus conseguissem adorar a Deus, não haveria necessidade de cada um ser classificado de acordo com s. É porque muitas pessoas não creem sinceramente em Deus e porque há pessoas malignas e pessoas confusas que perturbam a obra da igreja, capazes de cometer qualquer malfeito, que, à medida que a obra da igreja chega ao fim, todos são revelados e classificados de acordo com sua espécie.

Conversemos sobre outro exemplo. O milho em uma fazenda estava maduro, e alguém ia trazer um pouco para Mim. Uma pessoa próxima disse a ele: “Ratos passaram por cima desse milho, não o pegue!”. Ele pensou um pouco e disse: “E daí que ratos passaram por cima dele? Ele deixou de ser comestível? Tudo bem se eu o pegar!”. Ele sabia claramente que ratos tinham passado por cima do milho e que ele não era adequado para ser consumido, mas insistiu em trazê-lo para Mim. Qual é a natureza disso? Tal pessoa tem humanidade? (Não.) Então, que tipo de pessoa é essa? (Não é humana, mas um diabo.) Digam-Me, ele concordaria em dar o milho sobre o qual ratos haviam passado para seus pais ou filhos? (Não, não concordaria.) Por que não? (Ele sabia que não estava limpo, que comê-lo faria mal à saúde deles. Ele não estaria disposto a permitir que sua família o comesse.) Ele sabia que não podia dá-lo à sua família, mas insistiu em trazê-lo para Mim, e os outros não conseguiram impedi-lo. Então, ele sabia se isso era correto ou incorreto? (Ele não sabia.) Na verdade, ele sabia no coração que isso era incorreto. Por que, então, ainda assim queria trazer o milho para Mim? Eu sou seu inimigo? Eu o atormentei ou o prejudiquei? Não, eu não tinha feito nada disso. Eu não o conhecia bem, mas ele insistiu em Me trazer milho sobre o qual ratos haviam passado. Digam-Me, qual é a natureza disso? Na verdade, isso foi feito por alguém que cria em Deus. Isso realmente abre seus olhos e amplia seus horizontes, realmente faz você ganhar discernimento e ver que a bizarrice realmente não tem limites neste vasto mundo. Digam-Me, quando ele preparou aquele milho para Mim, ele tinha alguma consciência no coração? Ele sabia que o que estava fazendo era incorreto, que deveria ter trazido milho bom, pelo menos um milho sobre o qual ratos não tivessem passado? Ele pensou assim? (Ele não tinha nenhuma percepção.) Ele não tinha nenhuma percepção quando se tratava de tais coisas. Se tal milho contaminado fosse levado para sua mãe ou seu filho, ele teria percepção. Ele não tinha a percepção de consciência que a humanidade deveria ter, então ele tinha humanidade? Que tipo de criatura ele era? (Era uma criatura não humana.) Veja, em sua crença em Deus, ele desempenhava seu dever, sofria e pagava um preço, conseguia fazer trabalho físico e também frequentava reuniões e lia as palavras de Deus, mas por que ele era tão hostil a Mim? Por que ele sentia tanta repulsa por Mim? Eu nunca tinha trocado mais do que algumas palavras com ele, então, de que maneira Eu o ofendi? Algumas das pessoas com quem tive contato são muito boas e são bastante amigáveis Comigo. Nem todas são iguais a ele. Mas eu não o ofendi, nem lhe fiz mal, por que, então, ele Me odiava tanto? A resposta para isso está no coração de vocês. Ele não odiava apenas a Mim; ele trata a todos dessa maneira. É precisamente esse o tipo de criatura que ele é. Se ele fosse fazer negócios, com certeza trapacearia e enganaria e cometeria todo tipo de malfeito. Ele não tem limites de consciência nem princípios em suas interações com as pessoas; seu coração é consumido por essas coisas sombrias. É muito óbvio que esse era seu método e princípio consistentes quando se tratava de lidar com as pessoas; esse era seu meio e sua maneira de lidar com as coisas. Algumas pessoas dizem: “O fato de ele poder fazer isso significa que ele não tratou a Deus como Deus”. Essa afirmação está correta? (Não.) Por que está incorreta? Mesmo que você Me tratasse como uma pessoa comum, não deveria ter feito isso Comigo. Mesmo que você seguisse apenas a moral, não deveria ter feito isso. Se ratos realmente passaram por cima ou algum animal corroeu um alimento e esse alimento tem bactérias, ele não pode nem mesmo ser vendido no supermercado. E se alguém comer e algo acontecer com essa pessoa? Independentemente de os outros saberem ou não, isso não pesaria na consciência de você. Já que você sabe, não deveria permitir que as pessoas o comam. Isso envolve a natureza da pessoa e os princípios para se conduzir. Você nem sequer possui os padrões morais mais básicos da conduta pessoal, ainda assim acha que é humano. Você não é humano de forma alguma. Até uma besta sabe que deve proteger quem a alimenta e a cria. Pegue um cachorro, por exemplo — se você sempre o alimentar, ele será bom com você. Se um estranho entrar na casa e quer pegar algo, ele o impedirá e o protegerá a todo custo. Até um cachorro pode ser leal e proteger seu dono, como, então, essa pessoa pôde não alcançar esse nível? Ele não é pior do que um cachorro? (É sim.) Se você disser que ele é um diabo, ele pode realmente se recusar a aceitar isso. Então, vamos dizer isso de forma objetiva agora: tal pessoa não tem humanidade, porque ela fez uma coisa tão absurda, uma coisa tão moralmente corrupta, ainda assim não tem consciência e também nunca se arrepende e não se sente angustiada com isso. Mesmo que alguém trate uma pessoa comum dessa maneira, ele deveria ter a percepção da consciência, deveria se sentir angustiado por dentro e saber que o que estava fazendo era incorreto e que deveria parar. Isso se aplica ainda mais quando se trata de ele Me tratar dessa maneira, o que é ainda mais injustificável. Claro, não fiquei magoado porque ele Me tratou dessa maneira. Meu coração não se magoa tão facilmente. Acontece que eu vi que o princípio segundo o qual ele lidava com as coisas era desprezível demais. Ele não só não atendia ao padrão da consciência, mas também era baixo e nojento demais. Essa pessoa não tinha absolutamente nenhuma humanidade! Ele cometeu um ato tão errado de uma maneira tão autojustificada e aberta, e ninguém pôde impedi-lo. Eu dizer que ele não tem humanidade não o prejudica de forma alguma, porque é precisamente esse o tipo de ato — um ato desprovido de humanidade — que aqueles sem humanidade cometem. Isso está totalmente de acordo com sua essência e sua identidade. Se alguém faz as coisas de forma apropriada e tem humanidade e consciência, então dizer que ele não tem humanidade é prejudicá-lo. Mas se ele realmente comete atos desprovidos de humanidade, então dizer que ele não tem humanidade corresponde muito à sua essência. Dizer isso não o prejudica, certo? (Certo.) Algumas pessoas, quando Me ouvem dizer essas palavras, têm algumas ideias e dizem: “Tu sempre falas sobre essas coisas e isso nos faz perder a honra. Quem não comete erros?”. É certo pensar dessa maneira? (Não.) Todos cometem erros, mas a natureza dos erros é realmente diferente. Muitos erros envolvem problemas com a humanidade, e muitos erros envolvem a natureza essência de uma pessoa. Alguns erros são apenas revelações do caráter corrupto de uma pessoa e não significam que haja um problema com a essência da pessoa.

Comuniquemos outro exemplo. Um dia fui a uma fazenda e, por acaso, as pessoas estavam colhendo peras ali. Alguém Me trouxe algumas. De imediato, vi que essas peras estavam bem verdes e não muito maduras, mas vi que a pessoa que as colhia estava segurando uma pera amarela e brilhante e comendo-a, dizendo enquanto comia: “Como é doce, esta pera é deliciosa!”. Ele guardava as maduras para si, e todas as peras que ele colhia para Mim estavam basicamente verdes. Deixando de lado a questão de as peras estarem maduras ou não, a pessoa que as colhia não era estúpida. Ela passava dia após dia junto àquelas pereiras e sabia quais estavam maduras e quais não estavam. Por acaso, Eu fui lá, e ela colheu as peras verdes da árvore e as deu para Mim. Na verdade, não gosto de comer frutas cruas ou refrescantes, sobretudo não posso comer frutas verdes, pois elas perturbam Meu estômago. Mas ela Me deu peras verdes, ao mesmo tempo em que pegou uma pera madura e deu uma mordida. Esse incidente deixou uma profunda impressão em Mim. Eu sabia que ela conseguia distinguir entre peras verdes e maduras. Ela supôs que os outros eram estúpidos e não sabiam e pensou: “Já é bom o suficiente eu lhe dar uma pera verde. Até lhe dou várias. Você não sabe se as peras estão maduras ou não, você não tem esse conhecimento! Embora você pregue a verdade de forma clara e lógica, depois de eu ter colhido tantas peras verdes para você, certamente você ainda acha que sou bom e que o trato bem”. A pessoa que fez isso achou que os outros eram estúpidos e, em particular, que Eu era estúpido. Ela tinha alguma percepção no coração quando fez essa coisa tola? (Não.) Ela não tinha percepção. Achou que tinha enganado os outros e que era muito esperta. Ela era esperta? (Não.) Se ela realmente fosse esperta, como poderia ter feito uma coisa tão completamente tola e continuar não tendo percepção? Isso provou que ela não era esperta, mas mesquinha. Ela colheu as peras verdes e as deu para Mim, enquanto ela mesma segurava uma pera madura e a comia. Essa ação não pareceria ridícula? Eu deixei passar, mas o que ela fez deixou uma profunda impressão em Mim. O fato de essa pessoa conseguir fazer isso Comigo — a natureza disso não é muito séria? Em termos de seu ponto de vista, de seu princípio para lidar com as coisas e de sua abordagem a esse assunto, como era sua humanidade? Ela sabia que o que fez era incorreto, que tratar as pessoas dessa maneira era incorreto? (Ela não sabia disso.) Ela se achava muito esperta. “Veja como sou inteligente, eu lhe dei peras verdes e você nem percebeu! Guardei todas as peras maduras para mim, e você não vai comer nenhuma madura! Se você voltar, continuarei não colhendo peras maduras para você, eu lhe darei apenas as verdes!” A simples questão de colher peras a revelou. Essa pessoa não é uma inútil? (É sim.) Ela é uma inútil e não sabe o que é correto e o que é incorreto. Digam-Me, que tipo de humanidade é essa? Em Minha opinião, é uma besta e só tem a aparência de humana, quando, na verdade, não é digna de ser chamada de humana. A coisa que fez e esse erro que cometeu foram totalmente deploráveis, nada melhores do que o que um animal faria. As pessoas sempre dizem que os humanos são animais superiores, mas, aos meus olhos, muitas pessoas são ainda piores do que os animais! Apenas a julgar pelo que fez, pelos princípios e pela abordagem a suas ações, além de não ter humanidade, ela nem chega a ter a lealdade que um cão de guarda tem em relação a seu dono. Temos um cachorro em casa. Uma vez, ele estava comendo uma orelha de porco, e eu o provoquei, dizendo: “Você está realmente gostando disso, não é? Por que não Me dá um pouco?”. Ele largou a orelha de porco e a empurrou em Minha direção, como se dissesse: “Pode pegar”. Carne e ossos são as coisas mais deliciosas para um cachorro. Mesmo que seu filhote a quisesse, ele não lhe daria a orelha de porco, mas Eu disse que queria comê-la, e ele imediatamente a ofereceu para Mim. Veja bem, quando tem um cachorro, você pode ver nele o que torna os cães amáveis. Você cuida dele e o trata bem, e para ele, você é a família dele. Se você lhe pede a melhor coisa que ele tem, ele a dará a você. Ele tem afeto por você. As pessoas são incapazes disso — como, então, são animais superiores? Os diabos dizem que os humanos são animais superiores. Isso é pura falácia, é raciocínio distorcido e heresia. Se uma pessoa não tem humanidade, ao viver neste mundo satânico, ela pode cometer qualquer ato mau — pode chegar ao cúmulo da maldade, da baixeza, da feiura e do desprezo. Se não tem a função da consciência e não sabe o que é correto e o que é incorreto, pode cometer qualquer ato mau e permitir que quaisquer palavras incorretas, raciocínio distorcido e heresias saiam de sua boca. Os humanos são mais terríveis do que os animais. Os animais, na verdade, não são terríveis; são muito simples, muito puros e muito diretos. O cachorrinho que tenho, quando era novo e estava comendo uma orelha de porco, ficou tão feliz ao Me ver que começou a balançar a cabeça e abanar o rabo. Ele sabia como Me fazer feliz. Mas se Eu o provocasse e pedisse sua comida, ele não a daria para Mim e se esconderia rapidamente e só apareceria depois de ter terminado de comer. Quando alcançou dois ou três anos de idade, ele se comportou de forma diferente, agora é sensato. Quando peço que ele me dê algo que ele gosta, ele Me dá. Ele está sendo genuíno quando Me dá, não exige nada de Mim nem abriga segundas intenções em relação a Mim. E quando não Me dá, também está sendo genuíno, sem malícia em relação a Mim. Quer ele Me dê ou não, está sendo genuíno. Esses são seus atributos e instintos inatos. Os animais não têm caracteres corruptos. Eles não possuem nada que tenha sido processado por Satanás, e todas as suas revelações são naturais, muito diretas e simples. Você não precisa adivinhar suas intenções nem se precaver contra eles. Se um animal lhe dá algo, ele lhe dá, e se não dá, então não dá. Se está feliz, está feliz, e se não está, não está. Ele não será controlado por suas emoções e não abrigará segundas intenções em relação a você. As pessoas são diferentes. As pessoas são terríveis. Elas vestem pele humana, mas se não possuem consciência nem razão, não podem ser melhores do que os animais, mas podem ser tão más quanto o pior que existe. Quão más podem ser? Tão más que você achará que viu um demônio vivo, levam você a achar que isso é inconcebível, chocam sua consciência, atacam e afligem as profundezas do seu coração. Quando sinto essas coisas, suspiro por dentro e penso: “Isso é algo que um humano deveria fazer? Como as pessoas podem ser tão más? Ele crê em Deus, como ainda consegue fazer essas coisas?”. Uma vez que uma pessoa perde sua consciência e razão, ela pode ser tão má quanto o pior que existe. Não só pode ser tão má quanto é agora, mas pode se tornar ainda pior e pode continuar a degenerar. O fato de as pessoas não saberem o que é correto e o que é incorreto é o começo da degeneração da humanidade, o começo da queda da humanidade.

Se alguém não sabe o que é correto e o que é incorreto, ele não tem consciência nem razão e, portanto, não tem humanidade, e é possível que tenha uma natureza demoníaca. Não importa o que revele mais tarde ou o que viva em sua vida, em suma, ele não será redimido, nunca será redimido. Se alguém não tem consciência nem razão — para ser preciso, se não tem nenhuma humanidade — ele é incorrigível e não pode ser redimido. É como as coisas realmente são. Se nem sequer sabe o que é correto e o que é incorreto, como pode fazer algo que esteja de acordo com a consciência e a razão? Seria absurdo sugerir isso. Algumas pessoas são propensas ao ciúme e ao conflito. Se for conflito com outras pessoas, você poderia achar que a natureza disso não é muito séria, mas algumas pessoas entram em conflito Comigo. Em quem, então, esses “crentes em Deus” realmente creem? O fato de poderem estar em conflito Comigo torna este problema sério. Algumas pessoas nunca se esquecem quando aponto algum problema delas e, depois, ponderam que método podem usar para encontrar alguma vantagem e retaliar. Por exemplo, uma vez Eu disse a uma pessoa desse tipo: “Você sempre cozinha tanta comida, por que não prepara a quantidade exata?”. Ela refletiu sobre isso: “Você diz que não capto bem a quantidade de comida a ser feita. Isso não é insinuar que não sou perspicaz, dizer que não presto? Por que, então, você não prepara uma refeição?”. Depois de Eu cozinhar e também sobrar um pouco, ela não disse nada em voz alta, mas, por dentro, pensou: “Você também não consegue cozinhar a quantidade certa, consegue? Encontrei uma chance de retaliar contra você. Você expôs meu problema, portanto, também exporei o seu!”. Ela sempre tentava encontrar maneiras de Me alvejar. Algumas pessoas dizem: “Tu guardas rancor de quem quer que Te alveje? Então, tudo bem que outros sejam alvejados, mas Tu não?”. Elas estão certas em dizer isso? (Não.) Em outra ocasião, pedi a alguém que arrumasse a mesa, e ele disse: “Não fui eu que criei essa bagunça!”. Eu disse: “Mesmo que não tenha sido você, ainda assim pode arrumá-la”. Ele disse: “Mesmo que eu a arrume, tenho que deixar claro que não fui eu que criei a bagunça”. Pedi que arrumasse as coisas no armário, e ele disse: “Não fui eu que comprei as coisas lá dentro!”. Eu disse: “Não foi você que as comprou, mas não pode arrumá-las? Por que, quando digo algo, minhas palavras têm tão pouco peso? Você precisa descobrir quem as comprou antes de conseguir arrumá-las?”. Ele sabia se o que estava dizendo era correto ou incorreto? Estava expressando um raciocínio distorcido, não estava? (Sim, estava.) Eu disse que ele estava expressando um raciocínio distorcido, mas ele permaneceu não convencido no coração, achando que Meu status especial significava que os outros tinham que tolerar o que quer que Eu dissesse, como se eu estivesse me valendo de Minha posição. Seu pensamento estava correto? (Não, não estava.) Mais tarde, vi que ele não aceitava a verdade de forma alguma e, independentemente do que Eu dissesse, ele não o aceitaria no coração, então deixei de desperdiçar saliva com ele — ele podia fazer o que quisesse, e Eu o desculparia e toleraria. Embora Eu tenha essa identidade e esse status, há muitas pessoas que não Me ouvem e se opõem a Mim. Eu vi pessoalmente muitos irmãos que são desrespeitosos Comigo. Há muitas pessoas que são desafiadoras em relação a Mim e se ressentem de Mim, muitas que têm ciúmes de Mim e Me odeiam no coração, muitas que Me desprezam e Me menosprezam, muitas que Me julgam pelas costas e muitas que Me ridicularizam e zombam de Mim abertamente. Como Eu as tratei? Em Meus trinta e poucos anos de obra, nunca retaliei contra uma única pessoa. Depois de assumir Meu status, não odiei nem atormentei ninguém por ter sido desrespeitoso Comigo quando Minha identidade não estava revelada abertamente. Não fiz tal coisa uma única vez. Além disso, essas pessoas fizeram algumas coisas rudes ou ofensivas Comigo, e Eu nunca as responsabilizei. No entanto, tenho que comunicar esses tipos de problemas, relacionando-os à verdade para ajudar todos a terem discernimento — isso é benéfico para todos. Mas muitas pessoas não têm discernimento sobre as coisas que essas pessoas fizeram. Elas não levam tais coisas a sério, como se não valesse a pena mencioná-las. Isso não é um problema? Portanto, é muito necessário comunicar tais assuntos para ajudar todos a terem discernimento. Já que você diz que crê em Deus, eu o trato como um crente. Faço exigências a você com base no dever que está desempenhando, portanto, você não deveria fazê-lo? Não deveria ter submissão? (Sim, deveria.) Eu tenho essa identidade e estou fazendo exigências a você com essa identidade e esse status, então você deveria tratar o que Eu digo com a atitude de um ser criado. Você está desempenhando seu dever; não deveria fazer quaisquer comentários, não deveria proferir raciocínio distorcido e não deveria Me contradizer. Essa é a racionalidade e a manifestação de humanidade mínimas que você, como um ser criado, deveria ter. Mas essa pessoa não apenas carecia de tal atitude, como também empregava um raciocínio distorcido. Ela sabia o que era correto e o que era incorreto? Não sabia. As pessoas que não sabem o que é correto e o que é incorreto são desprovidas de humanidade, não são? (São sim.) Pode-se dizer com certeza que elas não têm humanidade. Se uma pessoa comum pede que você arrume a mesa e organize o armário e você não quer fazê-lo ou acha que a outra pessoa é uma pessoa comum e não tem o direito de pedir que você faça isso, então você pode optar por não fazê-lo. Mas as duas coisas que você disse: “Não fui eu que criei essa bagunça!” e: “Não fui eu que comprei as coisas no armário!” — é isso que uma pessoa com consciência e razão diria? Isso não é ser autoritariamente irracional? (É sim.) Você age de forma desafiadora quando uma pessoa comum fala com você desse jeito, mas agora sou Eu que está falando com você, e você ainda assim ousa empregar um raciocínio distorcido Comigo e ousa se defender com uma lógica especiosa. O fato de você conseguir empregar um raciocínio distorcido desse jeito diz sobre sua índole? Você disse: “Não fui eu que criei essa bagunça”, ou seja: “Quem quer que tenha feito essa bagunça que a arrume; de qualquer forma, eu não farei isso!”. Você se recusou a fazer a tarefa que deveria ter feito e até empregou um raciocínio distorcido. É assim que uma pessoa com humanidade normal deveria lidar com as coisas? Se essa tarefa é o que você deveria fazer, você não deveria não dizer isso? O fato de você ser capaz de dizer isso não significa que você não sabe o que é correto e o que é incorreto? Para conseguir se recusar e não fazer isso, você até deu vazão à sua raiva pessoal, dizendo que não foi você quem fez a bagunça, nem foi você quem comprou as coisas, por isso não arrumaria. Você inventou desculpas e usou um raciocínio distorcido para não fazê-lo. Seu raciocínio não é distorcido demais? Você foi capaz de deixar tal raciocínio distorcido escapar de sua boca e o fez com uma autoconfiança descarada e até com arrogância. Tal pessoa não sabe o que é correto e o que é incorreto, sabe? Ela não tem humanidade, tem? (Não tem.) Não é porque Eu tenho essa identidade e status e você Me alvejou que Eu o caracterizei dessa forma. Mesmo que outra pessoa pedisse que você fizesse isso e você se recusasse e tentasse discutir, como um espectador, ainda assim Eu o avaliaria dessa maneira, porque o que você disse não está de acordo com a humanidade, é incorreto, é um raciocínio distorcido, é heresia e falácia. Você não achou que era incorreto e até achou que era um raciocínio são; isso basta para mostrar o que há dentro de sua humanidade. Você não conseguiu se conter naquele momento e deixou escapar. Essa é uma revelação natural, e uma revelação natural representa a humanidade e a essência da pessoa. Por que digo que representa a essência da pessoa? O fato de você abrigar tais pensamentos e pontos de vista não é algo temporário, e eles não foram provocados por algo que eu disse; ao contrário, esses pensamentos e pontos de vista são o que você vem pensando há muito tempo, há dias e meses — além disso, porque algumas coisas não eram do seu agrado, você desenvolveu noções, seu coração se encheu de insatisfação e desafio. Seu controle falhou por um momento e o conteúdo de seu coração foi exposto. O que foi exposto? Que você não tem consciência nem razão e que sua humanidade é maligna demais, aterrorizante demais. Se você pedisse que a pessoa mencionada acima aceitasse a verdade, ela não conseguiria. Se você pedisse que conhecesse seus caracteres corruptos, isso seria ainda menos possível para ela. Aquele que não tem humanidade está no mesmo nível de uma besta. Não é porque ele acidentalmente fez algo errado Comigo ou Me disse algo falacioso que eu o caracterizei dessa maneira; é porque essa é simplesmente a natureza do que fez. Caracterizá-lo dessa maneira não é parcial ou injusto. Mesmo que ele tivesse alvejado outra pessoa com essas palavras, Eu ainda o avaliaria dessa maneira se visse isso. Essa é uma declaração objetiva e imparcial. Ele pôde dizer coisas tão absurdas, proferir um raciocínio tão absurdo, e sua ação foi uma revelação natural. Digam-Me, isso não é uma exposição de sua natureza essência? Isso não é uma exposição de sua verdadeira humanidade? Isso o revelou. O que isso revelou? Revelou que ele não tem humanidade. Pessoas sem humanidade não sabem o que é correto e o que é incorreto e conseguem proferir qualquer heresia e raciocínio distorcido, dizendo essas coisas com tamanha autoconfiança descarada. Depois de falarem, nunca sabem que suas palavras estão incorretas e nunca admitem o que estava errado com elas. Essas pessoas nunca refletem sobre si mesmas nem aceitam ser podadas e, no fim, o que dizem? “Eu não disse aquilo deliberadamente. Não foi apenas um caso de deixar escapar aquilo em um momento de raiva?” Precisa mesmo ter sido deliberado? Você já o revelou naturalmente, e já foi exposto como é sua humanidade. O fato de você conseguir dizer isso sem pensar prova que essas palavras habitaram em seu coração por muito tempo e, quando você encontra esse tipo de ambiente, elas são naturalmente reveladas. Isso pode representar completamente sua índole. Se você tivesse pensado antes de falar, poderia não ser necessariamente verdade e poderia até ser fingimento, ao passo que isso expõe mais sua índole. Pessoas sem humanidade não sabem o que é correto e o que é incorreto, até invertem o certo e o errado e expressam um raciocínio distorcido como se fosse um raciocínio são. Não importa como você apresente os fatos e argumente com elas, elas simplesmente não admitem que erraram. “Como posso estar errado? São vocês que estão errados! Vocês me menosprezam, veem que sou meigo, não tenho dons e não tenho influência nem status na sociedade, e me intimidam!” Elas proferem um monte de raciocínio distorcido e heresias, mas nunca apontam a natureza das coisas erradas que fizeram e do raciocínio distorcido que proferiram. Não importa quantas coisas erradas façam, elas não as admitem. Uma pessoa com humanidade normal teria esse tipo de manifestação? Nem precisamos mencionar as pessoas cuja consciência e razão são muito sãs — qualquer pessoa com um pingo de consciência e razão certamente perceberá que as pessoas cometem muitos erros ao longo da vida. Em particular, algumas pessoas dizem ou fazem algumas coisas que não deveriam e depois se arrependem e ficam angustiadas por toda a vida, sentindo autoacusação e reprovação própria na consciência. À medida que alcançam uma idade de maior sensibilidade e maturidade, elas sabem cada vez mais quais palavras devem ser ditas e feitas e quais palavras não devem ser ditas e feitas. Sua consciência e razão regularão constantemente seu comportamento e seus pensamentos. Especialmente se uma pessoa consegue aceitar a verdade, depois de ter aceitado algumas verdades, sua consciência e razão se desenvolverão em uma direção positiva, e as palavras incorretas que disse no passado, os pontos de vista falaciosos que expressou e as coisas erradas que fez no passado continuarão a aparecer aos poucos em sua mente. Ela refletirá, pensará e ponderará constantemente sobre eles, então buscará as palavras de Deus e se comparará com as palavras de Deus e sentirá cada vez mais que é apenas uma pessoa comum, que, no passado, cometeu muitos erros e disse muitas palavras incorretas, que tem muitos pensamentos e pontos de vista falaciosos e que fez muitas coisas tolas, ignorantes e estúpidas, coisas que as pessoas acham detestáveis. Sem nem mesmo olhar para isso a partir do nível das palavras de Deus e da verdade, e olhando-o apenas com o entendimento que uma pessoa ganhou de muitos anos de experiência, ela também consegue resumir constantemente esses problemas em sua humanidade e esses erros e transgressões. Isso é normal, e, em última análise, essas são a experiência e os ganhos que uma pessoa com humanidade, que sabe o que é correto e o que é incorreto, deveria ter depois de alcançar uma certa idade e aceitar algumas verdades. Mas aqueles que não sabem o que é correto e o que é incorreto, mesmo que alcancem os sessenta ou setenta anos, permanecem pessoas tão tolas, ignorantes e teimosas e não mudarão. Se você espera que tais pessoas mudem, isso é igual a esperar que um porco consiga voar. Isso simplesmente nunca acontecerá. Tais pessoas nunca mudarão, pois nem sequer sabem o que é correto e o que é incorreto. Se você pedisse que uma pessoa que não sabe o que é correto e o que é incorreto aceitasse a verdade, isso seria dificultar as coisas para ela, porque está simplesmente fora do alcance dela, e ela não sabe o que é a verdade. É impossível que ela aceite a verdade. Seria igual a pedir que um daltônico pintasse um quadro. Ele seria capaz de pintar um quadro com cores normais? (Não.) Se você pedisse que uma pessoa desafinada cantasse, ela sempre desafinaria. Não importa como cante, ela não consegue acertar o tom, mas ainda assim acha que seu canto está afinado e que são os outros que desafinam. Seu padrão de avaliação não está correto, então ela nunca saberá o que é correto e o que é incorreto. Vocês entendem agora? (Sim, entendemos.)

Que fato este conteúdo que foi comunicado diz às pessoas? Diz que, pelo fato de as pessoas desprovidas de humanidade carecerem de consciência e razão, dessa condição básica, elas não têm o padrão básico para avaliar e regular sua humanidade. Como resultado, suas manifestações parecem muito estranhas para aqueles que têm consciência e razão. Elas sempre expressam um raciocínio distorcido, heresias e pontos de vista infundados. Você não consegue entender o que está acontecendo. Vocês encontraram a resposta agora, não encontraram? (Sim, encontramos.) Se esse tipo de pessoa alcançar o ponto em que é impossível conviver com ele, você não deve mais se associar a ele. Se ele ainda não alcançou esse ponto e você ainda consegue conviver com ele em medida aceitável, então tente falar e conversar com ele o mínimo possível para não se desgastar. Neste momento, há uma grande carga de trabalho em todas as áreas de trabalho, muitas tarefas que exigem energia. Algumas pessoas acham que estão ocupadas demais e não têm tempo para se preocupar com essas heresias e falácias. Esse ponto de vista também está incorreto, pois não é favorável para ganhar discernimento. Quando você ouve uma heresia ou falácia e sente que há algo errado com ela, você deve tomar nota. Depois, busque a verdade para que possa discerni-la claramente e saber exatamente o que há de errado com essa falácia. Se você treinar e praticar dessa maneira, ganhará discernimento. Mas no que diz respeito a esse tipo de pessoa, não há necessidade de comunicar-lhe a verdade para corrigir seus pontos de vista, porque ele simplesmente não consegue entender. É igual a alguém que vê um ovo cair de uma árvore e então afirma que os ovos crescem em árvores. Na verdade, havia uma galinha na árvore pondo um ovo. Ele não viu a galinha, só viu o ovo cair, por isso chegou a essa conclusão. Não importa o que você lhe diga, ele não entende e insiste que os ovos crescem em árvores. Isso não é tolice? (É sim.) Você consegue fazer com que tal pessoa entenda? (Não.) Se não consegue fazer com que ela entenda, então não diga mais nada. Não gaste sua saliva. Ao longo desses anos, vi muitas pessoas absurdas. A maioria dessas pessoas é bastante entusiasmada; elas conseguem desempenhar algum dever e não são profundamente traiçoeiras nem malignas. Então, Eu lhes digo algo casualmente, e qual é o resultado? Se Eu digo algumas palavras de verdade, elas não conseguem compreender. Se falo sobre assuntos externos, elas não suportam ouvir. Então, não quero mais dizer nada a essas pessoas, porque conversar com elas é cansativo demais, e tenho muito trabalho a fazer, muitos tópicos apropriados para discutir. Não consigo nem abordar todos os tópicos apropriados, como, então, poderia ter disposição para me preocupar com essas pessoas? Agora que a verdade foi comunicada nessa medida, muitas coisas se tornaram claras, os fatos verdadeiros vieram à luz e diferentes tipos de pessoas serão verdadeiramente classificados de acordo com sua espécie. Para esse tipo de pessoa absurda, que seja classificado e pronto. Não temos tempo para argumentar com ele ou corrigir seus pontos de vista falaciosos, certo? (Certo.) Então, vamos encerrar nossa comunhão aqui por hoje. Adeus!

16 de março de 2024

Nota de rodapé:

a. O nome “Zheng” tem conotações de retidão moral no texto original em chinês.