Adendo: Uma breve discussão sobre três aspectos da humanidade normal

Desta vez, não contaremos histórias em nossa comunhão. Iniciaremos com um tópico que é frequentemente discutido: o que a humanidade é. Já falamos muito sobre esse tópico no passado e também falaremos agora. É um tópico mencionado com frequência, uma questão com a qual nos deparamos todos os dias de nossa vida cotidiana, um tópico que podemos encontrar e vivenciar todos os dias. O tópico é o que a humanidade é. A humanidade engloba vários elementos importantes. Quais são as manifestações comuns de humanidade na vida cotidiana de uma pessoa? (Integridade e dignidade.) O que mais? Consciência e razão, certo? (Sim.) Você fala delas com frequência. Quais são as outras sobre as quais você não fala com frequência? Ou seja, quais são os tópicos que você basicamente não aborda em seu discurso habitual sobre humanidade? Consciência e razão, integridade e dignidade — são tópicos comuns que encontramos com frequência. Qual é o grau de conexão entre a consciência, a razão, a integridade e a dignidade que vocês frequentemente discutem e a vida real de vocês? Como esse material edificou e ajudou sua prática e a entrada na vida real de vocês? Quão benéfico ele tem sido? Então, que outros itens existem que se relacionam intimamente com sua vida humana cotidiana? Vou citar alguns e veremos se são tópicos que vocês encontram com frequência. Com nosso material que envolve a humanidade, primeiro deixaremos de lado se é uma humanidade positiva ou negativa, e se é uma humanidade normal ou anormal. Além dos itens que acabamos de mencionar, há o da atitude das pessoas em sua forma de tratar as outras pessoas, os eventos e coisas em sua vida cotidiana. Esse não é um deles? Isso não envolve a humanidade? (Sim.) Existe outro, que é a administração que as pessoas fazem de seu ambiente pessoal em sua vida cotidiana, e mais um, a atitude e o comportamento das pessoas em seu contato com o sexo oposto. Esses três itens estão relacionados à humanidade? (Sim.) Todos eles estão. Para o tópico que discutiremos agora, deixaremos de lado os assuntos relacionados à busca do homem pela verdade, como entrar na verdade realidade em sua crença em Deus e como defender todos os vários princípios, e falaremos apenas da humanidade. Então, no caso desses três itens — sua conexão com a humanidade é substancial? (Sim.) Quais são esses três itens? Diga-os novamente. (O primeiro é a atitude das pessoas em sua forma de tratar as outras pessoas, os eventos e coisas em sua vida cotidiana. O segundo é a administração que as pessoas fazem de seu ambiente pessoal na vida diária. O terceiro é a atitude e o comportamento das pessoas em seu contato com o sexo oposto na vida cotidiana.) E o que esses três itens envolvem? (Humanidade.) Por que dizemos que esses três itens envolvem a humanidade, que estão relacionados a ela? Por que definimos esses três itens? Por que não estamos falando sobre a parte da consciência e da razão? Por que estamos deixando de lado os aspectos que normalmente discutimos para falar sobre esses três itens? Esses três itens são mais avançados ou mais rudimentares do que a consciência, a razão, a integridade e a dignidade relacionadas à humanidade, que já discutimos anteriormente? (Eles são mais rudimentares.) Então é humilhante para vocês discutir essas coisas? (Não.) Então, por que as discutiríamos? (São práticas.) São mais práticas. Essa é a razão que vocês têm? Por que vamos falar sobre isso? Porque encontrei problemas; em relação a como são as condições e aos vários comportamentos que aparecem na vida cotidiana das pessoas, encontrei alguns problemas que estão intimamente ligados à vida real das pessoas, e é necessário expô-los, um a um, para a comunhão. Se as pessoas deixarem de lado a vida real e os vários comportamentos da humanidade normal e da vida cotidiana em sua crença em Deus e buscarem obstinadamente a verdade — verdades tão elevadas e profundas como a de ser uma pessoa a quem Deus ama — diga-Me, que problemas isso acarretará? Qual é a condição básica sob a qual alguém pode ser capaz de entrar na verdade realidade em sua busca pela verdade? (Ele deve fazer isso na vida real.) O que mais? (Ele precisa de humanidade normal.) Isso mesmo — ele deve possuir humanidade normal, que, além de consciência, razão, integridade e dignidade, consiste nos três itens que acabamos de mencionar. Seria um pouco vazio alguém falar em buscar e procurar a verdade se não conseguisse viver de acordo com os padrões ou alcançar a normalidade nesses três itens que dizem respeito à humanidade. Buscar a verdade, buscar a entrada na verdade realidade, buscar a salvação — nem todos conseguem alcançar essas coisas, mas apenas a minoria das pessoas que ama a verdade e tem humanidade normal. Se não se sabe o que uma pessoa com humanidade normal deveria possuir, ou o que ela deveria fazer, ou que tipo de atitude e ponto de vista ela deveria ter com relação a certas pessoas, eventos e coisas, essa pessoa é capaz de alcançar a entrada na verdade realidade? Sua busca pela verdade pode produzir resultados? Infelizmente, não.

A. A atitude das pessoas em sua forma de tratar as outras pessoas, eventos e coisas

Daremos início comunicando o primeiro item que envolve a humanidade: a atitude das pessoas em sua forma de tratar as outras pessoas, eventos e coisas na vida cotidiana. Todos entendem o que significa “vida cotidiana”. Isso não precisa ser explicado. Quais são, então, as principais pessoas, eventos e coisas que se relacionam com a humanidade? Ou seja, o que existe aí que se eleva ao nível da humanidade normal, que está relacionado ao seu escopo, que lhe diz respeito? (Envolvimento com pessoas e coisas.) Essa é uma parte. Há também o conhecimento e as habilidades profissionais que se deve aprender, e há o conhecimento geral para a vida cotidiana. Todas essas são partes do que alguém com humanidade normal deveria entender e possuir. Por exemplo, algumas pessoas aprendem carpintaria ou alvenaria, e outras aprendem a dirigir ou consertar carros. Essas são habilidades, ofícios, e conhecer um ofício é ser versado no comércio profissional desse ofício. Então, em que grau e em que padrão alguém deve aprender uma habilidade para ser considerado hábil? Ele deve, no mínimo, ser capaz de produzir um produto acabado em um padrão aceitável. Existem algumas pessoas que realizam um trabalho de má qualidade. Os trabalhos que elas realizam não são de qualidade, ou nem mesmo são atrativos. Qual é o problema aí? Isso tem a ver com a atitude dessas pessoas em relação ao seu ofício. Algumas pessoas não têm uma atitude consciente. Elas pensam: “Se o que eu faço consegue cumprir sua função, já está bom o suficiente. Apenas faça com que ele funcione por alguns anos e depois conserte-o”. Esse tipo de visão é algo que as pessoas com humanidade normal deveriam ter? (Não.) Algumas pessoas têm atitudes despreocupadas, indiferentes. Para elas, “bom o suficiente” está ótimo. Essa é uma atitude irresponsável. Lidar com as coisas de forma tão irreverente e irresponsável é algo de dentro do caráter corrupto: é a vileza a que as pessoas costumam se referir. Em tudo o que fazem, fazem-no até o ponto de “é mais ou menos isso” e “perto o bastante”; essa é uma atitude de “talvez”, “possivelmente” e “quase lá”; fazem coisas superficialmente, contentam-se em fazer o mínimo e ficam satisfeitos em se virar como podem; não veem sentido em levar as coisas a sério ou em se esforçar por precisão, e veem menos sentido em buscar as verdades princípios. Isso não é algo de dentro de um caráter corrupto? É uma manifestação de humanidade normal? Não é. Chamá-lo de arrogância é correto e chamá-lo de dissoluto também é inteiramente adequado — mas para capturá-lo perfeitamente, a única palavra que serve é “vileza”. A maioria das pessoas tem vileza dentro de si, só que em graus diferentes. Em todas as questões, elas desejam fazer as coisas de modo superficial e desleixado, e há um cheiro de enganação em tudo que fazem. Elas enganam os outros quando podem, tomam atalhos quando conseguem, economizam tempo quando podem. Elas pensam: “Contanto que eu possa evitar ser revelado e não cause problemas e não seja chamado a prestar contas, então posso seguir enrolando nisso. Fazer bem um trabalho não justifica o esforço”. Tais pessoas nada aprendem com maestria e não se aplicam nem sofrem nem pagam um preço em seus estudos. Elas querem apenas arranhar a superfície de um assunto e depois se chamam de proficientes nisso, acreditam que aprenderam tudo que há para saber, e então confiam nisso para continuar enrolando. Essa não é uma atitude que as pessoas têm em relação a outras pessoas, outros eventos e coisas? É uma atitude boa? Não é. Em termos simples, isso é “enrolar”. Tal vileza existe em toda a humanidade corrupta. Pessoas com vileza em sua humanidade assumem a visão e a atitude de “agir superficialmente” em tudo que fazem. Essas pessoas são capazes de cumprir seu dever adequadamente? Não. São capazes de fazer as coisas com princípios? Isso é ainda mais improvável.

Algumas pessoas não são comprometidas em nada do que fazem, elas são desleixadas, perfunctórias e irresponsáveis. Há algumas que, por exemplo, aprendem a dirigir, mas nunca perguntam a motoristas experientes em que devem prestar atenção ao dirigir ou qual velocidade danificará o motor. Elas não perguntam, apenas dirigem — e, consequentemente, quebram o carro. Elas chutam o carro e dizem: “Essa coisa é frágil. Dê-me um Mercedes ou um BMW, esta lata velha não serve mais — está obsoleta!”. Que atitude é essa? Elas não tratam com carinho as coisas materiais e não pensam em mantê-las em bom estado, mas as destroem e estragam de propósito. Algumas pessoas levam uma vida desleixada e negligente. Fazem tudo de maneira displicente e descuidada, o dia inteiro. Que tipo de pessoa é essa? (Desatenta.) “Pessoas desatentas” é uma boa maneira de dizer isso — você deveria chamá-las de “pessoas negligentes”; “pessoas baixas” também serve. Isso é um exagero? Como se pode saber a diferença entre pessoas nobres e vulgares? Apenas observe a atitude delas e as ações delas em relação aos deveres e observe como elas tratam as coisas e se comportam quando surgem problemas. As pessoas com integridade e dignidade são meticulosas, conscientes e diligentes em suas ações e estão dispostas a fazer sacrifícios. As pessoas sem integridade e dignidade são inconstantes e desleixadas em suas ações, sempre estão tramando alguma cilada, sempre desejando simplesmente enrolar. Não importa que técnica estudem, elas não a aprendem de forma diligente, são incapazes de aprendê-la, e, por mais tempo que gastem estudando isso, elas continuam totalmente ignorantes. Essas são pessoas de caráter baixo. A maioria das pessoas é perfunctória ao desempenhar os deveres. Que caráter está em jogo aí? (A vileza.) Como as pessoas vis desempenham o dever? Certamente, elas não têm a atitude correta em relação a ele e certamente são perfunctórias com ele. Isso significa que elas não têm humanidade normal. Pessoas seriamente vis são como animais. É como ter um cachorro como animal de estimação: se você não ficar de olho nele, ele vai mastigar as coisas e destruir todos os seus móveis e eletrodomésticos. Isso seria um prejuízo. Os cães são animais; eles não pensam em tratar as coisas com carinho, e você não pode discutir com eles — deve lidar com eles. Se não o fizer, mas deixar um animal se descontrolar e perturbar sua vida, isso mostra que há algo faltando em sua humanidade. Então você não é muito diferente de um animal. Seu QI é muito baixo — você é um inútil. Então, como é lidar bem com ele? Você precisa pensar em uma maneira de restringi-lo dentro de certos parâmetros, ou mantê-lo preso, deixando-o sair em dois ou três horários determinados por dia, para que ele tenha atividade suficiente. Isso reduzirá a vontade de mastigar e também proporcionará exercícios para mantê-lo saudável. Dessa forma, o cão é bem tratado e seu ambiente também é protegido. Se uma pessoa não consegue lidar com as situações que encontra e não tem a atitude correta, está faltando algo em sua humanidade. Ela não consegue atingir o padrão de humanidade normal. Ou, em termos de culinária: as pessoas comuns usam apenas um pouco de óleo quando estão fritando, mas há algumas mulheres que usam um monte. Mesmo que seja rico, você não pode desperdiçar óleo — deve usar uma quantidade razoável. Mas essas mulheres não se importam com isso; se perderem o controle e colocarem óleo demais em um refogado, elas simplesmente retiram o excesso e o jogam no chão. Isso é desperdício, não é? Como é popularmente chamada uma pessoa com essa atitude em relação a coisas materiais? “Extravagante” — ou, como um insulto, “perdulária”. De onde vêm as coisas materiais? Elas são dadas por Deus. Algumas pessoas dizem que trabalharam pelas coisas que têm — mas quanto você poderia merecer se não fosse dado por Deus? Sua vida foi Ele quem deu. Se Ele não lhe tivesse dado sua vida, você não teria nada e não seria nada, então você ainda poderia ter essas suas coisas materiais? Deus pode ter dado a você mais do que à média das famílias, mas será que a atitude e o ponto de vista com os quais você desperdiça o que tem são os corretos? Como isso pode ser caracterizado em termos de humanidade? Tal pessoa é de baixa humanidade. Extravagância, desperdício de coisas, não saber tratar as coisas com carinho —, essa pessoa não tem humanidade normal. Algumas pessoas nem sequer pensam em lidar com as coisas da casa de Deus com cuidado. Um objeto pertence à casa de Deus. Elas veem isso. No entanto, se estivesse prestes a chover e fosse ruim se aquele objeto ficasse molhado, o que elas pensariam? “Não é nada demais se ficar molhado. Não é como se fosse meu. Vou deixar para lá”. Então, elas iriam embora. Como se chama essa atitude? Egoísmo. Elas são íntegras em seus pensamentos? Se não, o que são? (Tortuosas.) Se uma pessoa não é íntegra, então ela não é tortuosa? As pessoas que não são íntegras em seus pensamentos têm humanidade normal? Certamente que não. Quanto ao nosso primeiro item, a atitude das pessoas em sua forma de tratar outras pessoas, eventos e coisas, de quantas coisas já falamos? Há a vileza. O que mais? (Ser baixo e tortuoso.) Essa linguagem coloquial — vocês usam palavras como essas quando refletem, conhecem e dissecam a si mesmos em sua vida diária? (Não.) Ninguém usa. Então, que palavras vocês usam? Vocês falam em termos grandiosos — ninguém usa essa linguagem do dia a dia.

Muitas pessoas se sentem bastante grandiosas em relação a si mesmas porque creem em Deus. Aquelas que têm alguma habilidade e conhecimento profissional, ou até mesmo diplomas avançados, em particular, sentem que são superiores às pessoas comuns. Satisfeitas consigo mesmas, elas pensam: “Não quero nenhuma das carreiras sólidas que existem no mundo, e não vim à casa de Deus para comer de graça. Alguém tão habilidoso quanto eu pode fazer uma contribuição na casa de Deus. Eu me despendo e sofro por Deus. Até compartilho quarto e comida com essas pessoas comuns, em uma vida comunitária. Quão grandiosa é minha qualidade!”. Elas acham que têm uma integridade especialmente honrosa, que são mais nobres do que todos os outros. Elas se alegram constantemente com isso. O fato é que falta muita coisa em sua humanidade e, além de não saberem disso, estão nas nuvens, achando que são ótimas, que sua índole é mais grandiosa do que a das pessoas comuns. Na verdade, não há nada ali que esteja à altura da definição da palavra “normal” que sucede “humanidade” em “humanidade normal”. Nada ali está à altura desse padrão; tudo está muito aquém. A consciência delas? Elas não têm. Sua índole? Não é boa. Sua integridade e qualidades? Nada disso é bom. Com todo mundo vivendo junto, quando algumas pessoas têm algo precioso, elas não ousam deixá-lo à mostra. Por que isso acontece? Uma parte disso é que elas não confiam nos outros, e a outra é que onde há muitas pessoas, há pessoas não confiáveis, e algumas delas podem ter dedos pegajosos — e podem até roubar. Essas pessoas têm má índole. Algumas pessoas se propõem a escolher os melhores pedaços quando comem e os comem até se fartar, não importando quantas pessoas atrás delas ainda não tenham comido. Isso não é egoísmo? Há alguns que consideram e cuidam dos outros quando estão comendo. O que isso ilustra? Mostra que esses últimos são pessoas razoáveis que têm os outros em mente. Comem um pouco menos para deixar mais para os outros. Isso é o que significa ser de qualidade. Na casa de Deus, algumas pessoas têm humanidade, enquanto outras deixam um pouco a desejar. Elas não conseguem nem mesmo atender aos padrões de humanidade normal. Observando os comportamentos que mencionei, há muitas pessoas com humanidade normal entre vocês? Ou não há muitas? Quando vocês apresentam esses comportamentos, geralmente são capazes de perceber que são problemas? Quando você revela um caráter corrupto, tem consciência disso? Se você está ciente disso, pode senti-lo e está disposto a fazer uma mudança, então você tem um pouco de humanidade que ainda não alcançou a normalidade. Se você nem mesmo tem consciência disso, então pode ser considerado alguém com humanidade? Não pode. Essa não é uma questão de humanidade boa ou ruim, normal ou anormal — você não tem humanidade. Durante as refeições, por exemplo, há algumas pessoas que veem um prato de carne de porco refogada saindo e começam a agarrá-la, tanto os pedaços gordurosos quanto os magros, e só param quando tudo acaba. Vocês já viram animais brigando por comida? (Sim.) Com os animais é a mesma cena, mas no caso dos humanos, essa briga faz parte da humanidade normal? (Não é uma humanidade normal.) O que as pessoas de humanidade normal fariam? (Ficariam satisfeitas com o que têm e não seriam gananciosas.) Essa é uma maneira bastante factual de colocar a questão. Como não ser ganancioso, então? Que pensamentos e que consideração em relação a essa questão compõem o pensamento que as pessoas com humanidade normal deveriam ter, por meio do qual é possível agir com precisão? Primeiro, seu pensamento deve ser correto. Uma mulher, por exemplo, pensaria: “Hoje há muita carne de porco assada. Eu gostaria de comer mais, mas estou um pouco envergonhada, já que estou cercada de irmãos. O que devo fazer? Acho que vou esperar para comer depois que eles tiverem comido. Não gostaria que os outros se perguntassem como uma senhora como eu pode ser tão gulosa. Como isso seria humilhante!”. Pensar dessa forma seria normal para uma mulher, pois elas geralmente são mais sensíveis às críticas. A maioria dos homens pensaria: “A carne de porco assada está incrível. Vou em frente e me servir”. Eles seriam os primeiros a tentar pegá-la com seus pauzinhos, sem se importar com o que os outros pensam. Mas alguns homens são mais racionais do que isso. Depois que comeram um pouquinho, eles pensam um pouco: “Há muitas pessoas atrás de mim que ainda não comeram. Tenho de parar e deixar um pouco para os outros”. O fato de poder pensar e agir assim demonstra que eles são pessoas com razão, que têm humanidade inerente. Algumas pessoas saem por uma tangente absurda: “Deus não quer que as pessoas comam carne de porco refogada, então não darei nem uma mordida. Isso significa que tenho ainda mais humanidade, não é mesmo?”. Esse é um pensamento absurdo. O que estou demonstrando com esse exemplo? Que as pessoas deveriam adotar uma atitude correta em relação a todo tipo de pessoa, evento e coisa. Chega-se a essa atitude correta por meio do pensamento que é elaborado a partir da perspectiva da racionalidade, consciência, integridade e dignidade da humanidade. Se você praticar com esse tipo de mentalidade, estará basicamente alinhado com a humanidade normal.

A atitude que alguém tem em relação às pessoas, aos eventos e às coisas nada mais é do que a forma como o envolvimento com as pessoas e as coisas se manifesta em sua vida cotidiana. Essas manifestações podem não ter muito a ver com o trabalho que cabe a você fazer, ou podem estar distantes dele, mas a crença em Deus não é vazia: os crentes em Deus não vivem em um vácuo, mas na vida real. Eles não devem se desligar da vida real. Que tipo de atitude e pensamento as pessoas deveriam ter, seja em relação às habilidades profissionais, seja em relação à sabedoria comum ou ao conhecimento sobre algo? É correto ter sempre uma mentalidade de pessoa confusa? Algumas pessoas estão sempre confusas em relação a essas coisas — isso funcionará? Será que elas não têm um problema com seu ponto de vista? Um problema com seu ponto de vista é parte disso; além do mais, tem a ver com sua índole. O grande dragão vermelho governa a China há milhares de anos, sempre envolvido em campanhas e lutas. Ele não desenvolve a economia e não se preocupa com a vida das pessoas comuns. Por fim, as pessoas fomentaram um tipo de vileza que avança penosamente como pode. Elas são perfunctórias em tudo o que fazem; todas as suas opiniões são improvisadas. Não buscam a excelência em nenhum de seus estudos, nem conseguem alcançá-la. Estão sempre operando com pontos de vista improvisados: eles olham para o que o mercado precisa e se apressam em produzi-lo, sem pensar duas vezes até que tenham feito fortuna. Não se desenvolvem mais a partir dessa base, não fazem mais pesquisas científicas nem se esforçam para obter uma excelência mais perfeita, o que faz com que as indústrias leves e pesadas da China não tenham nenhum produto de ponta em nenhuma parte do cenário mundial. Ainda assim, os chineses se gabam: “Temos 5.000 anos de cultura tradicional de primeira linha aqui na China. Nós, chineses, somos gentis e trabalhadores”. Por que, então, a China continua fazendo imitações para enganar as pessoas? Por que eles não têm quase nada que possa competir no mercado global? O que está acontecendo lá? A China tem produtos de ponta? Os chineses têm, sim, uma coisa “de ponta”, que é sua habilidade em imitar e falsificar — enganação de ponta. A vileza deles está presente nisso. Alguns dirão: “Por que Tu nos retratarias dessa forma? Isso nos deprecia e nos rebaixa”. Será mesmo? Se observarmos algumas das coisas que os chineses fazem, podemos dizer que a carapuça de fato serve. Existe algum chinês, no mercado ou entre as pessoas comuns, que se dedique adequadamente ao seu trabalho? Pouquíssimos, e aqueles que tentam perdem o ânimo quando percebem como o ambiente social é adverso e que nada de bom acontece com aqueles que se dedicam ao trabalho adequado. Eles param de tentar e desistem.

As coisas que dizem respeito à humanidade — atitudes, pensamentos e opiniões que as pessoas revelam em seu modo de tratar outras pessoas, eventos e coisas — são muito reveladoras. O que elas dizem? Elas falam de como se pode ver a índole de uma pessoa, se ela é uma pessoa decente e correta. O que é ser decente e íntegro? Ser tradicional é ser decente e íntegro? Ser civilizado e bem-educado é decente e íntegro? (Não.) Seguir as regras ao pé da letra é decente e íntegro? (Não.) Nada disso é. Então, o que significa ser decente e íntegro? Se alguém for uma pessoa decente e íntegra, não importa o que faça, ela o fará com certa mentalidade: “Não importa se eu gosto de fazer essa coisa ou não, não importa se ela faz parte dos meus interesses ou é algo pelo qual eu não me interesso — eu fui incumbido de fazê-la, e eu a farei bem. Começarei a estudá-la do zero e, com meus pés no chão, eu a realizarei um passo por vez. No fim, não importa até onde eu cheguei com a tarefa, eu terei feito o meu melhor”. No mínimo, você deve possuir o tipo de atitude e mentalidade que é realista. Se, a partir do momento em que assume uma tarefa, você a faz de forma confusa e não se importa com ela nem um pouco — se não a trata com seriedade e não recorre a recursos relevantes, não faz preparativos detalhados, não busca o conselho nem se consulta com outras pessoas; e se, além disso, você não aumenta o tempo que gasta estudando essa coisa a fim de melhorá-la constantemente, alcançando maestria nessa habilidade ou profissão, mas mantém uma atitude indiferente em relação a ela e uma atitude de só se virar em seu tratamento dela, isso é um problema em sua humanidade. Isso não é simplesmente fazer de qualquer jeito? Alguns dizem: “Eu não gosto quando você me dá esse tipo de dever”. Se você não gosta, não aceite — e se aceita, você deve abordá-lo com uma atitude séria e responsável. Esse é o tipo de atitude que você deve ter. Essa não é a atitude que as pessoas com humanidade normal deveriam possuir? É isso que significa ser decente e correto. Nesse aspecto, você precisa, no mínimo, da atenção, da consciência e da disposição da humanidade normal de pagar um preço, juntamente com suas atitudes de ser realista, sincero e responsável. Ter essas coisas é suficiente.

Na igreja existem todos os tipos de pessoas. Aquelas que amam a verdade são de melhor humanidade e, quando revelam um caráter corrupto, são facilmente corrigidas. As que não amam a verdade são de humanidade muito pior. Se uma pessoa não se aplica e é irresponsável com a comissão de Deus, ela não é alguém sem credibilidade? Uma humanidade assim não vale nada e não tem valor. É de baixa qualidade. Você crê em Deus. Se você abordar sua comissão com uma atitude perfunctória e irresponsável, seja ela a comissão de Deus, seja da igreja para você, sua atitude é aquela que alguém de humanidade normal deveria ter? Alguns podem dizer: “Eu não levo a sério as coisas que os irmãos me dão para fazer, mas garanto que terei sucesso nas coisas que Deus me der para fazer. Tratarei bem essas coisas”. Esse é o sentimento correto? (Não.) De que forma não é correto? Alguém que não tem credibilidade e é deficiente em virtude, cuja humanidade carece dessas coisas — a quem tal pessoa poderia ser verdadeira? A ninguém. Mesmo nos próprios assuntos, ela trapaceia e age sem se envolver. Uma pessoa como essa não é baixa e sem valor? Se alguém consegue se aplicar, assumir responsabilidade e ter credibilidade em coisas que outras pessoas lhe incumbem de fazer, então faria muito pior com uma comissão que aceitou de Deus? Se ele, que é alguém com consciência e razão, entende a verdade, então não deve se sair pior com uma comissão que aceitou de Deus e com o desempenho de seu dever. Com certeza ele se sairá muito melhor do que aqueles sem consciência que carecem de virtude. Essa é a diferença em sua índole. Alguns dizem: “Eu não levaria a sério se você me pedisse para cuidar de um cachorro ou de um gato, mas se eu fosse encarregado de um assunto importante para a casa de Deus, eu o faria bem-feito, com certeza”. Isso é válido? (Não.) Por que não? Se alguém tem o ponto de vista correto, tanto em assuntos grandes quanto em assuntos pequenos, não importando qual seja a comissão, e se tem um coração correto e é nobre em qualidade, e tem integridade, e tem credibilidade e conduta moral, então isso é precioso, e é diferente. Essas pessoas tratam de qualquer assunto com sua moralidade e sua credibilidade. Se alguém amoral e indigno de crédito dissesse: “Se Deus me incumbir diretamente de algo, tenho certeza de que lidarei bem com isso”, isso seria verdadeiro? Seria um pouco exagerado e enganoso. Como você pode ser confiável para os outros se você não tem consciência ou razão? Suas palavras soam vazias — são um engano. Certa vez, a casa de Deus tinha dois cãezinhos para guardar um lugar. Uma pessoa foi designada para cuidar deles, e ela cuidou deles e os tratou como se fossem seus. Essa pessoa não gostava muito de cães, mas cuidava bem deles. Quando um cão ficava doente, ela o tratava, dava banho e o alimentava na hora certa. Ela podia não gostar de cães, mas considerava o cuidado com eles como sua comissão e responsabilidade. Não há aí algo que deveria estar na humanidade? Tal pessoa tinha humanidade e, por isso, fazia a coisa bem-feita. Mais tarde, os dois cães passaram para os cuidados de outra pessoa e, em um mês, estavam lamentavelmente magros. O que aconteceu? Ninguém se importava ou notava quando os cães ficavam doentes, e o mau humor deles afetava o apetite. Foi assim que eles ficaram tão magros; foi assim que aquela pessoa cuidou deles. Existe alguma diferença entre as pessoas? (Sim.) Onde? (Em sua humanidade.) A pessoa que cuidou bem dos cães compreendia um grande número de verdades? Não necessariamente. E aquela que cuidou mal deles não necessariamente tinha crido em Deus por um período mais curto. Por que, então, existe uma diferença tão grande entre as duas? Porque é a índole delas que é diferente. Algumas pessoas têm credibilidade. Quando dão sua palavra a alguém, elas poderão prestar contas de si mesmas no final, quer gostem de fazer a coisa ou não. Quando assumem uma tarefa, têm certeza de que a realizarão, minuciosamente. Elas estão à altura do crédito que os outros lhes dão e estão à altura de seu próprio coração. Elas têm uma consciência e, com ela, medem todas as coisas. Algumas pessoas não têm consciência. Elas dão sua palavra e não fazem nada para confirmá-la depois. Elas não dizem: “Eles acreditaram em mim. Tenho de fazer a coisa bem-feita para manter a confiança deles”. Esse não é o coração que elas têm, e não é assim que elas pensam. Isso não é uma diferença de humanidade? Diga-Me, a pessoa que se saiu bem achou trabalhoso fazer isso? Ela não achou isso muito cansativo ou trabalhoso. Ela não quebrou a cabeça tentando descobrir como fazer a coisa bem-feita, e não orou com frequência sobre o assunto. Ela sabia, em seu coração, o que seria a coisa mais adequada a se fazer e, por isso, assumiu aquele fardo. Aquela que não estava disposta a suportar o fardo também o aceitou, e achava isso um incômodo quando o fazia. Ela ficava irritada quando os cães latiam e os repreendia: “Vai latir? Lata mais uma vez e eu vou chutar você até a morte!”. Não há uma diferença de humanidade aqui? Há, e é uma grande diferença. Para algumas pessoas, quando você as encarrega de algo, elas acham irritante, um incômodo, acham que você vai deixá-las com pouca liberdade. “Outro trabalho? Já tenho muito o que fazer — não estou aqui de braços cruzados!” E assim, elas inventam todo tipo de desculpas para se livrarem do problema, para se escusarem por não cumprir sua responsabilidade. Elas não têm consciência nem razão, nem examinam a si mesmas, em vez disso, dão justificativas e desculpas para se escusarem por sua baixa humanidade. É assim que as pessoas de baixa humanidade se comportam. Então, uma pessoa assim pode entrar na verdade realidade? (Não.) Por que não? Ela não ama a verdade nem as coisas positivas. Não é esse o caso? Ela não possui nem a humanidade normal nem a realidade das coisas positivas. Ela não tem essa essência dentro de si. Então, qual é a relação entre a verdade e a humanidade normal? O que deve existir dentro da humanidade de uma pessoa para que ela entre na verdade realidade e pratique a verdade? Primeiro, ela deve ter consciência e razão. Seja o que for que esteja fazendo, ela deve ter a atitude, o pensamento e o ponto de vista corretos. Somente com isso é possível ter uma humanidade normal — e somente possuindo uma humanidade normal é possível aceitar e praticar a verdade.

B. A administração que as pessoas fazem de seu ambiente pessoal

O segundo item: a administração que as pessoas fazem de seu ambiente pessoal na vida cotidiana. Que área da humanidade normal esse item envolve? (A do ambiente em que se vive.) E em que consiste isso? Consiste principalmente em duas áreas amplas: o ambiente em que a pessoa vive, que se estende apenas até sua vida pessoal, e os ambientes públicos com os quais ela entra em contato com frequência. E em que consistem essas duas áreas amplas, especificamente? No estilo de vida da pessoa e no cuidado com a limpeza e com o ambiente. Para simplificar ainda mais, em que consiste o estilo de vida de uma pessoa? Trabalho e descanso, dieta e coisas como preservar a saúde no dia a dia e saber como lidar com assuntos básicos. Começaremos com o primeiro, trabalho e descanso. Esses devem ser feitos de forma regular e programada. Exceto em circunstâncias especiais, como quando o emprego exige que a pessoa trabalhe durante a noite ou fique até tarde, o trabalho e o descanso devem ser regulares e programados. Essa é a maneira correta. Há pessoas que preferem ficar acordadas à noite. Elas não dormem à noite, mas se ocupam com todo tipo de coisa. Só vão dormir quando os outros se levantam e começam a trabalhar, de manhã cedo, e quando os outros vão para a cama à noite, é quando eles se levantam e começam a trabalhar. Não existem pessoas assim? Sempre fora de sincronia com os outros, sempre sendo especiais —, essas pessoas não são muito boas da razão. Em circunstâncias normais, os ritmos de todos deveriam estar basicamente em sincronia, não obstante os casos especiais. Qual é o próximo? (Dieta.) As exigências dietéticas da humanidade normal são fáceis de alcançar, não são? (Sim.) Isso é fácil. Entretanto, as pessoas não têm alguns pontos de vista falaciosos sobre a dieta? Algumas dizem: “Cremos em Deus, e tudo está em Suas mãos. Não há nenhuma maneira de comer que possa prejudicar o estômago. Comeremos o que quisermos, em nossa liberdade, livremente. Isso não é um problema, pois Deus nos protege”. Não existem pessoas com esse entendimento? Não há algo um pouco distorcido nisso? Um entendimento como esse é anormal; aqueles que o têm não têm um pensamento normal. Há outras pessoas que confundem o conhecimento normal e de bom senso para viver com se conformar à carne. Elas acreditam que se concentrar no conhecimento de bom senso para viver é se conformar à carne. Não existem pessoas que acreditam nisso? (Sim.) Por exemplo, algumas pessoas têm problemas estomacais e não comem coisas picantes e estimulantes. Há quem lhes diga: “Essa é uma preferência alimentar sua; você está se conformando à carne. Precisa rebelar-se contra ela. Há lugares aonde você irá em que essa é a comida, e precisará comê-la. Como você poderia não comer?”. Não existem pessoas com esse tipo de entendimento? (Sim.) Algumas pessoas não podem comer determinado alimento, mas insistem em comê-lo, para seu desconforto, no intuito de rebelar-se contra a carne. Eu digo: “Você tem permissão para não comer se não quiser. Ninguém o condenará se não o fizer”. Elas dizem: “Não, eu tenho de comer!”. Nesse caso, o desconforto delas é merecido. Elas mesmas o causaram. Elas estabelecem regulamentos para si mesmas, portanto, são elas que têm de cumpri-los. Então, seria errado não comer o alimento? (Não.) Não seria. Outras pessoas com problemas de saúde específicos são alérgicas a alguns alimentos. Elas precisam evitar esses alimentos e não os comer. Algumas pessoas são alérgicas a pimentas e, portanto, não as devem comer, mas insistem nisso. Continuam a comê-las, acreditando que é isso que significa rebelar-se contra a carne. Isso não é um entendimento distorcido? Sim, é. Se você não está apto a comer algo, não coma. Por que você está lutando contra seu corpo? Isso não é imprudente de sua parte? (É.) Não há necessidade de manter esse regulamento, nem de se rebelar contra sua carne dessa forma. Cada pessoa tem a própria condição física: algumas têm estômago ruim; algumas têm coração fraco; outras têm visão mais fraca; algumas são propensas a suar; outras nunca transpiram. A condição de cada um é diferente; você deve fazer ajustes com base em sua condição. Uma única frase pode representar esses casos: aprenda um pouco de bom senso na vida. O que significa “bom senso” aqui? Significa que você precisa saber o que é prejudicial para você comer e o que é bom para você comer. Se algo não tem gosto bom, mas é bom para a saúde, então você deve comê-lo, para o bem de sua saúde; se algo é saboroso, mas você fica doente quando come, então não coma. Isso é bom senso. Além disso, as pessoas também devem conhecer algumas formas de bom senso para se manterem saudáveis. Nas quatro estações do ano, deixe que o tempo, o clima e a estação ditem o que você come — esse é um princípio importante. Não lute contra seu corpo — as pessoas com humanidade normal devem ter esse pensamento e esse entendimento. Algumas pessoas têm enterite e sofrem de diarreia quando comem alimentos estimulantes. Portanto, não coma esses alimentos. No entanto, algumas dizem: “Não tenho medo. Deus está me protegendo” e, consequentemente, sofrem de diarreia após as refeições. Dizem até que é Deus que as está submetendo a uma provação e as está refinando. Essas pessoas não são absurdas? Se não forem absurdas, são glutões terríveis que comem sem se importar com as consequências. Essas pessoas são problemáticas. Elas não conseguem controlar a boca, mas dizem: “Não tenho medo. Deus está me protegendo!”. Como é o entendimento delas sobre o assunto? É distorcido; elas não entendem a verdade, mas tentam aplicá-la cegamente. Elas têm enterite, mas comem de maneira indiscriminada, e quando, consequentemente, têm diarreia, elas dizem que é Deus que as está provando e refinando — não é uma aplicação cega dos regulamentos? Para uma pessoa tão absurda dizer algo tão ridículo — isso não é uma blasfêmia contra Deus? O Espírito Santo faria uma obra em uma pessoa tão ridícula? (Não.) Se você não entende a verdade, não deve aplicar cegamente os regulamentos às coisas. Deus submeteria indiscriminadamente alguém a provações? Certamente que não. Você nem mesmo está qualificado para isso; sua estatura não está lá — e, portanto, Deus não o submeterá a provações. Uma pessoa que não sabe quais alimentos a deixam doente é uma idiota com um intelecto doente. Uma pessoa com racionalidade e intelecto deficientes consegue entender as intenções de Deus? Ela consegue entender a verdade? (Não.) Então, Deus submeteria essa pessoa a provações? Não, Ele não faria isso. Isso é o que significa não ter razão e falar bobagem. Existem verdades princípios para a provação de pessoas por Deus; elas são direcionadas a pessoas que amam a verdade e a buscam, a pessoas que Deus usaria, a pessoas que poderiam dar testemunho Dele. Ele submete a provações pessoas de fé verdadeira que podem segui-Lo e testemunhar Dele. Ninguém que busca apenas conforto e prazer e não busca a verdade de forma alguma, e certamente ninguém com uma apreensão distorcida das coisas, tem a obra do Espírito Santo. Sendo assim, Deus submeteria tais pessoas a provações? Isso é totalmente impossível.

Algumas pessoas têm acesso a medicamentos fitoterápicos chineses ou a alimentos saudáveis, dos quais se alimentam frivolamente. Algumas mulheres, quando não têm nada para fazer, passam no rosto produtos que protegem a pele, que a branqueiam e a esticam. Elas passam duas horas por dia aplicando seus produtos e três horas removendo-os, o que acaba arruinando sua pele de forma irreconhecível. Elas até dirão: “Ninguém pode superar a lei natural de que a beleza se desvanece com a idade — apenas olhe para esta minha pele envelhecida!”. O fato é que elas não pareceriam tão velhas se não tivessem continuado a mexer em seu rosto —, ou seja, a usar os mesmos produtos que as envelheceram. Como você interpreta isso? (Elas causaram isso a si mesmas.) É bem feito! Existem alguns conhecimentos de bom senso para se viver em uma humanidade normal, e é preciso dominá-los, como o conhecimento comum sobre a preservação da saúde e a prevenção de doenças: que friagem nos pés pode causar dor nas costas, por exemplo, ou como se deve tratar a hipermetropia de início precoce, ou quais são os danos de ficar muito tempo sentado diante do computador. As pessoas deveriam entender um pouco sobre esses cuidados de bom senso com a saúde. Algumas pessoas podem dizer: “Para crer em Deus, você só precisa ler Suas palavras. Qual é a utilidade de aprender todas essas coisas de bom senso sobre saúde? O tempo de vida de um homem é determinado por Deus; nenhum conhecimento sobre cuidados com a saúde será útil. Quando chegar a hora de você morrer, ninguém o poderá salvar”. À primeira vista isso parece correto, mas, na verdade, é um pouco absurdo. É algo que alguém sem entendimento espiritual diria. Elas aprendem a falar palavras e doutrinas bem usadas e parecem espirituais, quando, na verdade, não têm nenhuma compreensão pura. Tentam cegamente aplicar regulamentos quando as coisas lhes acontecem, falando tão bem quanto possível, sem praticar a verdade. Algumas pessoas podem, por exemplo, dizer-lhes que o mingau de fubá é nutritivo, que é bom para a saúde. Elas não darão ouvidos. No entanto, assim que ouvem alguém dizer que carne de porco refogada é saudável, elas se fartam dela na próxima vez que a veem, dizendo, mesmo enquanto mastigam: “O que posso fazer? Preciso comer isso; é para minha saúde!”. Isso não é uma coisa enganosa de se dizer? (É.) É um engano. Possuir o que as pessoas com humanidade normal deveriam possuir, saber o que as pessoas deveriam saber, conhecer o que há para conhecer no estágio da vida que corresponde a sua idade — é isso que é ter humanidade normal. Algumas pessoas de 20 e poucos anos comem indiscriminadamente. Elas comem cubos de gelo em um dia gelado. Os idosos de sua família se assustam ao ver isso e lhes pedem que parem, dizendo que vão ter dor de estômago. “Dor de estômago? Eu vou ficar bem”, elas dizem, “Olhe para mim: estou em ótimas condições físicas!”. Na idade delas, elas não sabem sobre essas coisas. Espere até que tenham 40 anos; dê-lhes um cubo de gelo para comer. Elas o comeriam? (Não.) E quando tiverem 60 anos, esqueça a ideia de comer gelo — elas terão medo de chegar perto dele. O frio será demais para seu corpo suportar. Isso se chama experiência — aprender lições de vida. Se uma pessoa de 60 anos ainda não sabe que seu estômago não aguenta muitos cubos de gelo, que seu corpo não os suporta, que eles a deixarão doente, como isso se chama? Ela é deficiente em humanidade normal? Ela é deficiente em experiência vivida. Se uma pessoa com 60 e tantos anos de idade ainda não sabe que o frio é ruim para as costas, que pés frios causam dor nas costas, então como será que ela viveu esses 60 e tantos anos? Deve ter sido superficial. Algumas pessoas entendem muitas coisas de bom senso sobre a vida quando chegam aos 40 anos: conhecimento de bom senso sobre saúde, por exemplo; e têm algumas opiniões corretas a respeito de coisas materiais, dinheiro e trabalho, e a respeito de seus parentes, dos assuntos do mundo, da vida e assim por diante. Elas têm uma compreensão pura dessas coisas e, mesmo que não creiam em Deus, ainda assim entendem essas coisas um pouco melhor do que seus jovens. São pessoas que têm um senso de certo e errado, cujo pensamento é normal. Nos 20 anos adicionais que viveram, elas entenderam muitas coisas, algumas das quais estão próximas da verdade. Isso mostra que são pessoas com capacidade de compreensão, pessoas de calibre excelente. E se forem pessoas que buscam a verdade, sua entrada na verdade realidade será muito mais rápida, pois terão experimentado muito nesses 20 anos e ganhado algumas coisas positivas. Suas experiências serão consistentes com a verdade realidade de que Deus fala. No entanto, se faltar muita coisa na humanidade dessa pessoa e ela não tiver visões corretas ou o pensamento da humanidade normal, muito menos a inteligência da humanidade normal com relação à vida e às pessoas, eventos e coisas que surgirem nesses 20 anos, então ela terá vivido esses anos em vão. Em vários lugares em que estive, descobri que algumas das irmãs mais velhas não sabem cozinhar. Elas não conseguem nem planejar uma refeição balanceada. Fazem sopa com o que deveria ser frito e fritam o que deveria ir em uma sopa. Os produtos mudam de acordo com as estações, mas são sempre os mesmos pratos em suas mesas. O que está acontecendo aí? Isso é uma verdadeira falta de inteligência, não? Elas não têm o calibre da humanidade normal. Não conseguem nem cozinhar os vários alimentos que encontram no dia a dia, como repolho e batata. Elas não estão aptas a realizar as tarefas mais simples e não as conseguem cumprir. Como foram superficiais nos últimos 50 anos? Será mesmo que seu coração não exigia nada de sua vida? Se alguém não consegue extrair experiência de nada do que faz, então que tipo de pessoa poderia desempenhar bem esse dever? O fato é que as pessoas podem aprender a fazer as coisas, se elas se dedicarem e treinarem por algum tempo. Se alguém ainda não consegue fazer nada depois de vários anos de estudo, seu intelecto e calibre devem ser terríveis!

Vamos agora falar um pouco sobre o gerenciamento da higiene. Recentemente, fui a dois lugares onde as casas e seus arredores estavam uma bagunça total. Originalmente, tudo era bastante organizado lá, então como foi que esses lugares acabaram se tornando esses “chiqueiros”? O motivo é que as pessoas de lá não sabem como manter o controle das coisas. Elas não têm a consciência e as exigências de higiene da humanidade normal. Não se trata apenas de serem preguiçosas; além disso, elas se acostumaram a viver em tais condições. Elas espalham lixo no chão e colocam as coisas em qualquer lugar, sem regras ou restrições. Quando limpam um lugar, conseguem mantê-lo limpo por um ou dois dias; alguns dias depois, está tão bagunçado e sujo que é difícil olhar para ele. Diga-Me, como é chamado um ambiente como esse? E as pessoas de lá conseguem comer à vontade e adormecer em tais condições — que pessoas são essas? São como porcos, não são? Elas não têm consciência e não entendem nada de higiene, de seu ambiente, de estrutura, de gerenciamento. Elas não percebem, não importa o quanto o ambiente esteja sujo ou bagunçado. Isso não as incomoda; elas não se preocupam e não se perturbam com isso. Continuam vivendo como vivem, indiscriminadamente e sem exigências. Alguns lugares cuidam muito bem da higiene e do ambiente, e você pensaria que as pessoas de lá se preocupam com a limpeza, que sabem gerenciar o ambiente — mas ninguém sabe, até uma inspeção surpresa, que eles enviaram pessoas antes das inspeções para limpar o local. Se você avisar que virá com antecedência, é garantido que o local estará limpo; se você for sem avisá-los, encontrará um ambiente diferente, certamente sujo e bagunçado. Os quartos de algumas das meninas têm roupas e sapatos espalhados e, do lado de fora, ferramentas de trabalho como enxadas e picaretas estão empilhadas junto com as roupas. Algumas pessoas de lá podem dizer que estiveram tão ocupadas que não tiveram tempo para limpar. É assim que elas têm estado tão ocupadas? Será que não tiveram tempo nem para respirar? Se não tiveram, então isso é estar ocupado, tudo bem — mas, ainda assim, como foi possível chegar a esse ponto? O que há de tão difícil em gerenciar seu espaço? O que há de tão desgastante em manter um ambiente limpo e arrumado? Será que isso tem algo a ver com a humanidade? Por que as pessoas gostariam tanto de viver em um “chiqueiro”? Por que elas se sentiriam tão à vontade em um ambiente assim? Como é que elas podem estar totalmente alheias a esse ambiente? O que está acontecendo aí? Qual é a causa de ambientes mal gerenciados? Se Eu for a um lugar ocasionalmente e avisá-las com antecedência, elas o deixarão impecável, mas deixarão de limpá-lo se Eu for lá com frequência. Elas dizem: “Tu estás aqui com frequência, então vamos dispensar as formalidades. É assim que somos. É cansativo ficar limpando o tempo todo! Quem tem energia para isso? Estamos tão ocupados com o trabalho o dia todo que não temos tempo nem para escovar o cabelo!”. Elas dão justificativas como essa. E que outras justificativas elas dão? “Tudo isso é temporário. Não precisamos deixá-lo em perfeita ordem. Está bom do jeito que está”. De fato, tudo é temporário — mas mesmo que estivesse morando em uma barraca, você ainda teria de cuidar dela, não é mesmo? Essa é a humanidade normal. Se você não tem nem esse pouco de humanidade normal, qual é a diferença entre você e os animais?

Há uma igreja na casa de Deus que é muito bem situada, perto de montanhas e de água. A estrada para lá é bem conservada e há árvores ao longo do rio próximo. Há até um gazebo com pedras ornamentais ao lado. Realmente, é muito bonito. Um dia, vi de longe um pequeno objeto amarelo naquela estrada limpa. Ao Me aproximar, vi que era uma casca de laranja. Sabe-se lá quem jogaria seu lixo ali descuidadamente. E no gazebo, que também estava limpo, alguém estava comendo sementes de girassol e jogando as cascas pelo chão. Diga-Me, essa pessoa era alguém que conhecia as regras? Na humanidade normal, existem padrões exigidos para a higiene e o ambiente, ou não? Alguns podem dizer: “De que forma eu não tenho padrões? Lavo meus pés todas as noites. Algumas pessoas não o fazem. Algumas pessoas nem sequer lavam o rosto quando se levantam de manhã”. Seus pés podem estar limpos, tudo bem, mas por que seu ambiente de trabalho está como um chiqueiro? Qual é o significado dessa limpeza que você faz? Na melhor das hipóteses, isso mostra que você é terrivelmente egoísta. Você gostaria de gerenciar todas as coisas — como poderia ser o mestre de todas as coisas, se não consegue nem gerenciar um complexo residencial? Isso é realmente uma falta de vergonha! Não é apenas o ambiente que as pessoas não conseguem gerenciar —, elas não conseguem nem mesmo gerenciar a própria higiene e jogam lixo no chão. Como se desenvolve esse hábito? Elas podem justificar o fato de jogar cascas de frutas no chão chamando-as de adubo. Então, por que não as colocar em uma pilha de adubo ou em uma lixeira? Por que jogá-las na estrada ou no gazebo? Um gazebo é um lugar para guardar adubo? Isso não é um desrespeito às regras? (É.) É uma terrível falta de humanidade, razão e moral — são pessoas baixas. Diga-Me, existe uma maneira de resolver esse problema? Como isso pode ser interrompido? A supervisão resolverá o problema? Quem poderia ficar de olho nas coisas? O que deve ser feito? (Multe-as.) Sim, esse é o último recurso. Um sistema adequado deve ser implementado. Fim da impunidade. Essas pessoas são tão vis que são incorrigíveis! Em alguns lugares, há caixas de papelão podres, tábuas podres e pedaços de papel espalhados por toda parte, e as pessoas dizem que estão guardando para usar depois. Já que são coisas úteis, por que não as classificar por tipo, em pilhas organizadas? Isso não seria mais bonito e ocuparia menos espaço? A maioria das pessoas não sabe o que é gerenciamento. As coisas são empilhadas e espalhadas ao acaso em seus espaços, de modo que não há espaço livre. À medida que crescem, as pilhas ficam mais bagunçadas, e com a bagunça vem a sujeira, até que o local se torna um lixão, repugnante para todos que o veem. Será que as pessoas que vivem em ambientes assim têm humanidade normal? Será que são pessoas de calibre, se não conseguem nem mesmo cuidar do ambiente em que vivem? Que diferença existe entre essas pessoas e os animais? Parte da razão pela qual a maioria das pessoas não tem noção de como gerenciar os espaços em que vive é que ninguém tem consciência da higiene, nem sabe como gerenciar seu ambiente. Essas coisas não lhes ocorrem e elas não têm noção de como deve ser o ambiente em que as pessoas vivem. São como animais, inconscientes do tipo de ambiente em que deveriam estar vivendo. A outra parte tem a ver com o fato de os gerentes não saberem como gerenciar essas coisas. Os gerentes não sabem como gerenciar essas coisas, e aqueles que estão sendo gerenciados não são proativos nem estão cientes dessas coisas. No final, com a “cooperação” de todos, o local se transforma em um “chiqueiro”. Quando essas pessoas estão em um lugar há algum tempo, Eu saio dele com certo sentimento: “Por que esse lugar nunca está limpo? Por que nunca parece um lar?”. Diga-Me, ver um lugar como esse poderia melhorar o humor de uma pessoa? (Não.) Ir até lá deixaria vocês de bom humor? (Não teríamos um sentimento bom em relação a isso.) Isso é o que vocês realmente levariam — um sentimento não muito bom. Tracei planos para alguns desses lugares e, quando o trabalho foi feito e as coisas foram reordenadas, todos gostaram da vista. No entanto, alguns dias depois, as coisas estavam uma bagunça novamente. Eu tinha de encontrar alguém adequado para gerenciar a tarefa, se fosse para manter a higiene. Isso porque a maioria das pessoas é muito suja, faz uma bagunça em qualquer trabalho que esteja realizando. Algumas pessoas colhem legumes e não sabem o lugar certo para lavá-los. Elas insistem em procurar um lugar limpo para fazer isso, o que faz com que o lugar fique sujo novamente. Como você se sentiria ao ver isso? Essas pessoas não são um bando de animais? Elas não têm humanidade! Olhar para essas pessoas, que não se importam com a higiene e não sabem como gerenciar seu ambiente —, isso faria você ter raiva! Essas pessoas recebem um ambiente agradável para viver, com tudo bem arrumado. Todos os tipos de flores e gramas surgem na primavera; elas têm montanhas, água, um gazebo; têm lugares para trabalhar, lugares para morar e todos os tipos de comodidades. Que legal! Mas como isso aconteceu? Elas não deram valor à gentileza. Elas pensaram: “Este é um lugar mais agradável do que a maioria, mas é mais ou menos um campo. O solo não é nada além de grama e lama”. Com essa mentalidade, elas destruíram o local sem pensar. Não pensaram em gerenciar seu ambiente. Quantas coisas estão ausentes em tal humanidade! Ela não possui os elementos que a humanidade deveria possuir; essas pessoas não conseguem nem mesmo cuidar dos vários aspectos de seu ambiente de vida da maneira mais básica. Diga-Me, como as pessoas podem não pensar em valorizar um ambiente tão agradável no qual vivem? Como podem não pensar em cuidar dele? Por quê? Será que estão tão ocupadas com seus deveres que não têm tempo? Ou o que mais está acontecendo com elas? Existe alguém que não esteja ocupado com seus deveres? Há pessoas que vivem em ambientes piores do que o de vocês, mas cuidam muito bem de seu espaço. As pessoas veem isso e lhes dão um sinal de positivo, com admiração e estima por eles. E então, há o ambiente em que você vive — outros nem precisam entrar; eles desprezariam você só de dar uma olhada no exterior. Isso não é culpa sua? Suas ações e seu comportamento provocaram esse ambiente deplorável em que você vive. Quando as pessoas veem o ambiente em que você vive, para elas é o mesmo que ver sua essência. Você pode culpá-las, então, por desprezarem-no? O fato de uma pessoa ser alta ou baixa, nobre ou ignóbil não é decidido pelas avaliações dos outros, mas pelo que ela mesma vive. Se você possui os elementos da humanidade normal, é capaz de viver a verdadeira semelhança humana. Você será capaz de demonstrar sua qualidade nobre, e os outros naturalmente o valorizarão e estimarão. Se você não possui essas coisas, não entende a higiene de bom senso, e não sabe como cuidar de seu ambiente, vivendo todos os seus dias em um “chiqueiro” e sentindo-se muito satisfeito com isso, isso revela sua qualidade bestial. Isso significa que você é baixo e simplório. Uma pessoa tão baixa e simplória, com uma humanidade tão baixa e simplória, sem um pingo do pensamento, das opiniões, das exigências e da busca que a humanidade normal deveria ter — sem nada disso, essa pessoa pode entender a verdade? Ela pode entrar na verdade realidade? (Não.) Vocês também acham que não podem? Por que não? Alguns dirão: “Há muito tempo nos livramos de todas essas coisas mundanas em nossos anos de crença em Deus. Não nos importamos com essas coisas! ‘Viver uma vida de qualidade’ — é uma coisa mundana!”. Não há quem diga isso? O ar que você respira é algo mundano, então? As roupas que você veste, todas as coisas materiais que você usa — são coisas mundanas? Por que não encontra um lugar qualquer ao ar livre para se reunir? Por que se reunir em uma sala? As pessoas que dizem isso não são absurdas? Vou lhe dizer um fato: se essa pessoa quiser entrar na verdade realidade, isso será difícil para ela. Se uma pessoa deseja entrar na verdade realidade, deve primeiro possuir uma humanidade normal; além disso, ela deve livrar-se dos maus hábitos em sua vida, para buscar um estilo e objetivo de vida que tenha qualidade, boas maneiras e moralidade. Essa é uma forma adequada de dizer isso? Bem, então, esses problemas são fáceis de corrigir? Quanto tempo é necessário para mudar o estilo de vida e abandonar um hábito ruim em sua vida? Que método deve ser utilizado para fazer isso o mais rápido possível? Que métodos existem, além da punição? (Supervisão mútua.) A supervisão mútua é um método; o que importa é se as pessoas a aceitam. Na Minha opinião, a aplicação de multas é uma medida poderosa e realmente eficaz. Assim que fala sobre multas em dinheiro, você está mexendo com os interesses das pessoas. Elas não têm escolha a não ser obedecer, pois temem que seus interesses sejam prejudicados. É isso que se consegue com a aplicação de multas. Mas por que não se consegue nada comunicando a verdade a essas pessoas? Porque elas não têm humanidade normal ou as condições necessárias para aceitar a verdade. É por isso que comunicar a verdade é um método ineficaz no caso delas. Em qualquer ambiente de trabalho, aprenda primeiro a classificar as coisas por tipo; segundo, a manter a ordem; terceiro, a manter a higiene e a limpeza e, além disso, a cultivar o hábito de remover o lixo. Isso é o que a humanidade normal deveria possuir.

Há algumas mulheres que penteiam o cabelo e saem, sem antes limpar do local os fios caídos. Elas fazem isso todos os dias. Esse hábito pode ser mudado? Quando terminar de pentear o cabelo, você deve limpar e arrumar tudo imediatamente. Não deixe que os outros limpem — gerencie bem seu ambiente. Se quiser gerenciar bem seu ambiente, deve começar por você mesma. Limpe seu espaço primeiro. Além disso, é preciso ter espírito cívico em relação aos ambientes públicos em que se habita. A responsabilidade de gerenciar os espaços onde as pessoas vivem e descansam, por exemplo, deve recair sobre todos. Se você vir alguns pedaços de casca de laranja no chão, recolha-os e jogue-os no lixo. Em alguns locais de trabalho, há lascas de madeira, aparas de madeira, barras de ferro e pregos por toda parte quando o trabalho é concluído. Se você for até lá, poderá facilmente pisar em um prego se não tomar cuidado. É terrivelmente inseguro. Por que você não limparia e deixaria as coisas higienizadas depois de fazer seu trabalho? Que tipo de hábito desagradável é esse? Ao fazer isso, você consegue se explicar? O que as pessoas pensariam ao ver um local de trabalho tão bagunçado e sujo? Não é assim que os animais fazem seu trabalho? As pessoas com humanidade devem limpar bem as coisas quando terminam um trabalho. É assim que os outros conseguem detectar, em um piscar de olhos, que o trabalho foi feito por humanos. Os animais não limpam depois de terem feito um trabalho, como se a limpeza não coubesse a eles e não tivesse nada a ver com eles. Que tipo de lógica é essa? Já vi mais de uma pessoa que não limpa depois de fazer um trabalho. Todas elas têm esse mau hábito. Eu lhes disse que todos os dias, quando terminarem o trabalho, elas devem providenciar para que alguém limpe todo o lixo. Limpem todos os dias. Dessa forma, o local ficará limpo. Elas devem cultivar um hábito como esse. Para cultivar um hábito de vida, é preciso começar mantendo um ambiente, depois esperar para se acostumar a ele. Então, um dia, quando esse ambiente mudar, elas mesmas se sentirão desconfortáveis ao ver que algo está sujo. É o que acontece com algumas pessoas que moram no exterior há três ou cinco anos e acham que tudo é melhor lá. Chega o dia em que retornam a sua cidade natal e sentem que de repente se tornaram chiques. Elas olham com desprezo para os outros que não se preocupam com a higiene, para as pessoas cujas casas são sujas. Elas não suportam nem mesmo passar alguns dias sem tomar banho. Não foi o ambiente em que vivem que determinou isso? É assim que funciona. Portanto, você deve começar gerenciando a higiene pessoal e de seu ambiente. Essa é a maneira de se sentir confortável ao desempenhar o dever; é também o que as pessoas com humanidade normal deveriam possuir. Em vários lugares onde estive, vi banheiros femininos totalmente bagunçados, em desordem. Alguns podem dizer: “Tu queres que sejamos arrumados; isso deveria ser como em um campo de treinamento?”. Não há necessidade de tudo isso. Arrume sua cama e limpe seu quarto todos os dias. Mantenha a limpeza. Crie o hábito de fazer isso — faça essas coisas todos os dias, e elas se tornarão um hábito, uma norma; elas se tornarão tão automáticas quanto comer. Quando você cultivar esse tipo de hábito, suas exigências em relação ao ambiente em que vive aumentarão um pouco. E quando você tiver elevado esse nível, todo o seu comportamento, sua perspectiva mental, seu gosto, sua humanidade e sua dignidade serão elevados. Mas se você vive em um “chiqueiro”, um lugar que não é para humanos, mas que mais parece com o covil de uma fera, você não possui semelhança humana. Ao entrar na mesma sala, por exemplo, algumas pessoas, ao verem que a sala e o piso estão limpos, vão tirar a sujeira dos sapatos por um tempo do lado de fora. Elas ainda se sentirão sujas e, por isso, continuarão a tirar os sapatos antes de entrar na sala. Quando o dono do local vir como essas pessoas são limpas e o respeitam, ele também as respeitará. Outras pessoas entrarão com os sapatos sujos de lama e não pensarão duas vezes antes de sujar o chão com lama. Elas são completamente insensíveis a isso. O dono do local vê que elas são inerentemente desatentas às regras. Ele as vê com maus olhos e, por isso, as despreza e não as deixará entrar na sala no futuro. Ele as fará esperar do lado de fora, e eis o que isso quer dizer: “Você não merece entrar — estragaria o lugar se entrasse, e eu teria de gastar muito tempo limpando-o!”. Ele não as respeitará. Quando perceber que elas não possuem semelhança humana, ele nem mesmo as respeitará. Se a vida de uma pessoa chega a esse ponto, será que ela ainda é humana? Um animal de estimação é melhor do que ela. Portanto, as pessoas devem viver a semelhança humana para serem chamadas de humanas, e devem possuir humanidade normal para viver a semelhança humana. Onde quer que alguém viva, qualquer que seja o dever que desempenhe, deve obedecer às regras. Deve cuidar de seu espaço e de sua higiene, ter senso de responsabilidade e bons hábitos de vida. Deve ser atencioso e sério em tudo o que faz e manter-se assim até que tenha feito tudo bem-feito e de acordo com o padrão. Dessa forma, as pessoas verão em seu desempenho do dever, em suas relações com os outros e em suas ações que você é íntegro e decente, uma boa pessoa. Elas o admirarão e passarão a respeitá-lo naturalmente. Elas também o estimarão e valorizarão e, portanto, não o farão de tolo nem o intimidarão. Elas falarão com você de maneira séria, sem zombaria ou desprezo. Não sei como as pessoas percebem Minha aparência, mas tenho um pressentimento: quando encontro uma pessoa comum, ela não faz piadas nem fala de forma frívola. Não sei por que isso acontece. Pode ser que as pessoas tenham a sensação de que: “Tu és uma pessoa tão séria, e também é sério em seu discurso e em suas ações. Tu és uma pessoa íntegra; eu não ousaria fazer uma piada ao interagir Contigo. À primeira vista, fica claro que Tu não és esse tipo de pessoa”. Se, quando você vai a um lugar e conversa com as pessoas, bate papo com elas, interage com elas e elas sentem que há algo em sua humanidade e moralidade —, elas podem não ser capazes de dizer claramente o que é, mas você saberá em que pensa todos os dias, e você sempre terá princípios e padrões para como vê as coisas e se envolve com as pessoas — se é assim que você se envolve e interage com os outros, então eles dirão que você é muito prudente, muito sério e prudente em tudo o que faz, o que significa que tem muitos princípios. Que sentimento isso acabará inspirando nelas? Pense nisso com calma. Se você estiver equipado em seu comportamento com as coisas que as pessoas com humanidade normal devem ter, não importa como as pessoas possam avaliá-lo pelas costas. Se elas sentirem, no fundo do coração, que você é uma pessoa íntegra e prudente, alguém com uma atitude séria e responsável em relação a todas as coisas, que é nobre de virtude, então, depois de se envolver e interagir com você por algum tempo, elas passarão a aprová-lo e a estimá-lo. E então, você terá algum valor como pessoa. Se, depois de interagir com você por algum tempo, elas perceberem que você não faz nada bem, que é preguiçoso e ganancioso, que não está disposto a aprender nada, que seus padrões excedem suas capacidades, que é bastante avarento e egoísta — e ainda por cima, que não se preocupa com a higiene e não pensa em cuidar de seu ambiente; se elas perceberem que você não sabe o que fazer, que é de baixo calibre e que não merece crédito, é incapaz de realizar bem qualquer tarefa que lhe for dada, então você não terá nenhuma importância para as pessoas e será invalidado como pessoa. Não ter valor algum para os outros não é grande coisa, no fim das contas — o que importa é que, se você for igualmente baixo, simplório e sem valor no coração de Deus, como um animal, sem coração ou alma, então está em apuros. Você ainda está muito longe de ser salvo! Para qualquer pessoa cuja índole não esteja de acordo com o padrão, cujo discurso e ações sejam totalmente desregulados, que seja como um animal, há esperança de ser salva? Na Minha opinião, elas estão em perigo. Mais cedo ou mais tarde, terão de ser eliminadas.

C. A atitude e o comportamento das pessoas em seu contato com o sexo oposto

Nosso terceiro item é a atitude e o comportamento das pessoas em seu contato com o sexo oposto na vida diária. Essa é uma questão que todos os que vivem entre outras pessoas enfrentarão, independentemente de sua idade. Que aspecto da humanidade isso envolve? Envolve a dignidade, o senso de vergonha e o estilo de conduta da pessoa. Algumas pessoas encaram o contato com o sexo oposto de forma muito despreocupada. Elas acham que não é nada de mais, contanto que nada aconteça, e nenhum dos dois ceda a pensamentos lascivos ou revele alguma paixão iníqua. Alguém com humanidade normal deveria ter tais pensamentos? Isso é sinal de humanidade normal? Quando você tiver idade suficiente para se casar e entrar em contato com o sexo oposto, e desejar ter um relacionamento, faça-o normalmente, e ninguém interferirá. Mas algumas pessoas não querem ter um relacionamento — elas flertam por alguns dias com alguém que chama a sua atenção, e tão logo encontram alguém que lhes agrada e se adequa às suas preferências, começam a se exibir. E como elas se exibem? Uma sobrancelha erguida, uma piscadela ou mudança no tom de voz ao falar, ou então elas se movem de certa maneira ou começam a fazer comentários engraçados para se fazerem notar; isso é se exibir. Quando uma que não é normalmente assim revela esses comportamentos, você pode ter certeza de que há alguns membros do sexo oposto por perto que se adequam às suas preferências. Quem são essas pessoas? Pode-se dizer que elas se comportam de maneira inadequada ou que não mantêm limites claros entre homens e mulheres, mas não exibiram nenhum comportamento deplorável. Alguns podem dizer que elas estão simplesmente sendo frívolas. Em outras palavras, elas se conduzem de uma maneira indigna; pessoas frívolas não têm a ideia de respeito próprio. Algumas pessoas revelam essas características na vida diária, mas o desempenho de seus deveres não é afetado nem a conclusão de sua obra; então isso é mesmo um problema? Alguns dizem: “Contanto que isso não impeça a sua busca da verdade, há necessidade de se falar sobre isso?”. A que isso está relacionado? Ao pudor e à dignidade da humanidade da pessoa. À humanidade de uma pessoa não podem faltar pudor e dignidade, e sem eles a sua humanidade não pode ser normal. Algumas pessoas são confiáveis, elas são sérias, responsáveis e trabalham duro em tudo o que fazem. Elas não têm nenhum problema grave, mas simplesmente não levam esse aspecto de sua vida a sério. Quando você flerta com um membro do sexo oposto, isso é construtivo ou prejudicial? E se a pessoa com quem você flerta se apaixonar por você? Você pode dizer: “Não era isso que eu queria”; bem, se você flerta com uma pessoa mesmo quando não é isso que você quer, você não está brincando com ela? Isso é um tanto desprovido de senso de moral. As pessoas que fazem isso têm má índole. Além disso, se você não pretende prosseguir com esse relacionamento e não é sério a respeito dele, e no entanto ergue as sobrancelhas e pisca para o sexo oposto e se exibe com diversão e humor, fazendo tudo para mostrar que tem estilo, que é bonito ou bonita, exibindo sua boa aparência — se você se exibe assim, o que na verdade está fazendo? (Seduzindo as pessoas.) Há um intento de seduzir nisso. Esse tipo de comportamento sedutor é uma coisa nobre ou feia? (É uma coisa feia.) É aí que não há mais dignidade alguma. Que tipo de pessoas neste mundo seduziriam as outras? Prostitutas, mulheres devassas, malandros — essas pessoas não têm vergonha. O que significa não ter vergonha? Significa que elas são insensíveis à perda da honra. Integridade, vergonha e honra, bem como dignidade e reputação — elas não se importam com nada disso. Pessoas assim andam por aí se exibindo e flertando. Flertar com uma ou duas pessoas não é suficiente para elas, e elas não acham que oito ou dez sejam demais. Seriam necessárias milhares e milhares para fazê-las felizes. Algumas mulheres casadas tiveram dois filhos e ninguém fora de casa sabe disso. Por que elas não deixam as pessoas saberem? Elas têm medo de que, quando disserem que são casadas e comprometidas, não terão mais sucesso em seus flertes e perderão a sedução e o encanto. É por isso que não falam abertamente sobre isso. Será que essas pessoas não são insensíveis à perda da honra? A humanidade de alguém é normal se tiver essas coisas? Não é. A implicação disso é que, se você tem essa humanidade e esses comportamentos, então não tem humanidade normal; falta-lhe vergonha e dignidade. Algumas pessoas começam a acariciar os cabelos e a alisar as roupas assim que se aproximam do sexo oposto, ou aplicam blush e pó no rosto, tentando se embelezar ao máximo. Qual é o objetivo delas com isso? Seu objetivo é a sedução. Isso é algo que não deveria existir na humanidade normal. Ser capaz de seduzir pessoas dessa forma e não sentir nada, achando que isso é bastante normal e comum, que não é nada demais, é não ter senso de vergonha e nem mesmo saber o que se deve ou não fazer. Existem algumas pessoas que estariam dispostas a andar completamente nuas pela rua se recebessem dez mil yuans. Que tipo de pessoas são essas? São pessoas sem senso de vergonha. Elas fazem qualquer coisa por dinheiro, não têm vergonha. Integridade, índole, senso de vergonha e dignidade não significam nada e não têm valor para elas. Acham que sua capacidade de se exibir e seduzir os outros é um talento que têm, e sua única alegria vem do fato de ganharem o favor de mais pessoas e de terem mais pessoas seguindo-as. Essa é a maior honra para mulheres assim; é o que elas valorizam. Elas não valorizam coisas como dignidade, senso de vergonha ou índole. Isso é boa humanidade? (Não.) Vocês já apresentaram esses comportamentos? (Sim.) Vocês conseguem mantê-los sob controle, então? Vocês conseguem mantê-los sob controle na maior parte do tempo ou somente conseguem fazer isso na menor parte do tempo? Vocês têm a capacidade de restringir a si mesmos? As pessoas que conseguem se restringir são aquelas cujo coração tem vergonha. Todos têm momentos passageiros de impulsividade e dissolução, mas quando aqueles que conseguem se restringir o fazem, sentem que o que estão fazendo não é certo, que isso os degrada, que precisam voltar atrás imediatamente e que não devem mais fazer isso. E depois, quando se deparam com isso novamente, são capazes de se controlar. Se não houver nem mesmo essa capacidade de autocontrole em sua humanidade, então contra o que você poderia rebelar-se quando for chamado a praticar a verdade? Algumas pessoas são abençoadas com boa aparência e são constantemente procuradas pelo sexo oposto; quanto mais as pessoas as procuram, mais elas sentem que podem se exibir. Isso não é perigoso para elas? O que você deveria fazer nessa situação? (Reconhecer e evitar essa armadilha.) Isso realmente é uma armadilha que você deve evitar — se não o fizer, é bem possível que você descubra que uma pessoa o capturou. Você precisa evitar essa armadilha antes que seja apanhado; isso é chamado de autorrestrição. As pessoas que têm autorrestrição têm um senso de pudor e têm dignidade. Aqueles que não têm esse senso podem ser atraídos por qualquer um que os seduza e mordem a isca sempre que alguém que os procure, o que significa problemas. Além disso, vão também deliberadamente se exibir, se embelezar e se arrumar, e quaisquer roupas que tiverem para usar que os faça parecer mais bonitos, mais atraentes e belos, vão escolhê-las especificamente para usar, e vão usá-las a cada dia; isso é perigoso para eles e mostra que eles são pessoas que estão conscientemente tentando seduzir os outros. Se você parecer atraente e sedutor demais nessas roupas, então deve rebelar-se contra sua carne e deixar de usar roupas como essas. Se estiver determinado nesse aspecto, então você pode fazer isso. Se, contudo, você não tiver essa determinação e deseja procurar um parceiro, então vá em frente e encontre um: interajam normalmente um com o outro, sem flertar com o outro. Se você não está procurando um parceiro, mas ainda assim flertar com os outros. Se você não está procurando um parceiro, mas atrai e seduz os outros, isso só pode ser chamado de falta de senso de pudor. Você tem que ser claro sobre o que está escolhendo. Todos vocês podem seguir os princípios? (Nós temos essa determinação.) Se você tem essa determinação, então você tem a energia, a motivação, e será fácil cumpri-los. Algumas pessoas são essencialmente decentes por natureza; ademais, tendo encontrado fé em Deus, elas buscam a verdade e entram na senda correta, de modo que não têm esse desejo e não reagem a ninguém que tenta flertar com elas. Algumas pessoas são bastante propensas a isso, enquanto outras não dão atenção alguma; algumas pessoas parecem ter essa determinação, mas nem mesmo elas conseguem dizer se de fato a têm ou não. No que diz respeito à interação com o sexo oposto, isso é algo com que você deve lidar corretamente e reexaminar, e identificar como parte da dignidade e da vergonha da humanidade normal. Qual a relação entre a falta de senso de vergonha e a falta de humanidade? É justo dizer que se uma pessoa não tem senso de vergonha, ela não tem humanidade. Por que todo mundo que não tem humanidade não ama a verdade? E por que dizemos que alguém pode buscar a verdade se tiver humanidade? Diga-Me, as pessoas que não têm senso de vergonha sabem o que é bom e o que não é? (Não.) Então, quando fazem coisas ruins que resistem e traem a Deus e violam a verdade, elas sentem alguma autocensura? (Não.) Elas podem entrar na senda correta se a consciência não as repreender? Elas podem buscar a verdade? As pessoas descaradas e sem vergonha estão entorpecidas; elas não conseguem distinguir claramente as coisas positivas e negativas, ou o que Deus ama e o que Ele detesta. Então, quando Deus manda fazer com que as pessoas sejam honestas, elas dizem: “Qual é o problema de contar uma mentira? Dizer uma falsidade não é degradante!”. Será que alguém sem vergonha não diria algo assim? Se uma pessoa com senso de vergonha deixa de ser honesta e é descoberta por todos, seu rosto não fica corado? Ela não se sente desconfortável por dentro? (Sim.) E o que dizer de uma pessoa sem vergonha? “Ser uma pessoa honesta, o que os outros pensam, o valor que tenho para eles ou o peso que me atribuem — nada disso importa para mim!” Pessoas assim não se importam. Elas ainda podem buscar a verdade, então? Se você perguntar a elas, depois de terem falado mentiras, se estão com o coração inquieto ou se sentem culpadas, elas dirão: “O que significa estar em paz? O que é culpar a si mesmo? Por que isso tem de ser tão problemático?”. Elas não têm essa capacidade de percepção. Alguém com essa razão insana pode seguir a Deus? Pode buscar a verdade? Elas não a buscam. Para elas, não há limites entre coisas positivas e negativas, entre a verdade e o que a viola — é tudo igual. De qualquer forma, elas pensam, tudo ficará bem se todos fizerem um esforço, desempenharem seus deveres e pagarem um preço. Não conseguem distinguir essas coisas. Elas não sentem nenhuma autocensura quando fazem algo que resiste a Deus, quando fazem algo que viola as verdades princípios, quando fazem algo que prejudica os interesses de outra pessoa ou quando fazem algo que perturba o trabalho da igreja. Elas não têm nenhuma autocensura. Nesse caso, não lhes falta um senso de vergonha? As pessoas sem senso de vergonha não têm discernimento sobre essas coisas. Para elas, o importante é fazer o que quiserem. Vale tudo; não há necessidade de usar a verdade para fazer julgamentos. Portanto, não há como as pessoas que não têm senso de vergonha entenderem ou praticarem a verdade. Essa é a relação entre não ter senso de vergonha e a falta de humanidade. Por que, então, vocês não foram capazes de dizer isso? Todos vocês estão pensando: “O que Tu estás pregando não tem muito a ver com a verdade; está muito distante dela. Geralmente somos capazes de ver essas coisas claramente, então ainda precisamos que Tu fales sobre elas?”. Se vocês acham que isso não tem nada a ver com a verdade, então quanto vocês entraram na verdade realidade? Vocês vivem uma humanidade normal? Vocês realmente se tornaram pessoas que têm a verdade e a humanidade? Vocês são muito pequenos em estatura e não conseguem nem mesmo entender essas coisas, então que verdades realidades vocês poderiam ter?

Um dos dez decretos administrativos da casa de Deus diz: “O homem tem um caráter corrupto e, além disso, está possuído de sentimentos. Como tal, é absolutamente proibido que dois membros de sexo oposto trabalhem juntos desacompanhados quando estão servindo a Deus. Qualquer pessoa que for descoberta fazendo isso será expulsa, sem exceção”. Como as pessoas consideram esse decreto administrativo? Se um homem tivesse relações impróprias com mais de trinta mulheres, diga-Me, como as pessoas que ouvissem falar disso se sentiriam a respeito? (Elas não acreditariam.) Você ficaria surpreso ao ouvir isso; você ficaria chocado: “Oh Céus, isso é demais! Isso é nojento, não é?”. E que sentimento aquele homem teria tido depois de lhe contar? (Ele teria agido como se isso não importasse para ele.) Não seria nada demais para ele. Pergunte-lhe o que ele está comendo hoje: “Arroz”. Pergunte a ele com quantas mulheres ele já esteve: “Trinta ou mais”. Ele diria as duas coisas exatamente no mesmo tom de voz e com a mesma mentalidade. Existe alguma salvação para uma pessoa com tal humanidade? Não, mesmo que ele creia em Deus. Como é possível que ele não saiba que deve se envergonhar quando diz algo assim? É um assunto degradante! Então, como ele pôde dizer isso? Diga-Me, ele ainda tem algum senso de vergonha? Não, não tem. A percepção da consciência dentro de sua humanidade já está entorpecida, e ele não tem mais percepção. Isso não é uma mera questão de ser depravado — pessoas sem vergonha ou dignidade não são mais pessoas. Por fora, elas ainda se parecem com pessoas, mas isso se desfaz assim que precisam lidar com algo. Elas são capazes de fazer qualquer coisa, sem conhecimento da vergonha — e isso significa que elas não são mais pessoas. Vamos encerrar nossa conversa sobre esses assuntos aqui.

Reflita sobre esses três aspectos da humanidade normal que discutimos hoje — eles são importantes? Esses aspectos da humanidade normal estão desconectados da busca da verdade? (Não.) Então o que eles têm a ver com a busca da verdade? Se a humanidade de um crente em Deus não possui meticulosidade, senso de responsabilidade ou capacidade de atenção em suas ações — se ele não tem essa humanidade, então o que pode ganhar em sua crença em Deus e na busca da verdade? Temos comunicado muitas verdades ao longo dos anos, verdades em todas as áreas. Se as pessoas não se esforçarem ou tratarem essas verdades com uma mentalidade consciente, tudo sendo feito de forma improvisada e nada feito de forma consciente, elas poderão alcançar um entendimento da verdade como esse? Algumas pessoas dizem: “Se eu não conseguir entender a verdade, não posso simplesmente memorizar essas doutrinas e terminologias?”. Você será capaz de ganhar a verdade dessa forma? Se você não possui esse tipo de humanidade normal e não possui essas coisas dentro de sua humanidade, o que significa que você não tem uma atitude consciente, meticulosa, séria e responsável em relação às coisas, então a verdade se transforma em doutrinas e frases de efeito para você — ela se transforma em regulamentos. Você não pode ganhar a verdade, pois é incapaz de entendê-la. Além disso, se você não consegue gerenciar bem o ambiente, a rotina e o estilo de sua vida pessoal, será capaz de entrar nos vários princípios e dizeres que envolvem a verdade? Você não conseguirá. Além disso, as pessoas devem amar as coisas positivas na vida e, com relação às coisas negativas e perversas, devem manter uma atitude de aversão e repulsa no fundo do coração. Essa é a única maneira de entrar em algumas verdades. Isso significa que, em sua busca pela verdade, você deve ter a atitude correta e o estado de espírito adequado; deve ser uma pessoa íntegra e séria. Somente pessoas assim podem ganhar a verdade. Se alguém não tem senso de vergonha e permanece entorpecido e sem consciência no coração depois de fazer muitas coisas perversas, muitas coisas que se rebelam contra Deus e violam a verdade, pensando que isso não é nada demais — a verdade tem alguma utilidade para essa pessoa? Ela não tem utilidade alguma. A verdade não exerce nenhum efeito sobre ela e não é capaz de restringi-la, repreendê-la, guiá-la ou indicar-lhe a direção e a senda, o que significa que ela está em apuros. Como uma pessoa sem sequer um senso de vergonha poderia entender a verdade? Para que uma pessoa seja capaz de entender a verdade, ela precisa primeiro ser sensível a coisas positivas e negativas no coração. Ela sente repulsa só de ouvir uma menção ou encontrar algo negativo ou perverso e, se ela mesma fizer isso, ela se sentirá envergonhada e perturbada. Ela sente amor pela verdade e pode aceitar a verdade em seu coração; pode usá-la para se restringir e reverter seus estados errados. Não são essas as coisas que a humanidade normal deveria possuir? (Sim.) Com a posse dessas coisas, não fica fácil para uma pessoa buscar a verdade? E se alguém não possui nenhuma delas, então falar sobre buscar a verdade é apenas conversa fiada — como poderia fazer isso sem coisas positivas no coração? Somente quando sua humanidade normal possuir essas coisas, é que a verdade criará raízes, florescerá e dará frutos dentro de você — somente então ela produzirá um efeito. Quando você tiver compreendido a verdade, poderá alterar seu pensamento e restringir seu comportamento, e terá cada vez menos pensamentos corruptos. Essa é a verdadeira mudança.

Quantas dessas manifestações de humanidade normal que discutimos hoje vocês possuem? Quantas lhes faltam? O que vocês possuem? (Um senso de vergonha.) Um senso de vergonha — isso é bom. Um senso de vergonha é o mínimo que vocês deveriam possuir. O que mais? Todos vocês têm uma mentalidade e atitude consciente e meticulosa em relação a pessoas, eventos e coisas? Vejo que vocês são desleixados em tudo o que fazem, são só letárgicos e negligentes, e quando vejo essas coisas que vocês fazem, a ansiedade cresce em Meu coração. Vocês conseguem detectar esses problemas por si mesmos? Vocês ficam preocupados quando os detectam? (Sim.) De que forma? Falem sobre isso. (Agora que acabei de ouvir a comunhão de Deus, sinto que não tenho muita humanidade e que tenho tido uma mentalidade irreverente para com meus deveres e eventos em minha vida. Estou muito longe dos padrões das exigências de Deus. Isso é um pouco assustador.) Está faltando muita coisa em sua humanidade, é isso? Você sente que crê em Deus há anos e ouviu muitas verdades, mas não tem nem mesmo os elementos mais fundamentais da humanidade — como poderia não estar ansioso? Algumas pessoas têm um pouco de habilidade técnica, mas tudo o que fazem é de má qualidade. Tudo está abaixo da média, não está de acordo com o padrão, e elas não buscam saber quais são os métodos avançados e padrões. Isso não é uma atitude retrógrada da parte delas? Por exemplo, pediram a alguém para instalar uma porta e a pessoa disse: “De onde eu venho, a maioria das portas que temos são simples”. Esse pequeno lugar de onde ela vem não define o padrão. Tal pessoa deveria observar o estilo das portas em empresas e edifícios residenciais nas grandes cidades e, em seguida, fazer seu trabalho com base na realidade da situação. No entanto, aqui, ela abriu a boca e disse: “Não fabricamos portas duplas em minha terra natal e não há muitas pessoas aqui. Também não seria um grande problema se houvesse — elas podem simplesmente se espremer para entrar”. Outra pessoa disse: “Se as pessoas se espremerem para entrar por muito tempo, isso quebrará a moldura da porta. Vamos resolver isso. Faça uma porta dupla desta vez, como uma exceção, certo?”. Então aquela pessoa disse: “Não! Eu faço portas simples; não posso fazer portas duplas. Sou eu quem sabe como fazer isso ou você? Sou eu — então por que você não me ouve sobre isso? Você tem de me ouvir!”. Ela foi instruída a trabalhar de acordo com a situação, mas não deu ouvidos e insistiu em fazer uma porta pequena. Isso não é um incômodo? Quando solicitada a instalar uma divisória de vidro entre o interior e o exterior para permitir a entrada de luz e evitar que o espaço parecesse pequeno, ela disse: “Por que instalaríamos vidro? Isso seria um risco à segurança, não seria? Não vou instalar vidro; essas duas portas são suficientes. Esse é o único tipo de porta que usamos no lugar de onde eu venho”. Ela está sempre se exibindo com “de onde eu venho”, “em minha terra natal”, “estudei coisas técnicas” para reprimir os outros. Essas coisas são a verdade? (Não são.) Para que ela adote essa atitude em relação a assuntos externos, o que deve ser deficiente em sua humanidade? A racionalidade. E que tipo de coisa, especificamente, deve ser deficiente em sua racionalidade? A percepção. Ela sempre acha que tudo do lugar de onde ela vem está certo, que é tudo o que há de mais elevado, que é tudo a verdade. Sua racionalidade não é ruim? Como deveria ser a racionalidade normal? Com racionalidade normal, ela diria: “Estou nesse negócio há muitos anos, mas não vi muita coisa. É assim que todos nós fazemos portas no lugar de onde eu venho, então vamos ver o tamanho das portas aqui. Vamos seguir o que as pessoas daqui fazem. Este é um lugar diferente e, nessa tarefa, devo me manter flexível”. Isso não é racionalidade? (É.) Essa pessoa tem essa racionalidade, então? Não — ela não possui razão. E como isso foi resolvido no final? O trabalho teve de ser refeito. Refazer o trabalho não é uma perda? (É.) Sim, é. Existem muitos exemplos desse tipo de problema? Existem. Essa pessoa é teimosa, totalmente. Quão teimosa ela é? Ela não ouviu o que ninguém disse; nem mesmo ouviu o que Eu disse e também Me contradisse. Eu disse: “Você precisa mudar isso, caso contrário, esse não é o trabalho para você”. E ela teve a coragem de dizer: “Eu farei uma porta desse tamanho mesmo que Tu não precises de mim!”. Que caráter é esse? Isso é humanidade normal? (Não.) Não é uma humanidade normal — então que humanidade é essa? Na Minha opinião, essa pessoa é um pouco como um animal. É como um boi quando está com sede: não importa quantos bens ou pessoas ele esteja carregando na carroça, basta que ele veja uma poça ou um rio para que ele puxe a carroça direto para lá. Não há quem consiga arrastá-lo de lá. Estamos falando de um animal. As pessoas também têm esse tipo de caráter? Quando isso acontece, não se trata de humanidade normal, e isso é perigoso. Elas encontrarão uma desculpa para negar você, para parar de ouvir. Elas são muito teimosas e tolas. Com essas questões na vida diária, se você não tiver uma atitude de aceitação modesta, de ser receptivo às opiniões dos outros, se não tiver uma atitude de estudo, como poderá aceitar a verdade? Como você poderá praticá-la? Todos dizem que seria mais adequado fazer uma porta dupla. Você não consegue nem fazer isso, e isso não está nem perto de praticar a verdade — você não ouvirá nem mesmo uma boa sugestão. Você seria capaz de ouvir algo que abordasse a verdade? Você não ouviria, como sempre. Isso não seria entendido por alguém que possui um caráter como esse, e isso significa grandes problemas para ele. Se a humanidade de uma pessoa não possui nem mesmo esse tipo de razão, então que verdade ela pode praticar? Para quem ela faz essas coisas com as quais está ocupada todos os dias? Ela as faz inteiramente de acordo com as próprias preferências, os próprios desejos egoístas. Todos os dias, ela tem esse tipo de opinião em relação às pessoas, aos eventos e às coisas que a cercam na vida cotidiana: “Farei o que quero, farei o que penso e farei o que acredito”. Como se chama isso? Durante todo o dia, tudo o que ela pensa é totalmente maligno. E se seu coração é tão maligno, o que dizer de suas ações? Existe uma pessoa cujos pensamentos são todos malignos, mas cujas ações ainda se alinham com a verdade? Isso não está certo — seria uma contradição. Seus pensamentos são todos malignos e o ponto de partida é totalmente maligno, portanto, as coisas que ela faz, no mínimo, não serão comemoradas. E das coisas que não são comemoradas, algumas são interrupções e perturbações, algumas são destrutivas, ao passo que outras não são tão ruins. Se essas coisas fossem levadas a sério, teriam de ser condenadas. É assim que funciona.

Em algumas pessoas existe um tipo de opinião errônea que outros consideram bastante repugnante. Essas pessoas têm alguns dons ou pontos fortes, ou talvez um ofício, alguma competência ou uma habilidade especial em alguma área e, depois que passam a crer em Deus, se consideram pessoas distintas. Essa atitude está correta? O que você acha dessa opinião? É algo que pertence ao pensamento da humanidade normal? Não. Que tipo de ideia é essa, então? Não é desprovida de razão? (É.) Elas acreditam: “Sou mais elevado do que as pessoas comuns porque conheço esse ofício e sou melhor do que a pessoa comum na casa de Deus. Sou um homem, possuo destreza e habilidade, e sou um bom orador e talentoso. Sou uma figura e tanto na casa de Deus. Sou o máximo. Ninguém pode me dar ordens, ninguém pode me liderar e ninguém pode me mandar fazer nada. Tenho essa habilidade, portanto, faço o que quiser. Não preciso pensar nos princípios — tudo o que eu fizer está certo e alinhado com a verdade”. O que você acha dessa opinião? Não existem pessoas assim? Essas pessoas não são minoria e vêm à casa de Deus para se exibir. Se elas usassem seus pontos fortes ou habilidades para desempenhar seus deveres na casa de Deus, tudo bem, mas se elas estão querendo se exibir, esse é um problema de outra natureza. Por que isso se chama “exibir-se”? Eles veem os crentes em Deus como estúpidos, como nada. Será que não há algo errado com o pensamento delas? Não há algo errado com sua racionalidade? É assim que as coisas realmente são? As pessoas que creem em Deus são realmente inúteis? (Não.) Então por que essas pessoas as veriam dessa forma? Por que elas teriam esse pensamento? O que dá origem a esse pensamento? Elas aprenderam isso com os não crentes? Elas acham que as pessoas que creem em Deus não são nada, que são todas donas de casa e donos de casa, que são todas camponesas e que pertencem aos estratos inferiores da sociedade. Sua visão é a do grande dragão vermelho. Elas acham que as pessoas que creem em Deus são incapazes, que não conseguiram se firmar na sociedade e que só passaram a crer em Deus porque não havia senda para elas lá fora, nenhum outro lugar para onde se voltar. Elas acham que o fato de terem alguma habilidade, saberem um pouco sobre alguma profissão ou terem algum conhecimento técnico faz delas pessoas de talento na casa de Deus. Esse pensamento é correto? (Não.) O que há de errado nisso? Elas acreditam que não existem pessoas capazes na casa de Deus e, com seu pouco de conhecimento profissional, gostariam de exercer o poder e ter a palavra final sobre as coisas. Existem pessoas assim por aí? Existem pessoas assim ao lado de vocês, ou entre aqueles com quem vocês estão familiarizados ou que conhecem? Há várias pessoas que são habilidosas em uma determinada área e, quando você as coloca como líderes ou supervisoras de um grupo, elas se sentem como se tivessem conquistado um cargo de alta patente. Elas sentem que têm a palavra final na casa de Deus, que ninguém mais cuida dos interesses da casa de Deus do jeito que elas fazem ou protege os interesses da casa de Deus mais do que elas, e que ninguém é tão leal quanto elas. Elas querem gerenciar e participar de tudo, mas não gerenciam nada bem, nem buscam as verdades princípios. Elas nem mesmo ouvem o que Eu digo. Existem pessoas assim por aí? (Sim.) Existem pessoas assim. Sob a bandeira da certa habilidade que possuem, elas desejam gerenciar todo mundo e ocupar cargos. Por exemplo, quando alguns irmãos fazem algo que não é do seu agrado, eles dizem: “Precisamos dar um jeito nessas pessoas — elas são ultrajantes!”. Quando os crentes em Deus têm um problema, eles devem comunicar a verdade. Isso não é um acampamento do exército onde o controle militar deve ser praticado. Com relação às questões da igreja, os problemas somente podem ser resolvidos comunicando as palavras de Deus e fazendo com que as pessoas entendam a verdade. Aqueles que não aceitam a verdade e agem de forma arbitrária e caprichosa poderão ser podados — somente aqueles que estão decididos a não aceitar a verdade é que podem ser disciplinados. Há algumas pessoas que serviram como supervisores ou como líderes e obreiros que claramente não têm a verdade realidade, mas ainda assim sempre desejam exercer o poder e ter a palavra final na casa de Deus. Será que essas pessoas têm consciência e razão? Elas apenas conhecem alguns segredos profissionais e não entendem a verdade nem um pouco. Elas se consideram úteis e capazes, pensando que são melhores do que a média das pessoas da casa de Deus, e desejam fazer o que quiserem na igreja estando em uma posição de poder — para ter a palavra final e exclusiva. Elas não buscam as verdades princípios, mas agem de acordo com o que desejam, de acordo com suas preferências. Qual é o problema aqui? Esse não é o caráter de um anticristo? Pessoas como essas têm a razão da humanidade normal? Elas não têm nem um pingo disso. Encerraremos aqui nossa comunhão sobre a humanidade normal.

Uma dissecação de como os anticristos fazem com que os outros se submetam apenas a eles, não à verdade nem a Deus

III. Uma dissecação da recusa dos anticristos de permitir que os outros interfiram, façam perguntas ou os supervisionem em seu trabalho

Continuando com o tópico de nossa última comunhão, apresentamos o oitavo item entre as várias maneiras pelas quais os anticristos se manifestam: eles fazem com que os outros se submetam apenas a eles, não à verdade nem a Deus. Dividimos esse item em quatro subseções. Discutimos duas delas em nossa última reunião: a primeira é que eles são incapazes de cooperar com alguma pessoa; a segunda é que eles têm o desejo e a ambição de controlar e subjugar as pessoas. Qual é a terceira? Proibir que os outros interfiram, façam perguntas ou os supervisionem em qualquer trabalho que eles tenham assumido. Qualquer trabalho que eles tenham assumido pode incluir o quê? Inclui qualquer programa de trabalho pelo qual um líder ou obreiro possa ser responsável, bem como o trabalho pelo qual um supervisor de grupo ou um líder de grupo possa ser responsável; também pode ser um trabalho profissional em alguma área ou o trabalho de uma única pessoa. Essa pessoa que assumiu qualquer trabalho pode ser um líder ou obreiro, ou pode ser um irmão comum. Se ela proíbe que outros interfiram, façam perguntas ou a supervisionem, em que estado ela se encontra? Que comportamentos estão relacionados a essa proibição? Esse é outro comportamento que se encaixa na oitava manifestação dos anticristos, outra revelação de sua essência. Nos vários tipos de deveres, existem alguns trabalhos que são profissionais e outros que envolvem diretamente a entrada na vida. O trabalho profissional envolve todos os aspectos de elementos como técnica, conhecimento, aprendizado e provisão de pessoal. Ele inclui tudo isso. Algumas pessoas começam a trabalhar sozinhas depois que aceitam um trabalho. Elas não discutem o assunto com outras pessoas e, quando têm dificuldades, não buscam a opinião dos outros; querem ser os únicos árbitros e ter a palavra final. Outras pessoas podem oferecer suas ideias e opiniões, na esperança de ajudá-las um pouco — mas será que elas aceitam? (Não.) Não, elas não conseguem. Que tipo de caráter é esse? Que caráter as governa para que proíbam que outros interfiram, façam perguntas ou supervisionem seu desempenho do dever? Elas pensam assim: “Eu conheço essa linha de trabalho e conheço a teoria. A igreja me encarregou desse trabalho. Portanto, eu o farei por conta própria”. Muitas vezes, elas oferecem sua compreensão de uma profissão e o fato de serem pessoas de dentro como justificativa para se recusarem a divulgar a outras pessoas qualquer informação relacionada ao trabalho ou ao progresso do trabalho. Elas nem mesmo querem que os outros saibam sobre erros, falhas ou contratempos que surgem no trabalho. Quando alguém fica sabendo de algo assim e quer fazer perguntas, se envolver ou saber mais, elas se recusam a responder, mas dizem: “As coisas que estão dentro do escopo do meu trabalho são de minha alçada. Você não tem o direito de fazer perguntas. A igreja não encarregou você disso — ela me encarregou, e tenho de manter isso em sigilo”. Essa é uma justificativa razoável? É correto da parte delas “manter a confidencialidade”? (Não.) Por que não? Seria uma violação comunicar aos outros o estado do trabalho, os erros e problemas que surgiram nele, bem como seu plano e direção? (Não.) Não seria, exceto no caso de alguns detalhes específicos que constituiriam um risco à segurança da igreja se fossem revelados, e não seria apropriado contá-los a outras pessoas. Nesses casos, não há problema em não lhes contar nada. Mas se elas estiverem usando sua confiança como justificativa e não deixarem que os outros saibam de nada que esteja dentro do escopo de seu trabalho, e resistirem e recusarem perguntas, questionamentos ou pedidos de informação, tanto de irmãos comuns quanto de líderes e obreiros, qual é o problema? Elas podem querer fazer algo de uma determinada maneira, por exemplo. Outra pessoa lhes diz: “Se você fizer dessa maneira, os interesses da casa de Deus serão prejudicados, e você se desviará do curso. Que tal fazermos assim?”. Elas pensam consigo mesmas: “Se eu fizer como você diz, isso mostrará aos outros que o meu jeito não é bom, certo? E então o crédito pelo trabalho irá para você, não é mesmo? Assim não dá; prefiro me desviar do curso a fazer do seu jeito. Tenho de fazer do meu jeito. Não me importo se isso acarretar prejuízo para os interesses da casa de Deus; o que importa é minha reputação e meu status — o que importa é meu prestígio!”. Mesmo que o que elas façam seja errado, elas simplesmente agirão errado e não permitirão que ninguém intervenha. Não é esse o caráter do anticristo? (É.) Qual é a essência de não permitir que os outros intervenham? É se envolver em negócios pessoais. Para elas, os interesses da casa de Deus não são importantes, e o trabalho da casa de Deus não é o seu foco. Elas não trabalham segundo esse princípio. Em vez disso, trabalham com o foco em seus interesses pessoais e em seu status e prestígio; o trabalho e os interesses da casa de Deus devem servir ao seu status e aos seus interesses. É por isso que elas não permitem que os outros interfiram em seu trabalho ou façam perguntas sobre ele. Elas acreditam que, assim que alguém interferir em seu trabalho, seu status e seus interesses estarão ameaçados, que suas falhas e deficiências, bem como os problemas e os erros em seu trabalho, correm o risco de ser expostos. Portanto, elas estão determinadas a proibir que outras pessoas interfiram em seu trabalho e não aceitam a cooperação ou a supervisão de ninguém.

Qualquer que seja o trabalho em que o anticristo esteja envolvido, ele tem medo de que o alto saiba mais sobre isso e faça perguntas. Se o alto fizer perguntas sobre o estado do trabalho ou da equipe, ele fará um relato perfunctório de algumas trivialidades, algumas coisas que ele acredita que não há problema em que o alto saiba, e que não trariam consequências se o alto soubesse. Se o alto pressionar com perguntas sobre o resto, ele acreditará que o alto está se intrometendo em seu dever e em seus “assuntos internos”. Ele não dirá mais nada ao alto, mas se fará de desentendido, enganando e encobrindo as coisas. Ele não está se recusando a que a casa de Deus o supervisione? (Está.) E o que ele fará se alguém descobrir um problema seu e for às instâncias superiores para expô-lo e denunciá-lo? Ele irá bloquear, interceptar e até fazer ameaças: “Se você disser isso e tal atitude fizer com que alguém seja podado pelo alto, a culpa será sua. Se alguém tiver de ser podado, será você!”. Ele não está tentando estabelecer um reino independente? (Está.) Ele nem mesmo deixa o alto fazer perguntas, e ninguém tem o direito de saber sobre coisas que estão dentro do escopo de seu trabalho ou de questioná-lo sobre essas coisas, muito menos de fazer recomendações. Se ele tem em mãos um programa de trabalho, somente ele pode ter a palavra final sobre os assuntos que se encaixam no escopo desse trabalho; somente ele pode arbitrar; somente ele pode agir e falar como quiser e, independentemente de como agir, ele deve ter uma justificativa para isso. Qual é o curso de ação que ele emprega quando alguém faz perguntas? Superficialidade e encobrimento. E o que mais? (Engano.) Isso mesmo: engano — ele até apresenta a você uma fachada falsa. Em alguma igreja, por exemplo, no espaço de um mês, um líder ou diácono evangelista pode ter claramente ganhado apenas três pessoas na igreja pela qual é responsável, quantidade significativamente menor do que em outras igrejas. Ele sente que não há como prestar contas disso aos seus superiores — então, o que ele faz? Quando apresenta um relatório sobre seu trabalho, acrescenta um zero depois do três e diz que ganhou 30 pessoas. Outra pessoa fica sabendo disso e o questiona: “Isso não é engano?”. “Engano?”, ele diz. “Ora, vai ficar tudo bem quando ganharmos 30 pessoas no próximo mês para compensar, não é mesmo?” Para isso, ele tem uma justificativa. Se outra pessoa levar o assunto a sério e quiser relatar os fatos às instâncias superiores, ele acreditará que essa pessoa está lhe causando problemas, que tem algo contra ele. Por isso, ele a reprimirá e dará um jeito nela — ele criará problemas para ela. Com isso, ele não está punindo as pessoas? Não está praticando o mal? Ele nunca busca as verdades princípios em seu trabalho, então qual é o objetivo dele ao trabalhar? Trata-se de garantir sua posição e seu sustento. Sejam quais forem as coisas ruins que faça, ele não conta às pessoas a intenção e o motivo do que faz. Ele deve manter isso em sigilo absoluto; essas coisas são informações confidenciais para ele. Qual é o assunto mais delicado para pessoas como essas? É quando você lhes pergunta: “O que você tem feito recentemente? O desempenho de seu dever produziu algum resultado? Houve alguma interrupção ou perturbação na área coberta por seu trabalho? Como você lidou com elas? Você está onde deveria estar com seu trabalho? Tem desempenhado seu dever com lealdade? As decisões de trabalho que você tomou acarretaram perdas para os interesses da casa de Deus? Os líderes que não são qualificados foram removidos e substituídos? As pessoas de bom calibre que estão relativamente buscando a verdade foram promovidas e nutridas? Você reprimiu pessoas que foram insubordinadas a você? Que conhecimento você tem de seu caráter corrupto? Que tipo de pessoa você é?”. Esses são os tópicos mais sensíveis para ele. Seu maior temor é que lhe façam essas perguntas e, por isso, em vez de esperar que você as faça, ele corre para encontrar outro assunto para encobri-las. Ele quer desorientar você por todos os meios, impedindo-o de saber qual é a situação atual. Ele está sempre mantendo você no escuro, sempre impedindo que você saiba até onde ele realmente chegou com seu trabalho. Não há nem um pouco de transparência nisso. Será que tais pessoas creem verdadeiramente em Deus? Elas têm temor a Deus? Não. Elas nunca relatam proativamente o trabalho, nem relatam proativamente os contratempos em seu trabalho; elas nunca perguntam, nem buscam ou se abrem sobre os desafios e a confusão que encontraram em seu trabalho, mas chegam a ponto de encobrir essas coisas, enganando e iludindo os outros. Não há transparência alguma em seu trabalho, e somente quando o alto as pressiona a fornecer um relatório e uma prestação de contas factuais é que elas relutantemente falam um pouco. Preferem morrer a falar sobre qualquer questão que envolva sua reputação e status — elas morreriam antes de dizer uma única palavra sobre isso. Em vez disso, fingem não ter entendido. Não é esse o caráter do anticristo? Que tipo de pessoa é essa? Esse tipo de problema é resolvido facilmente? Se o alto lhe der orientação em seu trabalho, qual é a atitude dela em relação a isso? Perfunctoriedade. Ela parece concordar e até pega um caderno ou computador e faz anotações vigorosas — mas, depois disso, ela terá entendido a orientação e começará a trabalhar? (Não.) Ela está agindo sem se envolver para que você veja, fazendo um show para desorientar você. O que ela realmente está pensando? “Como esse trabalho me foi dado para fazer, o que eu digo é que vale. Ninguém pode se intrometer no que eu quero fazer. O oficial do distrito não pode mandar nas pessoas como pode o oficial local, então eu tenho esse direito. Se não for assim, não me deixe cuidar disso. Demita-me.” É isso que ela pensa e é assim que ela age. Que caráter é esse? Esse não é o caráter do anticristo? (É.) Isso significa problemas. Você não tem permissão para interferir ou fazer perguntas, nem para sondar e fazer questionamentos. Ela é muito sensível a isso. Ela pensa: “Será que o alto está tentando verificar meus problemas e meu trabalho? Quem deu com a língua nos dentes?”. Em pânico, ela faz um esforço deliberado para descobrir quem foi que a comprometeu. No final, suas dúvidas se reduzem a duas pessoas, e ela as manda embora. Que problema é esse? É o caráter de um anticristo.

Qual é a principal marca registrada do caráter de um anticristo? Apegar-se ao status e controlar os outros. Ele ganha status a fim de controlar os outros. Enquanto tiver status, de forma legítima ele colocará as pessoas sob seu controle. Por que Eu digo que ele fará isso de forma legítima? Porque seu trabalho lhe foi designado pela casa de Deus; ele foi escolhido pelos irmãos para fazê-lo. Portanto, ele não se sentirá legítimo ao fazer isso? (Sim.) Então, isso lhe serve como algo a capitalizar, tendo isso em mente: “Vocês me escolheram, não foi? Se me escolheram, têm de confiar em mim. Há aquele ditado dos não crentes: ‘Nem duvide daquele que você emprega, nem empregue aquele de quem você duvida’”. Aqui, ele até usa uma máxima satânica. Esse ditado é a verdade? (Não.) É heresia e falácia satânicas. Se você lhe fizer perguntas sobre seu trabalho, ele virá com essa teoria: “‘Nem duvide daquele que você emprega nem empregue aquele de quem você duvida’. Se você me usa, não pode suspeitar de mim. Se você não sabe que tipo de pessoa eu sou, se não consegue me perceber, então não me use. Mas você está me usando e, já que isso é verdade, tenho de me manter firme nessa posição. O que eu digo tem que valer”. O que ele diz tem que valer em todos os assuntos de trabalho; não o deixar, ou encontrar um parceiro para ele, ou ter outras pessoas o supervisionando e orientando não vai dar. Se alguém vier verificar seu trabalho, ele reage e diz não — acha que não fez nada de errado e que não precisa ser verificado. Por direito, ele explora seu status e autoridade para assumir o controle dos outros, do local de trabalho e do trabalho da igreja. Ele não está estabelecendo um reino independente? Esse não é um anticristo? A casa de Deus pode fazer com que você faça esse trabalho e desempenhe seu dever, mas não o faria exercer o poder como um ditador. Será que esse indivíduo não entendeu mal a intenção de Deus e os arranjos de Sua casa? Por que ele está sempre lutando por status e poder em vez de desempenhar bem seu dever? (Ele é governado pelo caráter de um anticristo.) Isso mesmo — esse é o caráter de um anticristo. Por que ele entende mal quando a igreja organiza o trabalho para ele? Porque, no fundo, ele gosta de controlar as pessoas. Essa é sua natureza essência — é o que ele é. Arranje trabalho para ele e ele sentirá que agora tem poder e status e que, portanto, tem controle sobre seu território. Se você for até o território dele, terá de fazer o que ele diz. Digamos, por exemplo, que a casa de Deus providencie para que um líder vá verificar o trabalho de um anticristo. Esse líder e o anticristo são líderes; são do mesmo nível. O anticristo diz: “Você é um líder de igreja e eu sou um líder de igreja. Temos a mesma posição. Você não se intromete na minha vida, e eu não me intrometo na sua. Não se comunique comigo — você não está em posição de fazê-lo! E você gostaria de perguntar sobre como as coisas estão indo em nossa igreja — o alto o instruiu a fazer isso? Mostre-me as provas”. O líder diz: “O alto me mandou transmitir uma mensagem. Se você não acredita em mim, vá e pergunte”. O anticristo diz: “Então o que lhe dá o direito de se comunicar comigo e fazer acusações contra mim? O que lhe dá o direito de fazer perguntas sobre coisas que fazem parte do meu trabalho? Você não tem posição para fazer isso!”. Essas palavras estão de acordo com a verdade? (Não.) Que tipo de ação é essa? Uma ação que somente um anticristo faria. Há um ditado entre os não crentes: “O poder faz o direito”. Eles competem para ver quem tem a posição mais alta, quem tem a maior força, quem é mais competente. Eles competem para ver quem está no comando de mais pessoas. E na casa de Deus, os anticristos competem com os outros para ver essas mesmas coisas. Será que ele não veio para o lugar errado? Será que um indivíduo que possui caracteres corruptos, mas não é um anticristo, normalmente pensa dessa forma quando encontra um líder de igreja do mesmo nível que ele? Ele revelará algo, mas poderá se comunicar normalmente. Ele absolutamente não dirá: “Você está em posição de fazer perguntas sobre meu trabalho?”. Ele não dirá isso, porque é de razão normal e tem um coração temente a Deus. Como alguém com razão normal se comportará? Ele pensará: “Permitir que lideremos a igreja — isso é Deus nos elevando; é a comissão de Deus, e é nosso dever. Se Deus não tivesse nos incumbido de fazer isso, não seríamos nada. Não se trata de um tipo de cargo oficial. Posso comunicar a você o trabalho da igreja, como vão as coisas com os irmãos e minha experiência de trabalho”. Um anticristo comunicará aos outros essas coisas? Não — ele absolutamente não as revelará. É por isso que uma das características dos anticristos é o desejo de status e poder que supera o das pessoas comuns, e é por isso, ademais, que eles são mais astutos e insidiosos do que as pessoas comuns. Onde se manifestam sua astúcia e insídia? (Eles não dizem nada a você. Eles não lhe dizem nada diretamente.) É que eles acham que todo assunto é secreto, algo sobre o qual não devem falar com os outros. Em todos os assuntos, eles se protegem dos outros; mantêm tudo embrulhado, empacotado e escondido. Será que eles podem ter interação e comunicação normais no trato com os outros? Podem dizer algo do fundo do coração? Não. Eles se limitam a oferecer alguns chavões superficiais e palavras agradáveis, para evitar que você avalie a situação subjacente. Depois de estar em contato com eles por algum tempo, você sentirá: “Pelas aparências, essa pessoa não parece ser maligna, mas por que sempre sinto que o coração dela está tão distante das outras pessoas? Por que estar em contato com ela é sempre tão estranho? Sempre tenho a sensação de que ela é insondável”. Você tem essa sensação? (Sim.) Esse é o caráter de um anticristo: ele se protege contra todos. E por que ele se protege? Porque, na opinião dele, qualquer pessoa pode representar uma ameaça a seu status. Se não for cuidadoso, se baixar a guarda, pode permitir que os outros saibam o que realmente está acontecendo com ele, seu verdadeiro eu, e seu status se tornará insustentável. Por isso, quando se depara com alguém perguntando sobre o estado de seu trabalho e o desempenho de seu dever, ou perguntando sobre seu estado pessoal, ele encobre o que pode e embrulha o que pode. O que não puder embrulhar, encontrará uma maneira de suavizar ou se esconderá de você. Alguns anticristos têm um caráter bizarro: embora vivam entre outras pessoas, você não os verá tendo interações normais com ninguém, e eles não se comunicam normalmente com os outros. Todos os dias, eles ficam sozinhos, aparecendo no momento das refeições e desaparecendo depois. Estão sempre gazeteando. Por que não interagem com os outros? Eles dizem qualquer coisa para a família, então por que não têm nada a dizer para os irmãos? Os não crentes têm um ditado: “Quem fala muito erra muito”. Esses indivíduos estão comprometidos com esse princípio; eles não se permitem falar despreocupadamente, pois algo que disserem pode muito bem revelar seu jogo, expondo sua fraqueza. Não há como saber qual palavra pode fazer com que os outros os menosprezem e os deixem saber o que realmente está acontecendo com eles, por isso fazem tudo o que podem para se evadir dos outros. Essa evasão por parte deles não é intencional ou existe algo nela que a governa? Existe algo aí, que a governa. Esse algo é reto e honrado ou é indecoroso? (É indecoroso.) É claro que é indecoroso. Essa não é a única maneira pela qual os anticristos se comportam — na maioria das vezes, eles não se comunicam nem interagem normalmente com os outros; porém, às vezes, são muito articulados e capazes de falar — mas sobre quais coisas eles falam? Qual é o conteúdo delas? Eles pregam as palavras e as doutrinas, mostrando-se vantajosos. Dizem que podem fazer trabalho real e resolver problemas reais, quando, na verdade, não têm nenhuma habilidade real. Pergunte-lhes quais são as suas deficiências, se têm um caráter arrogante, e eles dirão: “Quem entre a humanidade corrupta não é arrogante?”. Veja bem, até a arrogância deles tem sua base. Ela engloba todo mundo dentro dela, como se sua arrogância fosse bastante apropriada. Eles nunca buscarão a verdade e parecem não perceber que há problemas ou dificuldades no trabalho. E você não irá descobrir a situação real perguntando a eles. Quando não têm nada para fazer, ficam sentados em silêncio e, sempre que falam, o assunto são suas qualificações. Nunca se abrem; nunca dizem quais são os desejos rebeldes ou extravagantes que têm dentro de si, ou como tentam fazer acordos com Deus, ou para quem contaram uma mentira, ou quais são suas ambições no trabalho. Eles nunca levantam essas questões e, quando os outros o fazem, não se interessam. Mesmo com perguntas que abordam assuntos dentro do escopo de seu trabalho, eles se limitam a falar um pouco, de forma superficial. Em resumo, qualquer pessoa que entrar em contato com eles, por qualquer período, terá grande dificuldade se quiser saber mais sobre qualquer coisa dentro do escopo de seu dever, seja relacionado à prática pessoal, profissional ou ao progresso do trabalho. Qualquer que seja o ângulo de sua abordagem — quer você tente introduzir sua pergunta de forma oblíqua, quer a faça diretamente, quer a apresente a alguém próximo — não será fácil obter resultados. É muito trabalhoso. Isso não é desonesto? (Sim.) Por que é tão difícil obter deles qualquer informação sobre as coisas como estão? Por que eles mantêm as coisas tão bem fechadas? Qual é o objetivo deles? Eles querem permanecer seguros em seu status e sustento. Eles pensam assim: “Não foi fácil conseguir esse status, chegar aonde estou hoje — não seria um problema para mim se eu me fizesse de tolo ao cometer um erro em um momento de descuido? E, além disso, se a casa de Deus soubesse das coisas ruins que fiz, como saber se eles lidariam comigo?”. Por mais que você fale sobre ser aberto, ser uma pessoa honesta e desempenhar seu dever com lealdade, será que eles entenderão isso? Não, não entenderão. Para eles, existe apenas um credo: lábios soltos afundam navios. Se contar tudo aos outros, você é incompetente — um imprestável! Esse é o credo deles. Esse é o caráter dos anticristos.

Qualquer que seja o trabalho que um anticristo esteja fazendo, ele proíbe que outros interfiram ou façam perguntas e, mais ainda, proíbe que a casa de Deus o supervisione. Qual é o objetivo dele ao fazer isso? Ele deseja principalmente controlar o povo escolhido de Deus, para garantir seu status e seu poder, o que significa que está garantindo seu sustento. Esse é o principal objetivo dele. Se vocês são líderes ou obreiros, vocês temem que a casa de Deus faça perguntas sobre seu trabalho e o supervisione? Temem que a casa de Deus descubra lapsos e erros em seu trabalho e venha a podar vocês? Temem que, quando o Alto descobrir seu calibre e sua estatura reais, ele os veja numa luz diferente e não os considere para uma promoção? Se você tem esses medos, isso prova que suas motivações não são para o bem do trabalho da igreja, você está trabalhando para o bem de status e prestígio, o que prova que você tem o caráter de um anticristo. Se você tem o caráter de um anticristo, você é propenso a trilhar a senda de anticristos e cometer todo o mal forjado pelos anticristos. Se, em seu coração, você não tiver medo de que a casa de Deus supervisione o seu trabalho, e for capaz de fornecer respostas reais às perguntas e investigações do Alto, sem esconder nada, e de dizer tudo que sabe, então, não importa se aquilo que você disser estará certo ou errado, a despeito da corrupção que você revelar — a despeito da corrupção que você revelou — mesmo que tenha revelado o caráter de um anticristo —, você não será definido como um anticristo, de jeito nenhum. O essencial é se você é capaz de conhecer seu caráter de anticristo, e se você é capaz de buscar a verdade a fim de resolver esse problema. Se você é alguém que aceita a verdade, seu caráter de anticristo pode ser consertado. Se você sabe muito bem que tem o caráter de um anticristo, mas não busca a verdade para resolvê-lo, se você até tenta esconder ou mentir sobre problemas que ocorrem e jogar a responsabilidade para cima dos outros, e se você não aceita a verdade quando é submetido a poda e tratamento, isso é um problema sério, e você não é diferente de um anticristo. Sabendo que você tem o caráter de um anticristo, por que você não ousa encará-lo? Por que você não consegue abordá-lo francamente e dizer: “Se o alto perguntar sobre meu trabalho, direi tudo que sei, e mesmo que as coisas ruins que eu fiz venham à luz e o Alto deixe de me usar assim que souber, e eu perca meu status, ainda assim direi claramente o que eu tenho a dizer”? Seu medo de supervisão e de investigação do seu trabalho pela casa de Deus prova que você valoriza seu status mais do que ama a verdade. Esse não é o caráter de um anticristo? Prezar status acima de tudo é o caráter de um anticristo. Por que você preza tanto o status? Que coisas desejáveis você pode obter do status? Se o status lhe trouxesse desastre, dificuldades, vergonha e dor, você ainda o prezaria? (Não.) Há muitas coisas desejáveis que advêm de ter status, coisas como inveja, respeito, alta estima e bajulação de outras pessoas, além da admiração e da reverência delas. Há também o senso de superioridade e privilégio que lhe dá orgulho e um senso de valor próprio. Além disso, você pode também desfrutar de coisas que os outros não podem, tais como os benefícios do status e tratamento especial. Essas são as coisas nas quais você nem ousa pensar, e são aquelas pelas quais você tem ansiado em seus sonhos. Você valoriza essas coisas? Se o status é apenas oco, sem nenhum significado real, e defendê-lo não serve a nenhum propósito real, não é tolice valorizá-lo? Se você conseguir renunciar a coisas como interesses e prazeres da carne, então fama, ganho e status não mais o limitarão. O que, então, deve ser resolvido antes de resolver problemas relacionados a valorizar e buscar status? Em primeiro lugar, perceba a natureza do problema de cometer o mal e de se engajar em trapaça, ocultação e encobrimento e de recusar supervisão, perguntas e investigação pela casa de Deus, a fim de desfrutar dos benefícios do status. Isso não é resistência e oposição descarada a Deus? Se você conseguir perceber a natureza e as consequências de cobiçar os benefícios do status, o problema de buscar status será resolvido. E sem a capacidade de perceber a essência de cobiçar os benefícios do status, esse problema nunca será resolvido.

Vocês fazem parceria para trabalhar e desempenhar seu dever? Vocês aceitam supervisão? Vocês já fizeram alguma coisa para evitar que as outras pessoas interfiram ou façam perguntas? Se alguém faz perguntas, você resiste e diz: “Quem você pensa que é para interferir em meus negócios? Estou um nível acima de você em termos de status, e o que eu digo vale para o meu trabalho. O alto não fez perguntas, então o que lhe dá esse direito?”. Algo do gênero? Qual é o principal caráter dos anticristos? Ocupar status e tentar tomar o poder; não fazer nada que beneficie o trabalho da casa de Deus, nada que venha de ter consideração pelos interesses dela, mas ser perfunctório e enganador, agir sem se envolver. Por fora, eles parecem empregar bastante energia em suas tarefas, mas quando você vê as coisas que eles fazem, em primeiro lugar, não há nenhum progresso; em segundo lugar, não há eficiência; e, em terceiro lugar, não há muito efeito — é uma bagunça total. Há somente uma coisa que eles não largam, que é aproveitar a oportunidade que seu trabalho apresenta para se agarrar ao poder e não largar mais. Para eles está tudo bem, desde que tenham poder. Qualquer que seja o trabalho que estejam realizando, seja ele relacionado a uma profissão, a assuntos externos, a habilidades técnicas ou a outros aspectos, não há transparência nele, em todos os aspectos. Essa falta de transparência é sem intenção? Não — o que é sem intenção não está relacionado ao caráter, mas tem a ver com a falta de calibre e de saber como fazer o trabalho. Por que, então, Eu digo que esse caráter é o caráter de um anticristo? Eles estão agindo intencionalmente. Eles têm uma intenção dentro de si: eles conscientemente impedem que você saiba dessas coisas, e conscientemente se escondem de você e evitam vê-lo. Eles minimizam a fala e a comunicação com você; eles minimizam as trocas com você e também a exposição dessas coisas, para que você não os culpe e não os questione sempre, para que você não saiba demais e não perceba a verdadeira face deles. Isso não é intencional? Não há uma intenção nisso? Qual é a intenção e o objetivo deles? Eles desejam enganá-lo, conseguir as coisas blefando; eles dão a você uma falsa impressão e lhe impedem de saber como as coisas realmente são. Dessa forma, eles terão garantido o próprio status, o que os agradará. Não é essa a essência disso? (Sim.) Esse é o caráter dos anticristos, conscientemente enganar, ludibriar e encobrir as coisas. Tudo isso é consciente. Diga-Me, que programa de trabalho existe que mantém as pessoas tão ocupadas a ponto de elas não terem tempo para se reunir com os outros? Nenhum, certo? Nenhum programa de trabalho deixa a pessoa tão ocupada a ponto de não ter tempo para comer ou dormir, nem tempo para se reunir com os outros. As coisas ainda não ficaram tão ocupadas assim. O tempo para essas coisas pode ser arranjado. Então, por que essas pessoas não têm tempo? Elas não querem se encontrar com você; não querem que você faça perguntas sobre o trabalho delas. Não é esse o caráter de um anticristo? (É.) Que tipo de pessoas são essas? Não são descrentes? São — todo e qualquer anticristo é um descrente. Se não fossem, não se apropriariam do trabalho da casa de Deus nem manteriam sob o próprio poder aqueles que seguem a Deus. Eles não fariam coisas como essas. O primeiro comportamento dos descrentes é que eles não têm um coração temente a Deus. Eles conspiram para os próprios interesses, sob o pretexto de crer em Deus; são ousados e imprudentes, sem medo algum. Sua crença em Deus não é uma fé verdadeira, mas um chavão. Eles não têm nenhum temor de Deus no coração.

Que atitude algumas pessoas adotam assim que ouvem que alguém quer interferir no seu trabalho e supervisioná-lo? “Tudo bem que haja supervisão. Aceito a supervisão. Fazer perguntas também é bom, mas se você realmente me supervisionar, não terei como prosseguir com meu trabalho. Ficarei de mãos atadas. Se você sempre tiver a palavra final e me tornar um executor, não poderei trabalhar. ‘Pode existir apenas um macho alfa’”. Isso não é uma teoria? É uma teoria de anticristos. Que caráter tem uma pessoa que diz isso? É o caráter de um anticristo? O que significa: “Pode existir apenas um macho alfa”? Eles não aceitam nem mesmo que o alto faça perguntas. Se o alto não fizesse perguntas, suas ações não violariam a verdade? Você faria algo errado por causa das perguntas? O alto arruinaria seu trabalho? Diga-Me, o alto dá orientação sobre o trabalho, faz perguntas sobre ele e o supervisiona para vê-lo feito melhor ou pior? (Melhor.) Bem, por que algumas pessoas não aceitam esses resultados aprimorados? (Elas são governadas pelo caráter de um anticristo.) Isso mesmo. É o caráter de anticristo delas — elas não conseguem evitar. Assim que alguém faz perguntas sobre o trabalho pelo qual são responsáveis, elas ficam chateadas. Sentem que seus interesses serão atribuídos a outros, assim como seu status e poder. Por isso, ficam frustradas. Sentem que seus planos e procedimentos ficaram desordenados. E isso estará bem para elas? Se o alto promove alguém e faz com que essa pessoa coopere com elas, elas pensam: “Eu não planejava usar essa pessoa, mas o alto insiste que ela é boa e a promoveu. Não me sinto muito bem com isso. Como vou trabalhar em cooperação com ela? Se o alto fizer uso dela, eu desistirei!”. Elas dizem isso em palavras, mas será que na verdade serão capazes de largar o status? Não conseguirão — o que estão fazendo é confrontação. Elas consentiriam que alguém fizesse um trabalho que ameaçasse sua posição, que não as destacasse, que sabotasse seu cenário atual? Não, não consentiriam. Por exemplo, quando o alto promove ou substitui alguém, o que elas pensam? “Que tapa na cara! Ele nem sequer passou por mim. Tirando todo o resto, ainda sou líder — por que não fui avisado antes? Ora, é como se eu não tivesse importância alguma!” Quem é você, afinal? É esse o seu trabalho? Em primeiro lugar, não é seu o território e, em segundo lugar, essas pessoas não seguem você, então por que você deve ser tão importante para elas? Isso está alinhado com a verdade? Qual verdade? Existem princípios para a promoção ou substituição de uma pessoa pelo alto. Por que o alto promove alguém? Porque essa pessoa é necessária para o trabalho. Por que o alto substitui uma pessoa? Porque ela não é mais necessária para o trabalho — ela não consegue realizar o trabalho. Se você não a substituir nem deixar que o alto o faça, você não está sendo impermeável à razão? (Sim.) Alguns dizem: “O fato de o alto dispensar alguém é uma vergonha para mim. Se sua intenção é substituir alguém, diga-me em particular, e eu o farei. Esse é o meu trabalho; faz parte do que cabe a mim. Se eu o substituir, isso mostrará a todos o quanto sou perspicaz em relação às pessoas e que posso fazer um trabalho de verdade. Que honra isso seria!”. Vocês pensam assim? Algumas pessoas querem o bom nome e o orgulho, e dão justificativas como essa. Será que isso dará certo? Será que é viável? Por um lado, a casa de Deus faz seu trabalho de acordo com as verdades princípios; por outro, ela trabalha de acordo com as circunstâncias como são. Não existe essa coisa de ultrapassar os limites, especialmente quando se trata das promoções e substituições do alto, ou de sua orientação e instruções para algum projeto de trabalho — nesses casos, é ainda menos uma questão de ultrapassar os limites. Então, por que um anticristo procura essas falhas? Uma coisa é certa: ele não entende a verdade, então avalia o trabalho da casa de Deus com seu cérebro humano e com os processos que existem no mundo. Além disso, seu principal objetivo continua sendo a autopreservação. Ele precisa de seu orgulho, de ser tudo para todas as pessoas em tudo o que faz. Ele não pode permitir que as pessoas sob seu comando vejam que ele tem defeitos ou deficiências. Até que ponto ele manterá as aparências? O fará tanto que os outros o verão como impecável, sem nenhuma corrupção ou deficiência. Os outros verão que é apropriado que o alto faça uso dele e que os irmãos deveriam escolhê-lo — ele é uma pessoa perfeita. Não é assim que ele gostaria que as coisas fossem? Não é esse o caráter de um anticristo? (É.) Sim, esse é o caráter de um anticristo.

Acabamos de comunicar um dos principais comportamentos dos anticristos — eles proíbem que os outros interfiram, façam perguntas ou os supervisionem em seu trabalho. Quaisquer que sejam os arranjos que a casa de Deus faça para acompanhar seu trabalho, saber mais sobre ele ou supervisioná-lo, eles empregarão todo tipo de técnica para frustrá-los e recusá-los. Por exemplo, quando algumas pessoas recebem um projeto do alto, depois de um tempo não há nenhum progresso. Elas não dizem ao alto se estão trabalhando nele, ou como está indo, ou se houve alguma dificuldade ou problema intermediário. Não dão nenhum feedback. Alguns trabalhos são urgentes e não podem ser atrasados, porém elas se arrastam, demorando muito tempo sem terminar o trabalho. O alto precisa então fazer perguntas. Elas encaram essas perguntas como uma afronta e resistem a elas: “Faz apenas dez dias que esse trabalho me foi designado. Não consegui nem me situar ainda, e o alto já está fazendo perguntas. Suas exigências em relação às pessoas são muito altas!”. Lá estão elas, procurando falhas nas perguntas. Qual é o problema aqui? Digam-Me, não é normal que o alto faça perguntas? Parte disso é um desejo de saber mais sobre como anda o progresso do trabalho, bem como que dificuldades ainda precisam ser resolvidas; além disso, é um desejo de saber mais sobre o tipo de calibre das pessoas no trabalho e se elas realmente serão capazes de resolver os problemas e fazer bem o trabalho. O alto quer conhecer os fatos como eles são e, na maioria das vezes, faz perguntas em tais circunstâncias. Isso não é algo que o alto deveria fazer? Ele está preocupado com que você não saiba como resolver problemas e não consiga dar conta do trabalho. É por isso que faz perguntas. Algumas pessoas são bastante resistentes e avessas a essas perguntas. Elas não estão dispostas a permitir que as pessoas façam perguntas e, enquanto as pessoas as fazem, elas são resistentes e têm dúvidas, sempre ruminando: “Por que estão sempre fazendo perguntas e procurando saber mais? Será que não confiam em mim e me desprezam? Se não confiam em mim, então não deveriam me usar!”. Elas nunca entendem as perguntas e a supervisão do alto, mas resistem a elas. Será que pessoas assim têm razão? Por que elas não permitem que o alto faça perguntas e as supervisione? Por que, além disso, são resistentes e desafiadoras? Qual é o problema aqui? Elas não se importam se o desempenho do dever é eficaz ou se prejudicará o andamento do trabalho. Não buscam as verdades princípios ao desempenhar o dever, mas fazem o que querem. Não pensam nos resultados ou na eficiência do trabalho, nem tampouco nos interesses da casa de Deus, muito menos no que Deus pretende e exige. Seu pensamento é: “Tenho minhas maneiras e rotinas para desempenhar meu dever. Não exijam muito de mim nem exijam coisas muito detalhadas. É o suficiente que eu consiga desempenhar o dever. Não posso me cansar muito nem sofrer demais”. Elas não entendem as perguntas e tentativas do alto de saber mais sobre seu trabalho. O que está faltando nessa falta de compreensão delas? Não está faltando submissão? Não está faltando um senso de responsabilidade? Lealdade? Se elas fossem realmente responsáveis e leais no desempenho do dever, rejeitariam as perguntas do alto sobre seu trabalho? (Não.) Elas seriam capazes de entendê-lo. Se realmente não conseguem entendê-lo, só existe uma possibilidade: elas veem o desempenho do dever como sua vocação e seu sustento, e capitalizam isso, considerando o dever que desempenham como uma condição e uma moeda de troca para obter uma recompensa o tempo todo. Elas se limitam a fazer um pouco de trabalho de prestígio para se dar bem com o alto, sem nenhuma tentativa de assumir a comissão de Deus como seu dever e sua obrigação. Portanto, quando o alto faz perguntas sobre seu trabalho ou o supervisiona, elas entram em um estado de espírito avesso e resistente. Não é assim? (É.) De onde vem esse problema? Qual é sua essência? É que sua atitude em relação ao projeto de trabalho é equivocada. Elas pensam apenas na facilidade e no conforto da carne, no próprio status e orgulho, em vez de pensar na eficácia do trabalho e nos interesses da casa de Deus. Não procuram agir de acordo com as verdades princípios de forma alguma. Se elas realmente tivessem um pouco de consciência e razão, seriam capazes de entender as perguntas e a supervisão do alto. Seriam capazes de dizer, com o coração: “É bom que o alto esteja fazendo perguntas. Caso contrário, eu estaria sempre agindo por minha própria vontade, o que impediria a eficácia do trabalho ou até mesmo o estragaria. O alto comunica um pouco e verifica as coisas, e isso, de fato, tem resolvido problemas reais — que coisa boa!”. Isso mostraria que elas são pessoas responsáveis. Elas têm medo de que, se assumissem o trabalho sozinhas, se houvesse um erro ou um contratempo e isso causasse uma perda para o trabalho da casa de Deus que não houvesse como remediar, elas não conseguiriam suportar essa responsabilidade. Isso não é um senso de responsabilidade? (É.) É um senso de responsabilidade, e é um sinal de que estão demonstrando sua lealdade. O que se passa na mente das pessoas que não deixam que os outros façam perguntas sobre seu trabalho? “Esse trabalho é da minha conta, já que fui eu que recebi a incumbência. Eu tomo as decisões em meu negócio; não preciso que ninguém mais se envolva!” Elas consideram as coisas por conta própria e fazem o que querem, conforme sua personalidade manda. Fazem tudo o que as beneficia, e ninguém pode perguntar sobre as coisas — ninguém pode saber a situação real. Se você lhes perguntar: “Como está indo essa tarefa?”, elas dirão: “Espere”. Se você perguntar: “Como está o progresso?”, elas dirão: “Quase lá”. Seja qual for a pergunta que você fizer, elas dirão apenas uma ou duas palavras. Elas soltarão umas duas palavras de cada vez, e não mais do que isso — não oferecerão uma única frase precisa e específica. Você não acha repugnante falar com pessoas assim? É óbvio que elas não lhe querem dizer mais nada. Se fizer mais perguntas, elas ficarão impacientes: “Você continua perguntando sobre aquele negócio, como se eu não conseguisse fazer as coisas — como se eu não tivesse sido feito para a tarefa!”. Elas simplesmente não estão dispostas a permitir que as pessoas façam perguntas. E se você continuar a questioná-las, elas dirão: “O que eu sou para você, um burro ou cavalo para você dar ordens? Se você não confia em mim, não me use; se você me usar, terá de confiar em mim — e confiar em mim significa que você não deve ficar sempre fazendo perguntas!”. Esse é o tipo de atitude que elas têm. Elas estão tratando o programa de trabalho como um dever que cabe a elas desempenhar? (Não.) Os anticristos não tratam o trabalho como seu dever, mas como uma moeda de troca para obter bênçãos e recompensas. Eles se contentam meramente em labutar, o que gostariam de trocar por bênçãos. É por isso que trabalham com uma atitude perfunctória. Não querem que os outros interfiram em seu trabalho, em parte para preservar sua dignidade e orgulho. Acreditam que o dever que desempenham e o trabalho que realizam lhes pertencem pessoalmente, que são seus assuntos particulares. É por isso que não permitem que os outros interfiram. A outra parte disso é que, se o trabalho for bem feito, eles podem reivindicar o crédito por isso e pedir para serem recompensados. Se alguém interferisse, o crédito não seria mais apenas deles. Eles têm medo de que os outros lhes tirem o crédito. É por isso que não aceitam de forma alguma a interferência dos outros em seu trabalho. Essas pessoas, assim como os anticristos, não são egoístas e vis? Seja qual for o dever que estejam desempenhando, é como se estivessem cuidando de seus assuntos particulares. Elas não permitem que os outros interfiram ou participem, não importa quão bem ou mal elas realizem o trabalho por conta própria. Se fizerem bem o trabalho, só permitirão que o crédito vá para elas, para não deixar que outra pessoa reivindique uma parte do crédito e dos resultados do trabalho. Isso não é problemático? Que caráter é esse? É o caráter de Satanás. Quando Satanás age, ele não permite a interferência de mais ninguém, ele deseja ter a última palavra em tudo que faz e controlar tudo, e ninguém pode supervisionar nem investigar. Se alguém interfere ou intervém, isso é ainda menos permissível. É assim que um anticristo age; não importa o que ele faça, ninguém pode investigar nada, e não importa como ele opere nos bastidores, ninguém pode interferir. Esse é o comportamento de um anticristo. Ele age desse jeito porque, em um sentido, tem um caráter extremamente arrogante e, em outro, carece totalmente de razão. Ele carece completamente de submissão e não permite que ninguém o supervisione ou inspecione seu trabalho. Essas são verdadeiramente as ações de um demônio, que são completamente diferentes daquelas de uma pessoa normal. Qualquer um que trabalha requer a cooperação dos outros, precisa da assistência, das sugestões e da cooperação de outras pessoas, e mesmo que haja alguém que supervisione ou observe, isso não é algo ruim, é necessário. Se erros ocorrem numa parte do trabalho e eles são identificados pelas pessoas que observam e são prontamente consertados, evitando perdas no trabalho, isso não é uma ajuda ótima? E assim, quando pessoas inteligentes fazem as coisas, elas gostam de ser supervisionadas, observadas e e de serem questionadas por outras pessoas. Se, por acaso, ocorre um erro e essas pessoas são capazes de apontá-lo e o erro pode ser consertado prontamente, isso não é um desfecho muito desejado? Ninguém neste mundo não precisa da ajuda dos outros. Só pessoas com autismo ou depressão gostam de ficar sozinhas e não entrar em contato ou se comunicar com outras pessoas. Quando as pessoas sofrem de autismo ou depressão, elas não são mais normais. Não conseguem mais se controlar. Se a mente e a razão das pessoas são normais, porém elas só não querem se comunicar com os outros, e se não querem que outras pessoas saibam nada do que fazem, se querem fazer as coisas secretamente, em particular, e operar nos bastidores, e não ouvem nada do que os outros dizem, então tais pessoas são anticristos, não são? Elas são anticristos.

Certa vez, quando vi o líder de uma igreja, perguntei-lhe o que estava acontecendo com o desempenho dos deveres dos irmãos. Perguntei: “Há alguém na igreja atualmente que esteja perturbando a vida de igreja?”. Você consegue adivinhar o que ele disse? “As coisas estão bem; estão ótimas”. Perguntei: “Como a irmã fulana de tal está desempenhando o dever?”. Ele disse: “Bem”. Então perguntei: “Há quantos anos ela crê em Deus?”. Ele disse: “Está tudo bem”. Eu disse: “Essa mesa não deveria estar aqui; ela precisa ser movida”. Ele disse: “Vou pensar a respeito”. Eu disse: “Este terreno não precisa ser regado?”. Ele disse: “Vamos comunicar isso”. Eu disse: “Esta é a safra que você plantou neste terreno este ano. Você plantará a mesma coisa no ano que vem?”. Ele disse: “Nosso grupo de tomada de decisões tem um plano”. Esse é o tipo de resposta que ele deu. Que sensação você tem ao ouvi-las? Você entende alguma coisa nelas? Ganha alguma informação? (Nenhuma.) Dá para perceber imediatamente que ele está se esquivando de você, considerando-o um idiota, um estranho. Ele não sabe exatamente quem é o estranho; os não crentes chamam isso de “um convidado agindo como anfitrião”. Ele não conhece a própria identidade. Eu disse: “Vocês têm muitas pessoas morando aqui, e o ar não circula bem. Você deve instalar um ventilador, ou ficará muito quente aqui e as pessoas poderão ter um colapso pelo calor”. Ele disse: “Vamos conversar sobre isso”. Em tudo o que Eu lhe digo, ele tem de conversar, comunicar e pensar sobre o assunto também. Quaisquer que sejam os arranjos que Eu faça, o que quer que Eu diga, para ele nada tem importância. Para ele, não são arranjos ou ordens, e ele não os implementa. O que ele acha que Minhas palavras são, então? (Sugestões para ele considerar.) Estou lhe dando sugestões para sua consideração? Não, estou lhe dizendo o que ele deveria fazer, o que ele tem de fazer. Será que ele não entende o que estou dizendo? Se não entende, ele é um cabeça-dura que não sabe qual é sua identidade ou qual dever está desempenhando. Há tantas pessoas morando lá, sem ar-condicionado interno ou uma corrente de ar. Que tipo de inteligência você tem se não instala um ventilador? Vá para casa imediatamente — você é um lixo, e a casa de Deus não precisa de lixo. Não há nada sobre o qual as pessoas saibam tudo, mas podem aprender. Há algumas coisas que não entendo, então discuto-as com outras pessoas: “O que vocês consideram uma boa maneira de fazer isso? Vocês são livres para dar suas sugestões”. Se algumas pessoas acharem que uma maneira seria melhor, Eu direi: “Tudo bem, vamos fazer como você diz. Ainda não pensei no que deveríamos fazer, de qualquer forma. Vamos seguir o que você diz”. Não é esse o pensamento da humanidade normal? É isso que significa se dar bem com os outros. Ao se dar bem com os outros, as pessoas não devem fazer distinção entre quem é superior ou inferior, ou quem fica ou não sob os holofotes, ou quem tem a palavra final sobre as coisas. Não precisa fazer essas distinções — de quem quer que seja o caminho certo e de acordo com as verdades princípios, essa pessoa é a que deve ser ouvida. Vocês são capazes de fazer isso? (Sim.) Algumas pessoas não são. Os anticristos não são — eles insistem não em ter nada menos do que a palavra final. Que tipo de coisa é essa? O que os outros levantam eles não aceitam, mesmo que seja razoável; eles sabem que é certo e razoável, mas não aceitam nada proposto por outra pessoa — só ficam felizes quando eles é que propõem algo. Mesmo nessa questão, eles lutam pela preeminência. Que caráter é esse? O caráter de um anticristo. Eles dão valor demais ao status, ao prestígio e ao orgulho. Quanto valor? Essas coisas são mais importantes para eles do que a própria vida — eles protegerão seu status e prestígio, mesmo que isso signifique a própria vida.

Os anticristos proíbem a interferência, as perguntas ou a supervisão de outras pessoas em qualquer coisa que façam, e essa proibição se manifesta de várias formas. Uma é a recusa, pura e simples. “Pare de interferir, de fazer perguntas e de me supervisionar quando trabalho. Qualquer trabalho que eu faça é responsabilidade minha, tenho uma ideia de como fazê-lo e não preciso de ninguém que me administre!” Isso é recusa pura. Outra manifestação é a aparência de ser receptivo, dizendo: “OK, comunguemos um pouco e vejamos como o trabalho deve ser feito”, mas quando os outros realmente começam a fazer perguntas e tentam descobrir mais sobre seu trabalho, ou quando apontam alguns problemas e fazem algumas sugestões, qual é a atitude deles? (Eles não são receptivos.) Correto — eles simplesmente se recusam a aceitar, inventam pretextos e desculpas para rejeitar as sugestões dos outros, transformam o certo no errado, mas, na verdade, em seu coração, eles sabem que estão forçando a lógica, que estão falando absurdos, que isso é conjetura, que suas palavras não têm nada da realidade daquilo que as outras pessoas dizem. Mesmo assim, a fim de proteger seu status — e sabendo muito bem que estão errados e que as outras pessoas estão certas —, eles transformam o acerto das outras pessoas em erro, e seu próprio erro em acerto, e continuam a executar, não permitindo que coisas corretas e alinhadas com a verdade sejam introduzidas ou implementadas onde eles estão. Eles não estão tratando o trabalho da igreja como um jogo, uma piada? Não estão se recusando a aceitar perguntas e supervisão? Eles não expressam essa “proibição” deles de forma descarada, dizendo a você: “Você não tem permissão para interferir no meu trabalho”. O que eles fazem não parece ser assim, mas essa é a mentalidade deles. Eles usam certos truques e parecem bastante devotos por fora. Eles dirão: “Acontece que precisamos de ajuda, portanto, agora que você está aqui, comunique-se um pouco conosco!”. O líder de nível mais alto acreditará que eles estão sendo genuínos e, portanto, comunicará a eles as circunstâncias atuais. Depois de ouvir o líder, eles começarão a pensar: “É assim que você vê as coisas — bem, terei de debater isso com você, para refutar e contestar seu ponto de vista. Eu o envergonharei”. Essa é uma atitude de aceitação? (Não.) Que atitude é essa, então? É uma recusa em aceitar que os outros interfiram, façam perguntas ou os supervisionem no trabalho que fazem. Considerando que os anticristos fariam isso, por que, então, eles se apresentam falsamente às pessoas e fingem uma atitude de aceitação? O fato de eles enganarem as pessoas dessa forma mostra como são muito astutos. Eles têm medo de que as pessoas percebam quem são. Atualmente, em especial, há algumas pessoas com certa capacidade de discernimento, portanto, se um anticristo recusasse a supervisão dos outros e ajudasse diretamente, as pessoas seriam capazes de identificá-lo e percebê-lo. Ele perderia seu orgulho e status, e para ele não seria fácil ser eleito líder ou obreiro no futuro. Assim, quando um líder de nível superior verifica o trabalho dele, ele finge aceitá-lo, dizendo coisas agradáveis e favoráveis, fazendo com que todos pensem: “Vejam como nosso líder é devoto e busca a verdade! Nosso líder está cuidando de nossa vida e do trabalho da igreja. Ele assume a responsabilidade de desempenhar seu dever. Nós o escolheremos novamente na próxima eleição”. O que ninguém prevê é que, quando o líder de nível superior sair, o anticristo dirá algo assim: “O que aquela pessoa que verificou o trabalho disse estava certo, mas não necessariamente se adequa às condições de nossa igreja. As coisas são diferentes em cada igreja. Não podemos concordar com o que ele disse em sua totalidade — temos de considerá-lo à luz de nossa situação real. Não podemos simplesmente aplicar os regulamentos de forma mecânica!”. E todos saem disso achando que está certo. Será que não foram desorientados? Parte do que um anticristo faz é dizer palavras agradáveis e fingir aceitar a supervisão dos outros; imediatamente depois, ele começa o trabalho de desorientar e fazer uma lavagem cerebral internamente. Ele implementa as duas partes dessa abordagem ao mesmo tempo. Ele tem artimanhas? Muitas, de fato! Externamente, ele fala bem e finge aceitação, fazendo com que todos acreditem que ele se sente bastante responsável pelo trabalho, que pode largar sua posição e status, que não é autoritário, mas que consegue aceitar a supervisão do alto ou de outras pessoas — e, enquanto faz isso, “deixa claro” aos irmãos os prós e contras das coisas e “deixa claras” as várias situações. Qual é o seu objetivo? É impedir que as pessoas interfiram, investiguem ou supervisionem, e fazer com que os irmãos e irmãs pensem que seu modo de agir é justificado, correto, que está alinhado com os arranjos de trabalho da casa de Deus e de acordo com os princípios de ação, e que, como líderes, eles estão obedecendo aos princípios. Só poucas pessoas na igreja entendem a verdade; a maioria é, sem dúvida, incapaz de discernimento, não consegue ver esse anticristo pelo que ele realmente é e naturalmente é desorientada por ele. Algumas pessoas, por exemplo, perdem uma noite de sono por algum motivo específico. Elas passam a noite toda sem dormir. Existem dois tipos de pessoas, nas quais essa falta de sono se manifesta de duas maneiras diferentes. O primeiro tipo encontra uma chance de dormir um pouco assim que pode. Ele não deixa que os outros saibam que não dormiu. Essa é uma situação, uma maneira de agir. Não há nenhuma intenção por trás disso. O outro tipo de pessoa tira um cochilo no momento da refeição e diz a todos: “Não dormi ontem à noite!”. Alguém pergunta: “Por que não?”, e ele diz: “Houve uma reunião on-line e encontrei alguns problemas no trabalho. Fiquei acordado para resolvê-los”. Ele continua incessantemente, anunciando que não dormiu a noite toda. Será que ele realmente estava tão relutante em ficar acordado a noite toda? O que ele está confessando ao grupo? E há algo dentro dessa confissão? Qual é o objetivo dele? Ele quer informar o mundo inteiro sobre o que fez, pois teme que os outros não saibam. Quer que todos saibam que ele sofreu, que ficou acordado a noite toda, que está disposto a pagar um preço por sua crença em Deus, que não anseia por conforto. Com isso, ele pretende ganhar a solidariedade e a aprovação dos irmãos. Ele compra o coração das pessoas com esse desempenho superficial e, ao fazê-lo, faz com que os outros o estimem e ganha prestígio no coração das pessoas. Depois de ganhar status, ele certamente falará com autoridade. E quando fala com autoridade, não poderá desfrutar do tratamento especial que acompanha o status? (Sim.) Você acha que ele aproveitou bem essa oportunidade? Vocês contam aos outros quando não dormiram ou quando trabalharam durante a noite? (Contamos.) Quando vocês contaram, foi sem intenção ou houve alguma intenção por trás disso? Vocês contaram a alguém de improviso ou estavam fazendo uma grande proclamação, dando um show? (Foi de improviso.) Não existe nenhuma intenção por trás de dizer isso de improviso; isso não sugere um problema de caráter. Existe uma natureza absolutamente diferente em dizer isso com e sem intenção. Quando um anticristo age, quer ele pareça estar aceitando a interferência e as perguntas dos outros, quer esteja recusando-as completamente — seja qual for o caso — qual é o motivo por trás do que está fazendo? Ele está se apegando ao status e ao poder e não quer largar isso. Não é esse o motivo dele? (É.) Isso mesmo — ele absolutamente não deixará seu poder, seu status e seu prestígio que conquistou duramente escaparem de forma tão descuidada, em um momento de desatenção; ele não deixará ninguém enfraquecer sua força e influência interferindo em seu trabalho ou fazendo perguntas sobre ele. Ele acredita nisto: desempenhar um dever, assumir um programa de trabalho, não é realmente um dever, e ele não precisa desempenhá-lo como uma obrigação; em vez disso, é possuir certo poder, ter algumas pessoas sob seu comando. Ele acredita que, com o poder, não precisa mais consultar ninguém, mas agora tem a chance e o poder de estar no comando. Esse é o tipo de atitude que ele tem em relação ao dever.

Há outros que, quando o alto os questiona sobre seu trabalho, agem sem se envolver. Eles desempenham um papel superficial e perguntam sobre alguns assuntos frívolos, como se fossem alguém que busca a verdade. Se houver um incidente que claramente constitua uma interrupção e perturbação, por exemplo, eles perguntarão ao alto se a pessoa que causou o incidente deve ser tratada. Uma coisa como essa não faz parte do trabalho deles? (Sim.) O que eles querem ao perguntar ao alto sobre isso? Eles querem dar a você uma impressão ilusória sobre eles, para mostrar que se eles perguntam até mesmo sobre assuntos como esse, isso é prova de que não estão ociosos, que estão trabalhando. Eles estão apenas fabricando uma ilusão para desorientar você. O fato é que eles têm alguns problemas reais no coração e não sabem como comunicar a verdade para resolvê-los, nem sabem quais princípios devem praticar. Há coisas que são obscuras para eles, tanto no trato com as pessoas quanto no trato com os assuntos, mas eles nunca perguntam ou buscam sobre elas. Como não conseguem entender essas coisas em seu coração, não deveriam, então, perguntar ao alto sobre elas? (Sim.) Eles não conseguem entendê-las ou percebê-las, mas continuam agindo cegamente — quais serão as consequências disso? Eles podem prever o que vai acontecer? Serão capazes de assumir a responsabilidade pelas consequências? Não, eles não serão. Então, por que eles não perguntam sobre essas coisas? Há considerações sobre o fato de eles não perguntarem. Uma delas é o temor de que o alto os descubra: “Se eu não consigo lidar nem com esse assunto trivial, se eu tiver que perguntar sobre ele, com meu calibre medíocre, isso não permitirá que o alto me perceba?”. Há também a consideração de que, se eles perguntarem e a decisão do alto entrar em conflito e diferir de sua visão, eles terão dificuldade para escolher. Se não fizerem o que o alto diz, o alto dirá que estão violando os princípios de trabalho; se fizerem, isso causará uma perda para seus interesses. Portanto, eles não perguntam. Isso não é considerado? (Sim.) É. Que tipo de pessoa é essa, que considera essas coisas? (Os anticristos.) Eles são, de fato, anticristos. Em relação a qualquer coisa, quer perguntem ou não, quer deem voz a isso ou apenas pensem, eles não buscam a verdade nem consideram essa coisa de acordo com os princípios; em todas as coisas, eles colocam os próprios interesses em primeiro lugar. Eles têm uma lista em seu coração de coisas sobre as quais o alto pode perguntar e saber, e de quais coisas eles não querem que o alto saiba de forma alguma. Eles delimitaram essas regiões e as dividiram em duas categorias. Eles falarão superficialmente com o alto sobre os assuntos insignificantes que não ameaçam seu status, no intuito de se darem bem com o alto; mas em relação aos assuntos que podem ameaçar seu status, eles não dirão uma única palavra. E se o alto perguntar sobre essas coisas, o que eles devem fazer? Eles darão algumas palavras equívocas; dirão: “Tudo bem, discutiremos isso. […] Continuaremos procurando. […]” — um bocado de afirmações para você, sem nada que possa ser interpretado como resistência. Aparentemente, são bastante submissos — mas o fato é que eles têm as próprias premeditações cuidadosas. Eles não têm planos de deixar que o alto dê as ordens; não têm planos de solicitar as sugestões do alto e deixar que ele tome as decisões, ou de buscar alguma senda do alto. Eles não têm esses planos. Eles não querem permitir que o alto interfira ou saiba o que realmente está acontecendo. Quando o alto souber, então, que ameaça isso representará para eles? (Eles ficarão inseguros em seu status.) Não é só o fato de que eles ficarão inseguros em seu status — é que seus planos e objetivos não serão mais viáveis e, portanto, não serão mais legitimados em suas ações malignas; eles não poderão mais seguir os próprios planos de forma legítima, aberta e descarada. Esse é o problema que eles enfrentarão. Então, eles serão capazes de determinar como agir de uma forma que os beneficie? Eles certamente terão seus pensamentos e premeditações sobre isso. Vocês também se deparam com essas coisas? O que pensam sobre elas, então? Como vocês as tratam? Um exemplo: alguém se torna um líder e fica muito entusiasmado com isso, sempre querendo se exibir na frente dos outros para ganhar a estima deles. Ele se depara com um não crente que conhece e que quer pedir dinheiro emprestado. O não crente defende seu caso de forma tão lamentável que o líder, em um impulso, na excitação do momento, consente e, depois disso, pensa, plácido e sem hesitação: “Sou o líder da igreja — eu deveria ter a palavra final sobre o dinheiro da igreja. Quando se trata de coisas pertinentes à casa de Deus, à igreja e às ofertas, eu tenho o cargo, portanto, o que eu digo vale. Sou eu quem deve gerenciar as finanças, e sou eu quem deve gerenciar as questões de pessoal também — eu tenho a palavra final sobre tudo isso!”. E assim, ele empresta o dinheiro da casa de Deus a um não crente. Depois disso, ele se sente um pouco incomodado e pensa se deveria contar ao alto sobre isso. Se o fizesse, o alto poderia não concordar com o assunto — então, começa a fabricar mentiras e a encontrar desculpas para enganar o alto. O alto lhe comunica as verdades princípios, mas ele não dá atenção. É assim que comete o ato maligno de se apropriar indevidamente das ofertas em particular. Por que essa pessoa se atreveria a fazer planos para as ofertas? Você é um mero líder da igreja — você tem o direito de gerenciar as ofertas? Você tem a palavra final sobre questões de ofertas e finanças? Como você deveria considerar as ofertas de Deus, se é alguém com humanidade normal e razão, alguém que busca a verdade? Os assuntos relacionados a ofertas não deveriam ser encaminhados ao alto para ver o que a casa de Deus decide? O alto não tem o direito de saber sobre uma questão tão importante? Sim. Isso é algo que você deveria ter bem claro em seu coração; é a razão que você tem de possuir. Quando se trata de assuntos financeiros, sejam eles grandes ou pequenos, o alto tem o direito de saber. Uma coisa é se ele não perguntar, mas quando perguntar, você deve responder com sinceridade e se submeter a qualquer decisão dele. Não é esse o tipo de razão que você deveria ter? (É.) Mas será que os anticristos são capazes disso? (Não.) Essa é a diferença entre os anticristos e as pessoas normais. Se eles acharem que existe 100% de chance de o alto não consentir com a coisa e que eles sofrerão uma perda em seu orgulho, eles pensarão em todos os tipos de maneiras de manter isso em segredo, para impedir que o alto saiba. Eles até controlarão as pessoas que estão abaixo deles e dirão: “Se alguém revelar isso, está contra mim. Ele terá notícias minhas. Eu cuidarei dele, aconteça o que acontecer!”. E com essas palavras temíveis deles, ninguém se atreve a relatar o assunto ao alto. Por que fariam isso? Eles pensam assim: “Isso está dentro do escopo de minha autoridade. Tenho o direito de mobilizar e distribuir as pessoas, o dinheiro e os materiais que estão dentro do âmbito da minha jurisdição!”. Quais são seus princípios para mobilizar e distribuir essas coisas? Eles fazem arranjos para as pessoas à vontade, usam e dão dinheiro e materiais arbitrariamente, sem aderir a nenhum princípio, esbanjam e desperdiçam essas coisas indiscriminadamente, e ninguém mais tem o direito de interferir — eles devem ter a palavra final sobre tudo isso. É claro que eles não dirão isso em voz alta, em termos tão explícitos, mas, no coração, é exatamente isso que eles estão pensando: “Qual é o objetivo de ter um cargo? Não se trata apenas de dinheiro, de se manter alimentado e vestido? Agora, estou no cargo; tenho esse status. Não seria burrice da minha parte não explorar meu poder para fazer o que eu quiser?”. Não é nisso que eles acreditam? (É.) É somente com esse caráter e com sua capacidade de acreditar nisso que eles ousariam ocultar tal assunto sem o menor escrúpulo, sem se importar com nenhuma consequência, por quaisquer meios e maneiras que possam conceber. Não é assim? (É.) Eles não avaliam se essa a coisa é certa ou não, ou qual é a coisa adequada a fazer, ou quais são os princípios. Eles não consideram essas coisas; sua única consideração é quem vai cuidar de seus interesses. Um anticristo é uma coisa insidiosa, egoísta e vil! Quão vil ele é? Isso pode ser resumido em duas palavras: ele é sem-vergonha! Essas pessoas não são suas, nem essas coisas, e muito menos essas posses lhe pertencem — no entanto, você as reivindicaria como suas, para dispor delas como quiser. Os outros nem sequer têm o direito de saber disso; mesmo que você esbanje e desperdice essas coisas, os outros não têm o direito de fazer perguntas. A que ponto você chegou? Você virou um sem-vergonha! Não é vergonhoso? (É.) Isso é um anticristo. Que tipo de limite as pessoas comuns não devem cruzar quando se trata de posses? Elas acham que essas coisas são ofertas de Deus, e as ofertas são doadas a Deus por Seu povo escolhido, portanto, pertencem a Deus — são Seus “pertences pessoais”, como alguns podem dizer. O que pertence a Deus não pertence ao povo, nem a pessoa alguma. Quem é o Senhor da casa de Deus? (Deus.) Sim, é Deus. E o que a casa de Deus envolve? Envolve Seu povo escolhido em cada igreja, bem como todos os suprimentos e propriedades de cada igreja. Todas essas coisas pertencem a Deus. De forma alguma, elas pertencem a uma única pessoa, e ninguém tem o direito de reivindicá-las. Um anticristo pensaria assim? (Não.) Os anticristos acreditam que as ofertas pertencem a quem as gerencia, a quem tem a chance de tirar proveito delas e que, se alguém é um líder, tem o direito de usufruir delas. É por isso que eles estão constantemente buscando status com todas as suas forças. Quando conseguem, todas as suas esperanças são finalmente realizadas. Por que eles buscam o status? Se você os fizesse liderar escrupulosamente o povo escolhido de Deus, com princípios por trás de suas ações, mas não permitisse que eles tocassem na propriedade da igreja ou nas ofertas de Deus, eles ainda seriam tão proativos em sua luta para subir? Absolutamente não. Eles esperariam passivamente e deixariam as coisas seguirem seu curso. Eles pensariam: “Se eu for eleito, farei o trabalho e desempenharei bem meus deveres; se não for, não vou bajular ninguém. Não vou dizer nem fazer nada a respeito”. É exatamente porque um anticristo pensa que, como líder, tem o direito de ditar e usufruir de todas as propriedades da igreja, que ele quebra a cabeça tentando se esforçar para subir, até o ponto da falta de vergonha, a fim de ganhar status e desfrutar de tudo o que esse status traz. O que significa ser sem-vergonha? Significa fazer coisas vergonhosas — isso é o que significa ser sem-vergonha. Se alguém lhes dissesse: “O que você está fazendo é tão vergonhoso!”, eles não se importariam, mas pensariam: “O que há de vergonhoso nisso? Quem não gosta de status? Você sabe qual é a sensação de ter status? Ter o controle do dinheiro? Você conhece essa alegria? Conhece esse senso de privilégio? Já experimentou isso?”. É assim que os anticristos veem o status, nos recônditos de seu coração. Quando um anticristo ganha status, ele quer ter o controle de tudo. Ele também assumirá o controle das ofertas de Deus. Deseja ter a palavra final sobre qualquer parte do trabalho da igreja que custe dinheiro, sem nunca consultar o alto. Ele se torna o senhor da propriedade da casa de Deus, e a casa de Deus se torna dele. Ele tem o direito de dar a palavra final sobre ela, de ditar o que acontece com ela, de dá-la a esta ou àquela pessoa como bem entender, de ditar como cada parte dela é gasta. Quando se trata das ofertas de Deus, ele nunca age com cuidado e cautela, de acordo com os princípios; em vez disso, gasta exageradamente, e o que ele diz é o que vale. Uma pessoa assim é um clássico anticristo.

Certa vez, houve alguém que se apropriou indevidamente das ofertas de Deus em segredo, o que é um problema sério. Não se trata de uma transgressão comum; é um problema com sua natureza essência. Quando interagia com não crentes para tratar de alguns assuntos, ele ficava se exibindo para fazer com que as pessoas pensassem que tinha dinheiro e poder. Consequentemente, as pessoas lhe pediam dinheiro emprestado. Essa pessoa não apenas não lhes recusava, como também, na verdade, se comprometia a emprestar dinheiro a elas e então empregava táticas enganosas contra a casa de Deus a fim de fazer isso. Essa pessoa tinha um problema sério. Com um assunto tão importante, você deve fazer um relatório para o alto e explicar os fatos; não pode atender às pessoas com as ofertas de Deus por causa do próprio crédito e orgulho. É assim que uma pessoa racional, com um coração temente a Deus, lidaria com esses assuntos ao se deparar com eles. Mas o que os anticristos fazem? Por que são chamados de anticristos? Porque não têm o mínimo de coração temente a Deus; eles fazem o que querem, empurrando Deus, a verdade e as palavras de Deus para o fundo de sua mente. Eles não têm nenhuma submissão verdadeira a Deus, mas dão aos próprios interesses, fama, ganho e status a posição mais proeminente. Eles empregam meios enganosos para desorientar os líderes e obreiros da igreja e, assim, emprestam dinheiro a não crentes. É o dinheiro deles? Com apenas algumas palavras, eles o emprestam — isso não é presentear com as ofertas de Deus? Isso é algo que os anticristos fazem, e alguns de fato fizeram tais coisas. Para que eles sejam capazes de fazer tal coisa, seu caráter deve ser audacioso, terrivelmente arrogante e bastante insidioso também. Além disso, é evidente que eles são estúpidos, tão estúpidos quanto possível — certamente o tiro sairá pela culatra. Diga-Me, como essas pessoas deveriam ser tratadas? (Elas deveriam ser expulsas.) É isso? Expulsão? Quem compensará as perdas? Elas devem ser obrigadas a pagar restituições e depois ser expulsas. Os anticristos não são descarados, para serem capazes de fazer uma coisa dessas? Qual é a diferença entre eles e o arcanjo? O arcanjo diria descaradamente: “Fui eu quem fez os céus e a terra e todas as coisas — a humanidade é minha e eu a controlo!”. Ele despoja e corrompe a humanidade à vontade. Quando um anticristo assume o poder, ele diz: “Todos vocês precisam acreditar em mim e me seguir. Eu governo aqui e tenho a palavra final. Voltem-se para mim em todas as questões e tragam-me o dinheiro da igreja!”. Algumas pessoas dizem: “Por que deveríamos?” e o anticristo diz: “Eu sou o líder. É meu direito gerenciar isso. Tenho de gerenciar tudo, inclusive as ofertas!”. E então, ele assume o controle de tudo. Os anticristos não se importam com os problemas ou dificuldades que os irmãos tenham em sua entrada na vida, nem com os livros de sermões e as palavras de Deus que faltem aos irmãos. O que de fato lhes interessa é quem guarda o dinheiro da igreja, quanto dinheiro existe e como é utilizado. Se o alto fizer perguntas sobre o estado das finanças da igreja, eles não somente não entregarão o dinheiro da igreja, como nem mesmo deixarão o alto saber dos fatos. Por que eles não farão isso? Porque querem desviar e tomar o dinheiro da igreja para si. Os anticristos têm o maior interesse em coisas materiais, dinheiro e status. Eles certamente não são nada parecidos com a descrição que fazem de si mesmos: “Eu creio em Deus. Não busco o mundo e não cobiço dinheiro”. Eles não são absolutamente como dizem. Por que eles buscam e mantêm o status com todas as suas forças? Porque desejam possuir, ou controlar e apoderar-se de tudo sobre o que têm jurisdição — especialmente dinheiro e coisas materiais. Eles desfrutam dessas riquezas e coisas materiais como se fossem os benefícios de seu status. São descendentes genuínos do arcanjo, com a natureza essência de Satanás no nome e na verdade. Todos os que buscam status e valorizam a riqueza certamente têm um problema com sua essência de caráter. Não é tão simples como se eles tivessem o caráter de um anticristo: eles são muito ambiciosos. Querem controlar o dinheiro da casa de Deus. Se forem responsáveis por um item de trabalho, em primeiro lugar, não permitirão que os outros interfiram, nem aceitarão perguntas ou supervisão do alto; além disso, quando forem os supervisores de qualquer item de trabalho, encontrarão maneiras de se exibir, de se proteger e de se elevar. Eles sempre desejam sair por cima, tornar-se pessoas que dominam e controlam os outros. Também desejam exercer e competir por um status mais elevado e até mesmo controlar todas as partes da casa de Deus — especialmente o dinheiro. Os anticristos têm um amor especial pelo dinheiro. Quando o veem, seus olhos se iluminam; em sua mente, estão sempre pensando em dinheiro e se esforçando para consegui-lo. Todos esses são sinais e indícios de anticristos. Se você comunicar-lhes a verdade ou tentar saber sobre o estado dos irmãos, fazendo perguntas como quantos deles estão fracos e negativos, que resultados cada um deles está obtendo em seu dever e quais deles não são adequados para o desempenho do dever, os anticristos não estarão interessados. Mas quando se trata das ofertas de Deus — a quantidade de dinheiro, quem o está protegendo, onde está sendo guardado, suas senhas e assim por diante — é com isso que eles mais se importam. Um anticristo tem um domínio excepcional sobre essas coisas. Ele as conhece como a palma da mão. Esse também é um sinal de um anticristo. Os anticristos se saem melhor em falar palavras que soam bem, mas não fazem trabalho de fato. Em vez disso, estão sempre preocupados com pensamentos de desfrutar as ofertas de Deus. Diga-Me, os anticristos não são imorais? Eles não têm humanidade alguma — são diabos, totalmente. Em seu trabalho, eles sempre proíbem a interferência, as perguntas e a supervisão dos outros. Esse é o terceiro comportamento que a oitava manifestação dos anticristos apresenta.

Há algum tempo, uma igreja em um determinado país comprou uma casa nova que precisava ser reformada, e aconteceu que a líder da igreja naquele país era uma anticristo que ainda não havia mostrado sua verdadeira face. Essa anticristo usou uma pessoa desconhecida para fazer as reformas, e ninguém sabia do tipo de relacionamento que eles tinham. Consequentemente, essa pessoa maligna se aproveitou da situação, e desperdiçou muito dinheiro que não deveria ter sido gasto durante as reformas. Alguns móveis utilizáveis que vieram com a casa foram removidos e substituídos por novos. Os móveis antigos que haviam sido removidos foram vendidos por essa pessoa maligna por dinheiro. Na verdade, eles não estavam quebrados — ainda podiam ser usados —, mas essa pessoa maligna gastou uma quantia em dinheiro para comprar móveis novos, com o intuito de ganhar dinheiro e explorar a situação. A anticristo sabia dessas coisas? Ela sabia. Por que, então, ela tolerou que ele agisse dessa forma? Porque eles devem ter tido um relacionamento anormal. Algumas pessoas perceberam o problema e estavam indo acompanhar e verificar a construção, para ver como estava o andamento. Assim que disseram que iam dar uma olhada na construção, a anticristo ficou preocupada e ansiosa, e disse: “Não! O prazo ainda não chegou, ninguém tem permissão para ver!”. Sua reação foi tão forte, tão sensível — havia algo acontecendo ali? (Sim.) Aquelas pessoas, agora um pouco alarmadas, discutiram o assunto: “Não vai dar. Ela não nos deixa dar uma olhada na construção. Certamente existe um problema aqui; temos que ir até o local dar uma olhada”. Mas a anticristo ainda assim não deixou que ele fosse visto até que a obra fosse entregue. Diga-Me, essas pessoas não estavam confusas? O fato de a anticristo não deixar a construção ser vista provou que havia algo acontecendo. Elas precisavam se apressar para relatar o fato ao alto, ou dispensá-la em conjunto, ou ir à força verificar a construção. Essa era a responsabilidade delas. Se não pudessem assumir essa responsabilidade, isso significava que eram inúteis, um lixo covarde. Esses pedaços de lixo covarde não persistiram. Como o problema não era na casa delas, simplesmente elas o ignoraram. Isso mostra o quão egoístas e irresponsáveis elas eram. E quando o trabalho foi entregue, vi por meio de um vídeo que havia um problema. Que problema Eu vi? Havia uma mesa em uma sala de conferências e, ao redor dela, cadeiras de couro como as usadas em escritórios sofisticados. As cadeiras em que Me sento são todas normais, portanto, essas pessoas normais deveriam estar usando um material tão sofisticado? (Não.) Esse era o tipo de mobília que eles instalaram; aquelas pessoas estavam desfrutando de assentos muito bons, de fato. Depois que descobri o problema, chamei aquela canalha e comecei a investigar o assunto. Em todos os lugares, em cada cômodo, uma verificação revelou muitos descuidos. Muita coisa havia se perdido. Alguns dos móveis originais da casa estavam em condições de uso, mas aquela pessoa maligna os retirou e os vendeu para ganhar dinheiro com eles; além disso, ganhou dinheiro ao comprar aqueles móveis novos e caros; e também instalou alguns equipamentos que não deveriam estar em uma igreja. Essa pessoa maligna fez isso sem consultar ninguém. Quando ela fez isso, a anticristo ficou sabendo? Provavelmente, sim. Ela ia até o canteiro de obras todos os dias e, depois de ver o que estava acontecendo, não fez nenhum relatório, mas tolerou o desperdício. Que descaramento! Ela é uma crente em Deus? Depois de 20 anos de crença em Deus, ela se envolveu em um comportamento tão revoltante e fez uma coisa dessas — que tipo de pessoa ela é? Ela não é uma pessoa! Nem mesmo as pessoas boas entre os não crentes fazem isso; que imoralidade! Toda vez que o alto lhe perguntava coisas sobre o trabalho de construção, ela se fazia de desentendida para enganá-lo, encobrindo e escondendo coisas, o que levou ao surgimento de muitos problemas. Seria excessivo, então, expulsá-la e fazê-la arranjar um emprego para ganhar dinheiro e compensar as perdas? (Não.) Diga-Me, mesmo que ela pudesse devolver o dinheiro, essa anticristo encontraria paz nesta vida? Ela poderia ter uma vida fácil? Receio que ela tenha de passar a vida inteira em tormento. Já que suas ações chegaram a esse ponto, por que raios ela agiu daquela forma naquela época? Em primeiro lugar, o que ela estava querendo fazer? Não é como se ela somente tivesse crido em Deus por um ou dois anos e não conhecesse as regras da casa Dele, ou o que é ter um coração temente a Deus, ou o que é lealdade — depois de todos esses anos crendo Nele, ela não mudou nada e, embora pudesse ter labutado um pouco, em vez disso, fez esse mal! Por esse comportamento repugnante, ela deveria ser eliminada e amaldiçoada!

Os anticristos têm algo em comum em sua maneira de trabalhar: não importa o trabalho que estejam realizando, eles proíbem que os outros interfiram ou façam perguntas. Eles sempre querem ocultar e encobrir as coisas. Eles devem estar tramando algo; não permitem que as pessoas descubram os problemas em seu trabalho. Se fizessem as coisas de forma íntegra e honesta, alinhada com a verdade e os princípios, com a consciência limpa, com o que teriam de se preocupar? O que seria inominável? Por que eles não permitem que os outros façam perguntas e intervenham? Com o que eles estão preocupados? Do que eles têm medo? É nítido que eles estão tramando algo — é tão óbvio! Os anticristos trabalham sem nenhuma transparência. Quando fazem algo ruim, pensam em maneiras de esconder e encobrir o que fizeram, fabricando falsas aparências e até se envolvendo em enganos flagrantes. Quais são os resultados disso? Deus escrutina tudo e, embora outras pessoas possam não saber de algo por um tempo e possam ser desorientadas por algum tempo, chegará o dia em que Deus o revelará. Aos olhos de Deus, tudo é evidente, tudo é revelado. É inútil você esconder algo de Deus. Ele é Todo-Poderoso e, quando decidir revelar você, tudo será exposto à clara luz do dia. Somente os idiotas que não têm entendimento espiritual, como os anticristos, que possuem a natureza do arcanjo, pensariam: “Enquanto eu mantiver as coisas escondidas e não deixar que você interfira ou faça perguntas, e não o deixar supervisionar as coisas, você não saberá de nada — e eu estarei no controle total desta igreja!”. Eles acreditam que, se governarem como reis, serão capazes de controlar a situação. É assim que as coisas são de fato? Eles não sabem que Deus é Todo-Poderoso; a inteligência deles é autoproclamada. Deus escrutina tudo. Por exemplo, digamos que você tenha feito algo maligno hoje. Deus escrutina isso, mas não revela você — Ele está lhe dando uma chance de se arrepender. Você faz o mal novamente amanhã e, ainda assim, não presta contas nem se arrepende; Deus ainda lhe dá uma chance e espera que você se arrependa. No entanto, se você insistir em não se arrepender, Deus não vai querer lhe dar essa chance. Ele terá nojo de você e o detestará e, no fundo do coração, não desejará salvá-lo e o abandonará completamente. Nesse caso, será uma questão de minutos antes que Ele o revele e, por mais que você tente encobrir ou obstruir isso, será em vão. Não importa o tamanho de sua mão, você pode bloquear o céu com ela? Por mais capaz que você seja, pode cobrir os olhos de Deus? (Não.) Essas são ideias tolas do homem. Com relação a quão Todo-Poderoso Deus realmente é, as pessoas já são capazes de sentir um pouco disso em Suas palavras. Além disso, todos os membros dessa humanidade corrupta que praticaram grandes malignidades e se opuseram diretamente a Deus sofreram várias punições, e todos que veem isso estão totalmente convencidos e reconhecem que é uma retribuição. Até mesmo os não crentes podem ver que a justiça de Deus não tolera ofensa, portanto, aqueles que creem Nele devem ser capazes de ver isso ainda mais. A onipotência e a sabedoria de Deus são imensuráveis. O homem não tem como vê-las claramente. Existe aquela música — o que ela diz? (“Os feitos de Deus são incalculáveis”.) Essa é a essência de Deus, a verdadeira revelação de Sua identidade e essência. Não há necessidade de suas suposições ou especulações. Você só precisa acreditar nessas palavras — então não fará essas coisas tolas. Todas as pessoas se acham espertas; elas cobrem os olhos com uma folha e dizem: “Podes me ver?”. Deus diz: “Não só posso ver você por inteiro, como também vejo seu coração e quantas vezes você esteve no mundo humano”, e as pessoas ficam estupefatas. Não se julgue inteligente; não pense: “Deus não sabe disso e não sabe daquilo. Nenhum dos irmãos viu. Ninguém sabe. Eu tenho meu próprio esquema. Vejam como sou esperto!”. Nenhuma das pessoas deste mundo que não entendem a verdade nem acreditam que Deus é soberano sobre tudo é inteligente. Não importa o que digam ou façam, no final, tudo é erro, tudo viola a verdade, tudo resiste a Deus. Há apenas um tipo de pessoa que é inteligente. Que tipo é esse? O tipo que acredita que Deus escrutina tudo, que Ele pode ver tudo e que Ele tem soberania sobre tudo. Pessoas assim são extremamente inteligentes, pois em tudo o que fazem são submissas a Deus; tudo o que fazem está alinhado com a verdade, é aprovado por Deus e recebe a bênção de Deus. O fato de uma pessoa ser inteligente ou não depende de sua capacidade de se submeter a Deus; depende de se o que ela diz e faz está alinhado com a verdade. Se você tiver a seguinte ideia: “Eis o que penso sobre esse assunto, e é isso que gostaria de fazer, pois isso me beneficiaria — mas não quero confidenciar isso aos outros, nem quero que saibam” — essa é a maneira correta de pensar? (Não.) O que você deveria fazer quando perceber que essa não é a maneira correta de pensar? Deveria dar a si mesmo um bom tapa na cara, para aprender uma lição. Você acha que se não disser, Deus não saberá? O fato é que, enquanto você está pensando nisso, Deus conhece seu coração. Como Ele conhece? Deus viu a natureza essência do homem. Então, por que Ele não expõe você nesse assunto? Mesmo sem que Ele o exponha, você será capaz de compreendê-Lo gradualmente por conta própria, porque já comeu e bebeu muitas de Suas palavras. Você tem uma consciência e razão, uma mente e um pensamento normal; você deve ser capaz de descobrir o que é certo e errado por conta própria. Deus está lhe dando tempo e uma chance de pensar nas coisas com calma, para ver se você é tolo ou não. Você verá resultados depois de pensar sobre o assunto por alguns dias: então saberá que é tolo e estúpido, e que não deve tentar esconder esse assunto de Deus. Em todos os assuntos, você deve estar completamente aberto a Deus e ser sincero — esses são o único estado e a única condição que devem ser mantidos diante de Deus. Mesmo quando não está aberto, você está aberto diante de Deus. Deus sabe se você está aberto ou não. Não é muita tolice de sua parte não conseguir compreender isso? Como, então, você pode ser uma pessoa inteligente? Abrindo-se para Deus Você sabe que Deus escrutiniza e sabe tudo, portanto, não se ache inteligente, pensando que Ele pode não saber; já que é certo que Deus secretamente observa a mente das pessoas e o coração das pessoas, as pessoas inteligentes deveriam ser um pouco mais sinceras, um pouco mais puras, um pouco mais honestas — essa é a coisa inteligente a fazer. Sempre achar que é inteligente, sempre querer guardar os próprios segredinhos, sempre tentar manter um pouco de privacidade — essa é a maneira correta de pensar? Não há problema em ser assim com outras pessoas, porque algumas pessoas não têm a índole positiva e não gostam da verdade. Você pode se conter um pouco com pessoas assim. Não abra seu coração para elas. Digamos, por exemplo, que haja alguém que você odeie e de quem tenha falado mal pelas costas. Deveria contar isso a essa pessoa? Não — basta não fazer isso de novo. Falar a esse respeito prejudicaria o relacionamento entre vocês dois. Em seu coração, você sabe que não tem nada de bom, que é sujo e perverso por dentro, que tem inveja dos outros, que, para disputar fama e ganho, falou mal de outra pessoa pelas costas para manchá-la — que vil! Você reconhece que é corrupto; sabe que o que fez foi errado e que sua natureza é perversa. Então, apresente-se diante de Deus e ore a Ele: “Oh, Deus, o que fiz em segredo foi uma coisa perversa e vil — peço Teu perdão, peço que me guies e peço que me repreendas. Vou me esforçar para não fazer tal coisa novamente”. Isso é suficiente. Você pode usar algumas técnicas em suas interações com as pessoas, mas, com Deus, é melhor ser puro e aberto, e se você abrigar intenções e usar técnicas, isso trará problemas. Em sua mente, você sempre pensará: “O que posso dizer que faça com que Deus me tenha em alta estima e não saiba o que estou pensando por dentro? O que é a coisa certa a dizer? Devo me resguardar um pouco mais, devo ser um pouco mais diplomático, devo ter um método; talvez assim Deus me tenha em alta estima”. Você acha que Deus não saberá se você ficar sempre pensando nisso? Deus sabe tudo que você pensa. É exaustivo pensar assim. É muito mais simples falar honesta e verdadeiramente, e isso torna sua vida mais fácil. Você dirá que é honesto e puro, que é franco — e isso é infinitamente precioso Se você tem um coração sincero e uma atitude honesta, mesmo que haja momentos em que você vai longe demais e age feito um tolo, para Deus, isso não é uma transgressão; é melhor do que você ser tão calculista e melhor do que sua reflexão e seu processamento constantes. Os anticristos são capazes de fazer essas coisas? (Não, não são.)

Todos os que trilham a senda dos anticristos são pessoas que têm o caráter de um anticristo, e o que as pessoas que têm o caráter de um anticristo trilham é a senda dos anticristos — mas há uma pequena diferença entre os anticristos e as pessoas que têm o caráter de um anticristo. Se alguém tem o caráter de um anticristo e trilhasse a senda dos anticristos, isso não necessariamente indica que ele seja um anticristo. Mas se ele não se arrepender e não consegue aceitar a verdade, pode se tornar um anticristo. Ainda há uma esperança e uma chance de as pessoas que trilham a senda dos anticristos se arrependerem, porque ainda não se tornaram anticristos. Se fizerem vários tipos de coisas malignas e forem classificadas como anticristos e, portanto, forem removidas e expulsas imediatamente, elas não terão mais a chance de se arrepender. Se alguém que trilha a senda dos anticristos ainda não fez muitas coisas malignas, isso no mínimo demonstra que ele ainda não é uma pessoa maligna. Se ele puder aceitar a verdade, há um vislumbre de esperança para ele. Se não aceitar a verdade, aconteça o que acontecer, terá muita dificuldade para ser salvo, mesmo que não tenha feito todo tipo de mal. Por que um anticristo não pode ser salvo? Porque ele não aceita a verdade de forma alguma. Por mais que a casa de Deus comunique que ser uma pessoa honesta é ser aberta e sincera, dizer o que tem a dizer, e não usar de artimanhas enganosas, ele simplesmente não consegue aceitar. Ele sempre acha que as pessoas perdem por serem honestas e que falar a verdade é tolice. Ele está determinado a não ser uma pessoa honesta. Essa é a natureza do anticristo, que é avesso à verdade e a odeia. Como alguém pode ser salvo se não aceita nem o mínimo da verdade? Se alguém que trilha a senda dos anticristos consegue aceitar a verdade, existe uma clara diferença entre ele e um anticristo. Todos os anticristos são pessoas que não aceitam nem um pouco da verdade. Não importam quantas coisas erradas ou malignas tenham feito, nem quão grandes tenham sido as perdas incorridas para o trabalho da igreja e para os interesses da casa de Deus, eles nunca refletirão nem conhecerão a si mesmos. Ainda que sejam podados, não aceitam nenhuma verdade; é por isso que a igreja os classifica como pessoas malignas, como anticristos. No máximo, um anticristo admitirá apenas que suas ações violam os princípios e não estão alinhadas com a verdade, mas nunca admitirá que faz o mal de propósito ou que resiste a Deus de propósito. Ele apenas admitirá seus erros, mas não aceitará a verdade; e depois disso, continuará praticando o mal como antes, sem praticar nenhuma verdade. Na recusa interminável de um anticristo em aceitar a verdade, pode-se ver que a natureza essência dos anticristos é a aversão e o ódio à verdade. Eles continuam sendo pessoas que resistem a Deus como sempre, não importam quantos anos tenham crido Nele. Por outro lado, a humanidade comum e corrupta pode ter o caráter de um anticristo, mas há uma diferença entre ela e os anticristos. Existem várias pessoas que conseguem guardar no coração as palavras de julgamento e exposição de Deus depois de ouvi-las, ponderá-las repetidas vezes e refletir sobre si mesmas. Elas podem então perceber: “Então, esse é o caráter de um anticristo; isso é o que significa trilhar a senda dos anticristos. Que problema grave! Eu tenho esses estados e comportamentos; tenho esse tipo de essência — sou esse tipo de pessoa!”. Em seguida, elas consideram como podem livrar-se do caráter desse anticristo e arrepender-se verdadeiramente e, com isso, podem estabelecer sua vontade em não trilhar a senda dos anticristos. Em seu trabalho e em sua vida, em sua atitude para com as pessoas, eventos e coisas e para com a comissão de Deus, elas podem refletir sobre as próprias ações e comportamento, sobre por que não conseguem submeter-se a Deus, por que estão sempre vivendo segundo um caráter satânico, por que não conseguem rebelar-se contra a carne e Satanás. Então, elas orarão a Deus, aceitarão Seu julgamento e castigo e implorarão que Ele as salve de seu caráter corrupto e da influência de Satanás. O fato de terem a disposição de fazer isso prova que conseguem aceitar a verdade. Da mesma forma, elas revelam um caráter corrupto e agem de acordo com as próprias intenções; a diferença é que um anticristo não tem apenas ambições e desejos e quer estabelecer um reino independente —, ele também não aceita a verdade, sob nenhuma circunstância. Esse é o calcanhar de Aquiles do anticristo. Se, por outro lado, uma pessoa que tem o caráter do anticristo conseguir aceitar a verdade, orar a Deus e confiar Nele, e se desejar livrar-se do caráter corrupto de Satanás e trilhar a senda da busca da verdade, então de que forma essa oração e essa vontade serão benéficas para sua entrada na vida? No mínimo fará com que ela reflita sobre si mesma e se conheça à medida que desempenha seu dever, e com que use a verdade para resolver problemas, de modo que possa vir a desempenhar o dever de forma satisfatória. Essa é uma maneira de beneficiá-la. Além disso, com o treinamento que o desempenho do dever lhe proporciona, ela será capaz de partir para a senda da busca da verdade. Sejam quais forem as dificuldades que encontrar, ela poderá buscar a verdade, concentrar-se em aceitar a verdade e praticá-la; poderá livrar-se gradualmente de seu caráter satânico e submeter-se a Deus e adorá-Lo. Ela pode alcançar a salvação de Deus com essa prática. Pessoas que têm o caráter de um anticristo podem revelar corrupção ocasionalmente, e ainda podem falar e agir no interesse de sua fama, ganho e status, contra a própria vontade, e ainda podem trabalhar com base nas próprias intenções — mas assim que perceberem que estão revelando seu caráter corrupto, sentirão remorso e orarão a Deus. Isso prova que são pessoas que conseguem aceitar a verdade, que se submetem à obra de Deus; prova que estão buscando a entrada na vida. Não importam quantos anos de experiência tal pessoa tenha, nem quanta corrupção revele, ela finalmente será capaz de aceitar a verdade e entrar na verdade realidade. Ela é alguém que se submete à obra de Deus. E ao fazer tudo isso, demonstra que já lançou seu alicerce no verdadeiro caminho. Mas alguns que andam na senda dos anticristos não conseguem aceitar a verdade. Para eles, será tão difícil alcançar a salvação quanto o é para os anticristos. Essas pessoas não sentem nada quando ouvem as palavras de Deus que expõem os anticristos, mas são indiferentes e não se incomodam. Quando a comunicação se volta para o tópico do caráter do anticristo, elas admitirão que têm o caráter do anticristo e que estão trilhando a senda dos anticristos. Elas falarão muito bem sobre isso. Mas quando chegar a hora de praticar a verdade, ainda assim se recusarão a fazê-lo; ainda assim, agirão de acordo com as próprias intenções, confiando em seu caráter de anticristo. Se você lhes perguntar: “Você sente dificuldade no coração quando revela o caráter do anticristo? A fim de proteger seu status, você se autocensura quando fala? Você reflete e conhece a si mesmo quando revela o caráter de um anticristo? Você sente remorso no coração ao saber de seu caráter corrupto? Você se arrepende ou muda de alguma forma depois disso?”. Elas certamente não terão resposta, pois não tiveram nenhuma dessas experiências e encontros. Elas serão incapazes de dizer qualquer coisa. Será que pessoas assim são capazes de se arrepender de verdade? Com certeza, não será fácil. Aquelas que realmente buscam a verdade sofrerão com qualquer revelação do caráter de um anticristo em si mesmas e ficarão frenéticas de ansiedade; elas começarão a pensar: “Por que não consigo me livrar desse caráter satânico? Por que estou sempre revelando um caráter corrupto? Por que esse meu caráter corrupto é tão intratável e inextricável? Por que é tão difícil entrar na verdade realidade?”. Isso demonstra que a experiência de vida delas é superficial e que elas ainda não resolveram grande parte de seu caráter corrupto. É por isso que a batalha em seu coração se intensifica tão ferozmente quando algo lhes acontece, e é por isso que elas também suportam o peso desse tormento. Embora tenham a disposição de livrar-se de seu caráter satânico, certamente não podem ficar sem essa batalha contra ele no coração — e esse estado de embate se intensifica a cada dia. E à medida que o conhecimento de si mesmas se aprofunda e elas veem quão profundamente corruptas são, elas anseiam ainda mais pela verdade e a valorizam ainda mais, e serão capazes de aceitá-la e praticá-la ininterruptamente ao longo da jornada de conhecimento de si mesmas e de seu caráter corrupto. Elas crescerão gradualmente em estatura e seu caráter de vida começará a mudar de verdade. Se continuarem com essa experiência, as coisas ficarão cada vez melhores, ano após ano, e, no final, serão capazes de vencer a carne e livrar-se de sua corrupção, praticar a verdade com frequência e alcançar a submissão a Deus. A entrada na vida não é fácil! É como reanimar alguém que está prestes a morrer: a responsabilidade que se pode cumprir é a de comunicar a verdade, apoiá-lo, supri-lo ou podá-lo. Se ele conseguir aceitar isso e se submeter, haverá esperança para ele; poderá escapar por pouco do desastre e as coisas não chegarão ao ponto da morte. Mas se ele se recusar a aceitar a verdade e não souber absolutamente nada sobre si mesmo, estará em perigo. Há alguns anticristos que passam um ou dois anos após serem eliminados sem se conhecer, e não reconhecem seus erros. Nesse caso, não há sinal de vida neles, e isso é prova de que eles não têm mais esperança de ser salvos. Vocês conseguem aceitar a verdade quando é sua vez de ser podados? (Sim.) Então há esperança — isso é bom! Se vocês conseguem aceitar a verdade, há esperança de ser salvos.

Se quiser ser salvo, você precisa superar muitos obstáculos. Que obstáculos são esses? A batalha incessante contra seu caráter corrupto e a batalha contra o caráter de Satanás e dos anticristos: ele deseja controlá-lo, e você deseja se livrar dele; ele deseja desorientá-lo, e você deseja descartá-lo. Se descobrir que não consegue se livrar de seu caráter corrupto, mesmo depois de conhecê-lo, você ficará angustiado e sofrerá. Então, você orará e, quando perceber que já passou algum tempo e ainda não conseguiu se livrar do controle do caráter de Satanás, sentirá que não há esperança, mas não desistirá, e sentirá que não pode continuar tão negativo e desanimado — que precisa continuar lutando. No processo de desempenhar o dever e no processo de experimentar a obra de Deus, as pessoas têm respostas internas em graus diferentes. Resumindo, as pessoas com vida são aquelas que buscam a verdade e estão constantemente mudando por dentro. Haverá uma mudança constante em seus pensamentos e pontos de vista, em seu comportamento e conduta, e até nas intenções, ideias e pensamentos que estão no fundo de sua mente. Além disso, elas distinguirão com clareza cada vez maior entre o certo e o errado, as coisas erradas que fizeram, se uma maneira de pensar é certa ou errada, se um ponto de vista está alinhado com a verdade, se os princípios por trás de determinada ação estão alinhados com as intenções de Deus e se elas são pessoas que se submetem a Deus, que amam a verdade. Essas coisas se tornarão cada vez mais claras em seu coração. Em que fundamento, então, a obtenção desses resultados é construída? No fundamento de praticar e entrar nas verdades à medida que elas são compreendidas. Por que os anticristos simplesmente não conseguem alcançar a mudança? Eles são incapazes de entender a verdade? (Não, eles são capazes.) Eles conseguem entendê-la, mas não a praticam, nem quando a ouvem eles a praticam. Pode ser que estejam entendendo e aceitando como doutrina, mas será que conseguem colocar em prática essas poucas doutrinas e regulamentos que conseguem entender? Não, nem um pouco; mesmo que você os forçasse, mesmo que eles se exaurissem tentando, ainda assim, não seriam capazes de colocá-las em prática. É por isso que, para eles, entrar na verdade continua sendo um vazio eterno. Por mais que um anticristo fale em ser uma pessoa honesta, por maiores que sejam seus esforços, ele ainda não consegue fazer uma única declaração honesta; e por mais que fale em ter consideração pelas intenções de Deus, ele ainda não largará suas motivações egoístas e vis. Ele age de um ponto de vista egoísta. Quando vê algo bom, algo que o beneficiaria, ele diz: “Dê-me isso aqui — é meu!”. Diz o que quer que seja benéfico para seu status e faz o que quer que seja benéfico para si mesmo. Essa é a essência dos anticristos. Num pico momentâneo de paixão, ele pode sentir que entendeu um pouco da verdade. Um zelo se apodera dele, e ele brada algumas frases de efeito: “Preciso praticar e mudar, e satisfazer a Deus!”. No entanto, quando chega o momento de praticar a verdade, ele o faz? Ele não faz. Seja o que for que Deus diga, por mais verdades e fatos que Ele pregue, juntamente com qualquer número de exemplos do mundo real, isso não pode mover um anticristo, nem pode influenciar sua ambição. Essa é uma característica definidora e um sinal de um anticristo. Ele simplesmente não pratica nenhuma verdade; quando fala bem, é para os outros ouvirem, e por mais que fale bem, para ele isso é apenas uma forma de banalidades. Que posição essas pessoas realmente atribuem à verdade no coração? O que Eu já lhe disse que é a natureza essência de um anticristo? (Ódio à verdade.) É isso mesmo. Ele odeia a verdade. Ele acredita que sua perversidade, seu egoísmo e vileza, sua arrogância, sua maldade, sua usurpação de status e riquezas e seu controle sobre os outros são a verdade e a filosofia mais elevadas, e que nada mais é tão elevado quanto essas coisas. Quando obtém status e pode controlar as pessoas, ele pode fazer o que quiser, e todas as suas ambições e desejos podem ser alcançados. Esse é o objetivo final de um anticristo.

Os anticristos são avessos à verdade e a odeiam. É possível para você fazer com que alguém que é avesso à verdade a aceite e a pratique? (Não.) Fazer isso equivale a fazer uma vaca subir numa árvore ou um lobo comer feno — seria pedir-lhes o impossível? Às vezes, você verá um lobo se infiltrar em um rebanho para estar com as ovelhas. Ele está usando um ardil, esperando sua chance de comer as ovelhas. Sua natureza nunca mudará. Da mesma forma, fazer com que um anticristo pratique a verdade equivale a fazer com que um lobo coma feno e abandone sua natureza de comedor de ovelhas: é impossível. Lobos são carnívoros. Eles comem ovelhas — comem todos os tipos de animais. Essa é a natureza deles e não pode ser mudada. Se alguém disser: “Não sei se sou um anticristo, mas sempre que ouço a comunhão da verdade, meu coração se inflama de raiva e eu a odeio — e quem quer que me podasse, eu odiaria ainda mais”, essa pessoa é um anticristo? (Sim.) Alguém diz: “Quando as coisas lhe acontecerem, você deve se submeter e buscar a verdade”, e a primeira pessoa diz: “Submeter-me, que nada! Pare de falar!”. Que tipo de coisa é essa? É mau humor? (Não.) Que caráter é esse? (Ódio à verdade.) Ela nem sequer aceita falar sobre isso e, assim que você comunica a verdade, sua natureza explode e ela mostra sua verdadeira forma. Ela não gosta de ouvir nenhuma menção de buscar a verdade ou de se submeter a Deus. Quão grande é sua aversão? Quando ouve esse tipo de conversa, ela entra em erupção. Sua civilidade cai por terra; ela não tem medo de desistir de seu jogo. Esse é o tamanho de seu ódio. Ela consegue praticar a verdade, então? (Não.) A verdade não foi feita para os malignos; foi feita para as pessoas que possuem consciência e razão, que amam a verdade e as coisas positivas. Ela exige que essas pessoas a aceitem e a pratiquem. E quanto àquelas pessoas perversas com essência de anticristo, que são extremamente hostis à verdade e às coisas positivas, elas nunca aceitarão a verdade. Por mais que creiam em Deus há muitos anos, por mais que ouçam sermões, elas não aceitarão nem praticarão a verdade. Não suponha que elas não praticam a verdade porque não a entendem e que entenderão quando ouvirem mais sobre ela. Isso é impossível, pois todos os que são avessos à verdade e a odeiam são da laia de Satanás. Eles nunca mudarão, e ninguém mais pode mudá-los. É como o arcanjo, depois de trair a Deus: vocês já ouviram Deus dizer que salvaria o arcanjo? Deus nunca disse isso. Então, o que Deus fez com Satanás? Ele o lançou no ar e o fez prestar serviço a Ele na Terra, fazendo o que deveria. E quando terminar de prestar serviço, e o plano de gerenciamento de Deus for concluído, Deus o destruirá e pronto. Deus lhe diz mais alguma coisa? (Não.) Por que não? Porque seria, em uma palavra, inútil. Dizer qualquer outra coisa seria supérfluo. Deus já percebeu isso: a natureza essência de um anticristo nunca pode mudar. É assim que acontece.

Ao encontrar um anticristo, como vocês deveriam tratá-lo? Houve alguns líderes que foram classificados como falsos líderes ou anticristos e foram substituídos. No caso de um deles, os irmãos relataram, algum tempo depois, que ele ainda era capaz de trabalhar, que havia se arrependido nesse meio tempo e que estava desempenhando bem. Não ficou muito claro especificamente se ele estava desempenhando bem em termos de comportamento, se estava falando bem ou se havia se tornado mais disciplinado em sua função. Como os irmãos disseram que ele estava desempenhando bem, e como havia falta de mão de obra para alguns trabalhos, foi arranjado que ele deveria trabalhar em um projeto. Consequentemente, nem dois meses se passaram, e os irmãos fizeram um relatório: “Substituam-no imediatamente — ele está nos oprimindo de modo insuportável. Se ele não for substituído, não poderemos desempenhar nossos deveres”. Eles não consentiam em usá-lo, não importava o que acontecesse; quem quer que eles elegessem como líder, não seria ele. Ele era o mesmo velho réprobo — que falava bem, mas, na verdade, não havia mudado nada. O que acha disso? Sua natureza havia sido totalmente exposta. Como você acha que esse assunto deveria ser tratado? O fato de os irmãos terem tido uma reação tão forte prova que eles, de fato, tinham um pouco de discernimento. Algumas pessoas haviam sido desorientadas por ele e, depois que o alto o tratou, algumas vieram em sua defesa e outras disseram que ele havia se arrependido. Assim, ele foi promovido mais uma vez e, depois de algum tempo, foi totalmente revelado. Os irmãos já tinham percebido quem ele era e se uniram para depô-lo. O alto viu que aquelas pessoas agora tinham discernimento. Elas não haviam sido regadas à toa. Assim, como todos os irmãos se recusaram a usá-lo, o alto o substituiu. De onde veio o discernimento deles? (De um entendimento da verdade.) Sim, eles entenderam a verdade. O discernimento vem de uma compreensão da verdade. A verdade e Deus não estavam ainda reinando ali? (Estavam.) O discernimento deles foi oportuno: depois que ele foi dispensado, os irmãos não sofreram mais o controle dele. As pessoas haviam sofrido muito com sua opressão. Ele não tinha humanidade alguma. Ele não fazia o trabalho que devia, mas perturbava o desempenho dos deveres dos irmãos — sentava-se em seus ombros e abusava deles com seu poder. Quem consentiria isso? Um idiota — isso, sim! Quando essas pessoas são substituídas, elas têm algum sentimento sobre isso depois? Da última vez, esse indivíduo havia sido dispensado pelo alto; dessa vez, ele foi deposto sob vaias pelos irmãos — o que não é uma maneira glamourosa de ir embora! Originalmente, ele queria buscar uma posição. No fim das contas, não conseguiu uma posição, mas despencou de uma vez e foi derrubado de volta à forma original. Ele não deveria ter refletido sobre si mesmo? (Sim.) Se ele tivesse sido uma pessoa normal, apenas alguém com um caráter seriamente corrupto, ele também não teria de refletir sobre si mesmo? (Sim.) Existe um tipo de pessoa que não reflete. Ele acha que está certo, que tudo o que faz está certo; ele não aceita os fatos, não aceita as coisas positivas nem as avaliações que os outros fazem dele. Essas são pessoas que têm o caráter essência de um anticristo. Os anticristos, por si só, não sabem refletir sobre si mesmos. Em vez disso, o que eles ruminam? “Hum! Vai chegar o dia em que minha estrela vai brilhar de novo. Esperem só até vocês estarem sob minhas garras — aí vocês vão ver como eu os colocarei em forma!” Eles terão a chance de fazer isso? (Não.) Eles não têm mais chances. À medida que os irmãos compreenderem mais e mais verdades, e quando forem capazes de distinguir todos os vários estados das várias pessoas — em especial, dos anticristos, o espaço restante para os anticristos fazerem o mal ficará cada vez menor, e eles terão cada vez menos oportunidades de fazer isso. Tentar voltar não será fácil para eles. Eles esperam que o alto pregue um pouco menos sobre discernimento e não mais discirna quem eles são. Quando ouvem essas verdades sendo comunicadas, sabem que é o fim para eles e acham que não há mais esperança de voltar. Suas reflexões não vão adiante: “Fui exposto e discernido corretamente. Esses estados são todos meus. Como eu poderia mudar? Se eu continuar me comportando assim, não será o meu fim? Serei descartado. Que bem poderia advir de trilhar a senda do arcanjo e antagonizar Deus?”. Eles teriam tais reflexões? (Não.) Eles não pensarão, e certamente não refletirão sobre si mesmos e não se conhecerão; ao contrário, morrerão antes de se arrepender. Essa é a natureza deles. Não importa o quanto você comunique a verdade, ela não os despertará nem os fará se arrepender. Sem arrependimento, existe uma saída de emergência? (Não.) Eles não se arrependem. Eles seguem sua senda até o amargo fim, até a ruína que eles mesmos buscam, que é o que é ditado pela natureza dos anticristos.

Temos falado o tempo todo sobre o tópico de discernir anticristos. Que sentimento vocês acham que aqueles que são anticristos têm ao ouvir? Quando chega a hora de se reunir, eles sentem um tormento insuportável e são resistentes de coração. Eles não são anticristos? (São, sim.) Quando uma pessoa normal com um caráter corrupto sabe que tem o caráter de um anticristo, ela se apressa ansiosamente a ouvir e entender mais, pois, quando tiver entendido é que poderá buscar mudança. Ela acha que, se não entender, vai se desviar, e pode chegar o dia em que pisará na senda dos anticristos, onde cometerá um grande mal, abrindo as comportas, e assim perderá a chance de salvação e estará arruinada. Ela tem medo disso. A mentalidade de um anticristo é diferente. Ele fica ansioso por nada menos do que impedir que todos os outros falem e ouçam esses sermões sobre discernimento; fica ansioso para que todos fiquem confusos e sem discernimento e sejam desorientados por ele. Isso é o que o deixaria feliz. Qual é o maior desejo de um anticristo? Tomar o poder. Vocês gostariam de tomar o poder? (Não.) Não com o coração, talvez, mas às vezes isso lhes ocorre mentalmente como algo de que vocês gostariam, e então é, na verdade, algo que vocês gostariam de fazer. Você pode ter um desejo subjetivo dentro de si, um anseio profundo em seu coração de não ser esse tipo de pessoa, de não entrar nessa senda, mas quando algo lhe acontece, seu caráter corrupto o influencia e o conduz. Você sobrecarrega sua mente pensando em como protegerá seu status e influência, quantas pessoas pode controlar, como falar com autoridade, como ganhar a estima dos outros. Quando você sempre fica pensando nessas coisas, seu coração deixa de estar sob seu controle. O que o está controlando? (Um caráter corrupto.) Sim, ele está sob o controle do caráter corrupto de Satanás. A pessoa fica ruminando o dia inteiro sobre preocupações de seus interesses carnais; está sempre lutando contra os outros, para lá e para cá, sem ganhar nada. E é muito doloroso viver apenas para a carne e para Satanás. Então, a pessoa toma a resolução de desempenhar bem seu dever e viver para Deus, apenas para lutar novamente por status e por seus interesses quando as coisas lhe acontecem: uma luta de idas e vindas que a cansa até os ossos, da qual não ganha nada. Diga-Me, essa não é uma maneira exaustiva de viver? (Sim.) Essa pessoa vive assim dia após dia e, quando se dá conta, já se passaram décadas. Algumas pessoas creem em Deus por dez ou vinte anos — quanta verdade elas ganharam? Quanto o seu caráter corrupto mudou? Para quem elas vivem todos os dias? Com o que elas se ocupam? Para que quebram a cabeça? É tudo para a carne. Deus disse que “toda imaginação dos pensamentos do coração do homem é má continuamente”. Existe algum erro nessas palavras? Prove-as; saboreie-as. Ao pensar nessas palavras, ao experimentá-las, você não tem medo? Você pode dizer: “Sinto algum temor. Externamente, pago preços o dia todo; renuncio a mim mesmo e me desgasto e sofro. É isso que meu corpo carnal faz — mas todos os pensamentos do meu coração são malignos. Todos eles vão contra a verdade. Em muitas coisas que faço, o ponto de partida, meu motivo e meus objetivos são puramente sobre fazer o mal de minha própria imaginação”. Qual é o resultado de agir assim? Atos malignos. Será que Deus Se lembrará deles? Alguns podem dizer: “Creio em Deus há vinte anos. Abri mão de tudo — e, ainda assim, Deus não Se lembra disso”. Eles se entristecem e sofrem. O que os aflige? Se Deus fosse realmente exigente com o homem, o homem não teria do que se gabar. Tudo isso é a graça de Deus, Sua misericórdia — Deus é muito tolerante com o homem. Pense nisso: Deus é tão santo, tão reto, tão todo-poderoso, e Ele só fica vendo aqueles que O seguem terem pensamentos totalmente malignos, o dia todo, pensamentos que vão contra a verdade e pensamentos inteiramente sobre assuntos de interesse para o status, a fama e o ganho deles mesmos. Deus tolerará que Seus seguidores se oponham a Ele e O traiam dessa maneira? Absolutamente não. Dominadas por essas ideias, pensamentos, intenções e motivos, as pessoas fazem coisas em rebeldia e oposição a Deus sem nenhuma vergonha, vangloriando-se o tempo todo de estarem desempenhando seu dever e cooperando com a obra de Deus. Deus vê tudo isso e, ainda assim, precisa suportar. Como Ele suporta isso? Ele fornece a verdade; Ele rega e expõe; Ele também esclarece e ilumina, dá orientação, castiga e disciplina — e quando essa disciplina é severa, Ele até precisa fornecer segurança. Quão paciente Deus precisa ser para fazer tudo isso! Ele está de olho nos vários caracteres corruptos dessas pessoas, no fato de que todas as diferentes revelações, comportamentos e ideias delas são malignos — e, ainda assim, Ele consegue suportar isso. Diga-Me, o homem seria capaz de fazer isso? (Não.) A paciência que os pais têm com os filhos é real, mas ainda podem abandoná-los ou até mesmo romper relações com eles quando as coisas ficam insuportáveis. O que dizer, então, da paciência que Deus tem com uma pessoa? Cada dia que você vive é um dia em que Deus lhe estende Sua paciência. É assim que Ele é paciente. O que há dentro dessa paciência? (Amor.) Não é apenas amor — Ele tem uma expectativa em relação a você. Qual é essa expectativa? Que Ele possa ver um resultado e uma recompensa por meio da obra que faz, para que o homem possa provar Seu amor. O homem tem esse amor? Não tem. Basta um pouco de aprendizado e educação, apenas um pouco de domínio ou talento, para que uma pessoa se sinta mais nobre do que as outras e ache que as pessoas comuns não podem se aproximar dela. Essa é a índole repreensível do homem. É assim que Deus opera? É exatamente o oposto: uma humanidade tão impensavelmente imunda e profundamente corrompida é aquela que Deus salva; além disso, Ele vive junto com ela, falando com ela e apoiando-a, face a face. O homem é incapaz de fazer isso.

O que segue é mais comunicação de um problema adicional. Algumas pessoas, quando dão testemunho, dizem: “Sempre que as coisas me acontecem, penso no amor de Deus e na graça de Deus, e fico comovido. Sempre que penso nessas coisas, deixo de revelar meu caráter corrupto”. A maioria das pessoas acha que esse é um bom sentimento, que realmente pode resolver o problema das revelações de um caráter corrupto. Será que essas afirmações são realmente válidas? Não, não são. O amor, a onipotência e a tolerância de Deus para com o homem e toda a obra que Ele faz no homem só podem comover uma pessoa — a parte dela que é sua humanidade, a parte que é sua consciência e racionalidade; no entanto, isso não pode resolver o caráter corrupto do homem, nem pode mudar o objetivo e a direção da busca do homem. É por isso que Deus realiza a obra de julgamento dos últimos dias: Ele expressa e estipula a verdade com o intuito de resolver o problema do caráter corrupto do homem. Qual é a coisa mais crítica que Deus faz? Ele expressa e estipula a verdade, e julga e castiga o homem. Ele não deseja comover você com o comportamento Dele ou com as coisas que Ele faz, a fim de mudar a direção e o objetivo de sua busca. Ele não operaria dessa forma. O que quer que Deus diga sobre o quanto Ele é paciente com o homem, ou sobre como Ele salva o homem, não importa o preço — seja o que for que Ele diga, Deus apenas permite que o homem entenda Sua intenção de salvar as pessoas. Ele não diz essas coisas para amolecer o coração das pessoas e permitir que elas se convertam porque ficaram comovidas por tê-Lo ouvido. Isso não pode ser feito. Por que não? O caráter corrupto do homem é sua natureza essência, e essa natureza essência é o fundamento no qual as pessoas se apoiam para sobreviver. Não é um costume ou hábito ruim que mudará com um pouco de estímulo; ela não mudará assim que a pessoa ficar feliz, ou tiver certa quantidade de conhecimento adquirido ou um número de livros lidos. Isso seria impossível. Ninguém pode mudar a natureza do homem. Uma pessoa só pode mudar aceitando e ganhando a verdade — é só a verdade que pode mudar as pessoas. Se deseja alcançar uma mudança em sua vida caráter, você deve buscar a verdade e, para buscá-la, deve começar por obter uma compreensão clara de todas as várias verdades que Deus fala. Algumas pessoas acreditam que se você entendeu a doutrina, então entendeu a verdade. Isso não poderia estar mais errado. Não é verdade que, se você entender a doutrina da crença em Deus e consegue discorrer sobre algumas teorias espirituais, terá entendido a verdade. Pense nisso, então: a que, exatamente, se refere a verdade? Por que estou sempre dizendo que há tantas pessoas que não entendem a verdade? Elas supõem: “Se eu conseguir entender o significado das palavras de Deus, isso significa que entendi a verdade” e “Todas as palavras de Deus estão certas; todas elas são faladas ao nosso coração e, portanto, são nossa linguagem compartilhada”. Diga-Me, essa afirmação está certa ou não? O que de fato significa entender a verdade? Por que dizemos que elas não entendem a verdade? Primeiro, falaremos um pouco sobre o que é a verdade. A verdade é a realidade de todas as coisas positivas. Então, como a realidade dessas coisas positivas se relaciona com o homem? (Deus, pelo que entendo, a maneira como se manifesta quando uma pessoa entende a verdade é que, quaisquer que sejam as pessoas, os eventos e as coisas que encontre, ela tem princípios, sabe como tratá-los e tem uma senda para praticar; e a verdade é capaz de resolver suas dificuldades e se tornar realidade em sua vida. Estávamos apenas dizendo que a compreensão da doutrina por uma pessoa não é uma compreensão da verdade — ela sente como se tivesse compreendido a verdade, mas não consegue resolver nenhum dos problemas e dificuldades que tem na vida real. Ela não tem uma senda para isso; não consegue relacionar as coisas com a verdade.) Isso é o que significa não entender a verdade. Uma parte do que acabou de ser dito acertou em cheio: o que é a verdade? (A verdade pode permitir que as pessoas tenham uma senda para praticar e agir com princípios; pode resolver as dificuldades das pessoas.) É isso mesmo. Comparar a si mesmo com as verdades princípios e praticar de acordo com elas — essa é a senda. Isso prova que essa é uma compreensão da verdade. Se você simplesmente entende a doutrina e, quando algo lhe acontece, você não consegue aplicá-la e não consegue encontrar os princípios, então isso não é um entendimento da verdade. O que é a verdade? A verdade são os princípios e critérios para fazer todas as coisas. Não é isso? (Sim.) Quando digo que não entendem a verdade, estou dizendo que vocês saem dos sermões conhecendo apenas a doutrina. Vocês não sabem quais são os princípios e critérios da verdade dentro dela, ou quais as coisas que acontecem com vocês que envolvem esse aspecto da verdade, ou quais estados a envolvem, nem sabem como implementar esse aspecto da verdade. Vocês não sabem nenhuma dessas coisas. Digamos, por exemplo, que vocês tenham feito uma pergunta. O fato de fazerem a pergunta significa que vocês não entendem a verdade pertinente. Vocês a entenderão depois de a comunicar? (Sim.) Vocês conseguem entender um pouco depois da comunhão, mas se não conseguirem entender quando uma coisa semelhante acontecer novamente com vocês, isso não é um entendimento genuíno da verdade. Você não conhece os princípios e os critérios dessa verdade; você não os domina. Pode haver uma verdade que você acha que entendeu — mas quanto às situações reais que ela aborda e quais são os estados aos quais ela é direcionada, se você entendeu essa verdade, pode então comparar o próprio estado com ela? Se não puder, e se você nunca souber qual é seu verdadeiro estado, então esse é um entendimento da verdade? (Não é.) Não é um entendimento da verdade. Quando se trata de um aspecto da verdade e dos princípios, para você saber quais assuntos e quais estados envolvem essa verdade, e quais tipos de pessoas ou quais de seus próprios estados se relacionam com essa verdade, e para que você também seja capaz de usar essa verdade para resolvê-los — isso é o que é entender a verdade. Se você acha que entende um sermão enquanto o ouve, mas quando é obrigado a comunicar a verdade, apenas repete as palavras que ouviu, não sendo capaz de falar sobre ela e de explicá-la em termos de estados e situações reais, isso é entender a verdade? Não, não é isso. Então, vocês entendem a verdade na maior parte do tempo ou não? (Não entendemos.) Por que não? Porque o que acontece com a maioria das verdades é que depois de ouvi-las, vocês saem apenas com o entendimento da doutrina. Tudo o que podem fazer é aderir a ela como um regulamento; vocês não sabem como aplicá-la de forma flexível. Quando algo lhes acontece, vocês ficam atordoados; quando algo lhes acontece, vocês não conseguem aplicar nesse momento aquela porção de doutrina que entenderam. Isso é ou não um entendimento da verdade? (Não é.) Isso é o que significa não entender a verdade. Se você não entende a verdade, o que acontece? Deve se esforçar e se dar ao trabalho de descobrir. Algumas coisas devem estar presentes em sua humanidade: você deve ser consciente e meticuloso no que aprende e faz. Se quiser buscar a verdade, mas não tiver a consciência e a razão das pessoas normais, então você nunca conseguirá entender a verdade e sua fé será confusa. Isso não depende de seu calibre; depende apenas de você possuir ou não esse tipo de humanidade. Se possuir, então, mesmo que seu calibre seja mediano, você ainda poderá entender verdades superficiais. Isso, pelo menos, diz respeito à verdade. E se o seu calibre for muito bom, então seu entendimento pode estar nos níveis mais profundos da verdade e, nesse caso, você será capaz de entrar mais profundamente nela. Isso está relacionado ao seu calibre. Mas se não houver uma atitude de consciência e meticulosidade em sua humanidade, e você for sempre vago e incerto, confuso, sempre em uma condição de nebulosidade — obscuro, turvo e perfunctório em relação a todos os assuntos, então, para você, a verdade consistirá sempre em regulamentos e doutrina. Você não será capaz de ganhá-la. Ao ouvir-Me dizer isso, vocês agora sentem que buscar a verdade é desafiador? Existe um desafio, mas ele pode ser grande ou pequeno. Se você se der ao trabalho e se esforçar, o desafio diminuirá e você ganhará algumas verdades; se não se esforçar nem um pouco pela verdade, mas apenas pela doutrina e pelos comportamentos externos, então você não conseguirá ganhar a verdade.

Vocês perceberam a essência de algo por meio da Minha comunicação sistemática dessas verdades? Vocês chegaram a alguma conclusão? Não existem mais detalhes sobre as coisas em uma única linha da verdade do que no conjunto de conhecimentos de qualquer curso universitário? (Existem.) Existem muitos detalhes. As pessoas conseguem captar o conteúdo do aprendizado com apenas alguns anos de esforço, por meio da prática constante e da experiência prática, desde que consigam memorizá-las e entendê-las. No aprendizado de uma disciplina acadêmica, é possível dominá-la gradualmente, simplesmente dedicando tempo e energia e empenhando-se um pouco. Mas para entender a verdade, não basta usar seu cérebro — é preciso usar seu coração. Se não ponderar as palavras de Deus com o coração ou vivenciá-las com o coração, você não será capaz de entender a verdade. Somente as pessoas que têm entendimento espiritual, que são conscienciosas e que têm capacidade de compreensão podem alcançar a verdade; aquelas que não têm entendimento espiritual, cujo calibre é ruim e que não têm capacidade de compreensão nunca serão capazes de alcançá-la. Vocês são pessoas desatentas ou são meticulosas? (Somos pessoas desatentas.) Isso não é perigoso? Vocês podem ser meticulosos? (Nós podemos.) Isso é bom; Eu amo ouvir isso. Não digam sempre que não podem — como vocês saberão se não tentarem? Vocês devem ser capazes de fazê-lo. Com sua vontade e atitude atuais em sua busca, há esperança de que vocês compreendam as verdades fundamentais. Isso é possível. Desde que uma pessoa esteja disposta a se dedicar e a pagar um preço, e trabalhe arduamente na busca da verdade em seu coração, o Espírito Santo começará a operar e a aperfeiçoará. Se ela não se esforçar para alcançar a verdade em seu coração, então o Espírito Santo não operará. Lembre-se: para que uma pessoa venha a entender a verdade, ela deve se esforçar proativamente e pagar um preço, mas com isso, só é possível alcançar metade dos resultados desejados, só é possível alcançar a parte com a qual as pessoas devem cooperar. A outra metade é a parte crucial da compreensão da verdade, da qual as pessoas não são capazes, e devem contar com a obra e o aperfeiçoamento do Espírito Santo para alcançá-la. Você não deve se esquecer de que, embora seja suficiente confiar no esforço quando se trata de adquirir conhecimento e aprender sobre ciência, o entendimento da verdade não funciona assim. É inútil confiar apenas na mente — é preciso usar o coração e pagar um preço. O que se consegue pagando um preço? A obra do Espírito Santo. Mas qual é o fundamento para a obra do Espírito Santo? A mente de uma pessoa deve estar suficientemente refinada; seu coração deve estar suficientemente calmo e estabelecido, e suficientemente sincero, para que Deus possa operar. A obra do Espírito Santo é sutil, e aqueles que a experimentaram sabem disso. As pessoas que frequentemente se esforçam para alcançar a verdade podem sentir o esclarecimento do Espírito Santo, de modo que sua senda de prática no desempenho do dever é suave, e há uma clareza cada vez maior em seu coração. As pessoas sem experiência não conseguem sentir a obra do Espírito Santo e nunca conseguem ver a senda correta. Todos os assuntos são nebulosos e obscuros para elas; elas não sabem qual é o caminho adequado. Na verdade, não é difícil alcançar uma compreensão da verdade e ver claramente a senda de prática: se alguém tiver essas condições em seu coração, o Espírito Santo operará. Mas se seu coração sair dessas condições, você não será capaz de detectar a obra do Espírito Santo. Isso não é abstrato ou vago. Estando você nesses estados e seu coração nessas condições, se você buscar, esforçar-se, ponderar e orar, o Espírito Santo operará em você. Mas se estiver distraído, sempre buscando status e lutando por fama e ganho, sempre se preocupando com a forma e aplicando seus esforços a ela — se você estiver sempre se esquivando, escondendo-se, evitando e rejeitando a Deus, não sendo sincero, não tendo um coração aberto a Ele — o Espírito Santo não operará. Ele não fará caso de você, nem mesmo o repreenderá. Quanta verdade alguém que nem sequer experimentou a repreensão do Espírito Santo pode entender? Às vezes, o Espírito Santo o repreende para que você saiba a maneira certa e a maneira errada de fazer algo. Quando Ele lhe dá um sentimento como esse, o que você acaba ganhando com isso? Você terá ganhado a capacidade de discernir o certo do errado, e terá muita clareza sobre isso, em um piscar de olhos: “Essa maneira é errada — não está alinhada com a verdade. Não posso fazer isso”. Com isso, você saberá claramente quais são os princípios, qual é a intenção de Deus e o que a verdade realmente é, e, portanto, saberá o que deve fazer. Mas se o Espírito Santo não operar, se Ele não lhe der tal disciplina, você estará sempre em uma condição caótica, sem clareza, quando se trata dessas coisas. Quando elas lhe acontecerem, você ficará atordoado; você não saberá o que está acontecendo e, em seu coração, tudo será escuro como breu; não ficará claro para você o que deve fazer. Você pode estar prestes a explodir de ansiedade, mas por que o Espírito Santo não começa a operar? Talvez alguns estados dentro de você não estejam certos e você esteja resistindo. Contra o que você resiste? Se estiver se apegando a alguma visão ou noção errada, Deus não operará, mas esperará até que você perceba que essa noção ou visão está errada. O Espírito Santo só operará a partir dessa base. Quando Ele opera, não Se limita a fazer com que você saiba, conscientemente, o que é certo e o que é errado. Em vez disso, Ele permite que você veja claramente qual é a senda, a direção, o objetivo e o quanto seu entendimento está longe da verdade. Ele permite que você saiba disso claramente. Vocês já tiveram encontros assim? Se alguém crê em Deus há dez ou vinte anos sem esses encontros ou experiências específicos, que tipo de pessoa é essa? Uma pessoa desatenta. Ela só consegue oferecer algumas doutrinas e frases de efeito, muitas vezes repetidas, e só pode resolver problemas com essas poucas artimanhas e técnicas simples. Por isso, está destinada a fazer pouco progresso — nunca entenderá a verdade e o Espírito Santo não operará nela. No caso de pessoas tão desatentas, para as quais a verdade está totalmente fora de alcance, elas não conseguem entendê-la, mesmo que o Espírito Santo as esclareça. E assim, o Espírito Santo não operará nelas. Por que não? Deus está favorecendo os outros? Não. Qual é o motivo, então? É porque seu calibre é muito baixo e elas não conseguem alcançar isso. Não entendem a verdade, mesmo que o Espírito Santo opere; se lhes fosse dito que algo é um princípio, elas teriam a capacidade de compreender isso? Não. Portanto, Deus não fará isso. Vocês já se depararam com essa situação? A verdade é imparcial. À medida que você a buscar e se aprofundar nela, o Espírito Santo operará e você a ganhará. Mas se for preguiçoso e desejar conforto, e não estiver disposto a se esforçar pela verdade, o Espírito Santo não operará e você não conseguirá ganhar a verdade, seja você quem for. Entende agora? Vocês estão buscando a verdade atualmente? Quem busca a verdade a ganha, e aqueles que finalmente ganharem a verdade se tornarão tesouros. Aqueles que não conseguirem conquistá-la podem invejá-los, mas sem sucesso: se perderem essa chance, ela desaparecerá.

Qual é o melhor período para buscar a verdade? Este período, quando Deus está realizando a obra na carne, falando e Se comunicando com você face a face, aconselhando-o e ajudando-o. Por que digo que este é o melhor período? Porque a obra e a fala de Deus encarnado estão inteiramente à altura da tarefa de fazer com que você entenda as intenções do Espírito Santo e de permitir que você saiba como Ele opera. Deus encarnado é capaz de entender os princípios, padrões, maneiras e meios da obra do Espírito Santo em sua totalidade, e Ele conta isso a você, para que você não tenha de procurar por aí por si mesmo. Pegue esse atalho e você será capaz de alcançá-lo imediatamente. Quando Deus encarnado parar de falar e tiver terminado Sua obra, você mesmo a terá de procurar por aí. Não há ninguém que possa substituir esta carne encarnada, que possa lhe dizer explicitamente o que fazer, para onde ir e que tipo de caminho seguir. Não há ninguém que possa lhe dizer essas coisas; por mais espiritual que alguém possa ser, não poderia fazer isso. Há exemplos disso. É como acontece com os crentes em Jesus, que estão crendo há dois mil anos: alguns deles agora dão um passo para trás para ler o Antigo Testamento e guardar a lei; e alguns carregam cruzes, mas penduram os dez mandamentos em seus quartos e guardam os regulamentos e mandamentos. O que eles ganharam no final? O Espírito Santo fez a obra, mas sem palavras explícitas, eles foram deixados buscando por aí. O que significa a ausência de palavras explícitas? Significa que o que as pessoas buscam a esmo e obtêm é inconclusivo. Não há ninguém que possa lhe dar certeza, dizendo que é certo você fazer isso e errado fazer aquilo. Não há ninguém que possa lhe dizer isso. Mesmo que o Espírito Santo o esclareça, e você acredite que está certo, será que Deus o aprova? Também não há certeza, não é? (Não.) Aquelas palavras do Senhor Jesus, que Ele deixou para trás há dois mil anos e foram registradas na Bíblia — agora, dois mil anos depois, os crentes no Senhor têm oferecido explicações de todos os tipos sobre a questão de Seu retorno, e não há ninguém que saiba qual é a explicação exata. Portanto, eles têm de se esforçar muito para aceitar este estágio da obra. O que isso demonstra? Que com essas palavras equívocas que não são dadas explicitamente, dez pessoas têm dez explicações, e cem pessoas têm cem. Todos têm as próprias justificativas e argumentos. Qual explicação é a exata? Enquanto Deus não falar ou oferecer uma conclusão, nada do que o homem diz importa. Por maior que seja sua denominação, por maior que seja o número de membros que ela tenha, isso conta para Deus? (Não.) Deus não olha para sua força. Mesmo que nenhuma pessoa no mundo possa aceitar o que Deus faz, isso é o certo e é a verdade. Esse é um fato eterno e imutável! As várias religiões e denominações explicam isso desta ou daquela maneira, e o que acontece no final? Sua explicação tem alguma utilidade? (Não.) Deus a refuta com uma única frase. Por mais que você continue explicando, será que Deus vai tomar conhecimento de você? (Não.) Por que Deus não vai tomar conhecimento de você? Deus começou a fazer uma nova obra, que já dura quase trinta anos. Ele dará atenção a essas pessoas, por mais arrogantes que sejam? (Não.) Ele não dará atenção. As pessoas na religião diriam: “Sem que Tu atentes para essas pessoas, elas não podem ser salvas?”. O fato é que Deus já deixou as coisas claras há muito tempo, e o que Ele diz é válido. Por mais força que o mundo religioso tenha, isso não será útil para eles; por maior que seja o número deles, isso não prova que eles têm a verdade. Deus faz o que tem de fazer; onde quer que Ele comece, é lá que Ele começa; quem quer que Ele escolha, é aquele que Ele escolhe. Ele é influenciado e restringido pelo mundo religioso? (Não.) Nem um pouco. Essa é a obra de Deus. Se a humanidade corrupta quisesse argumentar com Deus, se Lhe oferecesse explicações o dia todo, isso teria alguma utilidade? Eles até se apoderam das palavras da Bíblia para interpretar como preferem — tiram-nas claramente do contexto e até querem se apegar a elas por toda a vida, esperando que Deus as cumpra. Elas estão sonhando! Se alguém não busca a verdade nas palavras de Deus e sempre deseja pedir a Deus que faça isso e aquilo, essa pessoa ainda tem razão? O que ela está tentando fazer? Ela quer se revoltar? Quer desafiar a Deus? Quando o grande desastre acontecer, todos ficarão atônitos, chorarão e gritarão, sem sucesso. Não é assim que acontecerá? É isso mesmo.

Agora é o melhor período para Deus salvar as pessoas e aperfeiçoá-las. Não espere chegar o dia em que você terá perdido este período. Algumas pessoas podem estar pensando sobre isso da seguinte forma: “O que isso significa? Teria sido melhor pedir naquele momento, mas depois, no agora, quando eu não puder mais pedir, vou orar. O Espírito Santo operará; é a mesma coisa”. Será a mesma coisa? (Não.) Se fosse, então as pessoas que passaram a crer no Senhor ao longo desses dois mil anos não seriam como são. Relembre as palavras escritas pelos tais santos do início do segundo milênio — como são superficiais, como são lamentáveis! Agora existe um livro grosso de hinos que as pessoas de várias religiões e denominações cantam, e esses hinos só falam da graça de Deus e de ser abençoado — apenas essas duas coisas. Isso é conhecimento de Deus? Não, não é. Há alguma parcela de verdade nisso? (Não.) Elas apenas sabem que Deus ama as pessoas do mundo. Há um ditado que está sempre presente no mundo, que nunca muda: “Deus é amor”. Essa é a frase que elas conhecem. Bem, como Deus ama as pessoas? Deus agora as abandona e as elimina — Ele ainda é amor? Na opinião delas, não — não mais. Assim, elas O condenam. O fato de o homem não buscar a verdade e não conseguir entendê-la é o que há de mais lamentável. Existe uma grande oportunidade no momento. Deus encarnou para expressar a verdade e salvar as pessoas pessoalmente. Seria uma pena se você não buscasse a verdade e não a ganhasse. Se tivesse buscado e feito isso com vigor, mas não tivesse conseguido entendê-la no final, você teria a consciência limpa — no mínimo seria capaz de se olhar no espelho. Vocês já começaram sua busca? O fato de desempenhar um dever conta como uma busca da verdade? Conta como uma espécie de cooperação, mas em termos de alcançar uma busca da verdade, de contar como uma busca da verdade, ainda não chegou lá. É apenas uma forma de comportamento, uma atividade — que tem uma atitude de busca da verdade. Então, como algo pode ser considerado uma busca da verdade? Você deve começar por entender a verdade. Se não entender a verdade e não levar nada a sério, for superficial no dever e fizer o que bem quiser, sem nunca buscar a verdade ou ter em mente as verdades princípios, você será capaz de entender a verdade? Se não entender a verdade, como você poderá buscá-la? Isso não está certo? (Sim.) Que tipo de pessoas são aquelas que não buscam a verdade? São idiotas. Então, como você busca a verdade? Você deve começar compreendendo-a. Compreender a verdade é cansativo? Não, não é. Comece pelos ambientes com os quais entra em contato e pelo dever que desempenha, e pratique e treine de acordo com as verdades princípios. Fazer isso mostra que você começou a trilhar o caminho da busca da verdade. Primeiro, a partir desses princípios, comece a buscar, ponderar, orar e ganhar esclarecimento pouco a pouco — esse esclarecimento que você ganhar é a verdade que você deveria entender. Busque a verdade primeiro no desempenho de seu dever e busque agir de acordo com as verdades princípios. Todas essas coisas são inseparáveis da vida real: as pessoas, os eventos e as coisas que você encontra na vida e os assuntos que se encaixam no escopo de seu dever. Comece com esses assuntos e chegue a uma compreensão das verdades princípios — você terá então entrada na vida.

23 de outubro de 2019