Adendo: A história de Daming e Xiaoming

Antes de chegarmos ao tópico principal de nossa comunhão, vamos começar contando uma história. Qual é o benefício de se contar histórias? (Elas são fáceis de lembrar.) Até agora, quantas histórias fáceis de lembrar já contei? (A história de Dabao e Xiaobao.) “A história de Dabao e Xiaobao” foi a que contei da última vez. (Houve também “Caçando ratos” e a história das líderes.) Muitas histórias já foram contadas. Por que conto histórias? Na verdade, o objetivo é adotar uma forma mais descontraída e fácil de compreender para comunicar algumas verdades que as pessoas precisam assimilar. Se vocês entenderem as verdades das histórias que conto e essas verdades ajudarem em vários aspectos de sua entrada na vida diária, então as histórias não terão sido contadas em vão. Isso mostra que vocês realmente compreendem as verdades contidas nas histórias, que entendem o lado prático dessas verdades, em vez de apenas ouvi-las como meras anedotas. Da última vez, contei a história de Dabao e Xiaobao. Hoje, contarei a história de Daming e Xiaoming. Enquanto ouvem, pensem no que essa história está realmente tentando fazer vocês entenderem e em qual aspecto da verdade ela envolve.

Daming e Xiaoming são pai e filho. Há algum tempo, Daming e Xiaoming aceitaram a nova obra de Deus. Isso é bom? (Sim.) É uma coisa boa. Xiaoming ainda é pequeno e mal sabe ler, então o pai lê as palavras de Deus para ele todos os dias e explica pacientemente as palavras que Xiaoming não entende. Depois de um tempo, Xiaoming passa a entender algumas doutrinas sobre como se comportar como pessoa, bem como algumas palavras que ele não conhecia antes de acreditar em Deus, como submissão, fé, honestidade, engano e assim por diante. Vendo o progresso do filho, Daming fica muito satisfeito. Entretanto, nos últimos tempos, Daming vem notando que, por mais que leia as palavras de Deus para Xiaoming, o filho não demonstra muito progresso em seu comportamento ou em sua fala. Daming fica preocupado e desenvolve um fardo, pensando: “Como posso fazer meu filho entender alguma verdade lendo as palavras de Deus, mostrar alguma mudança para que os outros o aprovem, lhe deem um sinal de aprovação com o polegar, e o elogiem por ser um bom menino? E então, graças ao desempenho de Xiaoming, eles poderiam aclamar que acreditar em Deus é bom, e o evangelho poderia ser espalhado para outras pessoas por meio das mudanças do meu filho — como isso seria ótimo!”. Por ter desenvolvido esse fardo, Daming continua ponderando: “Como posso educar Xiaoming adequadamente para que ele entenda mais sobre conduta pessoal, para que tenha um desempenho melhor e se alinhe com a vontade de Deus? Por fim, quando Xiaoming se tornar um bom menino e todos o elogiarem, toda essa glória poderá ser dedicada a Deus — como isso seria maravilhoso! Só então o peso que sinto em meu coração desapareceria”. O fardo que Daming sente é aceitável? Essa pode ser considerada uma tarefa adequada para ele? (Sim.) Dessa perspectiva, seu ponto de partida está correto — seu fardo pode ser considerado razoável e a tarefa, adequada. A senda que Daming escolheu para Xiaoming é correta ou errada? É boa ou ruim? Vamos ver isso mais adiante. Daming sempre ora e suplica a Deus sobre isso e, por fim, um dia, ele tem uma “inspiração”. Que “inspiração”? Uma “inspiração” entre aspas. Como essa “inspiração” está entre aspas, a que tipo de senda Daming pode estar se referindo? Vocês conseguem imaginar o que acontecerá em seguida na história? Não está muito claro, não é? É algo desconhecido.

Um dia, depois de ler as palavras de Deus para o filho, Daming pergunta a Xiaoming em tom sério se acreditar em Deus é bom. Xiaoming responde solenemente: “Acreditar em Deus é bom. As pessoas que acreditam em Deus não intimidam os outros, não enfrentam desastres, podem ir para o céu e não serão mandadas para o inferno após a morte”. Xiaoming está correto? Considerando sua pouca idade, o fato de ele ser capaz de dizer isso já é muito bom. Sua compreensão da crença em Deus é muito simples, é rudimentar e extremamente superficial, mas para ele já é profunda. Ao ouvir isso, Daming fica satisfeito e se sente confortado, então diz: “Muito bem, você progrediu, Xiaoming. Parece que sua crença em Deus tem um certo fundamento. Papai está muito satisfeito e confortado. Mas será que acreditar em Deus é realmente tão simples assim?”. Xiaoming pondera por um instante e diz: “Isso não é tudo o que as palavras de Deus dizem? O que mais existe nelas?”. Daming responde de imediato: “As exigências de Deus não são apenas essas. Você acreditou em Deus por tanto tempo e, quando irmãos o visitam, você nem sabe como cumprimentá-los. De agora em diante, quando encontrar pessoas idosas, chame-as de vovô e vovó; quando encontrar adultos mais jovens, chame-os de tio, tia ou irmão e irmã mais velhos. Dessa maneira, você se tornará uma criança amada por todos — e Deus só ama as crianças que são amadas por todos. De agora em diante, ouça-me e faça o que eu digo; quando eu disser a você para chamar uma pessoa de uma determinada maneira, você deve chamá-la assim”. Xiaoming leva a sério as palavras do pai, sentindo que o que ele diz está correto. Em seu coração de criança, ele acredita que o pai tem mais idade, leu mais das palavras de Deus e por isso sabe mais que ele. Além disso, o pai só quer o bem dele e definitivamente não deixará que ele se desvie. Portanto, tudo o que o pai diz deve estar correto. Xiaoming não entende o que é a verdade e o que é doutrina, mas pelo menos sabe o que é bom e ruim, certo e errado. Depois que o pai fala, Xiaoming também desenvolve um fardo com essa questão. Dali em diante, sempre que Xiaoming sai com o pai e eles encontram alguém, se o pai lhe diz para chamar a pessoa de “tia”, ele diz “Olá, tia”; se ele lhe diz para chamar a pessoa de “tio”, ele diz “Olá, tio”. Todas as pessoas elogiam Xiaoming por ser um menino bom e educado, e também elogiam Daming por ter dado ao filho uma boa educação. Xiaoming fica muito satisfeito, pensando consigo mesmo: “Papai me instruiu muito bem; todos que me conhecem gostam de mim”. Xiaoming sente um grande contentamento e fica particularmente orgulhoso, pensando que a maneira como o pai o orienta é realmente boa e correta.

Um dia, assim que Xiaoming chega em casa da escola, ele corre para o pai e diz: “Pai, adivinhe o que aconteceu! O velho Zhang pegou um enorme…”. Antes que o filho possa terminar, Daming o interrompe: “‘O velho Zhang’? Como você pode falar assim, Xiaoming? Você ainda é um crente ou não? Como pode chamá-lo de ‘O velho Zhang’? Você se esqueceu do que eu lhe disse? Você não tem fé em Deus, não é um verdadeiro crente. Veja, eu me lembro disso; posso ajudá-lo a se lembrar. Você deve chamá-lo de vovô Zhang, entendeu?”. Xiaoming pensa a respeito: “Posso chamá-lo de vovô Zhang, sem problema”. Ele continua: “Então, o vovô Zhang da casa ao lado pegou um peixe deste tamanho! A velha Zhang ficou muito feliz!”. “Você esqueceu de novo?”, pergunta o pai. “Você ainda não está entendendo, menino. Acabei de lhe dizer que deve chamá-lo de vovô Zhang; isso significa que a esposa dele, que é da mesma geração, deve ser chamada de quê? De vovó Zhang. Lembre-se disto: nunca mais diga ‘o velho Zhang’ ou ‘a velha Zhang’, senão as pessoas vão rir de nós. Isso não seria embaraçoso para nós, crentes? Elas diriam que somos rudes e desrespeitosos, que não somos como os crentes. Isso não traz glória a Deus”. De início, Xiaoming estava todo animado para contar ao pai sobre o peixão que o velho Zhang tinha pescado, mas depois de ser corrigido pelo pai, ele perde o interesse e não quer mais falar no assunto. Ele se vira, coloca a mochila nas costas e murmura enquanto se afasta: “O senhor acha que sabe tudo, com toda essa história de vovô Zhang e vovó Zhang. O que isso tem a ver conosco? Como se o senhor fosse o único que é espiritual aqui!”. O pai responde: “Bem, sou espiritual, de fato! Só de olhar para a maioria das pessoas, não importa a idade delas, já posso dizer se são mais velhas ou não, e sei como devem ser tratadas. Chamo as pessoas mais velhas de tio e tia — por que você não consegue acertar um título sequer? Como crentes, não podemos nos esquecer disso; não podemos confundir os títulos geracionais”. Depois dessa repreensão, Xiaoming fica chateado, mas, no fundo, ainda acha que o pai está certo; tudo o que o pai faz está certo e, mesmo sem querer, ele admite que está errado. A partir de então, sempre que vê o velho Zhang ou a velha Zhang, ele os chama de vovô Zhang e vovó Zhang. Xiaoming leva a sério tudo o que o pai lhe ensina e incute nele. Isso é bom ou ruim? Até este ponto, parece ser uma coisa boa, não é?

Um dia, Xiaoming e o pai saem para passear e veem uma velha porca conduzindo uma ninhada de leitões. A relação entre a porca e os leitões é muito próxima. Xiaoming acha que tudo o que foi criado por Deus é bom; seja um porco, seja um cachorro, todos têm instintos maternais e devem ser respeitados. Dessa vez, Xiaoming não é rude ao falar, nem chama o animal de “velha porca”. Com medo de cometer um erro e irritar o pai, ele pergunta baixinho: “Pai, quantos anos tem essa mãe porca? Ela deu à luz tantos leitões, como devo chamá-la?”. Daming pondera por um instante: “Como devemos chamá-la? É difícil dizer”. Ao ver o pai perdido em pensamentos, sem encontrar uma resposta, Xiaoming reclama: “O senhor não leu muitas palavras de Deus? O senhor também tem mais idade que eu; como é que não sabe isso?”. Provocado por Xiaoming, Daming fica um pouco aflito e diz: “Que tal chamá-la de ‘avó?”. Antes que Xiaoming chame a porca em voz alta, Daming reconsidera e diz: “Não podemos chamá-la de avó; isso a colocaria na mesma geração que sua avó materna, não é? Chamá-la de Vovó Porca seria ainda pior, pois isso a colocaria na mesma geração da minha mãe. Como ela deu à luz tantos leitões, não podemos desconsiderar sua identidade ou status, e não podemos nos enganar quanto à sua geração. Devemos chamá-la de ‘Tia Porca’”. Ao ouvir isso, Xiaoming se curva respeitosamente para a porca e diz: “Saudações, Tia Porca”. A porca se assusta e, alarmada, sai correndo, acompanhada pelos leitões. Ao ver isso, Xiaoming se pergunta se ele a teria chamado pelo título errado. Daming diz: “A porca deve estar feliz e animada para reagir dessa maneira. No futuro, quando nos depararmos com tais situações, independentemente do que os outros digam ou façam, devemos continuar a nos comportar assim. Seja educado e siga as normas sociais; até os porcos ficarão satisfeitos diante disso”. Com essa questão, Xiaoming aprende algo novo. O que ele aprende? Ele diz: “Deus criou todas as coisas; desde que todos os seres respeitem uns aos outros, sejam educados, entendam a senioridade, respeitem os idosos e amem os mais jovens, todos os seres poderão coexistir harmoniosamente”. Xiaoming agora entende essa doutrina. Ao ouvir isso, o pai elogia Xiaoming, por ser uma criança tão disposta a aprender. A partir de então, o filho se torna ainda mais civilizado e educado. Aonde quer que vá, ele se comporta bem e se destaca na multidão. Ele não é um “bom menino”? Ele é um “bom menino” entre aspas. E isso nos leva ao final da história.

O que vocês acham dessa história? Ela não é muito divertida? Como surgiu essa história? Ela é derivada das palavras, das ações, do comportamento, dos pensamentos e dos pontos de vista de pessoas da vida real — que foram condensados nessa pequena história. De que assunto trata essa história? Que problemas vocês podem ver em Daming na história? E quanto a Xiaoming? Qual é a essência dos problemas de Daming? Antes de mais nada, pensem nisso: alguma parte do que Daming resumiu e praticou estava de acordo com a verdade? (Não.) O que ele estava praticando então? (Noções e imaginações.) De onde vieram essas noções e imaginações? (Da cultura tradicional.) A raiz é a cultura tradicional; suas noções e imaginações eram produtos da contaminação, do condicionamento e da educação da cultura tradicional. Ele selecionou o que acreditava ser o melhor, o mais positivo, os elementos quintessenciais da cultura tradicional, disfarçou-os com nova apresentação, e transformou-os no que acreditava ser a verdade para seu filho praticar. Essa história pode ser considerada óbvia e fácil de entender? (Sim.) Compartilhem o que vocês entenderam e o que foram capazes de compreender ao ouvir essa história. (Depois de ouvir, senti que o problema de Daming era que, embora acreditasse em Deus, ele nunca se esforçou para entender as palavras de Deus. Ele acreditava em Deus com base nas noções tradicionais das pessoas, achando que, se aderisse a essas normas superficiais, Deus ficaria satisfeito. Ele não buscou nem contemplou, com base nas palavras de Deus, o que Deus realmente exige das pessoas e como se deve viver uma humanidade normal.) Daming estava vivendo com base em quê? (Em noções e imaginações.) Viver com base em noções e imaginações é uma frase vazia; na verdade, ele estava vivendo de acordo com a cultura tradicional e tratava a cultura tradicional como a verdade. Ele estava vivendo de acordo com a cultura tradicional — que detalhes estão envolvidos nisso? Por que ele queria que Xiaoming se dirigisse às pessoas por determinados títulos? (No nível superficial, ele dizia que era para trazer glória a Deus por meio dessas boas ações, mas, na verdade, ele queria satisfazer sua própria vaidade, ser elogiado por educar bem o filho). Sim, essa era a intenção dele. A educação que ensinava não era para fazer com que o filho entendesse as palavras de Deus e a verdade; era para fazer com que o filho fizesse coisas que trouxessem glória a ele próprio, para satisfazer sua vaidade pessoal. Isso também é um problema. Há algum problema em sempre se concentrar em se adornar e se disfarçar por meio do comportamento? (Sim.) Isso indica um problema com a senda que ele estava trilhando, e esse é o problema mais sério. Qual é o propósito de sempre se concentrar em disfarçar o próprio comportamento? É ganhar a admiração das pessoas, fazer com que elas o bajulem e o elogiem. Qual é a natureza disso? É hipocrisia, é a abordagem dos fariseus. Aqueles que se concentram em ter comportamentos aparentemente bons, que se concentram em disfarçar seu comportamento, que se esforçam muito para ter um bom comportamento — eles entendem a verdade? (Não.) Eles leem muitas palavras de Deus e se esforçam bastante, então por que não entendem a verdade? Eles não entendem que o gerenciamento e a salvação da humanidade que Deus realiza visam fazer com que as pessoas entendam a verdade, aperfeiçoá-las e fazê-las passar por uma mudança de caráter — eles não entendem isso. Eles pensam: “Não importa como eu leia as palavras de Deus, resumirei alguns discursos, ações e comportamentos com os quais as pessoas concordem com mais facilidade, que apreciem e deem um sinal de aprovação com o polegar, e então viverei essas coisas e me apegarei a elas na vida real. Isso é o que um verdadeiro crente faria”.

Vocês têm problemas semelhantes aos de Daming? Além dos aspectos óbvios que acabamos de discutir, como seguir as normas sociais, atentar-se à senioridade, respeitar os idosos e cuidar dos jovens e manter uma ordem de prioridade entre os idosos e os jovens, existem outros comportamentos, pensamentos, pontos de vista ou entendimentos semelhantes? Vocês sabem analisar e dissecar esses problemas? Por exemplo, na igreja, se alguém é mais velho ou acredita em Deus há muitos anos, você sempre quer demonstrar respeito por essa pessoa. Você a deixa terminar de falar, não a interrompe ainda que ela esteja dizendo uma bobagem e, mesmo quando ela faz algo errado e precisa ser podada, você ainda tenta preservar a imagem dela e evita criticá-la na frente dos outros, achando que, independentemente do quanto possam ser irracionais ou terríveis as ações dela, todos precisam perdoá-la e tolerá-la mesmo assim. Você também costuma ensinar aos outros: “Precisamos demonstrar mais respeito pelos idosos e não ferir sua dignidade. Eles já viveram mais que nós”. De onde vem esse modo de pensar? (Da cultura tradicional.) Ele deriva do pensamento cultural tradicional. Além disso, criou-se uma atmosfera na igreja pela qual as pessoas, ao falarem com irmãos ou irmãs mais velhos calorosamente se dirigem a eles como “irmão mais velho”, “irmã mais velha”, “tia” ou “tio”, como se todos fizessem parte de uma grande família. Essas pessoas mais velhas são tratadas pelos jovens com uma dose maior de respeito, o que inconscientemente deixa na mente dos outros uma boa impressão deles. Esses elementos da cultura tradicional estão profundamente enraizados nos pensamentos e nas entranhas do povo chinês, a ponto de continuamente se disseminarem e influenciarem a atmosfera na vida da igreja. Como as pessoas em geral são restringidas e controladas por esses conceitos, elas não apenas os aprovam e se esforçam para agir e praticar de acordo com eles, como aprovam que outros façam o mesmo, instruindo-os a seguir tais conceitos. A cultura tradicional não é a verdade; isso é uma certeza. Mas será que é suficiente que as pessoas simplesmente saibam que não é a verdade? O fato de ela não ser a verdade é um aspecto; por que deveríamos dissecá-la? Qual é sua raiz? Onde está a essência do problema? Como a pessoa pode largar essas coisas? Dissecar a cultura tradicional tem o propósito de proporcionar a você um entendimento totalmente novo, no fundo do seu coração, das teorias, dos pensamentos e das visões desse aspecto. Como esse entendimento totalmente novo pode ser alcançado? Primeiro, você precisa saber que a cultura tradicional se origina de Satanás. E como Satanás instila esses elementos da cultura tradicional nos seres humanos? Satanás, em todas as épocas, usa algumas figuras famosas e celebridades para disseminar esses pensamentos, esses chamados ditados e teorias. Então, gradualmente, essas ideias são sistematizadas e concretizadas, ficando cada vez mais próximas da vida das pessoas e, por fim, tornando-se amplamente difundidas; pouco a pouco, esses pensamentos, dizeres e teorias satânicos são incutidos na mente das pessoas. Depois de serem doutrinadas, elas consideram esses pensamentos e teorias vindos de Satanás como coisas muito positivas, às quais devem aderir e que devem praticar. Satanás então usa essas coisas para aprisionar e controlar a mente das pessoas. Geração após geração, essas pessoas têm sido educadas, condicionadas e controladas sob essas circunstâncias, até o presente. Todas essas gerações acreditaram que a cultura tradicional é correta e boa. Ninguém analisa as origens ou a fonte dessas coisas consideradas boas e corretas — é isso que confere ao problema sua gravidade. Até mesmo crentes que leram as palavras de Deus por muitos anos ainda acham que essas coisas são corretas e positivas, a ponto de acreditarem que elas podem substituir a verdade, podem substituir as palavras de Deus. E isso vai além, pois alguns pensam: “Não importa o quanto leiamos as palavras de Deus, vivendo entre as pessoas, as chamadas ideias tradicionais e os elementos tradicionais da cultura — como as Três Obediências e as Quatro Virtudes, bem como conceitos como benevolência, retidão, decoro, sabedoria e confiabilidade — não podem ser descartados. Isso se deve ao fato de terem sido transmitidos por nossos ancestrais, que eram sábios. Não podemos ir contra os ensinamentos de nossos antepassados só porque acreditamos em Deus, e não podemos alterar ou abandonar os ensinamentos de nossos antepassados e daqueles sábios antigos”. Tais pensamentos e tal consciência existem no coração de todas as pessoas. Inconscientemente, todas elas ainda são controladas por esses elementos da cultura tradicional e estão amarradas a eles. Por exemplo, quando a criança vê que você tem vinte e poucos anos e o chama de “tio”, você se sente feliz e satisfeito. Se ela o chamar pelo seu nome, você se sentirá desconfortável, achando que a criança é mal-educada e precisa ser repreendida, e sua atitude com ela mudará. Na verdade, o fato de ela o chamar de tio ou pelo seu nome não tem nenhuma influência sobre sua integridade. Então, por que você fica chateado quando não o chama de tio? É porque você é dominado e influenciado pela cultura tradicional; ela se enraizou antecipadamente em sua mente e se tornou seu padrão mais básico para tratar pessoas, eventos e coisas, e para avaliar e julgar todas as coisas. Se seu padrão está errado, a natureza de suas ações pode estar correta? Definitivamente não. Se você usasse a verdade como critério, como lidaria com essa questão? Você se importaria com a maneira como os outros o chamam? (Não.) A menos, é claro, que eles o insultassem ou humilhassem — nesse caso, você se sentiria incomodado; essa é uma expressão normal da humanidade. No entanto, se seu critério são as palavras de Deus, a verdade ou a cultura que vem de Deus, então, independentemente de as pessoas o chamarem pelo seu nome ou de “tio” ou “irmão”, você não terá absolutamente nenhuma reação. Sobre essa questão, você pode estar seguindo os costumes locais. Por exemplo, na China, se alguém o chama de “tio”, você sente que a pessoa está sendo respeitosa com você. Mas se você fosse para um país ocidental e alguém o chamasse de “tio”, você se sentiria constrangido; você preferiria ser chamado pelo nome, pois acha que seria mais respeitoso. Na China, se alguém muito mais jovem que você o chamasse pelo nome, você ficaria muito chateado, por achar que a pessoa não está respeitando sua senioridade; você se sentiria muito humilhado e ficaria com raiva e até condenaria essa pessoa. Isso não mostra que há um problema com essa maneira de pensar? Esse é o problema que pretendo abordar.

Cada país e cada etnia tem sua própria cultura tradicional. Devemos criticar todas as culturas tradicionais? Há uma cultura que não deve ser criticada. Sabem dizer que cultura é essa? Vou lhes dar um exemplo. Deus criou Adão; quem foi que deu esse nome a Adão? (Deus.) Então, Deus criou a humanidade e, ao interagir com ela, como Ele Se dirige às pessoas? (Chamando-as pelo nome.) Certo, Ele as chama pelo nome. Deus dá a você um nome, e esse nome tem significado aos olhos Dele; serve como uma designação, uma denominação. Quando Deus dá a você uma designação, Ele o chama por essa designação. Isso não é uma forma de respeito? (Sim.) Essa é a melhor forma de respeito, um respeito que se alinha mais com a verdade e é o mais positivo. Esse é o padrão para respeitar as pessoas, e ele vem de Deus. Isso não é uma forma de cultura? (É.) Devemos defender essa cultura? (Sim.) Isso vem de Deus; Ele chama uma pessoa diretamente pelo nome. Deus dá a você um nome, dá a você uma designação e depois usa essa designação para representá-lo e chamá-lo. É assim que Deus trata as pessoas. Quando criou uma segunda pessoa, como Ele a tratou? Deus deixou que Adão lhe desse um nome. Adão a chamou de Eva. Deus a chamou por esse nome? Chamou. Portanto, essa é uma cultura que vem de Deus. Deus dá a cada ser criado uma designação e, quando Ele a pronuncia, tanto os humanos quanto Deus sabem de quem se trata. Isso se chama respeito, isso se chama igualdade, isso é um padrão para avaliar se uma pessoa é educada, se há um senso de decoro em sua humanidade. Isso é preciso? (Sim.) É de fato preciso. Na Bíblia, quer ela registre um determinado evento ou a genealogia de uma família, todos os personagens têm nomes, têm designações. No entanto, há uma coisa que não sei se vocês notaram: a Bíblia não usa denominações como avô, avó, tio, tia, tio mais velho, tia mais velha e assim por diante; ela simplesmente usa os nomes das pessoas. O que vocês podem deduzir disso? O que Deus estabeleceu para as pessoas, sejam regras ou leis, é, em termos humanos, um tipo de tradição que foi transmitida entre elas. E que tradição é essa que foi transmitida de Deus para eles? É algo que as pessoas têm de cumprir; não há necessidade de títulos hierárquicos. Aos olhos de Deus, não existem esses títulos familiares complicados como avô, avó, tio mais velho, tio mais novo, tia mais velha, tia mais nova e assim por diante. Por que os humanos se preocupam tanto com esses títulos e essas denominações hierárquicas? O que isso significa? São essas coisas que Deus mais detesta. É sempre o tipo de Satanás que se preocupa com isso. Em termos dessa cultura tradicional, há um fato muito real com relação a Deus: Ele criou toda a humanidade e sabe muito bem quantas famílias e descendentes uma pessoa pode ter; não há necessidade de nenhuma hierarquia. Deus simplesmente diz para ser fértil e se multiplicar, para fazer sua família próspera — isso é tudo que você precisa lembrar. Quantos descendentes cada geração tem e quantos descendentes esses descendentes têm — isso é tudo, não há necessidade de hierarquia. As gerações posteriores não precisam saber quem foram seus antepassados, nem precisam construir câmaras ou templos para os ancestrais, muito menos oferecer sacrifícios ou prestar culto a eles. A Bíblia registra que todos os que acreditam em Deus e O seguem, os que acreditam em Jeová, todos apresentam ofertas diante do altar. Todos em uma família comparecem diante de Deus e apresentam ofertas. Isso é diferente na China, onde cada família tem um santuário ancestral cheio de placas memoriais para tataravôs, bisavôs e bisavós. No lugar onde Deus começou Sua obra, essas coisas não existem. Outros lugares distantes da obra de Deus, no entanto, são controlados por Satanás e por espíritos malignos. Nesses países budistas, essas práticas satânicas prosperam. Lá, as pessoas devem adorar seus ancestrais e tudo deve ser relatado à família, tudo deve ser transmitido aos ancestrais da família; mesmo que as cinzas dos ancestrais não existam mais, as gerações posteriores ainda devem oferecer incenso e curvar a cabeça. Nos tempos modernos, algumas pessoas que foram expostas a ideias mais ocidentais e novas e se libertaram das amarras familiares tradicionais não querem permanecer em tais famílias. Elas se sentem controladas com muita força e rigidez por essas famílias, com os familiares mais velhos intervindo em quase todos os assuntos, em especial quando se trata de casamento. Na China, essas coisas não são incomuns. Satanás faz com que as pessoas se concentrem na senioridade, e esse conceito parece ser prontamente aceito pelas pessoas, que acreditam que “cada geração tem sua posição hierárquica; os que estão no topo são nossos ancestrais. Quando a palavra ‘ancestral’ é mencionada, as pessoas devem se ajoelhar e adorar esses ancestrais como deuses”. Desde a infância, as pessoas são influenciadas, condicionadas e educadas pela família dessa maneira; as mentes jovens são instiladas com uma coisa: que não se pode viver neste mundo sem uma família e que deixar a família ou se libertar das amarras familiares é uma ofensa moralmente repreensível. Qual a implicação de uma ofensa moralmente repreensível? A implicação é que, se você não der ouvidos à sua família, você é um filho com uma atitude não filial, e não ser filial significa que você não é humano. Portanto, a maioria das pessoas não se atreve a quebrar esses grilhões familiares. Os chineses são extremamente condicionados, influenciados e controlados pela hierarquia, bem como por conceitos como as Três Obediências e as Quatro Virtudes, e os Três Vínculos Fundamentais e as Cinco Virtudes Constantes. Os jovens que não se dirigem adequadamente aos mais velhos como tios, tias, vovô ou vovó são frequentemente acusados de serem rudes e sem cultura. O que isso significa? Significa que você é considerado inferior nesse grupo étnico, nessa sociedade, porque não segue as normas sociais, não é culto e não tem valor. Outros estão bem-vestidos, são hábeis em fingir e falam com boas maneiras e elegância; têm uma boa lábia, enquanto você não sabe nem chamar alguém de tio ou tia. As pessoas dirão que você não tem cultura e o desprezarão aonde quer que vá. Esse é o tipo de ideologia que é incutida no povo chinês. Algumas crianças que não sabem como se dirigir às pessoas são severamente repreendidas ou até mesmo espancadas pelos pais. Enquanto espancam o filho, alguns pais dizem: “Você é rude, um inútil e sem cultura; eu poderia muito bem espancá-lo até a morte! Você não faz nada além de me criar embaraços, fazendo com que eu passe vergonha na frente das pessoas!”. Pelo simples fato de a criança não saber como se dirigir aos outros, os pais exageram na proporção do problema para manter sua própria imagem, dando uma surra nela. Que tipo de comportamento é esse? É um absurdo total! Vocês perceberiam essas coisas se Eu não tivesse comunicado isso dessa maneira? Vocês podem, por meio de fenômenos que observam na vida real, ou por meio da leitura das palavras de Deus, ou por meio de suas próprias experiências, gradualmente, pouco a pouco, perceber essas questões, e então mudar a direção de sua vida, alterando a direção da senda em que estão? Se não conseguirem, está lhes faltando discernimento. Em todas as questões, usar as palavras de Deus, a obra de Deus e as exigências de Deus como padrão é a abordagem mais correta, sem um único erro — disso não há dúvida. Qualquer coisa que venha de Satanás, não importa o quanto se alinhe com as noções ou gostos humanos, não importa o quanto pareça decente, não é a verdade, mas uma falsificação.

O propósito de contar essa história é deixá-los menos confusos, fazê-los entender o que é a verdade, o que os humanos ganham ao acreditar em Deus, o que significa para Deus fazer com que as pessoas mudem seu caráter e obtenham a verdade, e saber se a verdade dita por Deus e Suas exigências têm alguma relação com o que se pode conceber ou com os pensamentos, perspectivas e vários entendimentos que são produzidos por meio da educação e do condicionamento do ambiente cultural e social de alguém. Todos vocês também deveriam dissecar essas questões. Hoje, nosso exemplo cobriu apenas um aspecto. Na realidade, no coração de cada pessoa não faltam coisas da cultura tradicional. Algumas pessoas dizem: “Já que devemos desconsiderar a hierarquia, isso significa que posso chamar meus pais pelo nome?”. Isso é aceitável? Se você chamar seus pais de mãe e pai, isso significa que você ainda está observando a hierarquia e voltou à cultura tradicional? Não. Os pais ainda devem ser chamados como devem ser; chamá-los de pai e mãe é a forma como Deus quer que as pessoas se dirijam a eles. É assim que eles devem ser chamados; é como se seus pais chamassem você de “menino”, “menina”, “filho” ou “filha”. Então, o que vocês devem entender principalmente quando conto essa história? Qual é a principal questão que ela aborda? (Nosso padrão para julgar as coisas deve mudar; tudo deve ser julgado de acordo com as palavras e exigências de Deus). É isso mesmo. Não invente coisas aleatoriamente. As pessoas sempre querem criar sua própria “verdade”. Sempre que querem fazer algo, elas apresentam um conjunto de argumentos e teorias e, em seguida, um conjunto de métodos, e os executam independentemente de eles serem corretos ou não. Elas praticam isso durante anos, com obstinação, independentemente de terem algum resultado, e ainda assim se sentem benevolentes, justas e bondosas. Consideram que as coisas que estão vivendo são boas e que isso lhes renderá elogios e admiração, e acabam se achando cada vez mais melhores. As pessoas nunca ponderam, tentam sondar ou buscam quais são as exigências de Deus para cada assunto, quais são os princípios de ação para fazer cada coisa e se demonstraram lealdade à comissão de Deus no processo de desempenhar seu dever. Elas não ponderam sobre essas coisas; apenas ponderam sobre essas questões distorcidas e perversas — isso não é praticar a perversidade? (Sim.) Quem é aparentemente gentil, se comporta adequadamente, é educado e segue as normas sociais, é cheio de conversa sobre benevolência, retidão, decoro, sabedoria e confiabilidade, e fala com elegância refinada, dizendo coisas que soam agradáveis — observe se essa pessoa pratica ou não a verdade. Se ela nunca pratica a verdade, então não passa de uma hipócrita que finge ser boa; é exatamente como Daming, nem um pouco diferente. Que tipo de pessoa é essa que se concentra apenas em ter um bom comportamento e usa isso para enganar os outros e fazê-los elogiá-la e admirá-la? (Hipócrita.) Será que essas pessoas têm entendimento espiritual? (Não.) As pessoas que não têm entendimento espiritual podem praticar a verdade? (Não.) Por que não podem? (Elas não entendem o que é a verdade, por isso simplesmente adotam um comportamento que parece bom e coisas que as pessoas consideram boas como sendo a verdade e as praticam). Esse não é o ponto principal. Não importa o quanto não entendam a verdade, elas ainda não conhecem alguns princípios óbvios de como fazer as coisas? Quando você lhes diz como desempenhar seu dever, será que elas não entendem? Essas pessoas têm uma característica: elas não têm a intenção de praticar a verdade. Não importa o que você diga, elas não lhe darão ouvidos; simplesmente farão e dirão o que querem. Nos últimos tempos, temos falado com frequência sobre as várias manifestações dos anticristos. Dê uma olhada naqueles que estão ao seu redor: veja quem demonstrou alguma mudança e cujo comportamento e princípios de fazer as coisas não mudaram em nada, cujo coração permanece inabalável, não importa como você se comunique com eles, e que ainda não mudam, nem pretendem mudar, e continuam fazendo as coisas como querem, mesmo que consigam vincular o conteúdo de sua comunhão a eles mesmos. Vocês já se depararam com pessoas assim? Já, não é mesmo? Por que alguns líderes e obreiros são removidos de suas funções? É porque não praticam a verdade, não fazem um trabalho real. Eles entendem todo tipo de doutrina e persistem em seus próprios caminhos. Não importa como você comunique as verdades princípios, eles ainda têm seu próprio conjunto de regras, apegam-se a seus próprios pontos de vista e não dão ouvidos a ninguém. Eles simplesmente fazem o que querem — você diz uma coisa, eles fazem outra. Líderes e obreiros como esses devem ser removidos, certo? (Certo.) De fato, devem. Em que senda estão essas pessoas? (Na senda de um anticristo.) Seguindo a senda de um anticristo, com o tempo elas mesmas se tornarão um anticristo. É apenas uma questão de quanto vai demorar para isso acontecer. Se, por mais que você comunique a verdade a elas, elas ainda não a aceitarem e não mudarem nada, então é realmente problemático, e elas já se tornaram um anticristo.

Qual é a maior inspiração que vocês obtiveram com a história de hoje? Deve ser o fato de que é fácil para as pessoas se desviarem. Por que é fácil para as pessoas se desviarem? Primeiro, as pessoas têm caracteres corruptos; segundo, não importa a idade, as pessoas não são tábulas rasas em seus pensamentos e no fundo do coração. Então que dicas essa história dá a vocês? É fácil para as pessoas se desviarem — essa é a primeira. Em segundo lugar, as pessoas tendem a aderir ao que acreditam ser bom e correto como se fosse a verdade, tratando o conhecimento bíblico e as doutrinas espirituais como palavras de Deus a serem praticadas. Depois de entender esses dois problemas, que novo entendimento, ideias ou planos vocês têm para a senda que devem trilhar no futuro e para cada tarefa que devem realizar no futuro? (Ao fazer coisas no futuro, não devemos agir de acordo com o que acreditamos ser certo. Primeiro, devemos considerar se nossos pensamentos estão alinhados com o que Deus deseja e se correspondem às exigências Dele. Devemos encontrar princípios para a prática nas palavras de Deus e depois prosseguir. Somente dessa maneira podemos garantir que estamos praticando a verdade e que a senda que estamos trilhando em nossa crença em Deus está correta). Vocês devem se esforçar com relação às palavras de Deus. Parem de fazer suas próprias suposições. Você não tem entendimento espiritual; seu calibre é baixo; e por mais grandiosas que sejam as ideias que você tenha, elas não são a verdade. Mesmo que você esteja confiante de que o que fez é impecável e correto, você ainda deve levar isso aos irmãos para comunhão e verificação, ou comparar isso com as palavras relevantes de Deus. Você pode alcançar cem por cento de perfeição dessa maneira? Não necessariamente; você ainda pode se desviar em sua prática, a menos que tenha compreendido plenamente as verdades princípios e a fonte do que Deus disse. Esse é um aspecto. Qual é o segundo? Se as pessoas se afastarem das palavras de Deus, não importa quão racionais ou agradáveis suas ações possam parecer, elas não podem substituir a verdade. Qualquer coisa que não possa substituir a verdade não é a verdade, nem é algo positivo. Se não é algo positivo, o que é? Definitivamente não é algo que agrade a Deus, nem está alinhado com a verdade; é algo que Deus condena. Quais serão as consequências se você fizer algo que Deus condena? Você fará com que Deus o deteste. Todas as coisas que não vêm de Deus são negativas, elas vêm de Satanás. Algumas pessoas podem não entender isso; deixe que isso venha gradualmente à medida que você ganha experiência.

Hoje, estivemos solenemente criticando uma coisa; o que estamos criticando? A questão de alguém se referir a uma porca velha como Tia Porca, certo? É vergonhoso chamar uma porca de “Tia Porca”? (Sim.) É uma questão vergonhosa. As pessoas sempre querem ter um título honorífico. De onde vem essa “honra”? A que se refere a “honra”? Tem a ver com senioridade? (Sim.) Sempre querer ser visto como um ancião, sempre se concentrar na senioridade — isso é bom? (Não.) Por que o foco na senioridade não é bom? Você precisa analisar qual é o significado de se concentrar na senioridade. É muito simples apenas dizer assim: “Deus não permite que as pessoas se concentrem na senioridade, então por que você está discutindo isso se não tem sentido? Você está falando bobagem enquanto finge ser civilizado. Você nunca considera os interesses da casa de Deus ao desempenhar o dever, está sempre os traindo em prol dos seus interesses. Quando algo envolve seus interesses, você não hesita em trair os interesses da casa de Deus. Quem você está tentando enganar agindo como uma boa pessoa? Você é digno de ser considerado bom?”. Dizer isso dessa maneira seria aceitável? (Sim.) O que deveria ser dito para tornar essas palavras ainda mais severas? “O que você está tagarelando? Você é apenas um estúpido, um imbecil, sem nenhuma compreensão da verdade. Por quem você está se fazendo passar? Você foi educado, instruído e acredita em Deus. Você leu muitas das palavras de Deus e ainda acha que acredita em Deus muito bem. Mas, no fim das contas, você nem sabe o que significa praticar a verdade. Você não é apenas um porco estúpido, um completo idiota?” Isso é tudo com relação a esta história. Voltemos agora ao tópico principal da comunhão.

Uma dissecação do comportamento ardiloso, arbitrário e ditatorial dos anticristos e de como eles obrigam as pessoas a lhes obedecer

I. Uma dissecação do comportamento ardiloso dos anticristos

Da última vez, comunicamos sobre o quinto item das manifestações dos anticristos — eles desorientam, atraem, ameaçam e controlam as pessoas. Hoje vamos comunicar sobre o sexto item — eles se comportam de maneiras ardilosas, são arbitrários e ditatoriais, nunca se comunicam com os outros e os obrigam a lhes obedecer. Há alguma diferença entre esse item e o item cinco? Em termos de caráter, não há grande diferença; as ações de ambos se resumem a tomar o poder e agir de forma arbitrária e ditatorial. Os caracteres são ambos perversos, arrogantes, intransigentes e cruéis; os caracteres são os mesmos. No entanto, o item seis destaca outra manifestação proeminente dos anticristos, que é o fato de suas ações serem ardilosas — isso se deve à natureza das ações dos anticristos. Agora, primeiro vamos discutir a palavra “ardilosas”. À primeira vista, “ardiloso” é uma palavra depreciativa ou elogiosa? Se alguém faz algo ardiloso, isso é bom ou ruim? (Ruim.) Se alguém age de forma ardilosa, essa pessoa é boa ou ruim? É evidente que as impressões e os sentimentos que as pessoas têm com respeito a quem age de forma ardilosa são de que esse indivíduo é um idiota imprestável. Se alguém se depara com algo ardiloso, isso é motivo de felicidade ou é algo de causar arrepios? (É de causar arrepios.) Simplesmente não se trata de uma coisa boa. Em resumo, na superfície, “ardiloso” é um termo depreciativo; seja quando descreve uma ação ou o modo de agir de uma pessoa, nunca é positivo; é certamente negativo. Agora, vamos primeiro explicar quais são as manifestações da ação ardilosa. Por que ela é chamada de ardilosa e não de enganosa? Que implicação especial a palavra “ardiloso” tem aqui? A ardilosidade é mais profunda que a enganação. Não leva mais tempo e não é mais difícil para as pessoas perceberem alguém que age de forma ardilosa? (Sim.) Isso é óbvio. Portanto, usem palavras que todos vocês possam compreender para explicar o termo “ardiloso”. Aqui, “ardiloso” significa insidioso e astuto, e se refere a um comportamento anormal. Essa anormalidade refere-se ao fato de ser profundamente oculta e impenetrável para a pessoa comum, que não consegue perceber o que a pessoa ardilosa está pensando ou fazendo. Em outras palavras, os métodos, os motivos e os pontos de partida das ações desse tipo de pessoa são particularmente difíceis de apreender e, às vezes, seu comportamento também é sorrateiro e furtivo. Em suma, há um termo que pode descrever a manifestação e o estado reais da ardilosidade de uma pessoa, que é a “falta de transparência”, o que a torna insondável e incompreensível para os outros. As ações dos anticristos têm essa natureza — ou seja, quando você percebe e sente que as intenções deles ao fazer algo não são diretas, você acha isso muito assustador, mas, a curto prazo ou por alguma razão, você ainda não consegue enxergar os motivos e as intenções deles, e só sente inconscientemente que as ações dessas pessoas são ardilosas. Por que elas provocam em você esse tipo de sentimento? Por um lado, porque elas dizem e fazem coisas que ninguém consegue entender. Por outro, elas costumam falar de forma indireta, confundindo você, acabando por fazer com que você não tenha certeza de quais declarações são verdadeiras e quais são falsas, e o que as palavras delas realmente significam. Quando elas mentem, você pensa que é verdade; você não sabe qual afirmação é verdadeira e qual é falsa e, muitas vezes, tem a sensação de que está sendo feito de tolo e ludibriado. De onde vem essa sensação? Do fato de essas pessoas nunca agirem de forma transparente; você não consegue ver com clareza o que elas estão fazendo ou com o que estão ocupadas, o que inevitavelmente faz com que você desconfie delas. No final, você vê que o caráter delas é enganoso, insidioso e também perverso. O termo “ardiloso” é obscuro e parece bastante incomum, mas por que explicar esse comportamento com uma expressão tão simples quanto “falta de transparência”? Há um significado implícito nessa expressão. Qual é esse significado implícito? É que os anticristos geralmente exibem uma falsa imagem quando querem fazer algo, tornando difícil para você enxergar suas verdadeiras intenções. Por exemplo, se um anticristo quiser dar um tapa na sua face esquerda, ele apontará a mão para a sua face direita. Quando você se esquiva para proteger a face direita, ele consegue dar o tapa na sua face esquerda, atingindo assim o objetivo dele. Isso é ardilosidade e excesso de esquemas — todos os que interagem e se relacionam com eles estão em seus cálculos. Por que eles são tão calculistas? À parte o fato de quererem controlar as pessoas e ocupar um lugar no coração delas, eles também querem tirar proveito de todos. Além disso, você pode igualmente descobrir um tipo de caráter perverso nesse tipo de gente: eles gostam particularmente de explorar os outros ou superestimar os próprios pontos fortes para zombar das fraquezas dos outros e têm prazer em tratar as pessoas com frivolidade. Essa é uma manifestação de sua perversidade. Em termos mundanos, esses indivíduos são considerados astutos. As pessoas comuns pensam: “Somente os mais velhos podem ser astutos. Os jovens não têm experiência nem sabedoria mundana, então como podem ser astutos?”. Essa afirmação está correta? Não, não está. O caráter perverso dos anticristos não depende da idade; eles já nascem com esse caráter. A diferença é que, quando são mais jovens e menos experientes, seu envolvimento em tais maquinações pode ser mais básico e menos refinado. À medida que amadurecem, tornam-se herméticos, como aqueles velhos reis demônios cujas ações são muito bem ocultas e totalmente inescrutáveis para a maioria das pessoas.

Acabei de dar uma explicação aproximada da palavra “ardiloso”, então agora vamos nos comunicar sobre os estados e manifestações específicos da ardilosidade. Não vale a pena comunicar isso? Se não nos comunicarmos sobre isso, vocês serão capazes de discerni-los? Vocês conseguirão percebê-los? (Não.) Não é que vocês não consigam de modo algum discerni-los ou percebê-los. Às vezes, você também sentirá que precisa ter cuidado com uma pessoa em particular, pois ela é realmente astuciosa — a tal ponto que você acaba fazendo a vontade dela mesmo depois de ter sido traído. Então, que coisas os anticristos fazem e que discursos e ações eles revelam no tratamento que dão aos irmãos e às pessoas ao seu redor que demonstram que eles fazem as coisas de maneira ardilosa e com um caráter perverso? Vale a pena comunicar isso. Quando apenas a palavra “ardiloso” é explicada, as pessoas em geral a consideram bem simples; provavelmente basta consultar o dicionário para entender seu significado. Mas quando se trata de quais ações, comportamentos e caracteres estão associados a essa palavra e são manifestações e estados concretos dessa palavra, fica mais árduo e difícil entender, não é mesmo? Primeiro, pensem nas pessoas, ou anticristos específicos, que vocês conheceram e encontraram. Que ações dessas pessoas fizeram com que você sentisse que a natureza delas estava relacionada à ardilosidade, ou que palavras, ações e comportamentos cotidianos delas estavam relacionados a isso? (Certa vez, encontrei um anticristo que claramente queria competir por status e ser um líder, mas dizia aos irmãos: “Precisamos denunciar os falsos líderes e os falsos obreiros. Somente assim poderemos ter a obra do espírito santo. Se não denunciarmos e expormos os falsos líderes, não poderemos obter a obra do espírito santo. Precisamos nos unir para proteger o trabalho da igreja”. Agindo sob a justificativa de salvaguardar o trabalho da igreja, ele procurava maneiras de tirar vantagem dos líderes e obreiros, fazendo um grande alvoroço por questões de pouca importância e incitando os irmãos a denunciarem os líderes e obreiros. Seu objetivo era derrubar esses líderes e obreiros para que ele próprio tivesse a chance de se tornar um líder. Muitos irmãos não percebiam isso e eram desorientados por ele. Em vez de discernir o problema com base nos princípios, eles se aproveitavam de algumas questões de menor importância e corrupções reveladas dos líderes e obreiros para condená-los, rotulá-los e exagerar as coisas, levando a igreja ao caos). Digam-Me, isso é ardilosidade? (Sim.) É exatamente isso. Por que isso é ardiloso? Ele agitava a bandeira da justiça para atingir seus objetivos escusos, ao mesmo tempo que incentivava os outros a agir, enquanto ele próprio não se mostrava e ficava nos bastidores, só observando os resultados. Se as coisas funcionassem, ótimo, mas se não funcionassem, ninguém o teria desmascarado, pois ele estava muito bem escondido. Isso é ardilosidade — essa é uma das formas de suas manifestações. Ele não permitia que você conhecesse seus verdadeiros e mais profundos pensamentos, e, se você conseguisse adivinhar, ainda que só de leve, ele inventava rapidamente várias desculpas e argumentos para encobri-los e se defender a todo custo, temendo que as pessoas percebessem a verdade. Ele deliberadamente complicava as coisas; isso é ardilosidade. Alguém mais? (Há alguns anos, um grupo de anticristos surgiu em nossa igreja e assumiu o controle, deixando o trabalho da igreja uma confusão. O alto enviou alguém para assumir o trabalho, mas esse bando de anticristos usou um pretexto, dizendo: “Temos nossos líderes e não aceitamos líderes transferidos de outros lugares; nós mesmos podemos cuidar do trabalho”. Como resultado, muitos foram desorientados e deram ouvidos aos anticristos, recusando-se a aceitar o líder arranjado pelo alto. Esses anticristos chegaram a confinar o líder enviado pelo alto em um lugar, proibindo-o de interagir com os irmãos e impossibilitando-o de ajudar no trabalho da igreja ou de implementar qualquer trabalho). Isso foi terrivelmente ardiloso da parte dos anticristos — qual era o motivo oculto deles? Eles queriam controlar a igreja e estabelecer seu próprio reino independente. Isso é ardiloso; esse é o tipo de coisa que os anticristos fazem.

Quais são as principais manifestações dos anticristos que agem de forma ardilosa? Uma delas é a falta de transparência e a outra é o fato de manterem secretamente esquemas inomináveis. Se eles revelassem seus planos e intenções a todos, seriam capazes de realizá-los? Certamente não. Por que as pessoas que usam métodos ardilosos fazem as coisas dessa maneira? Qual é o objetivo por trás dessas ações? Até agora, vocês pensavam que elas só visavam ao controle da igreja, mas algumas questões não envolvem o controle da igreja ou o controle de todos. Desorientar as pessoas de uma igreja ou de uma região é uma questão relativamente importante, então qual é o propósito por trás dos comportamentos menos importantes e das ações dos anticristos em tempos normais? É explorar as pessoas, fazer com que elas se esforcem para satisfazer seus interesses e usá-las para seus próprios fins. Enquanto Deus orquestra as pessoas e rege o destino delas, os anticristos também querem ditar o destino das pessoas e manipulá-las. Mas se eles dissessem diretamente que desejam manipulá-lo, você concordaria com isso? Se dissessem que querem mandar em você como a um escravo, você concordaria? Se dissessem que são o líder e que você tem de ouvi-lo, você concordaria? Você certamente não concordaria. Portanto, eles precisam recorrer a alguns métodos não convencionais para que você deixe involuntariamente que eles o explorem; isso é o que se chama ser ardiloso. Por exemplo, o grande dragão vermelho opera de forma ardilosa, usando pretextos aparentemente legítimos para desorientar as pessoas. Como ele fez para confiscar os bens dos proprietários de terras e dos capitalistas? Ele estabeleceu por decreto que todos os bens acima de um determinado valor deviam ser entregues ao Estado? Teria funcionado se o governo tivesse declarado isso abertamente? (Não teria.) Já que isso não teria funcionado, o que ele fez? Teve de encontrar uma maneira de fazer todos acreditarem ser correto confiscar e apreender justificadamente os bens dos proprietários de terras e dos capitalistas. Isso tirou o poder dessas pessoas, enriqueceu o Estado e consolidou seu domínio. Como o grande dragão vermelho fez isso? (Atacando os proprietários de terra e redistribuindo as terras.) Ele agitou a bandeira de “atacar os proprietários de terra e redistribuir as terras” e da “igualdade para todos” e, em seguida, inventou histórias como “A garota de cabelos brancos” para incriminar e condenar todos os proprietários de terra e capitalistas. Ele usou o poder da opinião pública e da propaganda para doutrinar as pessoas com essas ideias falaciosas, fazendo com que todos os desinformados pensassem que os proprietários de terras e capitalistas eram ruins e não eram iguais às massas trabalhadoras, que agora o povo era o dono de seu próprio país, que o Estado pertencia ao povo, que esses poucos indivíduos não deveriam possuir tanta riqueza e que ela deveria ser confiscada e redistribuída para todos. Incitadas por essas supostas ideologias e teorias boas, corretas e a favor dos pobres, as pessoas foram desorientadas e impedidas de ver a verdade, e começaram a combater os mais abastados da região e a atacar os proprietários de terras e capitalistas. E qual foi o resultado? Alguns desses proprietários e capitalistas foram espancados até a morte, outros foram mutilados e outros, ainda, fugiram para longe. Em suma, ao final o grande dragão vermelho conseguiu o que queria. Essas massas tolas e ignorantes foram gradualmente manipuladas por meio desses golpes, de modo que esses demônios atingissem seus objetivos. De maneira parecida, os anticristos também adotam esses métodos ardilosos quando fazem coisas. Por exemplo, quando um anticristo trabalha em parceria com alguém com um cargo de liderança e vê que essa pessoa tem senso de justiça, entende a verdade e pode discerni-lo, ele começa a se sentir inseguro: “Será que esse sujeito vai puxar meu tapete? Será que está tramando algo pelas minhas costas? Por que não consigo descobrir quais são as intenções dele? Ele está do meu lado ou não? Será que pode me denunciar para o alto?”. Com esses pensamentos em mente, ele começa a se preocupar com a possibilidade de seu status estar em risco, não é mesmo? Então o que ele faz? Pune diretamente a pessoa? Alguns anticristos agiriam contra esse tipo de pessoa abertamente, mas o tipo mais ardiloso não faria isso de forma direta. Em vez disso, ele começaria conversando com alguns irmãos relativamente mais fracos, confusos e sem discernimento, questionando-os e sondando-os de maneira discreta: “Fulano de tal é crente há mais de uma década, portanto, sua fé deve ter algum fundamento, certo?”. Alguém pode responder: “Ele tem uma base e tanto. Em todos esses anos de crença em Deus, ele renunciou à família e à carreira; sua fé é maior que a nossa. Deve ser muito bom trabalhar em parceria com ele”. O anticristo diria: “Sim, é muito bom, mas ele nunca se mistura com os outros irmãos. Não parece ser muito sociável”. Outra pessoa poderia acrescentar: “Não é esse o caso — ele busca a verdade mais que nós. Muitas vezes conversamos, mas ele passa a maior parte do tempo lendo as palavras de Deus, ouvindo sermões e aprendendo hinos, e quando está conosco, ele comunica as palavras de Deus”. Ao ouvir esses comentários favoráveis e de aprovação, o anticristo sente que não pode falar mais nada sobre essa pessoa, então muda de assunto, dizendo: “Ele acredita em deus há muitos anos e tem mais experiência que nós. Precisamos interagir mais com ele no futuro e não isolá-lo”. Ao ouvir isso, os outros ainda não discernem nada. Vendo que a maioria das pessoas elogia esse indivíduo, o anticristo, mesmo incapaz de atingir seus propósitos, não fala mais sobre o assunto. Posteriormente, ele encontra outro grupo de pessoas e pergunta: “Vocês já viram fulano lendo as palavras de deus? Tenho a impressão de que ele está sempre comunicando com os outros e parece muito ocupado; por que ele nunca lê as palavras de deus?”. Esse grupo é um pouco mais perspicaz, capta a insinuação e pensa: “Parece que há discórdia entre esses dois; ele está tentando nos levar a solapar essa pessoa e excluí-la”. Então eles respondem: “Sim, ele está sempre ocupado com tarefas sem importância, sempre envolvido demais com as coisas e as pessoas. Raramente lê as palavras de deus e, quando faz isso, acaba caindo no sono; já notei isso várias vezes”. Com base nas conversas do anticristo com o primeiro e o segundo grupo, digam: que tipo de caráter está presente nas palavras do anticristo? Não é perverso? (Sim.) Quais são a natureza e os meios de suas ações? Elas são ardilosas. O primeiro grupo de pessoas não percebeu o que o anticristo estava tentando fazer, enquanto o segundo grupo teve um vislumbre do que estava acontecendo e depois concordou com o que o anticristo disse. Vendo que o segundo grupo seguia o que ele dizia e podia ser atraído, o anticristo quis usar esse grupo para se livrar de seu parceiro. Essa linha de pensamento é ardilosa. Depois de todo tipo de persuasão, o segundo grupo é desorientado e atraído, e diz: “Já que essa pessoa não atende aos princípios e condições para ser um líder da igreja, supomos que não devemos votar nela como líder da próxima vez, certo?”. Esse grupo é bastante traiçoeiro e, depois de falarem, seus membros observam a atitude do anticristo. O anticristo diz: “Não vai adiantar. Seria injusto. Esta é a casa de deus, não a sociedade!”. Ao ouvir isso, eles perguntam: “Isso realmente não vai adiantar? Então o que devemos fazer? Votar nele na próxima vez?”. O anticristo imediatamente diz: “Votar nele também não adianta”. Estão vendo? Não importa o que as pessoas digam, não está certo; isso é um problema. Na verdade, o anticristo só quer levar essas pessoas a trilharem a senda dele e cavar um buraco para que caiam nele. No final, depois de ouvir isso e aquilo, essas pessoas descobrem as intenções do anticristo: “Vamos apenas ter uma eleição justa. Ele não tem muito a seu favor, então talvez não seja escolhido de qualquer maneira”. O anticristo fica satisfeito. Vejam só: eis aqui um lobo e algumas raposas, e eles estão se unindo para agir em conluio. Esse é o princípio e a natureza das ações tomadas pelo anticristo e pelas forças que o seguem na igreja; essa é sua manifestação. Os seguidores do anticristo dizem: “Então vamos votar. De qualquer forma, ele nem é tão bom assim; mesmo que votemos nele, talvez nem seja escolhido”. Há algo suspeito aqui? Eles estão planejando alguma coisa? Eles já detectaram algo por trás das palavras uns dos outros, mas ninguém diz diretamente o que fazer; há um entendimento tácito entre eles, e todos captam isso. Na superfície, o anticristo não instrui diretamente ninguém a não escolher seu parceiro, e as pessoas abaixo dele também não dizem: “Não o escolheremos; escolheremos você”. Por que eles não dizem isso abertamente? É porque nenhum deles quer dar ao outro qualquer vantagem. Isso não é ardiloso? É pura perversidade. Eles ouvem o tom do discurso um do outro, mas ninguém fala diretamente e, no final, chega-se a um consenso. Isso é chamado de diálogo satânico. Entre eles, há um “tolo” que, depois de ouvir, ainda não entendeu e pergunta aos outros se eles votarão naquela pessoa ou não. Como o anticristo responde? Se ele dissesse: “Faça como achar melhor”, seria óbvio demais. Essa resposta tem um tom de ameaça e de persuasão; pessoas perversas não falam assim. Em vez disso, ele diz: “A casa de deus não tem arranjos de trabalho? Vote em quem você deve votar; se alguém não deve ser escolhido, não vote nessa pessoa”. Isso não é ambíguo? O anticristo usa um pretexto aparentemente legítimo, dizendo: “Você deve agir de acordo com os princípios; você não pode me ouvir. O que eu digo não importa. Eu não sou os princípios; as palavras de deus são os princípios”. O “tolo” ouve isso e pensa: “Se devemos agir de acordo com os princípios, então votarei nele”. Vendo que essa pessoa é tola e poderia atrapalhar seus planos, o grupo a expulsa, não permitindo que o “tolo” permaneça entre eles. No final, quando o “tolo” continua perguntando se deve votar naquela pessoa ou não, alguém diz: “Vamos conversar sobre isso mais tarde. Vamos decidir isso com base no desempenho dela”. Há alguma determinação nessas palavras? Algum componente de honestidade? (Não.) Então o que há de fato nessas palavras? Elas transmitem o caráter perverso do anticristo, bem como seus motivos, intenções e objetivos não revelados. Elas incluem a conspiração secreta entre eles — o lobo e as raposas — para se livrarem do líder que é um problema para o anticristo. Por que esse grupo de pessoas pode agir dessa maneira? Além de serem regidas por seu caráter perverso, a razão pela qual podem fazer isso é que seu superior, o anticristo, não gosta desse líder. Se elas votarem nele e o anticristo descobrir, o resultado não será bom. Portanto, para elas, a coisa mais urgente e crucial a fazer, a coisa mais vantajosa a fazer, é não votar nesse líder. Todas elas ouvem o anticristo; o que quer que ele diga, seja qual for o rumo que suas palavras tomem, essas pessoas vão segui-lo, deixando de lado as verdades princípios e as palavras de Deus. Vejam: sempre que um anticristo aparecer, inevitavelmente haverá quem lhe obedeça. Enquanto um anticristo agir, haverá pessoas que o acompanharão e o seguirão — não há anticristo que aja sozinho e de forma isolada.

O que acabamos de discutir foi uma das manifestações de como os anticristos agem de forma ardilosa. A ardilosidade mencionada aqui se refere ao fato de que os anticristos têm seus propósitos e motivações no que fazem, mas não contarão a você nem deixarão que você veja. Quando você descobrir, eles se esforçarão ao máximo para encobrir seus ardis, usando vários meios para desorientá-lo e alterar a percepção que você tem deles. Esse é o aspecto ardiloso dos anticristos. Se os motivos deles fossem facilmente expostos, amplamente divulgados e compartilhados com todos, permitindo que as pessoas soubessem, isso seria ardiloso? Isso não seria ardiloso; o que seria? (Insensato.) Insensato não — seria de uma arrogância além da razão. Os anticristos são ardilosos em seu comportamento. Como eles são ardilosos? Eles sempre se comportam de um jeito que depende de trapaça, e suas palavras não entregam nada, por isso as pessoas têm dificuldade para sondar os objetivos e as intenções deles. Isso é ardilosidade. Eles não chegam a conclusões facilmente em nada do que dizem ou fazem; agem de um jeito que seus subordinados e ouvintes consigam sentir sua intenção, e essas pessoas, tendo entendido o anticristo, agem de acordo com as intenções e as motivações dele e executam suas ordens. Se uma tarefa é concluída, o anticristo fica satisfeito. Caso contrário, ninguém consegue encontrar argumentos para usar contra ele nem sondar os objetivos, motivações e intenções por trás daquilo que ele faz. A ardilosidade daquilo que os anticristos fazem reside em tramas ocultas e objetivos secretos, tudo isso para confundir e controlar todos os outros e brincar com eles. Essa é a essência do comportamento ardiloso. A ardilosidade não consiste simplesmente em mentir ou em fazer algo ruim; em vez disso, envolve intenções e objetivos maiores, que são insondáveis para as pessoas comuns. Se você fez algo ruim de que não quer que ninguém fique sabendo, e diz uma mentira, isso conta como ardilosidade? (Não.) Isso é apenas enganação e não chega ao nível da ardilosidade. O que torna a ardilosidade mais profunda que a enganação? (As pessoas não conseguem sondá-la.) É difícil para as pessoas sondá-la. Isso é só uma parte. Que mais? (As pessoas não têm nada para usar contra a pessoa ardilosa.) Certo. O ponto é que as pessoas têm dificuldade de encontrar qualquer coisa para usar contra ela. Mesmo que algumas pessoas saibam que ela fez coisas ruins, elas não conseguem determinar se ela é uma pessoa boa ou ruim, uma pessoa maligna ou um anticristo. As pessoas não conseguem enxergá-la pelo que ela é, acham que ela é boa e podem ser desorientadas por ela. Isso é ardilosidade. As pessoas geralmente são propensas a falar mentiras e a planejar pequenas tramas. Isso é só enganação. Mas os anticristos são mais insidiosos do que pessoas enganosas comuns. São como os reis demônios; ninguém consegue sondar o que fazem. Eles podem fazer muitas coisas malignas em nome da justiça, e prejudicam as pessoas, mas elas, mesmo assim, cantam seus louvores. Isso se chama ardilosidade.

Houve um incidente no passado em que um líder, durante o contato e a comunhão com o alto, foi informado sobre alguns dos planos de trabalho da casa de Deus. Naquela época, o arranjo de trabalho ainda não havia sido emitido formalmente. Depois de voltar, o líder começou a se exibir, mas não se notava isso. Ele estava falando com muita seriedade durante uma reunião e, de repente, no meio de sua comunhão, disse algo que ninguém tinha ouvido antes: “Até agora, todas as etapas da obra de deus foram concluídas, e as pessoas basicamente se estabilizaram. A partir do próximo mês, expandiremos a pregação do evangelho, portanto precisamos estabelecer equipes evangelísticas. Como as equipes evangelísticas devem ser estabelecidas? Há alguns detalhes neste…”. Quando os outros ouviram isso, pensaram: “De onde veio isso? O alto ainda não emitiu nenhum arranjo de trabalho. Como ele sabe? Deve ser capaz de prever o futuro!”. Eles o estavam adorando, não? A atitude das pessoas em relação a ele mudou de imediato. Tudo o que ele fez foi mencionar a necessidade de estabelecer equipes evangelísticas, mas não fez nenhum trabalho específico depois disso — ele apenas propagou palavras de ordem vazias. É claro que ele tinha seu propósito ao fazer isso; ele estava se exibindo, querendo que as pessoas o tivessem em alta conta, que o adorassem. Pouco tempo depois, o arranjo de trabalho do alto foi emitido. Quando os irmãos o viram, ficaram maravilhados e disseram: “Incrível! Isso não é profético? Como você sabia disso? Você entende a verdade melhor que nós; sua estatura é mais alta. Nossa estatura é muito baixa. Quando chegou a hora de espalhar o evangelho, você já havia nos dito, enquanto ainda estávamos entorpecidos e inconscientes. Veja, o que você comunicou não se alinha com o arranjo de trabalho do alto? É uma coincidência, e isso foi verificado agora”. Com esse incidente, todos o adoraram ainda mais, e não normalmente, mas com total submissão, quase a ponto de se ajoelharem e se curvarem diante dele. A maioria das pessoas não sabia sobre essa questão; se ele mesmo não falasse, ninguém saberia, somente Deus. Era uma questão tão óbvia e ele não a revelou a ninguém, preferindo enganá-los de forma descarada. Esse comportamento é considerado ardiloso? (Sim.) Por que ele enganava os outros dessa maneira? Por que ele se comportava e agia dessa maneira? O que ele realmente estava pensando interiormente? Ele queria que as pessoas o vissem como alguém diferente, que pensassem que ele não era uma pessoa comum. Isso é algo que deveria ser encontrado na humanidade normal? (Não.) As ações de uma pessoa assim são nojentas e desavergonhadas. Você consideraria isso ardiloso? (Sim.) Além de ser ardiloso, também é um tanto nojento.

Entre os anticristos, há um tipo de pessoa que ninguém nunca ouviu dizendo ou fazendo algo errado; o que essa pessoa faz e o modo como age em geral são considerados bons e aprovados por todos. Ela normalmente exibe um sorriso, com o semblante de um santo misericordioso, sem nunca podar ninguém. Não importa que erros os outros cometam, ela sempre os tolera com um coração tão disposto a perdoar quanto o de uma mãe amorosa. Nunca lida com os membros da igreja que violam os decretos administrativos, causam interrupções e perturbações ou cometem atos malignos. Será que é porque ela não consegue ver ou discernir essas coisas? Não, nem uma coisa nem outra; ela é capaz de vê-las e discerni-las, mas, no coração, acredita que, se essas pessoas fossem expurgadas e a igreja se tornasse pacífica, repleta apenas de pessoas honestas que buscam a verdade e se despendem de forma sincera por Deus, então ela mesma seria facilmente discernida e poderia não ser mais capaz de ter uma posição estável na igreja. Assim, ela mantém essas pessoas por perto, permitindo que os malfeitores continuem a praticar o mal, os mentirosos continuem a mentir e os perturbadores continuem a perturbar, garantindo, por meio dessas perturbações, que a igreja nunca fique em paz e de assegurar, assim, seu próprio status. Então, tão logo alguém se veja na iminência de ser expulso, tratado, isolado ou removido de sua posição, o que ela diz? “Temos de dar às pessoas uma chance de se arrepender. Quem não tem deficiências ou corrupção? Quem já não cometeu erros? Precisamos aprender a tolerância”. Os irmãos ponderam sobre isso e dizem: “Somos tolerantes com aqueles que realmente acreditam em Deus e têm transgressões ou que são tolos e ignorantes, mas não toleramos pessoas malignas. Ele é uma pessoa maligna”. O anticristo responde: “Como ele é uma pessoa maligna? Ele só diz palavras duras de vez em quando; isso não é maldade. As pessoas que cometem assassinatos e incêndios criminosos pelo mundo, estas, sim, são pessoas malignas de verdade”. Mas o que o anticristo realmente pensa? “Ele é uma pessoa maligna? É tão maligno quanto eu? Você não viu o que eu fiz, não sabe o que estou pensando por dentro. Se soubesse, vocês não me expurgariam? Pensando em expurgá-lo? De jeito nenhum! Não deixarei que você lide com ele. Seja quem for que tente fazer isso, ficarei furioso com essa pessoa, dificultarei muito as coisas para ela! Quem quer que tente lidar com ele, eu expulsarei!”. Mas o anticristo diria isso em voz alta? Não, não diria. O que ele faz então? Primeiro, acalma a situação, estabilizando o estado das coisas, aparentando ser capaz de liderar a igreja e de equilibrar várias forças, de modo que a igreja não possa prescindir dele. Dessa maneira, a posição do anticristo não está garantida? Depois que sua posição está garantida, seu sustento não está preservado? Isso é o que se chama ser ardiloso. É por isso que a maioria das pessoas não consegue perceber tais indivíduos. Por que não? Eles nunca falam a verdade, nem agem levianamente. O que quer que o alto lhes peça para fazer, eles agem sem se envolver; quaisquer que sejam os livros que precisem ser distribuídos, eles os distribuem; eles mantêm as poucas reuniões semanais e não monopolizam a comunhão durante as reuniões. À primeira vista, tudo parece perfeito e sem falhas, não deixando espaço para críticas. Mas há uma coisa que vocês são capazes de discernir: eles nunca lidam com as pessoas malignas. Pelo contrário, eles as protegem, encobrindo-as e defendendo-as constantemente. Isso não é ardiloso? Qual é o aspecto ardiloso do comportamento deles aqui, qual é o foco? Isso precisa ficar claro. Eles nunca falam a verdade, sempre contam mentiras para enganar a casa de Deus. Eles veem as pessoas malignas cometendo o mal, mas não lidam com elas, sempre pondo panos quentes e praticando a paciência e a tolerância. Qual é o motivo de fazerem essas coisas? Será que é de fato para ajudar as pessoas a complementarem os pontos fortes umas das outras e a serem mutuamente tolerantes? (Não.) Então qual é o objetivo deles? Eles querem solidificar sua influência, estabilizar seu status. Sabem que, depois que as pessoas malignas forem expurgadas, eles serão os próximos; isso é o que temem. Portanto, eles mantêm as pessoas malignas por perto; enquanto elas estão ali, o status do anticristo está seguro. Se as pessoas malignas fossem expurgadas, o anticristo estaria acabado. As pessoas malignas são seu guarda-chuva protetor, seu escudo. Portanto, não importa quem exponha as pessoas malignas ou sugira que elas devam ser expurgadas, eles discordam, dizendo: “Elas ainda podem desempenhar seus deveres, ainda podem oferecer dinheiro; no mínimo, ainda podem labutar!”. Eles encontram razões e desculpas para defender as pessoas malignas e, normalmente, quem não tem discernimento não consegue ver a intenção maliciosa escondida neles, é incapaz de discerni-la.

Há outros exemplos em que as ações ardilosas de um anticristo deixaram uma impressão profunda em vocês? Alguém compartilhe. (Havia uma irmã que era líder de uma equipe evangelística, e todo mês ela conseguia ganhar algumas pessoas, algumas das quais eram não crentes. O anticristo interpretou um arranjo de trabalho fora do contexto, dizendo que a pregação do evangelho deveria ter como alvo principal as pessoas denominacionais, sendo os não crentes secundários, e que, se o foco principal fosse os não crentes, isso seria uma violação grave do arranjo de trabalho. Ele até usou as palavras de Deus extraídas de “Um alerta para aqueles que não praticam a verdade” com a finalidade de dissecar esse comportamento. Então, ele fez com que todos votassem, perguntando: “Uma pessoa assim ainda pode ficar no comando?”. Naquela época, muitos na igreja eram novos crentes de apenas um ou dois anos e não eram capazes de discernir, então acharam que violar o arranjo de trabalho era grave e concordaram em substituir a irmã. Ela ficou muito negativa na ocasião; depois de ser dissecada e condenada por esse anticristo, sentiu que ela mesma era um anticristo, que seria definitivamente eliminada por Deus, e ficou extremamente negativa, sem querer viver. Além disso, esse anticristo também reteve alguns sermões e comunicações do alto, não nos deixando ouvi-los. Ele alegou que a comunicação do alto era muito severa e que nós, como novos crentes de pequena estatura, desenvolveríamos noções depois de ouvi-la. À primeira vista, parecia que ele estava cuidando de nós, mas, na verdade, tinha medo de que, se ouvíssemos os sermões do alto, seríamos capazes de discerni-lo e, assim, ele não conseguiria nos controlar. Ele usava esses métodos aparentemente sensatos para manipular e ludibriar as pessoas, fazendo parecer que o que ele fazia era lógico e estava de acordo com os arranjos de trabalho da casa de Deus.) Esse incidente certamente pode ser descrito como ardiloso. As práticas consistentes de qualquer um que seja considerado um anticristo são sempre as mesmas, sem a menor variação, com as mesmas intenções e visando aos mesmos objetivos em tudo o que fazem. Isso não prova que os anticristos são realmente demônios e espíritos malignos? (Sim.) Sem dúvida. Descrever as ações dos anticristos — esses demônios e espíritos malignos — como ardilosas é perfeitamente adequado e não é de modo algum um exagero.

Depois desses exemplos, vocês devem ter ganho alguma percepção; começaram a desenvolver algum discernimento sobre as ações ardilosas dos anticristos? Qualquer coisa que envolva comportamento ardiloso, com intenções e motivações ocultas, não são ações de uma pessoa normal, não são ações de uma pessoa honesta, e certamente não são ações de alguém que busca a verdade. As coisas que os anticristos fazem são praticar a verdade? Eles estão defendendo os interesses da casa de Deus? (Não.) Então o que estão fazendo? Estão interrompendo e desmantelando a obra da igreja, cometendo o mal; não estão seguindo o caminho de Deus, nem estão defendendo a obra da casa de Deus. O que eles fazem não é a obra da igreja; eles estão meramente usando o disfarce de fazer a obra da igreja para perseguir seus próprios objetivos, essencialmente salvaguardando seus interesses pessoais e os de Satanás. Há outros exemplos? (Em 2015, um arranjo de trabalho foi emitido pelo alto, instruindo-nos a usar o artigo de “os Despertos” para comunicar sobre o discernimento de falsos líderes e a distinção entre igrejas verdadeiras e falsas. Havia um líder na igreja que tinha acabado de ser substituído, e ele disse que éramos novos na crença em Deus e de pequena estatura, e que compreendíamos o arranjo de trabalho do alto muito superficialmente — as ações de Deus são insondáveis, e o alto emitia esse arranjo com um significado mais profundo. Ele também disse: “Com relação às verdades do discernimento de falsos líderes e anticristos, o alto já forneceu muita comunhão e explicou tudo com muita clareza. Se fosse simplesmente sobre o discernimento de falsos líderes e anticristos, haveria necessidade de emitir outro arranjo de trabalho?”. Depois disso, ele extraiu seções fora do contexto de arranjos de trabalho, sermões e comunicações do alto anteriores, compilando dezenas de milhares de palavras de material para desorientar os irmãos, levando-nos a discernir “os Despertos” em vez disso. Naquela época, fomos desorientados e não nos concentramos em discernir os falsos líderes e anticristos. Mais tarde, esse indivíduo foi revelado como um anticristo. Ele temia que, se todos começassem a discernir os falsos líderes e anticristos, descobririam seus atos malignos e o discerniriam, por isso ele deliberadamente nos induziu, em vez disso, a discernir “os Despertos”). Essa foi uma manobra enganosa, uma tática de desvio de direção, criando uma distração para mudar seu foco, de modo que ninguém prestasse atenção nele. Esse método não soa familiar? Quando o grande dragão vermelho enfrenta uma crise, como um tumulto interno em seu sistema político ou o povo planejando greves ou rebeliões, ele usa essa mesma tática: desviar a atenção. Ele emprega esse método com frequência. Sempre que surge uma crise, ele incita o pânico sobre a guerra, fomentando o patriotismo e, em seguida, exibe incessantemente filmes sobre guerras de resistência e patriotismo, ou espalha notícias falsas para despertar sentimentos nacionalistas e desviar a atenção. O grande dragão vermelho faz essas coisas com segundas intenções, abrigando objetivos não declarados — isso é chamado de comportamento ardiloso. Quem é o ancestral dos anticristos? É o grande dragão vermelho, o diabo. A natureza de suas ações é exatamente a mesma, como se eles estivessem em conluio um com o outro. De onde vêm os esquemas e métodos dos anticristos? Eles foram ensinados por seus ancestrais, diabos e Satanás. Satanás habita dentro deles, portanto operar de maneira ardilosa é bem normal para eles; isso revela plenamente que eles têm a natureza de um anticristo.

(Deus, quero compartilhar um exemplo. Esse caso de um anticristo ocorreu na área pastoral de Jijin. Foi por volta da primavera de 2012. Um anticristo chamado An espalhou muitas falácias em várias igrejas e até escreveu um livreto intitulado “O que mais importa a Deus antes de deixar a terra”, que distribuiu privadamente para todas as igrejas. Ele alegava que o que mais importa para Deus antes de partir é se o povo escolhido de Deus ouvirá o homem usado pelo Espírito Santo depois que Ele partir, portanto, precisamos entender as intenções de Deus; e que, agora, apenas ler os sermões, as comunicações e os arranjos de trabalho do homem usado pelo Espírito Santo é suficiente, e substitui a necessidade de comer e beber das palavras de Deus. Como resultado, muitos irmãos foram desorientados; pararam de comer e beber das palavras de Deus, que era o objetivo que o anticristo buscava alcançar. A insidiosidade do anticristo está no fato de que, sob o pretexto de dar testemunho do homem usado pelo Espírito Santo, ele afastou as pessoas das palavras de Deus, levando-as a abandonar o comer e beber da palavra Dele, ao mesmo tempo que fez com que elas sentissem que ele entendia profundamente o coração de Deus. O anticristo havia pensado naquilo com que Deus Se importa antes de partir, então as pessoas o tinham em alta conta e o reverenciavam.) Por que ele exaltou o homem usado pelo Espírito Santo? O homem usado pelo Espírito Santo é humano, assim como ele. Ao exaltar o homem usado pelo Espírito Santo, ele estava, na verdade, fazendo com que as pessoas o reverenciassem e o exaltassem; esse era seu objetivo. Não podemos simplesmente julgar se o que ele disse estava certo ou errado; precisamos observar as consequências e os objetivos que suas palavras alcançaram; isso é fundamental. Portanto, seu propósito ao exaltar o homem usado pelo Espírito Santo era, na verdade, exaltar a si mesmo; esse era seu objetivo. Ele sabia que a exaltação do homem usado pelo Espírito Santo certamente não seria contestada por ninguém, e as pessoas concordariam com ele e o exaltariam. Mas se ele exaltasse diretamente a si mesmo e desse testemunho de si mesmo, as pessoas poderiam expô-lo, discerni-lo e rejeitá-lo. Portanto, o anticristo empregou a tática de exaltar o homem usado pelo Espírito Santo para alcançar a autoexaltação e o autotestemunho; essa era a insidiosidade do anticristo. As ações do anticristo An eram muito ardilosas e as pessoas foram facilmente desorientadas por elas — esse é um incidente típico de anticristo. O povo escolhido de Deus precisa aprender a discernir com base nesse caso de anticristo, entender os aspectos ardilosos dos anticristos, bem como os métodos e meios comuns que eles usam para atingir a consequência de enganar as pessoas. Entender essas coisas é muito benéfico para as pessoas discernirem os anticristos. Quem mais tem um exemplo para compartilhar?

(Deus, eu também tenho um caso de anticristo para compartilhar. Esse incidente ocorreu na área pastoral de Henan. Por volta de 2011, a anticristo Yu, uma falsa líder que havia sido substituída, foi designada pela igreja para supervisionar o trabalho de limpeza porque ela possuía alguns dons e experiência de trabalho. Naquela época, um arranjo de trabalho foi emitido pelo alto para expor e abolir completamente os falsos líderes e anticristos. Yu, que gostava de status, viu isso como uma oportunidade de um retorno. Sob o pretexto de implementar o arranjo de trabalho, ela se comunicava continuamente com os irmãos para seguir a corrente da obra do Espírito Santo e se concentrar em discernir os falsos líderes e anticristos. No entanto, ela não comunicava os princípios para discerni-los; em vez disso, nos levava a concentrar nossa atenção nos líderes e obreiros. Em todas as reuniões, ela pedia aos irmãos que falassem sobre o desempenho dos líderes e obreiros. Depois de falarmos, ela se aproveitava de alguns desvios e caracteres corruptos revelados no trabalho deles, exagerando a natureza desses problemas, rotulando-os diretamente como falsos líderes e substituindo-os. Depois disso, ela dava testemunho continuamente aos irmãos sobre como havia abolido esses falsos líderes e obreiros, fazendo-os sentir que tinha discernimento e era capaz em seu trabalho. Na verdade, ela pretendia usar a demissão desses líderes e obreiros como uma oportunidade para retornar e continuar como líder. Desorientados por Yu, os irmãos, ao verem a corrupção revelada e os desvios dos líderes e obreiros em seu trabalho, começaram a se perguntar se eles eram falsos líderes, e até questionaram os líderes da igreja em todos os níveis, deixando de cooperar normalmente com o trabalho dos líderes e obreiros. Muitos líderes e obreiros de pequena estatura também ficaram muito constrangidos, vivendo em um estado de passividade e cautela, incapazes de desempenhar seus deveres normalmente, o que levou ao caos na igreja. Naquela época, muitas pessoas reverenciavam essa anticristo, e cerca de uma dezena de igrejas foram desorientadas e controladas por ela. Mesmo depois que esse anticristo foi revelado, algumas pessoas ainda não conseguiam discerni-la, acreditando que ela estava apoiando a obra da igreja, e algumas até a defendiam). O que aconteceu, mais tarde, com esses irmãos que foram desorientados? (Por meio da comunhão e do auxílio, uns adquiriram discernimento da anticristo e foram resgatados, enquanto alguns, não importava o quanto outros se comunicassem com eles, permaneceram obstinados e determinados a seguir a anticristo, e essas pessoas acabaram sendo eliminadas.) A maioria das pessoas agora discerne essa anticristo? (Elas têm algum discernimento agora.) Aqueles que permanecem obstinados e inalteráveis merecem perecer; esse é o desfecho de seguir um anticristo.

Acabamos de comunicar sobre várias manifestações das ações ardilosas dos anticristos. Agora, vamos fazer um resumo: quais são a essência e o caráter expressados por esse comportamento dos anticristos? (Perversidade.) É um caráter marcado principalmente pela perversidade. Podemos dizer, então, que as pessoas com um caráter perverso geralmente agem de maneira ardilosa, e aquelas que agem de maneira ardilosa têm um caráter muito perverso? (Sim.) Esse é um raciocínio lógico? Embora pareça, na superfície, algo como um raciocínio, na verdade é exatamente assim que as coisas são — pessoas com um caráter perverso em geral agem de maneiras ardilosas. A natureza essência dos anticristos que agem de maneira ardilosa origina-se de Satanás; é muito claro que eles são semelhantes aos diabos e a Satanás. Ao observar como os anticristos agem, você pode entender como os diabos e Satanás operam. Os verdadeiros diabos e Satanás, o grande dragão vermelho, agem de maneira ainda mais severa que essa. Até mesmo um mero anticristo pode agir de maneira tão ardilosa, com táticas tão inteligentes, falando sem deixar nenhuma brecha, tornando impossível para qualquer um encontrar uma falha ou apanhá-lo em seu erro. Que dirá os antigos diabos e Satanás! Quando consideradas da perspectiva do comportamento ardiloso dos anticristos, as pessoas comuns sem status, que raramente se comunicam ou se abrem para os outros, que agem sem transparência e não querem que saibam o que estão pensando ou considerando fazer em seu íntimo, assim como suas intenções ao agir, que se mantêm profundamente ocultas e bem fechadas — suas palavras e ações não teriam também um toque de ardilosidade? Se tais pessoas não são classificadas como anticristos, então elas certamente estão trilhando a senda de um anticristo. Isso é certo. Aqueles que trilham a senda de um anticristo, se não aceitarem ser podados, nem derem atenção às sugestões dos outros e, mais ainda, não aceitarem a verdade, uma vez que ganharem status, inevitavelmente se tornarão anticristos; é apenas uma questão de tempo. Se algumas pessoas possuírem um caráter tão perverso e já tiverem trilhado a senda de um anticristo, mostrando algumas semelhanças com um anticristo, mas, depois de aceitarem ser podadas, se arrependerem, conseguirem aceitar a verdade, abandonar sua senda anterior e serem capazes de dar meia-volta e praticar a verdade, qual será o resultado? Tal transformação as distanciará ainda mais da senda de um anticristo, facilitando sua entrada na trilha correta da crença em Deus, e elas terão esperança de ser salvas. Isso é tudo quanto à comunhão sobre as manifestações de como os anticristos agem de maneira ardilosa; a manifestação seguinte a ser comunicada é sobre como eles são arbitrários e ditatoriais.

II. Uma dissecação do comportamento arbitrário e ditatorial dos anticristos e de como eles obrigam as pessoas a lhes obedecer

Os anticristos agem de forma arbitrária e ditatorial, nunca comunicando ou trocando ideias com as pessoas, fazendo o que bem entendem e forçando os outros a lhes obedecer. Pode-se dizer que não importa o que os anticristos façam, quaisquer que sejam os arranjos que realizem ou as decisões que tomem, eles não comunicam com os outros, não chegam a um consenso, não buscam a verdade para resolver problemas e não buscam os princípios que devem ser aplicados no desempenho de seus deveres. Além disso, não permitem que as pessoas entendam por que estão fazendo as coisas de certa maneira, o que as deixa confusas e as obriga a ouvi-los. Se alguém não entende e lhe pergunta a respeito, o anticristo não se mostra disposto a comunicar ou explicar. Que situação o anticristo quer manter nessa questão? Ninguém tem permissão para saber os detalhes; ninguém tem o direito de ser informado. Ele faz o que quer, e o que ele acha que é certo deve ser implementado por completo. As pessoas não têm o direito de questionar, muito menos estão qualificadas para trabalhar em coordenação com ele; o papel delas é só obedecer e se submeter. Como o anticristo vê isso? “Já que me escolheram como líder, vocês estão sob meu gerenciamento e têm de me ouvir. Se não querem me ouvir, então não deveriam ter me escolhido. Se me escolheram, têm de me ouvir. Eu tenho a palavra final em tudo!”. Na visão dele, qual é o relacionamento entre ele e os irmãos? É ele quem dá as ordens. Os irmãos não podem analisar o que é certo e o que é errado, não podem inquirir e não têm permissão para acusá-lo, discerni-lo, questioná-lo ou duvidar dele; tudo isso é proibido. O anticristo só precisa propor planos, declarações e métodos, e todos têm de aplaudir e concordar sem questionar. Isso não é um pouco coercivo? Que tipo de tática é essa? É arbitrária e ditatorial. Que tipo de caráter é esse? (Cruel.) Externamente, “arbitrário” se refere a tomar decisões sozinho, ter a palavra final; e “ditatorial” significa que, depois de ele fazer um julgamento ou tomar uma decisão por conta própria, todos os outros devem executá-la sem direito de ter opiniões ou fazer declarações diferentes, nem mesmo de colocar perguntas. Ser arbitrário e ditatorial significa que, quando confrontado com uma situação, ele mesmo pondera e considera a situação antes de tomar uma decisão sobre o que fazer. Ele toma decisões de forma independente nos bastidores sobre como fazer as coisas, sem a opinião de ninguém; nem mesmo seus próprios colegas de trabalho, colaboradores ou líderes de nível superior podem intervir — isso é o que significa ser arbitrário e ditatorial. Não importa que situação enfrentem, aqueles que agem dessa maneira de forma consistente procederam refletindo sobre as coisas em sua mente e quebrando a cabeça em deliberações, sem nunca trocar ideias com outras pessoas. Eles pensam desta ou daquela maneira com seus botões, mas o que de fato estão pensando, ninguém sabe. Por que ninguém sabe? Porque eles não falam. Algumas pessoas podem pensar que isso é só porque eles não são de falar muito, mas será que é realmente esse o caso? Isso não é uma questão de personalidade; é uma escolha intencional de manter os outros no escuro. Eles querem fazer as coisas por conta própria, têm seus cálculos. O que estão calculando? Seus cálculos giram em torno de seus próprios interesses, status, fama, ganho e prestígio. Eles ponderam sobre como agir a seu favor, como proteger de danos seu status e sua reputação, como agir sem deixar que os outros os percebam e, sobretudo, como ocultar suas ações do alto, na esperança de, no final, receberem benefícios sem revelar nenhuma falha a ninguém. Eles pensam: “Se eu cometer um deslize momentâneo e disser algo errado, todos me perceberão. Se alguém falar fora de hora e me denunciar ao alto, o alto pode me substituir e perderei meu status. Além disso, se eu sempre comungar com os outros, minhas capacidades limitadas não ficarão evidentes para todos? Será que os outros vão me desprezar?”. Agora, digam-Me, se eles fossem realmente percebidos, isso seria bom ou ruim? De fato, para aqueles que buscam a verdade, para as pessoas honestas, ser percebido e perder um pouco do prestígio ou da reputação não importa muito. Essas pessoas não parecem muito preocupadas com essas coisas; parecem estar menos abertamente conscientes delas e não lhes dão muita importância. Mas os anticristos são exatamente o oposto; eles não buscam a verdade, e consideram seu status e as percepções e atitudes dos outros em relação a eles mais importantes que a vida em si. Pedir a eles que falem o que pensam ou a verdade é extremamente difícil; até mesmo oferecer muitos benefícios pode não ser suficiente. Se lhes pedissem que revelassem seus segredos ou questões particulares, isso seria ainda mais difícil — talvez não o fizessem mesmo que isso lhes custasse a própria vida. Que tipo de natureza é essa? Uma pessoa assim pode aceitar a verdade? Pode ser salva? Definitivamente não. Afinal de contas, “um leopardo não pode mudar suas manchas”.

Os anticristos dão especial importância a seu valor próprio, a seu status, a seu prestígio e a qualquer coisa que possa manter seu poder. Você comunica com eles, dizendo: “Ao fazer a obra da igreja, quer se trate de assuntos externos ou da administração interna, ajustes na equipe ou qualquer outra coisa, você precisa comunicar com os irmãos. O primeiro passo para aprender a cooperar com os outros é aprender a comunicar. Comunhão não é conversa fiada ou apenas expressar sua negatividade ou rebelião contra Deus. Você não deve liberar seus estados negativos ou de rebeldia para influenciar os outros. O ponto principal é comunicar sobre como encontrar princípios nas palavras de Deus e entender a verdade”. No entanto, não importa como você comunique a verdade, isso não é capaz de motivá-lo ou de fazê-lo mudar seus princípios e sua direção com respeito ao modo como ele opera e se comporta. Que tipo de caráter é esse? Para dizer de maneira mais branda, é intransigência; em termos mais enfáticos, é crueldade. De fato, chamá-lo de cruel é apropriado. Considere um lobo com uma ovelha entre os dentes, saboreando sua presa; se você negociar com ele, dizendo: “Eu lhe darei um coelho, e você largará a ovelha, está bem?”, ele não concordará. Você diz: “Vou lhe dar uma vaca, que tal?”. Ele não vai concordar de jeito nenhum. Comerá primeiro a ovelha e depois a vaca. Ele não fica satisfeito com apenas uma; ele quer as duas. Que tipo de caráter é esse? (De uma ganância insaciável e de uma crueldade extrema.) É crueldade demais! Do mesmo modo, com relação ao caráter extremamente cruel dos anticristos, comunicar a verdade, podá-los ou aconselhá-los não adianta. Nada disso pode mudar sua busca arraigada por status ou seu desejo de controlar os outros, a menos que você os atraia com um status mais elevado ou com benefícios maiores. Caso contrário, a presa que já está em sua boca, eles não soltarão de maneira alguma. O que significa essa recusa absoluta em soltar? Significa que, uma vez que tenham um determinado status, eles usarão essa oportunidade para se apresentar e se exibir vigorosamente. Exibir o quê? Seus vários talentos e dons, sua formação, sua educação, seu valor e seu status na sociedade, vangloriando-se e ostentando como são capazes e habilidosos, como podem brincar com as pessoas e manipulá-las, como conseguem impulsioná-las. Aqueles carentes de verdade e discernimento, ao ouvirem isso, ficam muito impressionados com esses anticristos; eles mesmos se sentem inferiores e se submetem de bom grado ao controle deles.

Alguns anticristos são particularmente astutos e profundos em seus esquemas. Aderem a uma filosofia satânica suprema, que consiste em raramente falar em qualquer ocasião e não expressar de imediato sua posição em nenhuma situação que enfrentem, falando apenas quando absolutamente compelidos a isso. Eles simplesmente observam com atenção as ações de todos, como se seu objetivo fosse entender de maneira mais profunda e perceber aqueles à sua volta antes de falar ou agir. Eles primeiro identificam quem pode ser sua presa e se tornar seu auxiliar, e contra quem precisam se resguardar, como seu “inimigo político”. Às vezes, eles não falam nem assumem uma posição, permanecendo em silêncio, mas por dentro estão ponderando e calculando; esses indivíduos são astutos no coração e quase nunca falam em voz alta. Vocês diriam que uma pessoa como essa é muito sinistra? Se ela não fala com frequência, como você pode discerni-la? É fácil percebê-la? É muito difícil. O coração de pessoas assim está completamente cheio de filosofia satânica. Isso não é ardiloso? Os anticristos acreditam que, se falarem demais, expressando de maneira constante suas opiniões e comunicando com os outros, todos os perceberão; as pessoas pensarão que falta profundidade ao anticristo, que ele é apenas uma pessoa comum, e não o respeitarão. Para o anticristo, o que significa perder o respeito? Significa perder seu estimado status no coração dos outros, parecer medíocre, ignorante e comum. Isso é o que os anticristos não esperam ver. Portanto, quando eles veem outros na igreja sempre se abrindo e admitindo sua negatividade, sua rebelião contra Deus, os erros que cometeram no dia anterior ou a dor insuportável que sentem por não serem honestos no dia de hoje, o anticristo considera essas pessoas tolas e ingênuas, pois ele mesmo nunca admite tais coisas, mantendo ocultos seus pensamentos. Algumas pessoas falam com pouca frequência por causa de seu baixo calibre ou de sua mentalidade simplória, uma falta de pensamentos complexos, mas quando os anticristos falam com pouca frequência, não é pelo mesmo motivo; é um problema de caráter. Eles raramente falam quando encontram outras pessoas e não expressam de imediato suas opiniões sobre os assuntos. Por que eles não expressam suas opiniões? Em primeiro lugar, porque com certeza lhes falta a verdade e eles não conseguem perceber as coisas. Se falarem, podem cometer erros e serem percebidos pelo que são; temem ser menosprezados, então fingem ficar em silêncio e simulam profundidade, tornando difícil para os outros avaliá-los, já que parecem sábios e proeminentes. Com essa fachada, as pessoas não ousam subestimar o anticristo e, ao verem seu exterior aparentemente calmo e sereno, elas o têm em uma consideração ainda maior e não ousam menosprezá-lo. Esse é o aspecto ardiloso e perverso dos anticristos. Eles não expressam prontamente suas opiniões porque a maioria delas não está alinhada com a verdade, mas são apenas noções e imaginações humanas, não dignas de serem reveladas. Portanto, eles permanecem em silêncio. Por dentro, esperam obter alguma luz que possam liberar para ganhar admiração, mas como isso lhes falta, permanecem quietos e escondidos durante a comunhão da verdade, espreitando nas sombras como um fantasma à espera de uma oportunidade. Quando encontram outros proferindo a luz, descobrem maneiras de se apropriar dela, expressando-a de outro modo para se exibir. É assim que os anticristos são astutos. Não importa o que façam, eles se empenham para se destacar e ser superiores, pois só assim se sentem satisfeitos. Se não tiverem a oportunidade, eles primeiro se mantêm discretos e guardam suas opiniões para si mesmos. Essa é a astúcia dos anticristos. Por exemplo, quando um sermão é emitido pela casa de Deus, algumas pessoas dizem que parecem ser palavras de Deus e outras acham que ele parece mais uma comunhão do alto. As pessoas de coração relativamente simples falam o que pensam, mas os anticristos, mesmo que tenham uma opinião a respeito, a mantêm oculta. Eles observam e estão preparados para seguir a opinião da maioria, mas, na verdade, eles mesmos não conseguem captá-la por completo. Será que tais pessoas tão espertas e astuciosas conseguem entender a verdade ou ter um discernimento real? O que uma pessoa que não entende a verdade pode perceber? Ela não consegue perceber nada. Algumas pessoas não conseguem perceber as coisas, mas fingem ser profundas; na verdade, elas não têm discernimento e temem que os outros as percebam. A atitude correta em tais situações é: “Não somos capazes de perceber essa questão. Como não sabemos, não devemos falar de maneira descuidada. Falar incorretamente pode ter um impacto negativo. Vou esperar e ver o que o alto diz”. Isso não é falar com honestidade? É uma linguagem tão simples, mas por que os anticristos não dizem isso? Eles não querem ser percebidos, pois conhecem suas próprias limitações; mas por trás disso há também uma intenção desprezível — serem admirados. Não é isso que é mais repugnante? Depois que todos falam, vendo que a maioria diz que são as palavras de Deus e alguns dizem que não são, o anticristo também sente que o sermão pode não ser as palavras de Deus, mas não diz isso abertamente. Ele diz: “Não posso julgar esse assunto de modo precipitado; vou seguir a maioria”. Ele não admite sua falta de percepção, em vez disso usa essa abordagem para disfarçar e ocultar, pensando o tempo todo que ele é muito sábio, que seus métodos são brilhantes. Então, dois dias depois, quando a casa de Deus anuncia que o sermão eram as palavras de Deus, o anticristo imediatamente diz: “Veja, o que foi que eu lhe disse? Eu sabia que eram as palavras de deus o tempo todo, mas estava preocupado com a fraqueza daqueles de vocês que não as reconheceram, então não pude dizer isso. Se eu tivesse dito que eram as palavras de deus, eu não estaria condenando vocês? Como vocês teriam ficado tristes! Eu poderia ficar tranquilo sabendo o quanto vocês são fracos? Que tipo de líder eu seria então?”. Que mestre do disfarce! Há intenções e objetivos por trás de tudo o que os anticristos dizem; sempre que abrem a boca, é para se vangloriarem de si mesmos, para ostentarem suas realizações, suas boas ações passadas e suas glórias passadas. Sempre que falam, é sobre essas coisas. Aqueles que não conseguem percebê-los os idolatram, enquanto aqueles que conseguem fazê-lo os consideram extremamente insidiosos e enganosos — o anticristo nunca admite suas falhas. Os anticristos operam em segredo e falam de forma equivocada; a maior parte do que dizem é bobagem, e eles são incapazes de perceber qualquer coisa ou entender qualquer verdade. Pior ainda, fingem entender a verdade apesar de não entenderem nada e desejarem se envolver em tudo, querendo tomar decisões e ter a palavra final em todas as questões, deixando aqueles a seu redor sem nenhum direito de saber. A que situação isso acaba levando? Todos os que cooperam com os anticristos ou desempenham deveres com eles sentem que, embora pareçam leais e externamente se mostrem dispostos a pagar o preço, esse não é de fato o caso. Mesmo aqueles que estão próximos do anticristo há anos não conseguem percebê-los ou saber do que eles são realmente capazes — a maioria das pessoas não consegue percebê-los. O que eles dizem é tudo falsidade e palavras vazias, palavras de duplo sentido e enganosas. Eles querem se envolver em tudo e tomar todas as decisões, mas, após decidirem, não assumem nenhuma responsabilidade pelas possíveis repercussões e inventam motivos para justificar esse comportamento. Depois que tomam uma decisão, deixam que os outros façam o trabalho, enquanto eles passam a interferir em outras questões. Quanto a se a questão original é acompanhada, se é implementada, a efetividade da execução, se a maioria das outras pessoas tem alguma opinião sobre a abordagem, se ela prejudica os interesses da casa de Deus ou se os irmãos têm discernimento sobre isso, eles não se importam, agindo como se não fosse da conta deles, como se isso não tivesse nada a ver com eles — eles não demonstram a menor preocupação. Qual é a única coisa com que se preocupam? Eles se preocupam apenas com questões em que possam se exibir e ganhar a admiração dos outros; nunca perdem oportunidades de fazer isso. Em seu trabalho, não fazem nada além de dar ordens e impor regulamentos. São capazes apenas de fazer jogos de poder e manipular as pessoas, ao mesmo tempo que se sentem satisfeitos consigo mesmos e acham que são competentes em seu trabalho. Eles são completamente inconscientes das consequências de sua maneira de trabalhar — estão prejudicando o povo escolhido de Deus, causando interrupções e perturbações na obra da igreja. Estão obstruindo a realização da vontade de Deus e tentando estabelecer seu próprio reino independente.

“Ser arbitrário e ditatorial, nunca se comunicam com os outros e os obrigam a lhes obedecer” — o que significa principalmente esse comportamento dos anticristos? Seu caráter é perverso e cruel, e eles possuem um desejo excepcionalmente forte de controlar os outros, ultrapassando os limites da racionalidade humana normal. Além disso, qual é o entendimento, a opinião e a atitude deles em relação ao dever que desempenham? Como isso difere daqueles que desempenham de fato seu dever? Aqueles que desempenham de fato seu dever buscam princípios para o que fazem, o que é um requisito fundamental. Mas como os anticristos apreendem o dever que desempenham? Que caráter e essência são revelados por meio do desempenho do seu dever? Eles se colocam numa posição elevada e se mostram condescendentes com os que estão abaixo deles. Quando escolhidos para liderar, começam a se ver como indivíduos com status e identidade. Não aceitam seu dever de Deus. Ao adquirirem uma determinada posição, sentem que seu status é importante, seu poder é grandioso e sua identidade é única, o que lhes permite desprezar os outros a partir de sua posição elevada. Ao mesmo tempo, acham que podem dar ordens e agir de acordo com o que pensam, e que não precisam nem mesmo ter receio de fazer isso. Eles acham que podem usar a oportunidade de desempenhar o dever para satisfazer sua ânsia por autoridade, para satisfazer seu desejo e ambição de governar e liderar os outros com poder. Pode-se dizer que eles sentem que finalmente têm a chance de não serem desafiados em sua autoridade. Alguns dizem: “As manifestações dos anticristos são ser arbitrários e ditatoriais, e nunca se comunicar com os outros. Embora nosso líder também tenha o caráter e as revelações de anticristos, ele comunica conosco com frequência!”. Isso significa que ele não é um anticristo? Os anticristos às vezes podem fingir; depois de uma rodada de comunhão com todos e de entender e captar os pensamentos de cada um — identificando quem está alinhado com eles e quem não está —, eles os organizam em categorias. Em questões futuras, só comunicam com aqueles com quem têm boas relações e que são compatíveis com eles. Aqueles que não estão em sincronia com eles com frequência são mantidos no escuro com relação à maioria das questões, e eles podem até lhes negar livros das palavras de Deus. Vocês já agiram dessa maneira, sendo arbitrários e ditatoriais, sem nunca se comunicar com os outros? Ser arbitrário e ditatorial com certeza acontece, mas esse não é necessariamente o caso de nunca comunica com os outros; de vez em quando, você pode comunicar. No entanto, depois da comunhão, as coisas continuam como você disse. Algumas pessoas pensam: “Apesar da nossa comunhão, na verdade eu já estabeleci um plano há muito tempo. Eu comunico com você apenas por formalidade, apenas para que saiba que tenho meus princípios no que faço. Você acha que não conheço seu jogo? No final, você ainda terá de me ouvir e seguir meu caminho”. Na verdade, no coração elas já decidiram há muito tempo. Elas acreditam: “Eu tenho uma boa lábia e posso distorcer qualquer argumento a meu favor; ninguém é mais persuasivo que eu, então, naturalmente, a tendência será que sigam minha liderança”. Elas fizeram seus cálculos com muita antecedência. Será que esse tipo de situação existe? Ser arbitrário e ditatorial não é um comportamento que se revela de maneira acidental de vez em quando; ele é controlado por um certo caráter. Ele pode não parecer arbitrário e ditatorial pelo modo de falar ou de agir, mas pelo seu caráter e pela natureza de suas ações, elas são de fato arbitrárias e ditatoriais. Elas seguem as formalidades e “ouvem” as opiniões dos outros, permitindo que falem, informando-os sobre os detalhes de uma situação, discutindo o que a palavra de Deus exige — mas usam uma determinada retórica ou fraseologia para orientar os outros a chegarem a um consenso com elas. E qual é o resultado? Tudo se desenvolve de acordo com o plano delas. Esse é o aspecto insidioso delas; isso também é forçar os outros a lhes obedecer, é um tipo de compulsão “gentil”. Elas pensam: “Você não está ouvindo, certo? Não está entendendo, certo? Deixe-me explicar”. Ao explicar, elas entrelaçam e torcem suas palavras, conduzindo os outros à sua lógica. Depois de serem guiados, eles ouvem e pensam: “O que você diz está correto; vamos praticar o que diz, não há mais necessidade de agir de modo tão sério”, e o anticristo fica satisfeito. A maioria das pessoas não consegue discernir suas palavras. Vocês têm discernimento? O que precisam fazer quando se deparam com tais situações? Por exemplo, quando confrontado com uma questão, você sente que há um problema; você não consegue identificar o problema exato no momento, mas sente que está sendo forçado a obedecer. O que você precisa fazer então? Você precisa procurar princípios relevantes, buscar orientação do alto ou comunicar com a pessoa em questão. Além disso, aqueles que entendem a verdade podem discutir e comunicar sobre esse assunto juntos. Às vezes, a obra e a orientação do Espírito Santo permitirão que você entenda os problemas nas propostas ou teorias apresentadas pelos anticristos ou por aqueles que seguem a senda dos anticristos e suas segundas intenções. Por meio da comunhão uns com os outros, você pode vir a entender. Mas talvez você não comungue, pensando: “Isso não é um grande problema, deixe-o fazer como quiser. Afinal de contas, não sou o principal responsável, não preciso me preocupar com essas questões. Não serei responsabilizado se algo der errado; ele arcará com isso”. Que tipo de comportamento é esse? Isso é ser desleal a seu dever. Ser desleal a seu dever não é trair os interesses da casa de Deus? Isso é como Judas! Muitas pessoas, ao se depararem com um poder opressor, acabam se comprometendo e se alinhando com aqueles que detêm esse poder, o que é uma manifestação de deslealdade a seu dever. Quer você esteja enfrentando um anticristo ou alguém que age de maneira imprudente e o obriga a lhe obedecer, que princípios você precisa escolher defender? Que senda precisa seguir? Se achar que o que está fazendo não entra em conflito com as palavras de Deus e com os arranjos de trabalho nem se desvia de ambos, você precisa permanecer firme. Aderir à verdade é correto e aprovado por Deus, mas curvar-se e fazer concessões a Satanás, a forças perversas, a pessoas malignas, é um comportamento de traição, é um ato maligno, odiado e amaldiçoado por Deus. Quando os anticristos encontram alguém que discute com eles, em geral dizem: “Eu tenho a palavra final sobre essa questão, e ela deve ser conduzida do meu jeito. Se algo der errado, eu assumo a responsabilidade!”. Que caráter essa declaração representa? Alguém que fala e pratica dessa maneira pode ter uma humanidade normal? Por que essa pessoa força os outros a lhe obedecer? Por que não busca a verdade para resolver os problemas quando eles surgem? Por que não consegue determinar os princípios da prática da verdade? Isso prova que lhe falta a verdade. Vocês conseguem discernir o problema com essa declaração? Dizer essas coisas é suficiente para provar que essa pessoa tem o caráter de um anticristo; esse é o comportamento de um anticristo. No entanto, um anticristo mais astuto, temendo ser discernido pelos outros, precisa dizer algumas coisas com as quais todos concordem e que pareçam corretas para atingir seu objetivo de desorientar as pessoas e ganhar apoio. Depois, ele pensará em como controlar o povo escolhido de Deus.

As manifestações de anticristos de serem arbitrários e ditatoriais devem ser numerosas, porque esse tipo de comportamento, de caráter e de natureza pode ser visto em todas as pessoas corrompidas, que dirá nos anticristos. Vocês conseguem pensar em algumas situações em que foram arbitrários e ditatoriais? Por exemplo, se alguém disser que você fica bem de cabelo curto, e você responder: “O que há de tão bom no cabelo curto? Prefiro cabelo comprido e farei o que me agradar”, isso é arbitrário e ditatorial? (Não.) Essa é apenas uma preferência pessoal, uma parte da humanidade normal. Algumas pessoas gostam de usar óculos, mesmo que não sejam míopes. Se houver quem as julgue dizendo: “Você está apenas tentando parecer estiloso, na verdade não precisa de óculos!”, e elas responderem: “E daí se eu estiver? Vou usá-los mesmo assim!”, isso é arbitrário e ditatorial? Não, essa é uma preferência pessoal, no máximo é ser voluntarioso, e não envolve nenhum problema de caráter; a pessoa pode parar de usar os óculos depois de alguns dias se sentir vontade. Então em que principalmente consiste ser arbitrário e ditatorial? Isso envolve sobretudo a senda que a pessoa segue, seu caráter e os princípios e motivações por trás de suas ações. Por exemplo, em um casamento em que o marido gosta de carros e a família só tem 20 mil yuans, e o marido pega dinheiro emprestado de onde puder para comprar desnecessariamente um carro de 200 mil yuans, deixando os familiares sem condições de comprar comida, e a esposa nem sabe da aquisição, esse marido está sendo arbitrário e ditatorial? De fato, isso é ser arbitrário e ditatorial. Ser arbitrário e ditatorial significa não considerar os sentimentos, pensamentos, opiniões, atitudes ou pontos de vista dos outros, concentrando-se apenas em si mesmo. Em termos mais simples, na vida cotidiana, isso significa satisfazer os prazeres e desejos carnais, satisfazer o próprio egoísmo e, quando envolve dever, refere-se à satisfação da ambição e do desejo de buscar status e poder. Aqui está um exemplo: a igreja tinha uma casa, e um caminho precisava ser construído ao lado dela. A largura adequada do caminho deve ser determinada pelo tamanho da casa e do quintal, visando tanto à estética quanto à funcionalidade. Devido à grande área dessa casa e do quintal, o caminho precisava ter pelo menos dois metros de largura. A pessoa responsável disse: “Já decidi, vamos deixá-lo com um metro de largura”. Outros disseram: “Muitas pessoas entram e saem todos os dias e, às vezes, temos de carregar coisas; um metro simplesmente não dá, é muito estreito”. Mas o responsável insistiu em sua opinião e não se mostrou aberto a discussões. Depois de construído, todos viram que o caminho era muito estreito; não combinava com a casa e o quintal e era impraticável — foi necessário refazer, o que levou a um trabalho redobrado. Todos então reclamaram dessa pessoa. De fato, antes do início da construção da passagem, algumas pessoas haviam levantado objeções, mas essa pessoa discordou e insistiu em seu ponto de vista, forçando os outros a executarem de acordo com os desejos dela, o que levou a tais consequências. Por que essa pessoa não conseguiu aceitar as sugestões dos outros? Se havia opiniões divergentes, por que ela não pôde considerar todos os aspectos e encontrar a abordagem correta? Se não houvesse ninguém com quem trocar ideias, não haveria problema em tomar suas próprias decisões, mas agora que havia pessoas com quem trocar ideias e sugestões ainda melhores disponíveis, por que ela não as aceitou? Que tipo de caráter é esse? Há pelo menos duas possibilidades: uma é que a pessoa é irrefletida, um indivíduo confuso; a outra é que ela tem um caráter muito arrogante e presunçoso, sempre acha que está certa e é incapaz de aceitar o que os outros dizem, não importa o quanto isso esteja correto — isso é tão arrogante que causa a perda da razão. Uma questão tão simples revelou seu caráter. O excesso de arrogância leva à perda da racionalidade. O que significa falta de racionalidade? Que tipo de coisa carece de racionalidade? Os animais não têm racionalidade. Se uma pessoa não tem racionalidade, ela não é diferente de um animal; sua mente não tem a capacidade de julgar e não tem racionalidade. Se uma pessoa se torna tão arrogante a ponto de perder a razão, e não ter racionalidade, ela não é semelhante às bestas? (Sim.) É exatamente isso que ela é; a falta de racionalidade humana significa que ela não é humana. Os anticristos possuem essa racionalidade? (Não.) Os anticristos carecem ainda mais dela; eles são piores que bestas, são demônios. Como quando Deus perguntou a Satanás: “De onde vens?”. A pergunta de Deus foi, na verdade, muito clara; que mensagem Deus transmitiu? (Ele estava perguntando a Satanás de onde ele tinha vindo.) Essa frase obviamente termina com um ponto de interrogação; é uma pergunta, referindo-se a “Satanás” com o sujeito “tu”: “De onde (tu) vens?” A gramática é apropriada, e a pergunta de Deus é facilmente compreendida. Como Satanás respondeu? (“De rodear a terra, e de passear por ela” (Jó 1:7).) Essa é a famosa citação de Satanás. A resposta de Satanás demonstra alguma racionalidade? (Não.) Ela carece de racionalidade. Quando Deus lhe perguntou novamente de onde vinha, ele repetiu a resposta, como se não conseguisse entender as palavras de Deus. As pessoas conseguem entender o que Satanás disse? Sua fala tem alguma racionalidade? (Não.) Ela carece de racionalidade — então ele é capaz de entender a verdade? Mesmo diante de uma pergunta tão simples de Deus, ele respondeu dessa maneira; Satanás é ainda menos capaz de entender as verdades que Deus fala. Pode-se dizer que os anticristos também carecem de racionalidade; aqueles que agem de maneira ardilosa, que não conseguem entender as palavras de Deus ou a verdade são todos irracionais. Não importa o quanto você fale sobre praticar a verdade, agir de acordo com os princípios, e buscar princípios e ter comunhão com os outros enquanto se desempenha o dever — o que eles dizem que entendem e sabem —, quando se trata de agir eles não levam suas palavras a sério e fazem o que querem. Essa é uma natureza demoníaca! Aqueles com essa natureza demoníaca não entendem a verdade e não têm racionalidade. Qual é o aspecto mais irracional e desavergonhado deles? Os seres humanos são criados por Deus, e Deus seleciona as pessoas e as leva diante Dele com que propósito? Fazer com que levem em consideração as palavras de Deus e as entendam, trilhem a senda certa na vida conforme a orientação de Deus e, por fim, sejam capazes de distinguir o certo do errado, as coisas positivas das negativas. Isso é o que Deus pretende; desse modo, aqueles que seguem a Deus se tornam cada vez melhores. E até que ponto os anticristos são irracionais? Eles pensam: “Deus, você leva as pessoas para diante de você, então farei o mesmo; você pode escolher as pessoas, orquestrá-las e governá-las, então farei o mesmo; você pode fazer as pessoas se submeterem e o ouvirem, você dá ordens diretas e faz com que elas façam o que você diz, então farei o mesmo”. Isso não é irracional? (Sim.) Ser irracional não significa que eles não têm senso de vergonha? (Sim.) As pessoas são suas? Elas têm de seguir você? Por que elas deveriam ouvi-lo? Você é meramente um dos minúsculos seres criados, como poderia aspirar a estar acima de tudo? Isso não é irracional? (Sim.)

Algumas pessoas têm a sorte de serem escolhidas como líderes na igreja, mas, na verdade, seu calibre e sua estatura não estão à altura. Ser um líder é uma grande honra de Deus, mas elas não percebem isso dessa maneira. Em vez disso, pensam: “Como líder, sou melhor e mais elevado que os outros; não sou mais uma pessoa comum. Embora todos vocês precisem se curvar diante de deus e adorá-lo obedientemente, eu não preciso fazê-lo, porque sou diferente de vocês; vocês são seres criados, mas eu não”. Então o que você é? Você também não é de carne e osso? Como é diferente dos outros? A diferença está em sua falta de vergonha; você não tem senso de vergonha e racionalidade, não se compara nem mesmo a um cachorro. Você age de maneira arbitrária e ditatorial, ignorando qualquer conselho dos outros — essa é a diferença. Não importa quão baixo seja seu calibre ou quão pouca seja sua eficiência ao fazer as coisas, elas ainda pensam que estão acima da média das pessoas, crentes de que têm capacidade e talento. Assim, não importa o que façam, elas não trocam ideias com os outros para chegar a um consenso, achando que são qualificadas ou que têm capacidade absoluta para controlar tudo. Essa arrogância não está levando à perda da razão? Isso não é de uma audácia descarada? (Sim.) Antes de se tornarem líderes, elas viviam com o rabo entre as pernas; acreditavam que tinham talento e capacidade, e abrigavam uma certa ambição em suas ações, mas simplesmente lhes faltava oportunidade. Quando se tornaram líderes, elas se distinguiram dos irmãos, ao assumir uma posição superior. Começaram a agir como se fossem superiores, mostrando quem de fato eram; começaram a achar que poderiam alcançar coisas grandiosas, na crença de que: “A casa de deus escolheu a pessoa certa; sou de fato talentoso — o ouro verdadeiro está destinado a brilhar por fim. Olhe para mim agora: deus me reconheceu, não é mesmo?”. Isso não é nojento? (É.) Você é apenas um entre os seres criados comuns; independentemente de quão grandes sejam seus dons ou talentos, seu caráter corrupto é igual ao de todos os demais. Se você acha que é extraordinariamente único e se considera superior, querendo se elevar acima de todos os outros, ser superior a tudo, então você está enganado. Devido a essa noção equivocada, você age de maneira arbitrária e ditatorial, sem comunicar ou trocar ideias com os outros, e até almeja desfrutar da obediência e da conformidade das pessoas para com você, o que é errado. Onde está a falha? (Em assumir a posição errada.) Por que os anticristos sempre estão na posição errada? Uma coisa é certa, e talvez vocês não a tenham percebido: há algo a mais na humanidade deles comparada à dos outros; eles sempre têm um tipo de noção equivocada. Como surge essa noção equivocada? Ela não é concedida por Deus, mas por Satanás. Tudo o que os anticristos fazem, tudo o que revelam e expressam não é um instinto que esteja dentro dos limites da humanidade normal; é impulsionado por um poder externo. Por que se diz que as ações dos anticristos são ardilosas e que suas ambições e desejos são incontroláveis? O desejo deles de controlar as pessoas excedeu os limites. O que significa exceder os limites? Significa recorrer a qualquer meio, superando a racionalidade e o senso de vergonha; seu desejo é irreprimível, como uma mola — pode ficar temporariamente comprimida quando você a pressiona, mas quando a solta, ela volta a se estender. Isso não é ser consumido pelo desejo e levado à obsessão? Não é exagero algum.

Onde quer que os anticristos detenham poder em uma igreja, essa igreja não pode mais ser chamada assim. Aqueles que já passaram por isso devem ter uma noção do que se trata. Não há uma atmosfera de tranquilidade, de alegria e de elevação coletiva, mas sim de desarmonia tumultuada. Todos se sentem particularmente inquietos e desconfortáveis, incapazes de sentir paz no coração, como se algum grande desastre estivesse prestes a acontecer. As palavras e ações dos anticristos criam uma atmosfera em que o coração das pessoas fica turvo, perdendo a capacidade de discernir o que é positivo do que é negativo. Além disso, ser desorientado por anticristos durante muito tempo afasta o coração das pessoas de Deus, levando a relacionamentos anormais com Ele, assim como as pessoas religiosas que nominalmente acreditam em Deus, mas não têm lugar para Ele no coração. Há também um problema real, que é o fato de que, quando os anticristos detêm poder, isso causa divisão e caos dentro da igreja. Aqueles que amam a verdade não sentem prazer nem libertação nas reuniões e, portanto, querem deixar a igreja para acreditar em Deus em casa. Quando o Espírito Santo opera em uma igreja, independentemente de as pessoas entenderem a verdade ou não, todos se unem em coração e empenho, criando uma atmosfera mais pacífica e estável, livre de agitação. Entretanto, sempre que os anticristos agem, eles criam uma atmosfera agitada e sinistra. Sua intromissão leva ao surgimento de facções, com as pessoas se tornando defensivas umas com as outras, julgando-se e atacando-se mutuamente, sabotando umas às outras pelas costas. Claramente, qual é o papel dos anticristos? Eles são os lacaios de Satanás. As consequências das ações dos anticristos são: primeiro, o julgamento, a suspeita e a cautela mútuos entre os irmãos; segundo, a dissolução dos limites entre homens e mulheres, o que leva gradualmente a interações inadequadas; e, terceiro, as pessoas não têm clareza no coração com respeito às visões e param de se concentrar em praticar a verdade. Elas não sabem mais como agir de acordo com as verdades princípios. O pouco entendimento que antes tinham das doutrinas se perde, a mente delas se anuvia e elas seguem cegamente os anticristos, concentrando-se apenas em correr por aí para cumprir tarefas superficiais. Algumas pessoas podem sentir que seguir os anticristos não leva a lugar nenhum; se ao menos aqueles que buscam a verdade pudessem se reunir e desempenhar seus deveres juntos, que alegria isso traria! Depois que os anticristos detêm o poder em uma igreja, o Espírito Santo deixa de operar, e as trevas caem sobre os irmãos. A crença em Deus e o desempenho dos deveres perdem o brilho. Se isso continuar por muito tempo, a maioria dos irmãos não será eliminada por Deus?

Hoje, por um lado, dissecamos as manifestações do comportamento arbitrário e ditatorial dos anticristos. Por outro, ao dissecar essas manifestações, todos são conscientizados de que, mesmo que a pessoa não seja um anticristo, ter tais manifestações a vincula à qualidade dos anticristos. Agir de maneira arbitrária e ditatorial é uma manifestação de humanidade normal? De maneira nenhuma; essa é evidentemente uma demonstração de um caráter corrupto. Não importa quão elevado seja seu status ou quantos deveres você possa desempenhar, se for capaz de aprender a comunicar com os outros, então você estará defendendo os princípios da verdade, o que é um requisito mínimo. Por que se diz que aprender a comunicar com os outros equivale a defender os princípios? Se você pode aprender a comunicar, isso prova que não trata seu status como um meio de adquirir vantagem nem o leva muito a sério. Não importa quão elevado seja seu status, você está desempenhando seu dever. Suas ações são praticadas com o objetivo de desempenhar seu dever, não por status. Ao mesmo tempo, ao se deparar com problemas, se você conseguir aprender a comunicar e, independentemente de ser com irmãos comuns ou com aqueles com quem você colabora, se for capaz de buscá-los e ter comunhão com eles, o que isso prova? Isso mostra que você tem a atitude de buscar a verdade e se submeter a ela, o que, em primeiro lugar, reflete sua atitude em relação a Deus e à verdade. Além disso, o desempenho do seu dever é responsabilidade sua, e buscar a verdade em seu trabalho é a senda que você precisa seguir. Quanto ao modo como os outros respondem às suas decisões, se são capazes de se submeter ou como se submetem, isso é problema deles; mas se você é capaz de desempenhar adequadamente seu dever e atender aos padrões, isso é problema seu. Você precisa entender os princípios do desempenho do dever; não se trata de se submeter a algum indivíduo, mas de se submeter às verdades princípios. Se você sente que entende as verdades princípios e, por meio da comunhão com todos, chega a um consenso que todos concordam ser apropriado, mas há alguns que são recalcitrantes e querem causar transtorno, o que deve ser feito em tal situação? Nesse caso, a minoria tem de seguir a maioria. Já que a maioria das pessoas chegou a um consenso, por que eles saem para causar transtorno? Eles estão tentando causar destruição deliberadamente? Eles podem expressar suas opiniões para que todos tenham condições de discerni-las e, se todos disserem que as opiniões deles não estão de acordo com os princípios e não se sustentam, então eles precisam abandonar seus pontos de vista e parar de se apegar a eles. Qual é o princípio para lidar com essa questão? Deve-se defender o que é certo e não forçar os outros a obedecer ao que é errado. Entenderam? Na verdade, antes de os anticristos exibirem esse comportamento e essa prática de serem arbitrários e ditatoriais, eles já têm seus planos em mente. Ser arbitrário e ditatorial definitivamente não se refere a fazer a coisa certa ou a praticar a verdade. Refere-se, com certeza, a fazer o que é errado e o que viola a verdade, seguindo a senda errada e tomando decisões erradas, e ainda esperando que os outros as acatem. Isso é o que é chamado de ser arbitrário e ditatorial. Se algo está certo e de acordo com a verdade, então é preciso aderir a isso. Isso não é ser arbitrário e ditatorial; isso é aderir a princípios. Esses dois aspectos devem ser distinguidos. A que se refere principalmente os anticristos serem arbitrários e ditatoriais? (Fazer coisas que não estão de acordo com os princípios ou com a verdade e ainda assim fazer com que os outros os sigam). Certo, não importa qual situação surja ou qual problema esteja sendo tratado, eles não buscam as verdades princípios, mas tomam decisões com base em suas noções e imaginações. Eles sabem no coração que fazer isso vai contra os princípios, mas ainda assim querem que os outros ouçam e se submetam. Essa é a abordagem constante dos anticristos.

Quando o trabalho de expandir o evangelho começou, algumas pessoas levaram “A Palavra manifesta em carne” aos círculos religiosos para pregar o evangelho. Depois de lerem as palavras de Deus revelando mistérios, comunicando visões e discutindo a entrada na vida, todos os religiosos disseram que elas eram muito boas. No entanto, acharam algumas palavras de julgamento e exposição sobre as pessoas muito duras em sua escolha de palavras. Sentiram-se como se estivessem sendo repreendidos e não foram capazes de aceitar, dizendo: “Deus pode falar de uma forma que repreenda as pessoas? Essas palavras, na melhor das hipóteses, parecem ter sido escritas por um sábio”. A pessoa responsável por espalhar o evangelho disse que tinha uma solução. Posteriormente, ela alterou todas as partes das palavras de Deus que não se alinhavam com as noções, imaginações e gostos das pessoas, bem como aquelas que ele temia que as fizessem desenvolver noções depois de lê-las. Por exemplo, palavras que Deus usou para expor a natureza humana, como “meretriz”, “prostituta”, “salafrário” e frases como “lançar no inferno” e “lançar no lago de fogo e enxofre”, foram todas excluídas. Em resumo, quaisquer palavras que pudessem facilmente dar origem a noções ou mal-entendidos foram suprimidas por completo. Digam-Me, depois de suprimidas essas palavras de julgamento, condenação e maldição das palavras de Deus, elas continuam sendo as palavras originais de Deus? (Não.) Elas ainda são as palavras expressas por Deus em Sua obra de julgamento? Esse “ancião” não consultou ninguém e apagou muitas das palavras de Deus que eram particularmente severas em relação ao refinamento e à exposição dos caracteres corruptos das pessoas, em especial aquelas referentes ao tempo da provação dos servidores. Mais tarde, quando as pessoas religiosas leram a versão revisada, disseram: “Nada mal, podemos acreditar em um deus como esse”, e a aceitaram. Esse ancião pensou consigo mesmo: “Vejam como sou inteligente! Não é sensato que as palavras de deus sejam muito severas. Com essas pessoas, tudo é uma questão de persuadi-las — como você poderia dizer coisas que talvez fossem confundidas com repreensão? Isso não é sábio! Fiz algumas mudanças, e vejam o que aconteceu: até mesmo os pastores estão dispostos a acreditar, e cada vez mais pessoas estão aceitando. O que acham disso? Não sou sábio? Não sou sagaz? Isso não é impressionante?”. Os resultados de suas mudanças o deixaram extremamente orgulhoso de si mesmo. No entanto, algumas pessoas religiosas que entraram na igreja descobriram que as palavras de Deus que haviam lido estavam alteradas e eram diferentes dos textos originais da igreja, e essa questão foi levantada. Mais tarde, descobriu-se que esse ancião havia mudado o conteúdo das palavras de Deus. O que vocês acham do que esse ancião fez? Não vamos mencionar mais nada, apenas dizer: essas palavras não eram suas, você não tinha o direito de alterá-las. Mesmo que seja um artigo ou livro escrito por um humano, se você quiser fazer alterações, primeiro precisará obter o consentimento do autor original. Se ele concordar, você poderá fazer as alterações. Se ele não concordar, você não poderá alterar uma palavra sequer. A isso se chama respeitar o autor e os leitores. Se o autor não tiver energia para fazer modificações e autorizar você, dizendo que pode alterar qualquer coisa, desde que permaneça fiel ao significado original e alcance o efeito desejado, você pode fazer alterações? (Sim.) Se o autor tiver dado seu consentimento ou autorização, então as alterações podem ser feitas. Como se chama esse tipo de comportamento? Ele é justificável, legítimo e adequado, certo? Mas e se o autor não tiver concordado e você fizer alterações sem a autorização dele? Como se chama isso? (Ser imprudente e voluntarioso.) A isso se chama ser imprudente e voluntarioso, arbitrário e ditatorial. Agora, o que esse ancião mudou? (As palavras de Deus.) As palavras originais de Deus, que carregam a disposição, o caráter e as intenções de Deus em relação à humanidade. As palavras de Deus são significativas da maneira como são ditas. Você conhece a disposição, o propósito e o efeito desejado por trás de cada palavra dita por Deus? Se você não é capaz de sondar isso, por que fazer mudanças cegamente? Cada frase dita por Deus, a escolha das palavras, o tom, e a atmosfera, a disposição e as emoções que eles levam as pessoas a sentir, são todos cuidadosamente formulados e considerados. Deus tem deliberação e sabedoria. O que esse ancião pensava? Ele considerava a maneira de Deus falar insensata. Era assim que ele via a obra de Deus. Ele acreditava: “Aqueles na religião que desejam apenas comer pão até se fartar precisam ser persuadidos e tratados com amor e misericórdia. As palavras não podem ser tão severas. Se elas são severas demais, como o evangelho pode ser espalhado? O evangelho ainda pode se expandir?”. Deus não sabe disso? (Sim.) Deus sabe muito bem. Então por que Ele fala dessa maneira mesmo assim? Esse é o caráter de Deus. Qual é o caráter de Deus? Falar da maneira Dele, quer você acredite ou não. Se você acredita, você é uma das ovelhas de Deus; se não acredita, é um lobo. As palavras de Deus o expõem e o repreendem um pouco, e então você se recusa a reconhecer que acredita em Deus? O quê? Você não é mais um ser criado por Deus? Deus deixou de ser Deus? Se você pode negar Deus por causa disso, então você é uma pessoa maligna, um demônio. Deus não salva pessoas assim, portanto a igreja não deve aceitá-las à força ou por persuasão. Algumas pessoas dizem: “Mesmo que Deus me repreenda, estou alegremente disposto. Se Ele é Deus, Ele pode me salvar. Se Ele me bater, isso é merecido. Se Ele me chamar de pessoa confusa, então é isso que eu sou, e ainda mais confuso; se Ele me chamar de prostituta, embora eu não pareça ter feito o que uma prostituta faz, já que Deus diz isso, eu reconheço e aceito”. Essas pessoas têm a crença, o reconhecimento e a aceitação mais simples, e o mais simples coração temente a Deus. Deus quer ganhar essas pessoas. Algumas pessoas acham as palavras de Deus severas e contundentes demais; sentem que não receberão bênçãos e, portanto, não querem mais acreditar. Elas pensam: “Mesmo que você seja deus, não acreditarei em você. Se você falar assim, não vou segui-lo”. Então suma daqui! Se você nem sequer reconhece Deus, como Ele pode reconhecer você como Seu ser criado? É impossível! As palavras de Deus estão expostas aqui; acredite nelas ou não, a decisão é sua. Se você não acredita, então dê o fora. Você perderá a oportunidade. Se acreditar, terá um lampejo de esperança de salvação. Isso não é justo? (Sim.) Mas será que esse ancião pensava dessa maneira? Ele podia perceber os pensamentos de Deus? (Não.) Ele não era tolo? As pessoas que não têm entendimento espiritual cometem atos tolos como esses. O ancião percebia Deus como alguém muito simples e insignificante, achando que os pensamentos Dele não eram muito mais elevados que os pensamentos humanos. Ele falava com frequência que os pensamentos de Deus são mais elevados que os do homem, pregando essas grandes doutrinas em momentos comuns, mas quando era confrontado com uma situação, ele lançava essas palavras no fundo de sua mente, sentindo que essas palavras de Deus não pareciam ser algo que Deus diria. No coração, ele não reconhecia essas palavras de Deus e, portanto, não era capaz de aceitá-las. Enquanto o evangelho estava sendo espalhado, ele aproveitou a oportunidade para alterar as palavras de Deus, mesmo sob o pretexto de “espalhar o evangelho de forma eficaz e ganhar mais pessoas”. Como Eu, no final das contas, designei o comportamento dele? Como adulteração das palavras de Deus. O que significa adulteração? Significa adicionar, subtrair ou alterar arbitrariamente o significado original, mudar o significado pretendido pelo autor, desconsiderar as intenções iniciais e o propósito do autor ao falar e, em seguida, alterá-los aleatoriamente. Isso é chamado de adulteração. Será que ele tinha um coração temente a Deus? (Não.) Que audácia! Isso é algo que um ser humano faria? (Não.) Isso é obra de um demônio, não de um humano. Você não pode nem alterar casualmente as palavras de uma pessoa comum; você precisa respeitar a opinião do autor. Se quiser fazer alterações, você precisa notificá-lo com antecedência e obter seu consentimento, e somente depois de receber sua permissão você pode fazer modificações de acordo com os significados originais. Isso se chama respeito. Quando se trata de Deus, o que é necessário é muito mais que apenas respeito! Se até mesmo uma única frase das palavras de Deus for impressa incorretamente, se faltar um único artigo gramatical, você precisa perguntar se é aceitável; se não for, você tem de reimprimir a página. Isso requer uma atitude muito séria e responsável; isso se chama ter um coração temente a Deus. Será que esse ancião tinha esse coração? (Não.) Ele não tinha um coração temente a Deus. Ele considerava Deus inferior a ele; era totalmente audacioso. Uma pessoa assim deveria ser expulsa.

Um incidente semelhante aconteceu pouco tempo atrás. Algumas pessoas mais uma vez usaram a desculpa de espalhar o evangelho e ganhar mais pessoas como motivo para alterar as palavras de Deus de maneira imprudente. Dessa vez, foi um pouco melhor que da última; da última vez, isso foi feito de maneira arbitrária e ditatorial, sem comunhão com os outros; agiram de modo aleatório e imprudente para adulterar as palavras de Deus. Dessa vez, perguntaram primeiro ao alto, dizendo: “As pessoas de um determinado grupo étnico não conseguem aceitar alguns termos das palavras de deus. Nós elaboramos uma estratégia para remover ou alterar esses termos e as partes de dizeres ou passagens das palavras de deus que eles não são capazes de aceitar e, depois, pregar a eles com uma versão especialmente adaptada das palavras de deus. Será que eles não acreditariam então?”. Veja isso; eles são realmente audaciosos. Que tipo de comportamento é esse? Se tratadas com indulgência, essas pessoas poderiam simplesmente ser consideradas tolas e ignorantes, e jovens demais; elas poderiam meramente ser instruídas a não fazer isso outra vez. Mas se julgarmos a natureza do que elas fizeram, elas estavam alterando de maneira despreocupada as palavras de Deus para agradar a Satanás. Como se chama isso? Esse é o comportamento de Judas, dos traidores e dos rebeldes, que venderam o Senhor em troca de glória. Eles adulteraram as palavras de Deus, tornando-as mais palatáveis e agradáveis às pessoas para agradá-las e fazê-las aceitar o evangelho — o que isso significa? Mesmo que nem uma única pessoa na terra acredite, as palavras de Deus deixam de ser as palavras de Deus? A natureza das palavras de Deus muda? (Não.) As palavras de Deus só são a verdade se as pessoas as aceitarem e, se não aceitarem, Suas palavras não são a verdade? A natureza das palavras de Deus pode mudar por causa disso? De modo algum. A verdade é a verdade; se você não a aceita, você perece! Algumas pessoas que espalham o evangelho pensam: “Que pena que eles não aceitam! Que povo nobre e grandioso eles são. Deus os ama e tem tanta misericórdia deles, como podemos não lhes mostrar algum amor? Vamos mudar as palavras de deus para que eles possam aceitar. Como essas pessoas são maravilhosas e como deus é bom e misericordioso com elas. Temos de levar em consideração as intenções de deus!”. Isso não é fingir? (Sim.) Outro impostor — aqueles que não entendem a verdade só podem fazer coisas tolas! Já foi dito que alguém que adulterou as palavras de Deus foi tratado e expulso, e agora há pessoas que querem adulterá-las outra vez. O que elas estão tentando alcançar? Isso não é vender o Senhor em troca de glória? (Sim.) Isso é vender o Senhor em troca de glória, agradando a Satanás. As palavras de Deus não são práticas? Elas não podem ser apresentadas abertamente? Você não as reconhece como verdade? Se você não as reconhece, por que ainda acredita? Se não pode aceitar a verdade, qual é o sentido de acreditar em Deus? É impossível alcançar a salvação dessa maneira. Não importa como Deus fale, sejam quais forem as palavras que Ele use e que não se alinhem às suas noções, Ele ainda é Deus, e Sua essência não muda. Não importa quão agradável seja o modo como você fale, não importa o que você faça, não importa quão gentil, benevolente ou amoroso você pense que é, você ainda é um humano, um humano corrupto. Você se recusa a reconhecer as palavras de Deus como a verdade e tenta alterar as palavras de Deus para agradar a Satanás. Que tipo de comportamento é esse? É desprezível! Eu pensava que, depois das comunhões anteriores sobre a natureza da adulteração das palavras de Deus, um problema como esse não surgiria novamente ao se espalhar o evangelho agora. No entanto, inacreditavelmente, ainda há pessoas que ousam adulterar e ter pensamentos assim. Qual é a atitude dessas pessoas em relação às palavras de Deus? (Irreverência.) Elas são totalmente imprudente! No coração delas, as palavras de Deus são tão leves quanto penas, não têm relevância. Elas pensam: “As palavras de deus podem ser colocadas de qualquer maneira; posso mudar suas palavras como quiser. É melhor fazê-las se alinharem às noções e gostos humanos. É assim que as palavras de deus devem ser!”. Aqueles que fazem coisas como adulterar as palavras de Deus podem ser rotulados como anticristos. Eles agem de maneira imprudente e irrefletida, adulterando de maneira aleatória; são arbitrários e ditatoriais, e compartilham o mesmo caráter e a mesma qualidade de outros anticristos. E há outro ponto: qual é o primeiro pensamento e a primeira ação dessas pessoas quando enfrentam o perigo ou quando seus interesses são prejudicados? O que elas escolhem? Elas escolhem trair os interesses de Deus e os interesses da casa de Deus para se proteger. Aqueles que adulteram as palavras de Deus na verdade fazem isso para espalhar o evangelho de maneira eficaz? Qual é o motivo oculto por trás de sua suposta eficácia? Eles querem exibir seus talentos e capacidades, fazendo com que os outros vejam: “Olhem como sou capaz! Estão vendo como o evangelho se espalha com eficácia depois de minhas alterações? Vocês não têm as mesmas habilidades, vocês nem ousariam pensar assim. Olhem, com meus pensamentos e ações, veem os resultados que alcancei?”. Essas pessoas desconsideram as palavras de Deus e as adulteram para satisfazer sua ambição e seu desejo de buscar fama e status. Elas não têm o caráter de um anticristo? Rotulá-las como anticristos não é de modo algum injusto.

Qual é outra manifestação da arbitrariedade e da ditatorialidade dos anticristos? Eles nunca comunicam a verdade com os irmãos, nem resolvem os problemas reais das pessoas. Em vez disso, simplesmente pregam palavras e doutrinas para dar lições às pessoas e até forçam os outros a lhes obedecer. E quanto à atitude e à abordagem deles em relação ao alto e a Deus? Não passam de engano e duplicidade. Independentemente dos problemas dentro da igreja, eles nunca relatam nada ao alto. Façam o que fizerem, eles nunca perguntam ao alto. Parece que não têm problemas que exijam comunhão ou orientação do alto — tudo o que fazem é furtivo e secreto, e nos bastidores. Isso é chamado manipulação dissimulada, na qual desejam ter a palavra final e ser quem toma as decisões. Entretanto, às vezes eles também se disfarçam, levantando questões triviais para perguntar ao alto, fazendo-se passar por alguém que busca a verdade, levando o alto a acreditar de maneira equivocada que eles buscam a verdade em tudo com a máxima meticulosidade. Na realidade, eles nunca buscam orientação sobre nenhuma questão importante, tomando decisões unilaterais e mantendo o alto no escuro. Se surgir algum problema, é ainda menos provável que o relatem, temendo que isso possa afetar seu poder, status ou reputação. Os anticristos agem de maneira arbitrária e ditatorial; nunca comunicam com os outros e forçam os outros a lhes obedecer. Em outras palavras, as principais manifestações desse comportamento são o engajamento no gerenciamento pessoal; o cultivo de sua influência, de seu grupo pessoal e de suas conexões; a busca de seus empreendimentos; e, então, eles fazem o que bem entendem, executam coisas que beneficiam a si mesmos e agem sem transparência. O desejo e a vontade dos anticristos de fazer com que os outros se submetam a eles são particularmente fortes; eles esperam que as pessoas lhes obedeçam como um caçador que faz com que seu cão de caça obedeça a seus comandos, não permitindo nenhum discernimento do que é certo ou errado, insistindo na obediência e na submissão absolutas.

Outra manifestação da arbitrariedade e da ditatorialidade dos anticristos pode ser observada no seguinte cenário. Por exemplo, se o líder de uma determinada igreja for um anticristo e se os líderes e obreiros de nível superior pretenderem conhecer o trabalho dessa igreja e intervir nele, esse anticristo concordará? De modo algum. Até que ponto ele controla a igreja? Como uma fortaleza impenetrável, que nenhuma agulha pode perfurar nem a água penetrar, ele não permite que ninguém mais se envolva ou investigue. Quando fica sabendo que os líderes e obreiros estão a caminho para se inteirar do trabalho, ele diz aos irmãos: “Não sei com que propósito essas pessoas estão vindo aqui. Elas não entendem a situação real de nossa igreja. Se interferirem, poderão atrapalhar o trabalho de nossa igreja”. É assim que ele desorienta os irmãos. Depois que os líderes e obreiros chegam, ele encontra vários motivos e desculpas para impedir que os irmãos entrem em contato com eles, enquanto hipocritamente entretém os líderes e obreiros, mantendo-os isolados em algum lugar sob o pretexto de garantir-lhes a segurança; mas, na realidade, é para impedi-los de encontrar os irmãos e de se inteirar da situação por meio deles. Quando os líderes e obreiros perguntam sobre a situação do trabalho, o anticristo se empenha na enganação, apresentando uma imagem falsa; engana aqueles que estão acima dele e esconde a verdade dos que estão abaixo dele, modifica suas declarações e exagera a eficiência do trabalho para enganá-los. Quando os líderes e obreiros sugerem uma reunião com os irmãos da igreja, ele responde: “Não fiz nenhum arranjo! Você não me avisou antes de vir. Se tivesse avisado, eu teria providenciado para que alguns irmãos se encontrassem com você. Mas em vista do atual ambiente hostil, por razões de segurança, é melhor que vocês não se encontrem com os irmãos”. Embora as palavras dele pareçam razoáveis, uma pessoa com discernimento consegue detectar o problema: “Ele não quer que os líderes e obreiros se reúnam com os irmãos, porque tem receio de ser exposto, de que as falhas e os desvios em seu trabalho venham a ser revelados”. O anticristo controla com rigor os irmãos da igreja. Se os líderes e obreiros não forem responsáveis, eles podem, com facilidade, ser enganados e feitos de tolos pelo anticristo. A situação real dos irmãos da igreja, suas dificuldades que permanecem não resolvidas, se as comunhões e os sermões do alto e os livros das palavras de Deus são entregues sem atraso aos irmãos, o andamento dos vários projetos de trabalho da igreja, se há desvios ou problemas — todas essas coisas os líderes e obreiros não ficam sabendo. Os irmãos também não estão cientes de nenhum novo arranjo de trabalho na casa de Deus; assim, o anticristo controla a igreja por completo, monopoliza o poder e tem a palavra final nas questões. Os irmãos da igreja não têm oportunidade de entrar em contato com os líderes e obreiros de nível superior e, sem conhecer a verdade factual, são desorientados e controlados pelo anticristo. Independentemente do que ele diga, esses líderes e obreiros que inspecionam o trabalho da igreja não discernem a verdade e ainda acham que o anticristo está fazendo um bom trabalho, depositando nele sua total confiança. Isso equivale a confiar o povo escolhido de Deus aos cuidados do anticristo. Se, enquanto o anticristo enganar as pessoas, os líderes e obreiros forem incapazes de discernir, se mostrarem irresponsáveis e não souberem como lidar com isso, eles não estarão atrapalhando o trabalho da igreja e prejudicando o povo escolhido de Deus? Líderes e obreiros como esses não são falsos líderes e obreiros? Quanto a uma igreja controlada por um anticristo, os líderes e obreiros têm de intervir e fazer investigações, e precisam lidar sem demora com o anticristo e se livrar dele — isso é inquestionável. Se há falsos líderes que não fazem um trabalho real e ignoram que o anticristo está desorientando o povo escolhido de Deus, o povo escolhido precisa expor esses falsos líderes e obreiros, denunciá-los, removê-los de suas posições e substituí-los por bons líderes. Essa é a única maneira de resolver por completo o problema de o anticristo desorientar as pessoas. Alguns dirão: “Esses líderes e obreiros podem ser de baixo calibre e não ter discernimento, por isso não conseguiram lidar com o problema do anticristo e resolvê-lo. Eles não estão fazendo isso intencionalmente; não deveriam ter outra chance?”. Para esses líderes confusos, não se deve dar mais nenhuma chance. Se lhes for dada outra chance, eles só continuarão a prejudicar o povo escolhido de Deus. Isso porque eles não são pessoas que buscam a verdade; faltam-lhes consciência e razão, e eles não têm princípios em suas ações — são pessoas desprezíveis que precisam ser eliminadas! Nos últimos dois anos, alguns irmãos em certas igrejas se uniram para dispensar, substituir e eliminar esses falsos líderes e anticristos que não fazem trabalho real. Isso não é bom? (Sim.) Eu fico feliz em ouvir essas boas notícias; é a melhor evidência de que o povo escolhido de Deus está crescendo na vida e entrando na trilha certa da crença em Deus. Isso mostra que as pessoas ganharam algum discernimento e estatura, e não são mais controladas por falsos líderes e demônios anticristos. Os falsos líderes e anticristos comuns não podem mais desorientar nem controlar o povo escolhido de Deus, que não é mais constrangido por status ou poder. Os escolhidos de Deus têm a coragem de discernir e expor os falsos líderes e anticristos, ousando bani-los e dispensá-los. Na verdade, sejam os líderes e obreiros ou as pessoas comuns entre os escolhidos de Deus, todos têm o mesmo status diante de Deus, diferindo apenas em seus deveres. Na casa de Deus, não há distinção em status, apenas diferenças de dever e responsabilidade. Quando se deparam com falsos líderes e anticristos que perturbam o trabalho da igreja, tanto os líderes e os obreiros quanto o povo escolhido de Deus precisam expô-los e denunciá-los, tratando-os sem demora e expulsando os anticristos da igreja. Essa responsabilidade é igual para todos e compartilhada por todos.

Os anticristos são arbitrários e ditatoriais, nunca se comunicam com os outros e precisam ter a palavra final em todas as questões — esses problemas não são todos claramente visíveis? A comunhão com os outros e a busca por princípios não são uma formalidade ou um processo superficial; qual é o objetivo? (Desempenhar os deveres com princípios e ter uma senda ao desempenhá-los.) Isso mesmo; é ser capaz de ter princípios e uma senda no desempenho de seus deveres. Quais são as exigências de Deus e quais são os regulamentos da casa de Deus? É somente buscando a verdade nas palavras de Deus e entendendo os princípios que alguém pode desempenhar seu dever com eficiência. Se você comunica a verdade para resolver problemas, que abordagem precisa ser adotada? Que pessoas precisam ser envolvidas? As pessoas certas precisam ser escolhidas; você precisa se comunicar sobretudo com aquelas de bom calibre, capazes de entender a verdade, pois isso levará a resultados eficazes. Isso é essencial. Se você selecionar pessoas confusas, de baixo calibre, que careçam de razão, para as quais não há discussão suficiente que as faça entender ou alcançar a verdade, então mesmo que uma profusão de verdade seja comunicada, ela não produzirá nenhum resultado. Não importa que problemas surjam na igreja, o povo escolhido de Deus tem o direito de ser informado e precisa conhecer a situação do trabalho da igreja e os problemas existentes. Se os líderes e obreiros enganarem os que estão acima deles e esconderem a verdade dos que estão abaixo, empregando métodos destinados a confundir as pessoas, o povo escolhido de Deus tem o direito de expô-los e denunciá-los, ou de levar a situação aos superiores. Esse também é o dever e a obrigação do povo escolhido de Deus. Alguns falsos líderes agem de forma arbitrária e ditatorial, controlando o povo escolhido de Deus na igreja. Isso é resistir e se opor a Deus, é uma prática consistente dos anticristos. Se o povo escolhido de Deus não expuser e denunciar isso, e o trabalho da igreja for prejudicado ou estagnar, não serão apenas os líderes e obreiros a ter responsabilidade, mas também o povo escolhido de Deus, porque é ele que sofre quando os falsos líderes e os anticristos exercem poder na igreja, colocando potencialmente em risco sua chance de receber a salvação. Portanto, o povo escolhido de Deus tem o direito e a responsabilidade de denunciar e expor os falsos líderes e os anticristos, o que é benéfico para o trabalho da igreja e para a entrada na vida do povo escolhido de Deus. Alguns líderes e obreiros afirmam: “Todos vocês dizem que sou arbitrário e ditatorial, certo? Desta vez, não serei assim. Deixarei que todos expressem suas opiniões. Um dia, dois dias — esperarei o tempo que for necessário para que vocês as compartilhem”. Às vezes, ao enfrentar certos problemas em particular, as disputas se arrastam por dias sem que se chegue a uma resolução, e eles continuam simplesmente esperando. Esperam até que todos cheguem a um consenso antes de prosseguir com o trabalho, o que pode causar atrasos significativos. Isso atrapalha muito o trabalho e é claramente uma manifestação de irresponsabilidade. Como um líder ou obreiro pode gerenciar de forma efetiva o trabalho da igreja se não consegue tomar decisões? No trabalho da igreja, enquanto os líderes e obreiros têm autoridade para tomar decisões, os irmãos têm o direito de ser informados. No entanto, no final das contas, são os líderes e obreiros que devem tomar as decisões. Se um líder ou obreiro não for capaz de tomar decisões, então seu calibre é muito baixo e ele não é talhado para funções de liderança. Mesmo que sejam líderes, eles não são capazes de fazer um trabalho real ou de desempenhar suas funções adequadamente. Alguns líderes e obreiros discutem sobre um único problema por muito tempo, não conseguem tomar uma decisão e, no final, acabam concordando com quem consideram mais contundente. Essa abordagem é baseada em princípios? (Não.) Que tipo de liderança é essa? É apenas confusa. Se você diz: “Os anticristos são arbitrários e ditatoriais, e eu temo me tornar um deles; não quero seguir a senda de um anticristo. Esperarei que todos expressem suas opiniões e, depois, concluirei e resumirei uma abordagem moderada para a decisão” — isso é aceitável? (Não.) Por que não? Se o resultado não estiver alinhado com as verdades princípios, mesmo que você proceda dessa maneira, ele pode ser eficaz? Satisfará a Deus? Se não for eficaz e não satisfizer a Deus, então o problema é grave. Não agir de acordo com as verdades princípios, ser irresponsável no desempenho de seu dever, ser perfunctório e fazer as coisas de acordo com a filosofia de Satanás é ser desleal a Deus. É enganar a Deus! Para evitar ser suspeito de ser um anticristo ou de ser julgado como um deles, você se esquiva das responsabilidades que deveria cumprir e adota a abordagem “conciliatória” da filosofia de Satanás. Como resultado, prejudica o povo escolhido de Deus e afeta o trabalho da igreja. Isso não é falta de princípios? Não é egoísta e desprezível? Como líder ou obreiro, você precisa falar e agir com princípios, cumprir seus deveres com resultados e eficiência. Você precisa agir de todas as maneiras que beneficiem o trabalho da casa de Deus e que se alinhem com as verdades princípios. Por exemplo, os itens para a igreja precisam ser comprados com um resultado prático em mente. Eles têm de ter um preço razoável e ser funcionais. Se você gastar dinheiro de forma irresponsável e sem princípios, isso pode causar uma perda para os interesses da casa de Deus e para as ofertas de Deus. Como vocês lidariam com uma situação como essa? (Buscando a orientação do alto.) Buscar a orientação do alto é um caminho. Além disso, não tenha preguiça. Faça uma pesquisa minuciosa, investigue extensivamente, pergunte mais por aí, entenda os detalhes e prepare-se bem; talvez assim seja possível encontrar uma solução relativamente adequada. Se você não fizer esse trabalho de base e agir de modo displicente, sem entender os detalhes, tendo como resultado um desperdício de muito dinheiro, como se chama isso? Chama-se ser perfunctório. Algumas pessoas desempenham seu dever dessa maneira, sem transparência no que fazem. Elas relatam apenas metade do que deveriam, ocultando o restante porque acham que ser totalmente transparente trará problemas para elas mesmas, e se exigirá que elas realizem mais pesquisas e melhorias. Por isso, elas simplesmente ocultam dos outros a situação real e os detalhes, concluindo com rapidez a tarefa e pedindo que a casa de Deus pague. Depois da inspeção, porém, a tarefa não está conforme o padrão e precisa ser refeita, e ainda mais dinheiro é desperdiçado. Isso não é prejudicar a casa de Deus? Esse não é o comportamento de um judas? (Sim.) O comportamento de um judas envolve especificamente trair os interesses da casa de Deus. Quando confrontada com situações, uma pessoa assim fica do lado dos que estão fora da igreja, considerando apenas sua própria carne, sem pensar nos interesses da casa de Deus. Ela tem alguma lealdade a Deus? (Não.) Nem um pouco de lealdade. Ela sente prazer em trair os interesses da casa de Deus e em prejudicar o trabalho da igreja — esse é o comportamento de um judas. Há também outra situação: alguns deveres envolvem conhecimento especializado ou experiência em outros campos que podem não ser familiares a todos. Nesses casos, você não pode se esquivar do problema. Nesta era de informações abundantes, você não pode ser preguiçoso, e, sim, procurar ativamente dados e informações relevantes. Começando com a aquisição das informações mais básicas, você aos poucos ganha uma compreensão básica da profissão ou do campo e vai aprendendo cada vez mais sobre outros aspectos desse campo, sejam dados ou jargões profissionais, familiarizando-se mais com ele. Depois de atingir esse nível, não é mais benéfico cumprir seus deveres de maneira adequada e leal? (Sim.) Então, qual é o propósito de todo esse trabalho preparatório ao desempenhar seu dever? Buscar informações, entender os detalhes e depois encontrar soluções viáveis por meio da comunhão e do debate; essas coisas são, todas elas, parte dos preparativos para cumprir adequadamente seu dever. A execução bem-feita desses preparativos demonstra lealdade no desempenho do dever; também revela aqueles que são perfunctórios. E quanto à atitude dos descrentes e daqueles que não se despendem sinceramente por Deus quando desempenham seus deveres? Eles são totalmente perfunctórios; não importa o que comprem para a igreja, gastam o dinheiro de forma displicente, de acordo com seus caprichos, sem buscar orientação do alto, achando que entendem tudo. Como resultado, desperdiçam o dinheiro da casa de Deus. Eles não são perdulários, precursores do desastre? Causam perdas para as ofertas de Deus e nem percebem que estão praticando o mal e resistindo a Deus; o coração dessas pessoas não sente remorso algum. Somente quando o povo escolhido de Deus as expõe e as discerne, e vota para que elas sejam removidas e expulsas, é que elas ganham alguma consciência e começam a se arrepender. Não perceberam que suas ações teriam consequências tão graves — na verdade, elas não derramarão uma lágrima até verem o próprio caixão! Essas pessoas são, em sua maioria, cabeças-duras que têm alguns parafusos a menos, mas aspiram a ser líderes e obreiros, e desempenhar tarefas para a casa de Deus. São como porcas que passaram batom — totalmente desavergonhadas. Essas pessoas são descrentes; não importa por quantos anos tenham acreditado, elas não entendem a verdade. Mesmo assim, sempre querem ser líderes e obreiros na casa de Deus, sempre querem exercer o poder e ter a palavra final — não são descaradamente desavergonhadas? Por que essas pessoas são consideradas descrentes? Isso ocorre porque, apesar de terem acreditado em Deus por muitos anos e terem ouvido muitos sermões, elas não entendem verdade nenhuma e não conseguem colocar nenhuma verdade em prática, o que as torna descrentes. Algum de vocês exibe esses comportamentos? Aqueles que o fazem levantem a mão. Todos vocês? Então todos vocês são descrentes, e esse é um problema grave. Aqueles que acreditam sinceramente em Deus, se ouvirem com constância os sermões, entenderão algumas verdades e farão algum progresso, passando a ser mais confiáveis em suas palavras e ações. Se uma pessoa ouve sermões durante anos sem apresentar nenhum progresso, ela é alguém confuso, uma besta, um descrente. Algumas pessoas, depois de três a cinco anos de crença em Deus, entendem muito e podem buscar a verdade em suas palavras e ações. Se percebem falhas no desempenho de seu dever ou causam alguma perda à casa de Deus, elas se sentem angustiadas, repreendem a si mesmas e se odeiam; sentem que seus erros momentâneos, sua falta de lealdade, sua preguiça ou sua indulgência com o conforto carnal levaram a falhas significativas e causaram perdas muito grandes, e elas se odeiam por isso. Essas pessoas com o coração arrependido têm alguma humanidade e podem chegar ao ponto de receber a salvação. Se uma pessoa, depois de passar muitos anos ouvindo sermões, não entende nenhuma verdade, continua cometendo erros no desempenho de seu dever, vive criando problemas para a casa de Deus e causa perdas para o trabalho da igreja, sem ter nem mesmo um coração arrependido, então essa pessoa não tem humanidade alguma, é pior do que os porcos e os cães. Será que ela ainda é capaz de desempenhar seu dever adequadamente? Mesmo que desempenhe seu dever, ela é perfunctória e não receberá a aprovação de Deus.

Algumas pessoas, quando falam, sempre se referem à casa de Deus como “nossa família”, usando esses termos constantemente nas conversas. Com que doçura elas dizem isso! O que é essa “nossa família” de que falam? Só existe a casa de Deus, a família de Deus, a igreja. É apropriado dizer sempre “nossa família”? Para Mim, não soa apropriado. O termo “nossa família” pode ser usado, mas só é apropriado se o que é dito corresponde à realidade. Se você não é alguém que busca a verdade, se com frequência desempenha seus deveres de forma perfunctória, não defendendo o trabalho da igreja de maneira alguma, não levando o trabalho da igreja nem um pouco a sério, e ainda assim você continua dizendo “nossa família”, então isso é inadequado. Tem um toque de falsidade e fingimento, o que causa nojo e repulsa; no entanto, se você é alguém que realmente possui a verdade realidade e defende o trabalho da igreja, então se referir à casa de Deus como “nossa família” é aceitável. Soa genuíno para os outros, sem falsidade, e eles o verão como um irmão ou irmã, nutrindo afeto por você e admirando-o. Se você não ama a verdade no coração, não a aceita e é irresponsável no desempenho de seus deveres, então não se refira à casa de Deus como “nossa família”. Você precisa buscar a verdade com sinceridade, cumprir bem seus deveres e ser capaz de defender o trabalho da igreja para que o povo escolhido de Deus sinta que você faz parte da casa de Deus. Nesse caso, quando você diz “nossa família”, isso causa nas pessoas uma sensação de proximidade, sem nenhum sentimento de repulsa, porque, no coração, você realmente considera a casa de Deus sua própria casa e, ao desempenhar seus deveres, você é de fato responsável e defende o trabalho da igreja. Quando você diz “nossa família”, isso parece muito justo e apropriado, sem nenhum traço de falsidade. Se uma pessoa não demonstra responsabilidade com relação ao trabalho da igreja, desempenha todo e qualquer dever de maneira perfunctória, nem mesmo se preocupa em pegar coisas do chão, limpar um cômodo sujo, remover a neve ou arrumar o quintal no inverno, parecendo mais um estranho que um membro da casa de Deus, essa pessoa está qualificada para chamar a casa de Deus de “nossa família”? Indivíduos assim são meros servidores, obreiros temporários, gente sem vida que pertence a Satanás, não fazendo parte, em hipótese alguma, da casa de Deus. E muitas vezes essas pessoas ainda têm o descaramento de se referir à casa de Deus como “nossa família”, repetindo isso cada vez que abrem a boca, falando com tanta intimidade, dirigindo-se aos irmãos com grande afeto — mas não se ocupam de nenhuma tarefa real. Quando executam tarefas, cometem erros, causando danos à casa de Deus. Não são simplesmente hipócritas? Pessoas assim são totalmente imorais, não têm nenhuma consciência ou razão. As qualidades mais básicas que alguém precisa ter como crente em Deus são a consciência e a razão, e os crentes em Deus também precisam ser capazes de aceitar a verdade. Se essas pessoas nem mesmo possuem consciência e razão, e não aceitam a verdade de forma alguma, elas ainda assim merecem chamar a casa de Deus de “nossa família”? Elas são apenas obreiras temporárias e servidoras; pertencem a Satanás e têm pouco a ver com a casa de Deus. Deus não reconhece essas pessoas; a Seus olhos, elas são pessoas malignas. Muitas acreditam em Deus, mas não buscam a verdade de forma alguma, mostrando indiferença em relação aos assuntos da casa de Deus. Ignoram os problemas que encontram, negligenciam suas responsabilidades, mantêm distância dos irmãos em dificuldade e não demonstram ódio por aqueles que fazem coisas ruins e prejudicam os interesses da casa de Deus ou arruínam o trabalho da igreja. Falta-lhes consciência nas grandes questões de certo e errado; o que quer que aconteça na casa de Deus não lhes diz respeito. Elas tratam a casa de Deus como sua própria casa? É evidente que não. Essas pessoas não estão qualificadas para chamar a casa de Deus de “nossa família”; aqueles que fazem isso são apenas hipócritas. Que pessoas estão qualificadas para dizer “nossa família”? Pouco tempo atrás, percebi que algumas pessoas na verdade não são ruins, embora, é claro, sejam uma minoria. Independentemente de quanta verdade entendam, ou do tamanho de sua estatura ou fé, essas pessoas realmente acreditam em Deus, são capazes de realizar tarefas reais e se mostram genuinamente responsáveis em quaisquer deveres que desempenhem — elas têm alguma semelhança humana. Somente essas pessoas podem de fato ser consideradas parte da casa de Deus. Quando elas dizem “nossa família”, a sensação é calorosa e verdadeiramente sincera. Por exemplo, a igreja precisava de uma mesa que custaria seiscentos ou setecentos dólares se fosse comprada. Alguns irmãos disseram: “É muito cara. Podemos economizar muito dinheiro comprando a madeira e fazendo-a nós mesmos. Serviria tão bem quanto a da loja, sem nenhuma diferença”. Depois de ouvir isso, como Me senti no coração? Senti-Me um pouco tocado: “Essas pessoas não são ruins; elas sabem economizar dinheiro para a casa de Deus”. Tais pessoas são muito melhores que os que desperdiçam as ofertas, pelo menos elas possuem alguma consciência e razão, e um pouco de sentimento humano. Algumas pessoas causam prejuízos de centenas ou milhares de dólares para a casa de Deus sem nenhuma consciência, até mesmo dizendo que isso não lhes diz respeito, sem sentir nenhuma reprovação no coração. Por outro lado, há aquelas que dizem: “Mesmo que for para economizar dez ou oito dólares, ainda assim vale a pena. Não devemos gastar dinheiro desnecessariamente em coisas que podemos resolver por nós mesmos. Precisamos economizar onde pudermos. Não há necessidade de gastar dinheiro que não precisa ser gasto. É justo que suportemos um pouco de dificuldade e trabalho árduo”. Apenas aquelas capazes de dizer tais coisas são pessoas com consciência e razão, que possuem humanidade normal e estão verdadeiramente alinhadas com a casa de Deus. Essas pessoas podem legitimamente chamar a casa de Deus de “nossa família”, porque consideram os interesses da casa de Deus. Algumas pessoas não pensam nem um pouco nos interesses da casa de Deus. Será que elas não são capazes de fazer essas considerações? Quando se trata da própria vida, elas são extremamente econômicas, reclamam cada centavo, sempre querem comprar os itens mais baratos e práticos, economizam sempre que podem, chegam até mesmo a pechinchar, e calculam com precisão; é evidente que são hábeis em administrar a própria vida. Mas quando se trata de fazer coisas para a casa de Deus, elas não agem dessa maneira. Gastam de modo extravagante quando se trata do dinheiro da casa de Deus, usando-o como bem entendem, como se fosse um desperdício não gastá-lo. Isso não é um sinal de uma índole terrível? Essas pessoas são extremamente egoístas, não consideram a casa de Deus de maneira alguma e buscam apenas satisfazer a si mesmas. Elas esperam conseguir entrar no reino dos céus e ganhar grandes bênçãos ao menor custo possível. Essas pessoas egoístas e desprezíveis ainda abrigam ambições e desejos grandiosos; isso mostra uma grave deficiência em seu caráter moral!

Até aqui já abordamos quase por completo essa manifestação dos anticristos, mostrando que eles se comportam de modo ardiloso e são arbitrários e ditatoriais, em nossa comunhão? (Sim.) Vamos resumir, então. Os anticristos agirem de maneira ardilosa, e serem arbitrários e ditatoriais, são dois comportamentos distintos, mas igualmente significativos e simultâneos, comuns entre eles. Essa manifestação expõe dois dos caracteres primários dos anticristos — a perversidade e a crueldade; eles são perversos e cruéis. Às vezes, você pode não ver o lado cruel deles, mas pode ver o lado perverso. Eles podem agir com gentileza, dificultando a percepção de qualquer comportamento coercivo ou bárbaro. À primeira vista, eles não parecem violentos, nem o forçam a fazer nada, mas o enredam com outros meios perversos, colocando-o sob o controle deles, levando-o a servir a seus propósitos — e assim eles o exploram. Sem saber, você cai na armadilha deles, submetendo-se voluntariamente à sua manipulação e a seus joguinhos. Por que os anticristos podem causar tais consequências? Eles com frequência usam declarações e dizeres corretos para instruí-lo e influenciá-lo, incitando-o a fazer certas coisas, levando-o a sentir que tudo o que dizem está correto, que você precisa executar o que dizem e deve fazê-lo dessa maneira, caso contrário, você sentirá que está indo contra a verdade, sentirá que lhes desobedecer significa se rebelar contra Deus. Ao fazer isso, você obedece a eles de bom grado. Qual é o resultado final? Mesmo que as pessoas sigam as palavras deles e pratiquem o que dizem, elas entendem a verdade? Seu relacionamento com Deus está ficando cada vez mais próximo ou cada vez mais distante? Quando confrontadas com situações, as pessoas não só deixam de vir diante de Deus e orar a Ele, mas também não sabem como buscar as verdades princípios nas palavras Dele, nem como captar Suas intenções e exigências. Em vez disso, elas fazem uma declaração inacreditável: “Tenho acreditado em Deus por tantos anos, confiando principalmente nos líderes para obter apoio e sustento. Aconteça o que acontecer, desde que os líderes ofereçam comunhão, há um caminho adiante. Sem eles, simplesmente não consigo”. Elas acreditaram em Deus por muitos anos e sua estatura é apenas essa, ainda não conseguem seguir sem os líderes. Isso não é lamentável? Qual é o significado implícito aqui? A implicação é que elas não sabem orar a Deus, confiar Nele, levantar os olhos para Ele ou comer e beber Suas palavras. Todas essas coisas precisam ser apoiadas pelos líderes para que elas entendam; o líder pode substituir o Deus em que elas acreditam. Pode-se dizer que a crença de uma pessoa assim em Deus é, na verdade, a crença em seus líderes. Elas ouvem tudo o que os líderes dizem e acreditam em tudo o que afirmam. Em quem elas estão realmente acreditando, quem estão seguindo, a quem estão obedecendo? A Deus ou aos líderes? Isso não é exatamente o que fazem as pessoas religiosas, que nominalmente acreditam no Senhor, mas na realidade acreditam em seus pastores, seguem-nos e confiam neles? Isso não é ser controlado por humanos? Você adora os líderes, ouvindo-os em todas as questões. Isso é acreditar em humanos e segui-los, é ser constrangido e controlado por pessoas. Deus falou tão claramente e, no entanto, você não consegue entender Suas palavras, nem sabe como praticá-las, mas entende os diabos e satanases depois que eles proferem apenas algumas palavras? O que é que você realmente entende? Às vezes, você entende um regulamento ou doutrina — isso conta como entender a verdade? (Não.) Isso não é entender a verdade; é ser desorientado. Isso é exatamente o que é.

Na manifestação dos anticristos se comportando de maneira ardilosa e sendo arbitrários e ditatoriais, seus principais caracteres são a perversidade e a crueldade. Onde se manifesta a perversidade deles? Ela se manifesta em seu comportamento ardiloso. E onde se manifesta sua crueldade? (Em serem arbitrários e ditatoriais.) Ela se manifesta principalmente em serem arbitrários e ditatoriais e em forçarem os outros a lhes obedecer; sua coerção transmite um caráter cruel. Deus exige que as pessoas se submetam a Ele e à verdade. De que maneira Deus opera? Depois que Deus expressa Suas palavras, Ele diz às pessoas que a coisa mais importante ao se crer em Deus é que elas precisam se submeter à verdade e às palavras Dele. Você conhece essa verdade, sabe que essas palavras estão corretas, mas qual é a atitude de Deus em relação ao fato de você se submeter ou não se submeter, e ao modo como se submete? Você tem livre-arbítrio, o direito de escolher. Se quiser se submeter, você se submete; se não quiser, não é obrigado. Entretanto, quanto a que consequências a não submissão pode acarretar, o que Deus escrutina nas pessoas e quais são Suas conclusões sobre elas, Deus não faz mais nada nessas questões. Ele não o adverte, não o ameaça, nem o força, fazendo-o pagar o preço ou punindo-o por isso. Deus não age dessa maneira. Durante o período em que Deus está salvando as pessoas, quando está expressando palavras para prover os humanos, Ele permite que as pessoas cometam erros, tomem a senda errada, e deixa que elas se rebelem contra Ele e façam coisas tolas. Mas por meio de Suas palavras e de alguns métodos que usa em Sua obra, Deus permite que as pessoas aos poucos entendam quais são Suas exigências, qual é a verdade e o que é certo ou errado — por meio da poda, do castigo e da disciplina, por exemplo, e também por meio de exortações. Às vezes, Ele lhe concede alguma graça e move você interiormente, ou lhe concede alguma iluminação e esclarecimento, para que você saiba o que é certo e o que é errado, quais são realmente as exigências Dele, qual posição os humanos têm de assumir e o que as pessoas precisam praticar. Enquanto o faz entender, Ele também lhe dá uma escolha. Se você disser: “Serei rebelde, serei voluntarioso, não quero escolher o que é certo, não quero ser leal, só quero agir dessa maneira!”, então, em última análise, você é responsável por sua destinação e por seu desfecho. Você tem de assumir a responsabilidade por suas ações e pagar o preço; Deus não faz nada a respeito. Deus é imparcial e justo. Se você agir de acordo com as exigências Dele e for uma pessoa que se submete a Ele, ou se, ao contrário, você não agir de acordo com as exigências Dele e não for uma pessoa que se submete a Ele, então, em ambos os casos, seja onde for sua destinação, Deus o determinou com muita antecedência. Ele não precisa fazer mais nada. Isso não quer dizer que se você não agir de acordo com as exigências de Deus hoje, Ele o disciplinará, castigará ou punirá, assolando-o com desastres — Deus não opera dessa maneira. Com relação a Deus, Ele exige que as pessoas se submetam simplesmente para que entendam a verdade sobre a submissão; não há nenhum elemento de “coerção”. Deus não força as pessoas a se submeterem ou a praticarem esse aspecto da verdade. Portanto, à maneira de Deus, quer Ele orquestre as pessoas, reja seu destino, conduza-as ou lhes proveja com a verdade, a premissa dessas ações não se baseia nem na coerção nem na necessidade. Se você agir de acordo com as palavras de Deus, aos poucos entenderá a verdade cada vez mais, e sua condição perante Deus continuará a melhorar — você manterá uma boa condição, e Deus também o iluminará em aspectos da vida diária que você não entende. No entanto, se você não praticar a verdade, não se submeter a Deus e não estiver disposto a buscar a verdade, o que ganhará será muito limitado. Essa é a grande diferença entre essas duas coisas. Deus não demonstra parcialidade; Ele é justo com todos. Algumas pessoas dizem: “Se Deus me forçasse, eu não praticaria?”. Deus não força as pessoas; isso é o que Satanás faz. Deus não opera dessa maneira. Se você só é capaz de se submeter a Deus quando é forçado, o que isso faz de você? Você está realmente se submetendo a Deus? Esse não é o tipo de submissão que Deus deseja. A submissão a que Deus se refere é aquela em que uma pessoa pratica voluntariamente as palavras Dele com consciência e razão, com base no entendimento da verdade. Esse é o significado inerente de submissão. Ela não envolve coerção, restrição, ameaças ou qualquer tipo de amarração ou controle. Portanto, quando você se sente particularmente amarrado ou constrangido em uma questão, isso certamente não é obra de Deus. Por um lado, pode se originar de pensamentos humanos ou de uma compreensão distorcida e de restrições autoimpostas. Por outro, pode ser alguém tentando constrangê-lo, usando regulamentos ou um argumento ou teoria que pareçam corretos para constrangê-lo, levando sua mente a desenvolver algumas distorções. Isso indica um problema com seu entendimento. Se você se sente disposto e feliz em ser submisso a Deus, isso se deve à obra do Espírito Santo e também à humanidade genuína, à consciência e à razão.

Na casa de Deus, há algumas pessoas que não se submetem à verdade, não se submetem aos arranjos de trabalho da casa de Deus e não se submetem aos arranjos da igreja. Como a casa de Deus lida com isso? Existe algum método de implementação forçada que seja usado para resolver isso? Por exemplo, se um líder não faz um trabalho real, não age de acordo com os arranjos de trabalho e não pratica a verdade, ou não é capaz de fazer um trabalho real, como a casa de Deus lida com isso? (A casa de Deus o substitui.) Ele é substituído diretamente, mas é expulso? (Não.) Aqueles que não cometeram o mal não são expulsos. Com relação aos irmãos comuns, se forem alocados para desempenhar um determinado dever e se recusarem, isso conta como insubmissão? Se eles se recusarem, pode-se encontrar outra pessoa; alguém seria forçado a desempenhar um dever? (Não.) Não há coerção. Se, por meio da comunhão da verdade, eles se dispuserem a aceitar e se submeter, tudo bem. Isso não é considerado coerção; é organizá-los para desempenhar esse dever sob a condição de seu consentimento e disposição pessoal. Por exemplo, algumas pessoas gostam de cozinhar, mas são incumbidas de fazer faxina, e dizem: “Se me pedem para fazer faxina, eu farei. Eu me submeto aos arranjos da casa de Deus”. Há alguma coerção aqui? Há alguma força contrária à vontade de alguém? (Não.) Isso é arranjado de acordo com a vontade e a submissão da pessoa, sem colocar ninguém em situação difícil nem forçar a pessoa a fazer algo. Também pode haver casos em que por um período não se encontre ninguém disponível para desempenhar um determinado dever, e você é designado para assumi-lo em caráter provisório; você pessoalmente pode não estar disposto, mas essa é uma necessidade de trabalho, um caso especial. Você é um membro da casa de Deus, partilha a comida da casa de Deus e desempenha seus deveres ali — já que você se reconhece como alguém que acredita em Deus e que O segue, você não poderia se rebelar contra sua carne nessa pequena questão? Isso nem sequer conta de fato como submissão ou sofrimento; é apenas algo temporário, não estão solicitando que você desempenhe esse dever por muito tempo. Algumas pessoas se queixam de que o trabalho solicitado é imundo e cansativo, e não estão dispostas a fazê-lo. Se elas disserem isso, precisam ser imediatamente realocadas. No entanto, se estiverem falando apenas da boca para fora, mas na verdade se mostrarem dispostas a se submeter e a sofrer, então devem ter permissão para continuar a desempenhar seu dever. Essa abordagem é adequada? (Sim.) Esse princípio é correto? (Sim.) A casa de Deus nunca força as pessoas a irem contra a vontade delas. Há outra situação em que algumas pessoas, não importa o dever que desempenhem, são preguiçosas, irresponsáveis e desleais. Às vezes, elas até fazem coisas ruins em segredo. Quando não desempenham bem seu dever, dão desculpas, alegando que o dever não é adequado para elas, que não é seu ponto forte ou que não entendem do campo envolvido. Mas, na realidade, é evidente para todos que o fato de não terem um bom desempenho não se deve a esses motivos. Como essas pessoas devem ser tratadas? Se elas pedirem para desempenhar um dever em outro lugar, isso deve ser aceito? (Não.) Então o que deve ser feito? Pessoas assim não estão aptas a desempenhar deveres; elas o fazem com relutância e sem a atitude adequada, portanto é preciso mandá-las embora. Há um tipo de indivíduo que se torna difícil e resistente assim que lhe dizem para desempenhar um dever. Ele se mostra extremamente contrariado e relutante, mal conseguindo reprimir seu descontentamento, e pensa: “Vou ficar quieto aqui e aguentar firme por alguns anos, quem sabe onde vou parar depois disso!”. Pessoas com tais intenções não devem ter permissão para desempenhar deveres e, mesmo que queiram desempenhar outros, isso não é permitido. Casos como esse devem ser tratados de maneira enérgica. Por quê? Porque depois de perceberem sua essência, aqueles que conhecem essas pessoas dizem que elas são descrentes, e aqueles ao seu redor dizem que elas não estão aptas para desempenhar deveres. Tais pessoas são não crentes, e precisam ser expurgadas; caso contrário, elas só poderão causar perturbações, cometer más ações e prejudicar o povo escolhido de Deus dentro da igreja, o que é absolutamente inaceitável. Deve-se lidar com esses casos de acordo com os princípios de como tratar aqueles que desempenham deveres na igreja; sua falta de disposição não é um fator. Isso é coerção? Não é coerção; é agir de acordo com os princípios, é defender os interesses e o trabalho da casa de Deus. Trata-se de expurgar os descrentes e aqueles que estão ali apenas para se aproveitarem da casa de Deus. Se você quer viver às custas dos outros, faça isso em outro lugar, não na igreja. A casa de Deus não é uma casa de repouso; e ela não sustenta pessoas ociosas. Entendeu?

Há alguns anticristos que se escondem muito bem, que apenas sorriem quando veem algo, mas não dizem nada, mantendo silêncio sobre muitas questões, fingindo profundidade e não assumindo nenhuma posição. Quando você entra em contato com eles pela primeira vez, não é fácil percebê-los; você pode até pensar que eles são importantes e dignos de nota. Como discernir esses anticristos? Você precisa prestar muita atenção e observar do que eles realmente gostam, no que se concentram, pelo que se interessam e com quem interagem. Observando esses aspectos, você pode ganhar um entendimento deles. Além disso, há uma coisa da qual todos vocês precisam estar cientes: Não importa qual seja o nível de um líder ou obreiro, se vocês o adoram porque ele entende um pouco da verdade e porque tem alguns dons e acreditam que ele possui a verdade realidade e pode ajudá-lo, e se você olha para ele com admiração e depende dele para tudo, e, por meio disso, tenta alcançar a salvação, isso é tolice e ignorância de sua parte. No fim, não dará em nada, pois o ponto de partida é inerentemente errado. Não importam quantas verdades uma pessoa entenda, ela não pode ficar no lugar de Cristo, e, por mais talentosa que seja, isso não significa que ela possua a verdade — assim, no final, qualquer um que adore outras pessoas, olhe para elas com admiração e as siga será eliminado e condenado. Os crentes em Deus só podem levantar os olhos para Deus e seguir a Ele. Líderes e obreiros, de qualquer hierarquia, continuam sendo pessoas comuns. Se você os vê como seus superiores imediatos, se sente que eles são superiores a você, que são mais competentes do que você, e que deveriam conduzir você, que eles estão, em todos os aspectos, um degrau acima de qualquer outra pessoa, você está errado — isso é uma ilusão. E quais consequências essa ilusão trará para você? Ela levará você inconscientemente a mensurar seus líderes com requisitos que não se conformam com a realidade, e a ser incapaz de tratar corretamente os problemas e deficiências que eles têm; ao mesmo tempo, sem que você saiba disso, você também será profundamente atraído pelo seu estilo, dons e talentos, de modo que, antes que você perceba, você os está adorando, e eles são seu deus. Essa senda, desde quando eles começam a se tornar seu modelo, o objeto da sua adoração, até quando você se torna um de seus seguidores, é uma senda que o afastará inconscientemente de Deus. E mesmo ao se afastar gradualmente de Deus, você ainda acreditará que está seguindo a Deus, que está na casa Dele, que está na presença Dele, quando, na verdade, você terá sido afastado por lacaios de Satanás, por anticristos. Você nem perceberá isso. Essa é uma situação muito perigosa. A resolução desse problema exige, em parte, a capacidade de discernir a natureza essência dos anticristos, e a capacidade de perceber a real face feia do ódio à verdade e da resistência a Deus dos anticristos; assim exige também a familiaridade com as técnicas que os anticristos costumam usar para desorientar e enredar as pessoas e com as maneiras como fazem as coisas. O outro aspecto é que vocês devem buscar conhecimento do caráter e da essência de Deus. Vocês precisam ter clareza de que só Cristo é a verdade, o caminho e a vida, que adorar qualquer pessoa lhes trará catástrofe e infortúnio. Vocês precisam confiar que só Cristo pode salvar as pessoas, e precisam seguir e obedecer a Cristo com fé absoluta. Somente essa é a senda correta da vida humana. Alguns podem dizer: “Bem, eu realmente tenho meus motivos para adorar líderes — no meu coração, eu adoro naturalmente qualquer um que é talentoso. Eu adoro qualquer líder que está alinhado com as minhas noções”. Por que você insiste em adorar o homem, embora acredite em Deus? Afinal de contas, quem salvará você? Quem realmente o ama e protege — você realmente não consegue enxergar? Se crê em Deus e O segue, você deveria ouvir Sua palavra, e se alguém fala e age corretamente e se conforma às verdades princípios, apenas se submeta à verdade — não é simples assim? Por que você é tão baixo? Por que você insiste em encontrar alguém a quem você adora para seguir? Por que você gosta de ser escravo de Satanás? Em vez disso, por que não ser um servo da verdade? Nisso se vê se uma pessoa tem razão e dignidade. Você deveria começar com você mesmo: equipe-se com verdades de todos os tipos, seja capaz de identificar as várias maneiras com as quais diferentes assuntos e pessoas se manifestam, saiba qual é a natureza do comportamento de várias pessoas e quais caracteres elas revelam, aprenda a distinguir as essências de vários tipos de pessoas, tenha clareza em relação a que tipos de pessoas cercam você, que tipo de pessoa você é e que tipo de pessoa é o seu líder. Uma vez que conseguir enxergar tudo isso claramente, você será capaz de abordar as pessoas do jeito certo, de acordo com as verdades princípios: se elas forem irmãos e irmãs, você vai tratá-las com amor; se não forem irmãos e irmãs, mas pessoas malignas, anticristos ou descrentes, você manterá distância e renunciará a elas. E se forem pessoas que possuem a verdade realidade, embora você possa admirá-las, não vai adorá-las. Ninguém pode tomar o lugar de Cristo; só Cristo é o Deus prático. Somente Cristo pode salvar as pessoas, e somente sendo um seguidor de Cristo você pode obter a verdade e a vida. Se consegue enxergar essas coisas claramente, você possui estatura, e é improvável que seja desorientado pelos anticristos, e não precisa ter receio de que será desorientado por eles.

Algumas pessoas ficam preocupadas quando veem certos anticristos sendo revelados e eliminados, dizendo: “Embora os anticristos não pareçam ser pessoas malignas na superfície, por que é que, quando se discerne as coisas que fazem, eles se revelam tão malignos? Parece que os anticristos são, de fato, bem ardilosos. Mas eu sou alguém de baixo calibre e, se encontrar esses anticristos novamente, tenho receio de não ser capaz de discerni-los. Como devo me proteger contra os anticristos?”. Mesmo que você seja alguém de baixo calibre, não precisa viver preocupado em ser desorientado ou sempre pensando em como se proteger contra eles. Você só precisa se concentrar em entender a verdade, ler mais as palavras de Deus e, quando tiver tempo, fazer uma boa reflexão sobre os atos malignos cometidos pelos anticristos, perguntando a si mesmo: “Onde está a maldade deles? O que os levou a cometer tal maldade? As pessoas comuns são capazes de cometer essa maldade? Como aqueles que entendem a verdade os discernem? Como eu os discerniria?”. Quando você enxergar com clareza a essência das pessoas por meio das palavras de Deus, você entenderá tudo. Ao pensar com constância nessas coisas, você aprenderá a discernir sem se dar conta disso e, naturalmente, será capaz de discernir quando se deparar outra vez com anticristos tentando desorientar as pessoas. Isso requer que se passe por muitas experiências; não é algo que se aprenda apenas ouvindo mais sermões. É como ganhar experiência na sociedade depois de ter sido passado para trás muitas vezes ou de ter sofrido muitas perdas — “sábio é aquele que aprende com seus erros”. A ideia é a mesma. Em nossa crença em Deus, o principal é entender a verdade. Quanto mais verdade você entender, mais coisas perceberá. Se você não entender nenhuma verdade, mesmo tendo conhecimento isso será inútil. Apenas com conhecimento você não consegue perceber nada; suas opiniões são as mesmas das pessoas seculares, e seja o que for que você comente será um disparate e uma falácia. Não se preocupe se não conseguir perceber algumas pessoas neste momento. Quando entender a verdade, você naturalmente ganhará discernimento. Por enquanto, concentre-se apenas em desempenhar bem seu dever, coma e beba mais as palavras de Deus e reflita mais sobre a verdade. Quando chegar o dia em que você entender a verdade, você será capaz de discernir as pessoas. Apenas observando o comportamento de alguém, você saberá o que se passa no coração dessa pessoa; apenas ouvindo alguém relatar um problema, você será capaz de perceber a essência desse problema; e apenas ouvindo os pensamentos e pontos de vista de uma pessoa, você conhecerá sua estatura. Sem muito esforço, você será capaz de entender tudo sobre qualquer assunto ou pessoa — esse é o resultado de entender a verdade. Entretanto, se você não buscar a verdade, mas em vez disso confiar em sua imaginação para avaliar as pessoas, se adorá-las, confiar nelas e bajulá-las cegamente, e se não seguir a senda da busca da verdade, qual será o resultado? Qualquer um poderá desorientá-lo; você não será capaz de perceber ninguém, nem mesmo o anticristo mais óbvio. Ele o fará de bobo, e você ainda o admirará por sua habilidade e ficará à volta dele todos os dias. Então, você é na verdade alguém confuso, e pode-se dizer definitivamente que acredita em um deus vago, não no Deus prático, e você definitivamente não é uma pessoa que busca a verdade.

Algumas pessoas, mesmo depois de ouvirem vários sermões sobre o discernimento de anticristos, ainda não conseguem discerni-los. Elas só entendem alguns métodos de discernimento, mas não têm experiência prática. Quando de fato enfrentam os atos malignos dos anticristos, mais uma vez não conseguem discerni-los. Embora não consigam discernir os anticristos depois de ouvir os sermões, elas se comparam com o que ouviram e começam a sentir, cada vez mais, que são como um anticristo. Por fim, acabam acreditando que elas mesmas são anticristos. Não há nada de errado com esse tipo de discernimento. Essas pessoas estão totalmente a par dos detalhes do discernimento dos anticristos, mas apenas lhes faltam os princípios de definição. Isso não é um grande problema; mostra que ouvir os sermões tem sido eficaz. Embora não tenham discernido os verdadeiros anticristos, elas discerniram a si mesmas, o que também é bom. Elas primeiro se salvam e evitam se tornar anticristos, o que é um resultado frutífero de ouvir esses sermões que expõem os anticristos. Ser capaz de discernir a si mesmo como um anticristo não é simples; esse discernimento envolve uma observação minuciosa, e acredito que isso já conte como ter discernimento. Discernir a si mesmo nesse momento é uma coisa boa; não é tarde demais para fazer isso. Se você tivesse cometido o mal ou causado desastres e depois fosse definido como um anticristo, aí seria tarde demais. Se tiver discernimento de si mesmo agora, isso significa, no máximo, que você apresenta características semelhantes às dos anticristos, que está trilhando a senda dos anticristos e que escolheu a senda errada — você só pode ser definido assim. Ainda há tempo para mudar de rumo, mas é perigoso se você optar por não fazer isso. O tópico do discernimento de anticristos já foi abordado muitas vezes, e agora algumas pessoas realmente conseguem discernir. Elas conseguem identificar os próprios caracteres de anticristo que revelam, o que é um resultado e uma prova de que adquiriram discernimento. Se conseguirem distinguir ainda mais entre aqueles que possuem a natureza essência dos anticristos e aqueles que têm apenas caracteres de anticristo, então terão dominado totalmente o discernimento. Isso é algo que pode ser alcançado em pouco tempo, portanto, não é preciso ficar ansioso. Se as pessoas puderem discernir seus caracteres de anticristo, reconhecer se estão trilhando a senda dos anticristos e entender qual é a natureza essência dos anticristos, então elas já aprenderam a discernir os anticristos. A capacidade de discernir os anticristos não tem a ver com o número de anos em que a pessoa acredita em Deus, mas com o fato de ela estar disposta a se esforçar pela verdade e poder entendê-la. Algumas pessoas acreditaram em Deus por muitos anos e ouviram inúmeros sermões sobre expor anticristos, mas seus caracteres e manifestações de anticristo não mudaram em nada. Não importa como Eu comunique a verdade, elas continuam inconscientes. Podem se identificar com o conteúdo da comunhão no momento, mas quando se trata de agir ou de desempenhar seus deveres, elas voltam a seus antigos hábitos. Isso não é problemático e perigoso para essas pessoas? É muito perigoso! Independentemente de como Eu comunico, não importa o quanto elas se autorrecriminem ou fiquem chateadas no momento em que Me ouvem, não mudam em nada depois. Elas não refletem sobre a razão por que sempre promovem e cultivam pessoas que bajulam e lisonjeiam, nem refletem sobre a razão por que tratam os outros não com base em princípios, mas de acordo com os próprios caprichos. Elas não se sentem mal com as pessoas de quem gostam, mesmo que sejam malignas ou ruins, e continuam a promovê-las e usá-las. Mais ainda, não refletem sobre o motivo de não buscarem a verdade e terem enveredado pela senda dos anticristos. Ter cometido tanto mal sem nenhuma reflexão real ou mudança é perigoso. Em reuniões mais recentes, a comunhão tem se concentrado em expor os caracteres e a essência dos anticristos. O caráter dos anticristos é mais oculto e perverso que os caracteres corruptos comumente vistos. Os anticristos são avessos à verdade, odeiam a verdade e não conseguem aceitar de maneira alguma a verdade ou o julgamento e o castigo de Deus. Qual é, então, o desfecho, o fim dos anticristos? Eles certamente serão eliminados. Como Deus caracteriza os anticristos? Como aqueles que odeiam a verdade e se opõem a Deus — eles são inimigos de Deus! Opor-se à verdade, odiar a Deus e odiar todas as coisas positivas — isso não é uma fraqueza ou uma tolice momentâneas como as encontradas em pessoas comuns, nem é a revelação de pensamentos e pontos de vista incorretos que surgem de uma momentânea distorção do entendimento; esse não é o problema. O problema é que eles são anticristos, os inimigos de Deus, e odeiam todas as coisas positivas e toda a verdade; são personagens que odeiam a Deus e a Ele se opõem. Como Deus vê esses personagens? Deus não os salva! Essas pessoas desprezam e odeiam a verdade, elas têm a natureza essência dos anticristos. Vocês entendem isso? O que está sendo exposto aqui é a perversidade, a maldade e o ódio à verdade. É o mais severo dos caracteres satânicos entre os caracteres corruptos, representando as características mais típicas e substanciais de Satanás, não os caracteres corruptos revelados pela humanidade corrupta comum. Os anticristos são uma força inimiga de Deus. Eles podem perturbar e controlar a igreja, e têm a capacidade de desmantelar e interromper a obra de gerenciamento de Deus. Isso não é algo que pessoas comuns com caráter corrupto possam fazer; somente os anticristos são capazes de tais ações. Vocês não subestimem essa questão.

Todas as pessoas malignas têm caracteres perversos. Parte dessa perversidade é expressa por meio de caracteres cruéis, como o costume de intimidar pessoas sem malícia, tratá-las de forma satírica ou sarcástica, torná-las sempre alvo de piadas e tirar vantagem delas. As pessoas malignas se curvam e rastejam em deferência quando veem outra pessoa maligna, mas quando veem uma pessoa fraca, pisam nela e se impõem de maneira autoritária. Essas pessoas são extremamente cruéis e perversas. Qualquer um que intimide ou oprima os cristãos é um diabo disfarçado de pessoa; é uma besta desalmada e a reencarnação de um diabo. Se houver alguém em meio à multidão de pessoas malignas que não intimide pessoas sem malícia, que não brutalize os cristãos, que só libere sua ira sobre aqueles que prejudicam seus interesses, então essa pessoa será considerada boa entre os não crentes. Mas em que a perversidade dos anticristos é diferente disso? A perversidade dos anticristos se manifesta principalmente em sua tendência particular à competição. Eles se atrevem a competir com o Céu, com a terra e com as outras pessoas. Eles não apenas não permitem que os outros os intimidem, mas intimidam e punem os outros. Todos os dias, pensam em como punir as pessoas. Se tiverem inveja de alguém ou odiarem alguém, nunca deixarão isso de lado. Essas são as maneiras pelas quais os anticristos são perversos. Onde mais essa perversidade se manifesta? Ela pode ser vista em sua maneira ardilosa de fazer as coisas, que as pessoas com alguma inteligência, algum conhecimento e alguma experiência social têm dificuldade para detectar. Eles fazem as coisas de maneira excepcionalmente ardilosa, e isso chega ao nível da perversidade; não é uma enganação comum. Eles podem recorrer a intrigas e truques, e fazem isso em um grau mais elevado que a maioria das pessoas. A maioria das pessoas não é capaz de competir com eles nem de lidar com eles. Isso é um anticristo. Por que digo que as pessoas comuns não conseguem lidar com eles? Porque sua perversidade é tão extrema que eles têm um poder enorme de desorientar as pessoas. São capazes de pensar em todo tipo de estratégia para fazer com que os adorem e os sigam. Também podem explorar todo tipo de pessoa para perturbar e prejudicar o trabalho da igreja. Em tais circunstâncias, a casa de Deus comunica repetidamente todo tipo de manifestação, caráter e essência dos anticristos, para que as pessoas possam discerni-los. Isso é necessário. Algumas pessoas não entendem e dizem: “Por que vivemos comunicando como discernir os anticristos?”. Porque os anticristos são, todos eles, muito capazes de desorientar as pessoas. Eles podem desorientar inúmeras pessoas, como uma praga letal que, por contágio, é capaz de prejudicar e matar muitos em um único surto; essa praga é altamente contagiosa e de amplo alcance, e suas taxas de contágio e mortalidade são extremamente altas. Essas não são consequências graves? Se Eu não Me comunico dessa maneira com vocês, vocês são capazes de se livrar do risco de serem desorientados e constrangidos pelos anticristos? Vocês são realmente capazes de se voltar para Deus e se submeter a Ele? Isso é muito difícil. Quando as pessoas comuns revelam um caráter arrogante, isso, no máximo, faz com que os outros vejam o estado repulsivo de sua arrogância. Às vezes, elas se gabam, às vezes se exibem e se mostram e, às vezes, adoram afirmar seu status e repreender os outros. Mas será que esse é o caso dos anticristos? Na superfície, eles podem não parecer afirmar seu status ou serem apegados a ele, podem nunca parecer interessados em status, mas, no fundo, têm um forte desejo por ele. É como alguns imperadores ou chefes de salteadores dos não crentes: quando lutam por seus territórios, eles enfrentam dificuldades ao lado dos companheiros, parecendo humildes e sem ambição. Mas você já viu os desejos escondidos no fundo do coração deles? Por que eles conseguem suportar tais dificuldades? São seus desejos que os fortalecem. Eles abrigam uma grande ambição dentro deles, estão prontos para suportar qualquer sofrimento ou calúnia, difamação, ofensas e insultos para que um dia possam ascender ao trono. Isso não é ardiloso? Eles podem deixar alguém saber dessa ambição? (Não.) Eles a escondem e a mantêm em segredo. O que se vê na superfície é uma pessoa que consegue aguentar o que os outros não conseguem, que consegue suportar dificuldades intoleráveis, que parece tenaz, sem muita ambição, despretensiosa e boa com aqueles à sua volta. Mas no dia em que sobe ao trono e ganha poder real, para consolidar sua autoridade e evitar a usurpação, ela mata todos aqueles que sofreram e lutaram a seu lado. Apenas quando a verdade é revelada é que os outros percebem o quanto essa pessoa é profundamente astuta. Quando você olha para trás e vê que tudo o que ela fez foi motivado pela ambição, descobre que o caráter dela era o de perversidade. Que tática era essa? Era a ardilosidade. Esse é o caráter de como os anticristos operam. Os anticristos e os reis diabos que exercem o poder oficial são da mesma laia; eles não sofrerão e perseverarão na igreja sem nenhum motivo se não obtiverem poder e status. Em outras palavras, essas pessoas não estão de modo algum satisfeitas em serem seguidores comuns, comprometendo-se na casa de Deus como adoradores comuns de Deus ou desempenhando algum dever de forma silenciosa e anônima; elas com certeza não estariam dispostas a fazer isso. Se alguém com status for substituído porque trilhou a senda de um anticristo e pensar: “Sem status agora, agirei simplesmente como uma pessoa comum, desempenhando qualquer dever que puder; ainda posso acreditar em Deus do mesmo modo sem status”, essa pessoa é um anticristo? Não, ela já trilhou a senda de um anticristo, já tomou a senda errada por causa de uma tolice momentânea, mas ela não é um anticristo. O que um verdadeiro anticristo faria? Se ele perder seu status, não acreditará mais. Não só isso, mas também pensará em várias maneiras de desorientar os outros, fazendo com que o adorem e o sigam, para satisfazer sua ambição e desejo de poder. Essa é a diferença entre aqueles que trilham a senda dos anticristos e os verdadeiros anticristos. Analisamos e dissecamos esses caracteres essências e essas manifestações dos anticristos porque a natureza desse problema é muito grave. A maioria das pessoas não consegue discernir os anticristos. Sem mencionar os irmãos comuns, até mesmo alguns líderes e obreiros que julgam entender alguma verdade não dominam completamente o discernimento dos anticristos. É difícil dizer o quanto eles dominaram, o que indica que sua estatura é muito pequena. Apenas aqueles que conseguem discernir com precisão os anticristos são pessoas com verdadeira estatura.

Qual é o principal problema que todos vocês estão enfrentando agora? A maioria das pessoas não consegue discernir e é facilmente desorientada por falsos líderes e anticristos, o que é algo muito perigoso se não for resolvido. Portanto, exijo que vocês aprendam a distinguir os vários tipos de pessoa. Discernir qual caráter é representado pelos vários comportamentos e declarações das pessoas e, com base nisso, discernir a essência da pessoa. Além disso, vocês precisam ser capazes de distinguir entre o que é a verdade realidade e o que são apenas palavras e doutrinas. Se não conseguirem discernir isso, então não conseguirão entrar na verdade realidade. Como vocês podem ter a senda para entrar na realidade sem discernimento? Alguns líderes e obreiros só proferem palavras e doutrinas, achando que entender palavras e doutrinas significa que possuem a realidade. Assim, enquanto declamam palavras e doutrinas, eles se sentem satisfeitos e justificados, ficando cada vez mais entusiasmados. Mas quando as tentações os atingem, eles vacilam e, mesmo sem nem saber como vacilaram, ainda dizem: “Por que Deus não me protegeu?”. Isso não é um fracasso vergonhoso? Portanto, alguns líderes e obreiros sempre falam sobre palavras e doutrinas — vocês conseguem discernir isso? (Não.) Às vezes, ouço de alguns irmãos que há líderes que só falam sobre palavras e doutrinas e não são talhados para serem líderes, e eles pedem para substituí-los. No entanto, depois que lhes pedem que elejam um novo líder, a maioria das pessoas não tem discernimento, e os líderes e obreiros eleitos também são aqueles que falam apenas de palavras e doutrinas sem ter muita realidade. Esse é um problema muito grave, muito difícil. Quando vocês ouvem Minhas palavras de comunhão sobre esses assuntos, conseguem discernir alguma diferença em relação ao que os líderes comuns dizem? Se você consegue discernir a diferença, então sabe o que é a verdade realidade. Se você não consegue discernir e acha que é tudo a mesma coisa, pensando: “Nós também aprendemos a falar as palavras de Deus, e o que dizemos é o mesmo que Deus diz”, então isso é problemático. Prova que você não entende a verdade de forma alguma, apenas sabe como imitar as palavras de Deus e recitar um pouco delas, sem realmente entender a verdade. A maioria dos anticristos possui certos dons e certa eloquência, o que lhes dá o capital para desorientar as pessoas. Juntamente com seu caráter perverso e suas maneiras manipuladoras de falar e agir, eles são de fato capazes de desorientar as pessoas. Se vocês só são capazes de proferir palavras e doutrinas, e não conseguem discernir o que é a verdade realidade, só lhes resta serem desorientados por anticristos. Isso é algo que está além do seu controle! Quanto àqueles que não entendem a verdade, a despeito do que possam desejar, é impossível que não sejam desorientados pelos anticristos. Libertar-se da influência de Satanás não é uma questão simples, não é mesmo?

11 de junho de 2019