Adendo:Caçando ratos

Recentemente, ouvi falar de um novo assunto. Ouçam e reflitam sobre como isso se relaciona ao comportamento e aos caracteres das pessoas, do que se trata essa história e que tipo de problema ela ilustra. Depois que alguns chineses vieram para os Estados Unidos, além de perceberem que o ambiente e a atmosfera sociais daqui eram substancialmente diferentes dos da China, houve outra coisa que eles acharam muito interessante. Era que, nesse país, as pessoas não só eram livres, mas também todos os tipos de seres vivos e animais eram muito livres, e ninguém os prejudicava. A liberdade humana é, obviamente, um produto dos sistemas sociais, então o que traz liberdade a todos os tipos de seres vivos e animais? Isso está relacionado aos sistemas sociais? (Sim.) Está relacionado a como os sistemas sociais e as políticas governamentais protegem e administram todo o ambiente natural. Aqui, os animais selvagens estão em todos os lugares e podem ser vistos por toda parte. Por exemplo, é possível ver gansos selvagens comendo grama em um prado perto da rodovia, e há alguns parques, prados e florestas onde é possível ver alguns veados, ursos ou lobos, bem como perus, faisões e todos os tipos de pássaros e outros animais selvagens. Qual é a primeira impressão que as pessoas têm quando veem isso? (Sentem que viram a natureza.) E que tipo de sentimento elas têm quando veem a natureza? Será que não dizem: “Olhem para esse país deles. Não só as pessoas são livres, mas até os animais são livres aqui. Será que reencarnar como um animal nesse lugar seria melhor do que viver como uma pessoa na China, pois aqui até os animais são livres e ninguém os maltrata”? Eles não têm esses sentimentos? (Têm.) Para aqueles que já estão aqui há muito tempo, essas coisas se tornaram banais e não são nada incomuns; eles acham que essas coisas são muito normais. Mas, para algumas pessoas, depois de se familiarizarem com esse tipo de ambiente, alguns pensamentos ativos começam a surgir: “Todos esses animais são tão livres e ninguém os supervisiona nem vigia, então posso pegá-los e comê-los? Seria ótimo se eu pudesse comê-los, mas não posso fazer isso indiscriminadamente, pois eles são protegidos por lei. Tenho que investigar isso”. Depois de verificar as informações, elas veem que a lei declara explicitamente que os animais selvagens são protegidos de maneira uniforme pela legislação nacional e que as pessoas não podem caçá-los e matá-los como bem entenderem. Se as pessoas quiserem caçar animais, deverão fazê-lo em uma área de caça determinada pelo estado; também precisarão de uma licença e poderão ter de pagar uma taxa pelos animais que capturarem. Em suma, a lei protege esses animais selvagens e tem estipulações claras em relação a eles. Algumas pessoas não conseguem entender a lei de proteção aos animais selvagens e ponderam: “Existem todas essas iguarias selvagens e, ainda assim, o governo não nos permite capturá-las e comê-las como quisermos. É uma pena! Na China, ninguém se importa com isso: ‘Se ninguém denunciar, as autoridades não investigarão’. Desde que ninguém fique sabendo, você pode capturar e comer um animal. Mas não se pode fazer isso em um país democrático. Aqui há regulamentações legais, e não posso simplesmente fazer o que quiser na terra de outras pessoas. Mas esses animais são todos de caça selvagem; é uma pena que só possamos observá-los, mas não comê-los! Preciso pensar em uma solução. Como posso comer essa caça sem que ninguém perceba e sem infringir a lei?”. Algumas pessoas pensam em um truque e dizem: “Se eu fizer uma gaiola e colocar um alimento saboroso nela para atrair animais, pegar alguns animais pequenos, como, por exemplo, coelhos selvagens, e depois encontrar um lugar isolado para matá-los e comê-los, não infringirei a lei, não é mesmo? Esses pequenos animais não são protegidos pelo estado, e a lei não tem estipulações específicas sobre eles. Se eu fizer isso, poderei comer caça selvagem e também garantir que não estou infringindo a lei. É o melhor de dois mundos”. Depois de ter essa ideia, elas armam uma gaiola e começam a caçar. Menos de dois dias depois um rato entra na gaiola, e elas o matam e comem apressadamente, achando que se trata de uma verdadeira caça selvagem! A que conclusão elas chegam depois de comê-lo? “Os animais selvagens são muito saborosos. De agora em diante, pensarei em outras maneiras de comer outros tipos de caça. Não tenho medo de comê-los, desde que não esteja infringindo a lei.” A história termina aqui.

Algumas pessoas perguntam: “Essa história é verdadeira ou é inventada?”. Por ora, não se preocupem se é verdadeira ou inventada e se isso realmente aconteceu ou não. Apenas pensem no que há de errado com as pessoas que fazem coisas assim, com base nessa história. Fazer esse tipo de coisa é um erro grave? É considerado uma violação da lei? É considerado imoral? (É.) Isso vai contra a moralidade, contra a humanidade ou contra alguma outra coisa? Primeiro, digam-Me: esse tipo de comportamento é digno de elogio ou de denúncia? De que lado vocês ficam? (Denúncia.) Independentemente de ser contra a moralidade, contra a lei ou contra a humanidade, em todo caso, esse tipo de comportamento é ruim e não é o comportamento de pessoas que possuem humanidade. Então, o que é isso? Esse tipo de caráter ou comportamento é um problema sério? Como vocês julgariam essa questão de acordo com seus próprios padrões? Na vida cotidiana e entre todos os grupos de pessoas, esse tipo de comportamento é comum? (Sim.) Não se trata de um ato imensamente astuto ou maligno, mas é indecoroso e não é uma manifestação que pessoas com humanidade normal deveriam ter. Que tipo de manifestação é essa, exatamente? Pensem nisso e classifiquem-na. Que tipo de comportamento é esse? Ele deve ser promovido? (Não.) Não é digno de promoção e não é elogiado pelas pessoas, portanto deve ser denunciado e desprezado. Esse tipo de comportamento é comum, aparece frequentemente em todos os grupos de pessoas e na vida cotidiana, é comumente observado e há pessoas que costumam fazer esse tipo de coisa. Então, não vale a pena destacar e discutir esse tipo de comportamento, permitindo, assim, que cada pessoa tenha uma definição precisa sobre o assunto e, de preferência, se distancie desse tipo de comportamento? Isso não seria bom? (Sim.) Então vamos defini-lo — que tipo de comportamento é esse? É arrogante? É intransigente? É enganoso? (Não.) É perverso? (Um pouco.) É algo próximo disso. Entre as palavras que vocês aprenderam e entenderam, há alguma que possa definir esse tipo de comportamento? (Baixo.) Baixo, ele tem um pouco dessa qualidade. Essa palavra contém esse tipo de comportamento e essência, mas não o resume total e completamente. Esse comportamento não pode ser considerado malicioso, pois se matar um rato fosse malicioso, exterminar ratos seria algo negativo. O extermínio de ratos é algo positivo; os ratos prejudicam as pessoas, portanto, é correto exterminá-los. Mas não há uma diferença entre exterminá-los e comê-los? (Há.) Então, como esse comportamento pode ser resumido? Em que palavras vocês conseguem pensar que estejam relacionadas a esse tipo de comportamento? (Sórdido.) (De má índole.) Má índole, baixo e sórdido. Na vida cotidiana, que palavra é usada para resumir um comportamento mau e inadequado? (Canalha.) A palavra “canalha” resume de forma precisa e incisiva esse tipo de comportamento. Por que ele é definido como “canalha”? Se for considerado baixo, egoísta ou sórdido, esse é apenas um tipo de manifestação revelada por pessoas canalhas. “Canalha” tem muitos significados: ser baixo, depravado, sórdido, egoísta, imoral, não se comportar, não ser aberto ou honesto em suas ações e, em vez disso, agir de forma sorrateira e só fazer coisas impróprias. Esses são os vários comportamentos e manifestações das pessoas canalhas. Por exemplo, se uma pessoa normal quiser fazer algo, desde que seja apropriado, ela o fará de maneira aberta e, se isso viola a lei, ela desistirá e não o fará. As pessoas canalhas não são iguais; elas alcançam seus objetivos por bem ou por mal e têm estratégias para neutralizar as limitações da lei. Contornam a lei e buscam maneiras de alcançar seus objetivos, independentemente de isso estar de acordo com a ética, a moralidade ou a humanidade, e independentemente das consequências. Elas não se importam com nenhuma dessas coisas e só buscam alcançar seus objetivos por qualquer meio possível. Isso é ser “canalha”. As pessoas canalhas têm alguma integridade ou dignidade? (Não.) São pessoas nobres ou más? (Más.) Em que sentido são más? (Não há linha de base moral em seu comportamento.) Isso é correto, esse tipo de pessoa não tem linha de base nem princípios em seu comportamento; não considera as consequências e faz o que quer. Ela não se importa com a lei, com a moralidade, com o fato de sua consciência aceitar suas ações nem se alguém a denuncia, julga ou condena. Ela é indiferente a tudo isso e não se importa, desde que esteja obtendo benefícios e se divertindo. Seu jeito de agir é depravado, seu pensamento é desprezível e ambos são vergonhosos. Isso é o que significa ser canalha. A palavra “canalha” pode ser substituída pelas manifestações dos vários caracteres de que falamos anteriormente? Isso realmente não funcionaria. A palavra “canalha” é muito especial, então as pessoas canalhas são um tipo especial de pessoa? Não são. Vocês possuem algo de canalha? (Sim.) Quais são as manifestações específicas disso? (Às vezes, depois que as pessoas lavam o rosto, elas deixam água por toda a bancada e não a enxugam. E quando as pessoas terminam de comer, elas não recolhem os grãos de arroz e a sopa de legumes da mesa. Quando suas roupas ficam sujas, elas simplesmente as jogam de lado em algum lugar sem dobrá-las. Acho que essas também são manifestações de ser canalha.) Na verdade, todas essas coisas são pequenos detalhes da vida cotidiana, e ser anti-higiênico não é realmente ser canalha, tem a ver com o fato de a pessoa viver em humanidade. Se uma pessoa não faz coisas que são benéficas para os outros quando está em um grupo, se não foi educada adequadamente ou não se comporta bem, se irrita as pessoas e faz com que os outros a detestem, se não sabe obedecer às regras ou aos sistemas de qualquer lugar que frequenta e não tem essa consciência, então não falta algo em sua humanidade? (Falta.) O que está faltando? Está faltando razão. Pessoas assim não carecem de dignidade? (Sim.) Elas não têm dignidade, não têm integridade e foram mal educadas. Isso tem a ver com a linha de base do comportamento humano e com viver uma humanidade normal. Se alguém não consegue nem mesmo atender a esses padrões, como poderia praticar a verdade? Como poderia glorificar a Deus? Como poderia agir de acordo com as verdades princípios? Ele está muito longe de fazer qualquer uma dessas coisas. Esse tipo de pessoa não tem consciência nem razão — é fácil gerenciá-la? Ela muda facilmente? Não é nada fácil. Então, como ela pode mudar? Isso dependerá da supervisão, da restrição e da sugestão de todos. Em casos graves, todos devem se levantar para criticá-la. Qual é o objetivo dessa crítica? É oferecer assistência a ela, ajudá-la a se comportar bem e impedi-la de fazer coisas vergonhosas e de mau gosto. Então, a que exatamente se refere ser canalha? Quais são seus principais sintomas e manifestações? Vejam se Meu resumo está preciso ou não. Pessoas canalhas equivalem a quê? São equivalentes a animais selvagens, indomáveis e mal criados, e as principais manifestações disso são a arrogância, a brutalidade, a falta de moderação, a ação imprudente, nenhuma aceitação da verdade, bem como fazer o que quiser, não ouvir ninguém nem permitir que alguém as gerencie, ousar ir contra alguém e não ter consideração por nenhuma outra pessoa. Digam-Me, as várias manifestações de ser canalha são graves? (São.) No mínimo, esse caráter de arrogância, de falta de razão e de agir de forma imprudente é muito severo. Mesmo que uma pessoa desse tipo pareça não fazer coisas que julguem ou resistam a Deus, por causa de seu caráter arrogante, é extremamente provável que ela cometa o mal e resista a Ele. Todas as suas ações são revelações de seu caráter corrupto. Quando uma pessoa se torna canalha até certo ponto, ela se torna um bandido e um diabo, e bandidos e diabos nunca aceitarão a verdade — eles só podem ser destruídos.

Há algum valor em falar sobre essa história? (Sim.) Embora não aborde a natureza essência nem o caráter do homem, ela diz respeito ao comportamento do homem, que não é tão diferente da essência do homem nem desconectado dela. Qual deveria ser o nome dessa história? Vamos dar a ela um nome com uma qualidade alegórica, sem torná-lo muito direto. (Caçando ratos.) “Caçando ratos” é um bom nome. Alguém pegou um rato de uma forma “perfeitamente legítima” e disse: “O que posso fazer? Ele correu para cá e estou com pena dele. Além disso, ele está machucado. Se ele sair correndo, vai morrer e os outros animais vão comê-lo de qualquer maneira, então por que eu não o como? Isso não seria perfeitamente legítimo?”. Para comer o rato, ele inventou todas essas desculpas e razões, e depois o comeu com a consciência tranquila. Isso é ser canalha. Não é como se as pessoas nos Estados Unidos não pudessem comer carne, então não vale a pena ter todo esse trabalho e esforço para fazer isso. Esse é o tipo de coisa que as pessoas canalhas fazem. Será que as pessoas normais fazem isso? As pessoas com humanidade e integridade fazem esse tipo de coisa? (Não.) Por que não o fazem? Isso está relacionado à integridade. Aqueles que são ladrões incorrigíveis por natureza estão sempre roubando e furtando, e fazendo coisas vergonhosas. Será que lhes falta algo em casa? Não necessariamente. Como são canalhas, eles precisam roubar, confiando no roubo para satisfazer suas preferências e seu caráter insaciavelmente ganancioso. Fazer essas coisas conforta seu coração. Se não fizessem esse tipo de coisa, ficariam chateados. Isso é ser canalha. Agora, encerrarei a história e passarei para o tópico principal.

Antes de falar sobre o tópico principal, ponderemos primeiro sobre o conteúdo de nossa última comunhão. Os deveres que o povo escolhido de Deus desempenha podem ser divididos em seis categorias principais. Terminamos de discutir a primeira categoria, que é a das pessoas que desempenham o dever de espalhar o evangelho. A segunda categoria é a dos que desempenham os deveres de líderes e obreiros na igreja em vários níveis. Os membros dessa categoria podem ser essencialmente divididos em dois tipos principais e, da última vez, falamos sobre um desses tipos, ou seja, os anticristos. Como os anticristos trabalham, quais manifestações eles têm e quais coisas eles fazem que podem defini-los como anticristos — classificamos essas manifestações e caracteres dos anticristos. Quais eram os itens específicos? (Item um: Eles tentam conquistar o coração das pessoas; Item dois: Eles atacam e excluem os dissidentes; Item três: Eles excluem e atacam aqueles que buscam a verdade; Item quatro: Eles se exaltam e dão testemunho de si mesmos; Item cinco: Eles confundem, atraem, ameaçam e controlam as pessoas.) Da última vez, cinco itens foram resumidos, e vocês anotaram todos eles. Agora anotem os próximos. Item seis: Eles se comportam de maneiras estranhas e misteriosas, são arbitrários e ditatoriais, nunca comunicam com os outros e os obrigam a lhes obedecer; Item sete: Eles são perversos, insidiosos e enganosos; Item oito: Eles gostariam que os outros obedecessem apenas a eles, não à verdade nem a Deus; Item nove: Eles só desempenham seu dever para se distinguir e alimentar seus próprios interesses e ambições; eles nunca levam em consideração os interesses da casa de Deus e eles até traem esses interesses, trocando-os por glória pessoal; Item dez: Eles desprezam a verdade, violam descaradamente os princípios e ignoram os arranjos da casa de Deus; Item onze: Eles não aceitam poda nem têm uma atitude de arrependimento quando cometem algum erro; em vez disso, espalham noções e publicamente julgam Deus; Item doze: Eles querem se retirar quando não têm status nem esperança de ganhar bênçãos; Item treze: Eles controlam as finanças da igreja, assim como controlam o coração das pessoas; Item quatorze: Eles tratam a casa de Deus como seu império pessoal; Item quinze: Eles não acreditam na existência de Deus e negam a essência de Cristo. Há 15 itens no total, e todos eles dissecam e expõem as várias manifestações dos anticristos. Esses 15 itens resumem essencialmente os diferentes tipos de comportamentos, manifestações e caracteres que os anticristos têm. Alguns deles parecem comportamentos na superfície, mas por trás desses comportamentos está o caráter essência subjacente dos anticristos. Em termos de seu significado literal, esses 15 itens não são fáceis de entender? Todos eles estão redigidos em linguagem simples e, em um aspecto, são fáceis de entender; além disso, o que cada um deles resume está relacionado às manifestações, revelações e essência do homem. Cada item é um tipo de caráter; não se trata de um comportamento ou pensamento passageiro. O que é um caráter? Como se pode explicar o que é um caráter? Um caráter é quando, independentemente de onde uma pessoa vá, seus pensamentos, ideias, princípios para fazer as coisas, métodos de operação e o objetivo que está buscando não mudam conforme as mudanças no tempo e na localização geográfica. Se o modo de agir de uma pessoa desaparece assim que seu ambiente muda, isso não é a revelação de um caráter corrupto, mas sim um comportamento passageiro. A que se refere um caráter real? (Ele consegue dominar uma pessoa a qualquer momento e em qualquer lugar.) Isso mesmo, ele consegue dominar as palavras e ações de uma pessoa independentemente do tempo e do lugar, sem restrições ou influências condicionais; isso é uma essência. Uma essência é aquilo em que alguém confia para sobreviver; ela não mudará com as mudanças no tempo, no local ou em outros fatores externos. Essa é a essência de uma pessoa. Algumas pessoas dizem: “Eu tenho mais ou menos todas essas 15 manifestações dos anticristos que Tu resumiste, mas não busco status e não nasci com nenhuma ambição. Além disso, não tenho nenhuma responsabilidade no momento. Não sou um líder nem obreiro, e não gosto de estar sob os holofotes, portanto, a natureza essência dos anticristos não é irrelevante para mim? Se for irrelevante, então não é verdade que não preciso ouvir essas comunhões nem me comparar com elas?”. É assim que as coisas são? (Não.) Então, como se deve abordar essas manifestações de anticristos? Como se deve abordar as verdades que são comunicadas sobre essas manifestações? Deve-se entender a verdade e conhecer a si mesmo dentro dessas comunhões, depois encontrar a senda correta e chegar a possuir princípios no desempenho de seu dever e de seu serviço a Deus. Somente dessa forma eles poderão se afastar da senda dos anticristos e embarcar na senda de serem aperfeiçoados. Se vocês puderem vincular essas manifestações dos anticristos a si mesmos, isso será um aviso, um lembrete, uma exposição e um julgamento para vocês. Se não puderem associá-las a si mesmos, mas puderem sentir que também têm estados semelhantes, então vocês devem tentar refletir e se conhecer mais e buscar a verdade para resolver esses estados. Dessa forma, vocês também podem se livrar gradualmente de seus caracteres corruptos e evitar trilhar a senda dos anticristos.

Uma dissecação de como os anticristos se exaltam e dão testemunho de si mesmos

A comunhão de hoje trata do quarto item das várias manifestações dos anticristos: exaltar-se e dar testemunho de si mesmos. Exaltar-se e dar testemunho de si mesmos, exibir-se, tentar fazer com que as pessoas o estimem e adorem — a humanidade corrupta é capaz dessas coisas. É assim que as pessoas reagem instintivamente quando são governadas por sua natureza satânica, e é algo comum a toda a humanidade corrupta. Como as pessoas costumam se exaltar e dar testemunho de si mesmas? Como alcançam esse objetivo de fazer com que as pessoas as estimem e as adorem? Elas dão testemunho de quanto trabalho fizeram, quanto sofreram, quanto se despenderam, e que preço pagaram. Elas se exaltam falando de seu capital, o que lhes garante um lugar mais elevado, mais firme e mais seguro na mente das pessoas, para que mais pessoas as apreciem, estimem, admirem e até mesmo as venerem, valorizem e sigam. Para alcançar esse objetivo, as pessoas fazem muitas coisas que dão testemunho de Deus por fora, mas que, em essência, se exaltam e dão testemunho de si mesmas. Agir dessa forma é sensato? Elas estão além do alcance da racionalidade e não têm vergonha, isto é, elas descaradamente dão testemunho daquilo que fizeram por Deus e de quanto sofreram por Ele. Até exibem seus dons, talentos, experiência, habilidades especiais, suas técnicas inteligentes para negócios mundanos, os meios que usam para brincar com as pessoas, e assim por diante. Seu método de se exaltar e dar testemunhos de si mesmas é se exibir e diminuir os outros. Além disso, elas se camuflam e dissimulam, escondendo das pessoas as suas fraquezas, defeitos e deficiências para que estas só vejam sua excelência. Nem ousam contar a outras pessoas quando se sentem negativas; carecem da coragem de se abrir e comunicar com elas, e quando cometem algum erro, fazem de tudo para escondê-lo e encobri-lo. Jamais mencionam os danos que causaram ao trabalho da igreja durante o desempenho de seu dever. Quando, porém, fazem alguma contribuição insignificante ou alcançam algum sucesso menor, elas são rápidas em exibi-lo. Não conseguem esperar para contar ao mundo inteiro como são capazes, como é alto o seu calibre, quão excepcionais são e quão melhores são do que as pessoas normais. Isso não é uma maneira de se exaltar e dar testemunho de si mesmo? Exaltar-se e dar testemunho de si mesmo é algo que alguém com consciência e razão faria? Não é. Assim, quando as pessoas fazem isso, que caráter costumam revelar? Arrogância. Esse é um dos principais caracteres revelados, seguido por enganação, que envolve fazer o possível para fazer com que as pessoas as tenham em alta estima. Suas palavras são totalmente perfeitas, e contêm, obviamente, motivações e esquemas, elas estão se exibindo, no entanto, elas querem esconder esse fato. O resultado daquilo que dizem é que as pessoas são levadas a pensar que elas são melhores do que os outros, que ninguém se compara a elas, que todos os outros são inferiores a elas. E esse resultado não é alcançado por via de meios ardilosos? Que caráter está por trás de tais meios? E há algum elemento de perversidade? (Há.) Esse é um tipo de caráter perverso. Pode-se ver que esses meios que empregam são orientados por um caráter enganoso — por que, então, digo que é perverso? Que conexão isso tem com a perversidade? O que vocês acham: elas podem ser francas em relação aos objetivos delas de se exaltar e dar testemunho de si mesmas? Não podem. Mas sempre existe um desejo nas profundezas de seu coração, e o que dizem e fazem é em prol desse desejo, e os objetivos e as motivações daquilo que dizem e fazem são mantidos em sigilo absoluto. Empregarão, por exemplo, distrações ou alguma tática questionável para alcançar esses objetivos. Esse secretismo não é tortuoso por natureza? Essa tortuosidade não pode ser considerada perversa? (Sim.) De fato, pode ser considerada perversa, e é mais profunda do que a enganação. Elas usam certo jeito ou método para alcançar seus objetivos. Esse caráter é enganação. No entanto, a ambição e o desejo no fundo de seu coração de sempre querer que as pessoas as sigam, as admirem e as adorem frequentemente as conduzem a se exaltar e dar testemunho de si mesmas, e a fazer essas coisas sem escrúpulos e sem vergonha. O que é esse caráter? Isso se eleva ao nível da perversidade. A perversidade é mais do que apenas uma mentalidade estreita comum ou ser enganoso e mentir. Se uma pessoa consegue passar da corrupção comum para o nível da perversidade, isso não significa que ela está mais profundamente corrompida? (Sim.) Então descrevam o nível de perversidade — qual é a maneira adequada de dizer isso? Por que uma pessoa passa da corrupção comum para a perversidade? Vocês conseguem ver essa questão com clareza? Qual é a diferença entre enganação e perversidade? Em termos de como se manifestam, a perversidade e a enganação estão intimamente relacionados, mas a perversidade é mais grave — é a enganação levada ao extremo. Se for dito que alguém tem um caráter perverso, então essa pessoa não é normalmente enganosa, pois a enganação comum pode significar apenas que ela é uma mentirosa habitual ou que não é muito honesta em suas ações, ao passo que a perversidade é mais severa e se encontra em um nível mais profundo do que a enganação. A enganação de uma pessoa com um caráter perverso é maior e mais severa do que a de uma pessoa comum, e todos seus meios e métodos de fazer as coisas e os esquemas por trás de suas ações são mais astutos e secretos, e a maioria das pessoas não consegue enxergá-los. Perversidade é isso.

Em que difere um anticristo que se exalta e dá testemunho de si mesmo de uma pessoa comum que faz o mesmo? A pessoa comum geralmente se vangloria e se exibe para fazer com que as pessoas a tenham em alta conta, e também terá manifestações desses caracteres e estados. Então, em que difere o anticristo que se exalta e dá testemunho de si mesmo das pessoas comuns que fazem o mesmo? Onde está a diferença? Você deve ser claro sobre isso — não coloque todas as manifestações de exaltação ou vanglória ocasional sobre si mesmo na categoria de anticristos. Isso não é um erro conceitual? (É.) Então, como essa questão pode ser claramente diferenciada? Onde está a diferença? Se puder afirmar isso claramente, você conseguirá entender completamente o que é a essência de um anticristo. Tente. (A maneira de agir de um anticristo é mais furtiva; ele usa alguns meios que parecem ser muito apropriados para desorientar as pessoas. Ele parece estar falando sobre um assunto apropriado, mas antes que você perceba, ele começa a se exaltar e a dar testemunho de si mesmo, sem que ninguém perceba. Seus meios são relativamente furtivos.) Meios relativamente furtivos — isso é diferenciá-los por meio de sua maneira de se exaltar e dar testemunho de si mesmo. Há mais alguma coisa? Digam-Me, qual é a diferença em termos de natureza entre se exaltar e dar testemunho de si mesmo conscientemente e fazê-lo inconscientemente? (As intenções são diferentes.) Não é aí que reside a diferença? (Sim.) Quando uma pessoa comum com caracteres corruptos se exalta e se vangloria, é apenas para se exibir. Uma vez que tenha se exibido, esse é o fim da questão, e ela não se importa se as outras pessoas pensam bem ou mal dela. Sua intenção não é muito clara, é apenas um caráter que a governa, a revelação de um caráter. Isso é tudo. É fácil mudar esse tipo de caráter? Se a pessoa em questão buscar a verdade, ela será capaz de mudar gradualmente quando passar pela experiência de ser podada, julgada e castigada. Aos poucos, ela ganhará um senso maior de vergonha e racionalidade e exibirá cada vez menos esse tipo de comportamento. Ela condenará esse tipo de comportamento, se constrangerá e se controlará. Isso é exaltar-se e dar testemunho de si mesmo inconscientemente. Embora os caracteres contidos em exaltar-se e dar testemunho de si mesmo conscientemente e em fazê-lo inconscientemente sejam os mesmos, a natureza das duas coisas é diferente. Como são diferentes em sua natureza? A exaltação e o testemunho consciente de si mesmo são feitos com intenção. As pessoas que fazem isso não estão falando casualmente — sempre que se exaltam e dão testemunho de si mesmas, elas estão abrigando certas intenções e objetivos ocultos, e fazem esse tipo de coisa com ambições e desejos satânicos. À primeira vista, parece ser o mesmo tipo de manifestação. Em ambos os casos, as pessoas estão se exaltando e dando testemunho de si mesmas, mas como Deus define se exaltar e dar testemunho de si mesmo inconscientemente? Como a revelação de um caráter corrupto. E como Deus define exaltar-se e dar testemunho de si mesmo conscientemente? Como alguém que quer desorientar as pessoas, com a intenção de fazer com que as pessoas o tenham em alta conta, o adorem, o admirem e o sigam. Sua ação é desorientadora por natureza. Portanto, assim que tiver a intenção de desorientar as pessoas e de se apossar delas para que o sigam e o adorem, ele empregará alguns meios e métodos ao falar e agir que podem facilmente desorientar e desviar aqueles que não entendem a verdade e carecem de uma base profunda. Tais pessoas não só carecem de discernimento, mas, ao contrário, acham que o que essa pessoa diz é correto e podem admirá-la e tê-la em alta conta e, com o tempo, passam a adorá-la e até a segui-la. Um fenômeno muito comum na vida diária é que alguém parece entender muito bem um sermão depois de ouvi-lo, mas mais tarde, quando algo lhe acontece, não sabe como resolver o problema. Ele vem para diante de Deus para buscar, mas isso não dá frutos e, no fim, ele precisa procurar seu líder para perguntar sobre essa questão e pedir uma solução a ele. Toda vez que algo lhe acontece, ele quer pedir que o líder resolva o problema. É como se fumar ópio se tornasse um vício e um padrão para algumas pessoas e, no devido tempo, elas não conseguiriam ficar sem fumar. Assim, o fato de os anticristos se exaltarem e darem testemunho de si mesmos torna-se imperceptivelmente uma espécie de droga para aqueles que têm estatura baixa, não têm discernimento, são tolos e ignorantes. Sempre que algo lhes acontece, eles vão perguntar ao anticristo a respeito disso e, se o anticristo não der uma ordem, eles não se atrevem a realizar nada, mesmo que todos já tenham terminado de conversar e chegado a um consenso sobre a questão. Eles têm medo de ir contra a vontade do anticristo e serem reprimidos, por isso, em todas as questões, só ousam agir depois que o anticristo se pronuncia. Mesmo quando entendem claramente as verdades princípios, não ousam tomar uma decisão nem lidar com a questão; em vez disso, esperam que o “mestre” que admiram dê o veredicto e tome a decisão final. Se o mestre não disser nada, quem estiver lidando com a questão se sentirá inseguro sobre o que deve fazer. Essas pessoas não foram envenenadas? (Foram.) Isso é o que significa ter sido envenenado. Para que elas sejam envenenadas tão profundamente, quanto trabalho o anticristo terá de fazer e quanto veneno o anticristo precisará dar a elas? Se o anticristo frequentemente dissecasse e conhecesse a si mesmo, e frequentemente expusesse suas fraquezas, erros e transgressões para que as pessoas vissem, será que todos ainda o adorariam assim? De forma alguma. Parece que o anticristo faz um esforço considerável para se exaltar e dar testemunho de si mesmo, e é por isso que ele alcançou tanto “sucesso”. Esse é o resultado que ele deseja. Sem ele, ninguém saberia como desempenhar seus deveres adequadamente, e todos ficariam totalmente perdidos. É evidente que, enquanto controla essas pessoas, o anticristo secretamente lhes passa muitos venenos e faz um grande esforço! Se ele dissesse apenas algumas palavras, será que essas pessoas ainda seriam constrangidas por ele dessa forma? De forma alguma. Quando o anticristo consegue alcançar seu objetivo de fazer com que as pessoas o adorem, o admirem e obedeçam a ele em todos os assuntos, ele não fez muitas coisas e falou muitas palavras que o exaltam e dão testemunho dele mesmo? Qual é o desfecho que ele alcança ao fazer isso? É que as pessoas careceriam de uma senda e não conseguiriam continuar vivendo sem ele — é como se o céu caísse e a terra parasse de girar sem ele, e acreditar em Deus não teria valor nem significado, e ouvir sermões seria inútil. Acontece também que as pessoas sentem que têm alguma esperança em sua vida quando o anticristo está por perto, e que perderiam toda a esperança se o anticristo morresse. Essas pessoas não foram levadas cativas por Satanás? (Foram.) E pessoas como essas não merecem isso? (Merecem.) Por que dizemos que elas merecem isso? Deus é Aquele em quem você acredita, por que, então, você adora e segue anticristos, deixando que eles o constranjam e controlem a todo momento? Além disso, independentemente do dever que se esteja desempenhando, a casa de Deus forneceu às pessoas princípios e regras claros. Se houver uma dificuldade que a pessoa não consiga resolver sozinha, ela deve buscar alguém que entenda a verdade e buscar o alto em assuntos mais sérios. Mas você não só não busca a verdade, como, ao contrário, adora e admira as pessoas, acreditando no que esses anticristos dizem. Portanto, você se tornou lacaio de Satanás, e não têm apenas a si mesmo a culpar? Você não merece isso? Exaltar-se e dar testemunho de si mesmo é um comportamento e uma manifestação compartilhados entre os anticristos, e é uma das manifestações mais comuns. Qual é a principal característica de como os anticristos se exaltam e dão testemunho de si mesmos? De que forma isso é diferente do modo como as pessoas comuns se exaltam e dão testemunho de si mesmas? É que os anticristos têm sua própria intenção por trás dessa ação e absolutamente não estão fazendo isso de forma inconsciente. Em vez disso, eles abrigam intenções, desejos e ambições, e as consequências de darem testemunho de si mesmos dessa forma são terríveis demais para serem contempladas — eles podem desorientar e controlar as pessoas.

Deixem-Me dar um exemplo. Vocês podem refletir sobre se esse tipo de manifestação e caráter está relacionado à exaltação e ao testemunho de si mesmo. Certa vez, havia um líder que realizou o trabalho de igreja em um determinado lugar por dois ou três anos. Ele havia andado entre as igrejas e, finalmente, fincou raízes ali. O que significa o fato de ele ter fincado raízes? Significa que a maioria das pessoas o conhecia e o admirava, e que ele era relativamente conhecido naquele lugar. Assim que as pessoas o viam, davam-lhe as boas-vindas, ofereciam-lhe seus assentos e davam-lhe algo bom para comer. Não havia vozes discordantes, nem pessoas que se opusessem a ele; todos estavam bastante familiarizados com esse líder e, no fundo, todos aprovavam bastante a maneira como ele fazia as coisas e aceitavam sua liderança. Não se sabe ao certo quanto trabalho o líder fazia ali, o quanto ele falava nem sobre o que falava; esses detalhes são desconhecidos, mas, em resumo, a maioria das pessoas aprovava bastante sua liderança. Depois de algum tempo, o líder disse: “Todos os irmãos aqui são obedientes e submissos, e as coisas estão indo bem na igreja em todos os aspectos. Infelizmente, há uma coisa que não é totalmente satisfatória, que é o fato de o ambiente aqui ser terrível. Se o ambiente fosse adequado, num dia agradável e ensolarado, iríamos a um grande parque para uma grande reunião com milhares de pessoas, e liberaríamos a verdade usando um microfone e um conjunto de grandes alto-falantes, e faríamos com que mais pessoas acreditassem em deus. Será que nosso trabalho não daria frutos?”. Depois de ouvirem isso, todos disseram “Amém” e aprovaram a ideia. Digam-Me, há algum problema com a frase “nós liberaríamos a verdade”? (Sim.) Qual é o problema? (O líder estava se portando como se fosse Deus.) Todos vocês reconheceram que há um problema com essa frase, mas as pessoas confusas que ali estavam não reconheceram. Elas até responderam a essa frase com um “Amém”! A verdade é liberada por esse líder? Quem é ele? Ele é um líder comum; fez alguns anos de trabalho e depois começou a achar que era superior a todos os outros e se esqueceu de quem era, e até quis expressar a verdade — isso seria uma tarefa difícil para ele. O que isso prova? Prova que ele não sabia quem era e não sabia que dever estava desempenhando. Já que ele tem esse tipo de caráter, alguma parte de seu trabalho ou discurso habituais está alinhada com a verdade? Seu trabalho e discurso habituais certamente estão repletos de palavras confusas e demoníacas, e de forma alguma podem alcançar o resultado de prover e regar a igreja. Ele não sabe o que é a verdade, muito menos o que significa expressar a verdade. Depois de trabalhar em algum lugar por apenas dois ou três anos, ele achou que tinha um pouco de prestígio e capital, e então se esqueceu de quem era, sentiu-se muito confiante e quis expressar a verdade. Ter essa concepção errônea não é repugnante? De onde vem essa concepção errônea? Será que ele tinha um distúrbio mental ou foi um impulso momentâneo? Ele fazia um pouco de trabalho, ninguém na igreja local se opunha, e tudo parecia estar indo bem para ele, então acreditou que tudo era o resultado do trabalho que ele fazia e, de repente, achou que podia levar o crédito por isso. Ele pensou: “Se eu posso fazer um trabalho tão significativo, não sou deus? E se eu sou deus, então estou sendo terrivelmente sufocado neste momento — se o ambiente externo fosse melhor, eu poderia expressar a verdade!”. Esse pensamento surgiu em sua mente de repente. Não há algo de errado com sua cabeça? (Sim.) Há algo de errado com sua cabeça. Será que não lhe falta razão? As ações e palavras de Satanás e dos anticristos podem possuir a razão da humanidade normal? De forma alguma. Esse líder trabalhou um pouco, obteve alguns resultados e, de repente, esqueceu-se de que era humano. O fato de ele ser capaz de proferir palavras tão irracionais não está relacionado a seu caráter? (Está.) Qual é a relação? Em seu caráter, ele está disposto a ser um seguidor? Ele sabe que é apenas um seguidor comum de Deus? De forma alguma. Ele acredita que seu status e identidade são extremamente respeitáveis e superiores a todos os outros. Vocês não estão familiarizados com esse tipo de comportamento e sua natureza? Por que Satanás foi derrubado em pleno ar? (Ele queria estar em pé de igualdade com Deus.) É que ele queria estar em pé de igualdade com Deus. Como Satanás não conhecia seu lugar no universo, não sabia quem era e não conhecia sua própria dimensão, quando Deus permitiu que caminhasse pelo mesmo espaço que Ele, Satanás começou a pensar que era Deus. Ele queria fazer as coisas que Deus fazia, queria representá-Lo, substituí-Lo e negar Sua existência e, como resultado, foi derrubado em pleno ar. Os anticristos fazem o mesmo tipo de coisa, a natureza de suas ações é a mesma, e eles são da mesma fonte que Satanás. Para um anticristo, tal manifestação não é uma revelação ocasional ou o resultado de um capricho — é absolutamente o domínio de sua natureza satânica e uma revelação natural de seu caráter satânico. Qual é a natureza da manifestação do líder sobre a qual acabei de falar? (É a de um anticristo.) Por que estamos discutindo essa manifestação para o item de exaltação e ao testemunho de si mesmo? Como a natureza dessa manifestação está relacionada à exaltação e ao testemunho de si mesmo? Qual foi a natureza das palavras “liberar a verdade” que ele disse? Por que digo que essas palavras estão relacionadas à exaltação e ao testemunho de si mesmo? (O líder acreditava que podia prover a verdade às pessoas.) Era isso que ele queria dizer. Quando ele dizia essas coisas, as pessoas que as ouviam pensavam: “Você tem uma conduta tão impressionante e sabe falar em tal tom — não é esse o tipo de tom em que Deus deveria falar? Não é esse o tipo de conduta e aspiração impressionantes que Deus deveria ter?”. Esse líder não havia alcançado o objetivo de se exaltar e dar testemunho de si mesmo? Ele fez com que as pessoas desenvolvessem inconscientemente sentimentos de respeito, adoração e admiração por ele. Não foi esse o caso? (Sim.) Essa é a aparência hedionda de um anticristo; esse é um anticristo que secretamente se exalta e dá testemunho de si mesmo.